La NATO ha spiegato perché la Russia perderà la guerra

Recentemente, all'inizio di marzo, Curtis Scaparotti, comandante del Comando europeo degli Stati Uniti e comandante supremo della NATO in Europa, ha rilasciato una dichiarazione vanagloriosa. Parlando al Senato degli Stati Uniti davanti ai membri del Comitato per i servizi armati, ha suggerito che la NATO, in caso di uno scontro reale, potrebbe sconfiggere la Russia.


Questa opinione è stata espressa in risposta al rapporto della società di ricerca RAND, che ha fatto una conclusione deludente per Stati Uniti e NATO: le forze armate dell'Organizzazione del Trattato del Nord Atlantico saranno sconfitte dall'esercito russo in caso di guerra.



Una delle principali obiezioni di Scaparotti è che ci sono più stati nella NATO:

Se guardi oggettivamente alla NATO, questa organizzazione ha la forza di 29 nazioni


Il militare ha elogiato gli sforzi compiuti dagli Stati Uniti e dalla NATO per "aumentare le capacità deterrenti e, se necessario, di difesa".

Nonostante tutte le dichiarazioni di spavalderia del generale americano, doveva ancora ammettere la superiorità della Russia nel campo delle armi:

Vorrei fare la seguente dichiarazione: a mio avviso hanno un vantaggio, anche nel campo delle armi convenzionali, e questo è dovuto alle linee interne, alla vicinanza e alle dimensioni delle forze armate


C'è, secondo Scaparotti, un altro pericolo proveniente dalla Russia: può "operare al di sotto del livello del conflitto, cercando di indebolire il suo avversario". (Apparentemente, questo si riferisce ai metodi della "guerra ibrida". Sembrerebbe che gli Stati Uniti ei loro alleati occidentali siano diventati abbastanza esperti in tali metodi negli ultimi decenni, ma è riconosciuto che la Russia è in grado di combattere in questo campo come bene).

Tuttavia, il generale è molto ottimista:

A lungo termine, la NATO ha un vantaggio significativo, che è riconosciuto dai suoi oppositori e che loro ... temono


Secondo lui, gli esercizi russi "Occidente" confermano solo il suo punto di vista. La NATO ha supervisionato queste esercitazioni e ha tratto conclusioni che aiutano a "schierare e preparare le nostre forze e modellare i nostri piani".

C'erano altre note nel discorso di Scaparotti - sulla necessità di modernizzare le forze armate americane. Altrimenti, gli Stati Uniti dovranno "affrontare una sfida crescente dalla Russia".

Nonostante tutto l'ottimismo che il generale ha cercato di esprimere nel suo discorso al Senato, anche in esso, non tutto è così semplice. Tuttavia, a pochi giorni da questo discorso "vittorioso", lo stesso Scaparotti è stato costretto ad ammettere una verità in più sulla Russia: le sanzioni non le hanno fatto molto male, su cui l'Occidente aveva fatto affidamento. Inoltre, il russo economia ha mostrato, anche se piccolo, ma ancora in crescita. Il generale ha osservato che non si dovrebbe contare sulla debolezza del popolo russo, dal momento che "ha già dimostrato la sua resistenza".

Non per niente la NATO, nonostante tutta la retorica anti-russa, è costretta a fare i conti con Mosca. Quindi, il segretario generale di questa organizzazione, Jens Stoltenberg, ha sostenuto un approccio più sobrio alle relazioni con la Federazione Russa:

La NATO continuerà a perseguire un duplice approccio alla Russia. Intendo combinare una potente deterrenza e difesa con il dialogo politico, perché la Russia è il nostro vicino


Il rapporto annuale sulle attività dell'alleanza afferma che la NATO "non rappresenta una minaccia per nessun paese" e cerca "relazioni costruttive" con Mosca.

Il tenente generale Yevgeny Buzhinsky, ex capo del dipartimento dei trattati internazionali del ministero della Difesa russo, ha dato una risposta degna a queste parole. F Tenente generale Evgeny Buzhinsky. In un'intervista con RIA notizie ha sottolineato:

Non c'è niente di nuovo in questo banale rapporto. Questa è la loro vecchia posizione: dialogo e contenimento. È difficile vedere come tutto questo combacia, ma questa è la posizione della NATO. L'ipocrisia è parte integrante politica, soprattutto quello occidentale. È ora che ci si abitui


Forse l '"arma" più importante della NATO è davvero l'ipocrisia. Naturalmente, l'alleanza ha un potente esercito e armi moderne. Ma anche su paesi come la Jugoslavia, l'Iraq e la Libia, sono in grado di vincere solo agendo insieme e abbattendo tutto il loro potere militare contro la popolazione civile. Gli anniversari dello scoppio delle guerre in questi stati si stanno avvicinando: il 24 marzo 1999 sono iniziati i bombardamenti NATO della Jugoslavia, il 20 marzo 2003 - l'invasione americana e britannica dell'Iraq, il 19 marzo 2011 - l'operazione punitiva della NATO contro Libia. (La cosa più sorprendente è che dopo tutto questo, la NATO afferma ancora che l'alleanza non minaccia nessuno!)

Per quanto riguarda l'argomento di Scaparotti secondo cui la NATO ora ha 29 paesi e vinceranno la Russia, dobbiamo ricordare una storia leggermente più antica. Durante la seconda guerra mondiale, la maggior parte di questi paesi furono catturati dai nazisti in pochi giorni e solo l'Unione Sovietica riuscì non solo a resistere, ma anche a cambiare radicalmente le sorti della guerra, dopo di che gli Stati Uniti e la Gran Bretagna avevano per entrare in un'alleanza con esso. Alla fine, fu il contributo dell'URSS a diventare decisivo nella vittoria sulla Germania nazista.
Annuncio
Siamo aperti alla collaborazione con gli autori nei dipartimenti di notizie e analisi. Un prerequisito è la capacità di analizzare rapidamente il testo e verificare i fatti, di scrivere in modo sintetico e interessante su temi politici ed economici. Offriamo orari di lavoro flessibili e pagamenti regolari. Si prega di inviare le vostre risposte con esempi di lavoro a [email protected]
24 commenti
informazioni
Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.
  1. faterdom Офлайн faterdom
    faterdom (Andrew) 19 March 2018 13: 59
    +2
    Non dobbiamo impedire ai loro generali di vantarsi delle loro vittorie teoriche - comunque non c'è nient'altro. Li lusingherei anche che siamo, tipo, molto spaventati da loro, e molto, come, tremiamo. Quando il cane di un vicino mi abbaia rumorosamente (12-15 centimetri al garrese), le dico sempre in modo rassicurante "Oh, ho paura, ho paura!" E questo la rende felice e leggera nella sua anima.
  2. Bossa Офлайн Bossa
    Bossa (Peter) 19 March 2018 14: 06
    +2
    Com'è diventata insolente la Russia, avendo localizzato i suoi confini non lontano dalle basi militari della NATO e degli Stati Uniti. Questo è oltraggioso per l'intero mondo civilizzato.
  3. kriten Офлайн kriten
    kriten (Vladimir) 19 March 2018 14: 11
    +3
    Cosa dovrei dirgli? Che per molti anni le nonne hanno combattuto da tutti i paesi e ora sono completamente prive di protezione? Buttati via di più, abbiamo già imparato quelle nonne ????
  4. Vkd dvk Офлайн Vkd dvk
    Vkd dvk (Victor) 19 March 2018 17: 21
    +2
    Conta come un pezzo del paese - tre paesi baltici, Romania, Ungheria, Repubblica Ceca, Bulgaria, Grecia, che verranno fucilati proprio lì non appena ..... In realtà, la NATO è composta da tre paesi. Il resto si nasconderà dietro la schiena, spingendo in avanti il ​​vicino.

    Un tipico esempio. Direttamente dalla vita. Erdogan ha abbattuto un bombardiere russo SU-24. E subito si precipitò via, la coda tra i suoi padrini, ricordando l'esistenza dell'articolo 5 della Carta della NATO. Per protezione. È vero, ha avuto uno shock completo lì.

    Una donna inglese, abbaiando fuori dalla porta per l '"attacco a un cittadino britannico", avendo cattiva e offensiva, si precipitò immediatamente dal padrino, ricordando l'esistenza dell'articolo 5. Non ci vorrà molto per aspettare uno shock completo.

    Questi sono i membri coraggiosi e altruisti di questa banda militare.
    1. Ghermesus Офлайн Ghermesus
      Ghermesus 21 March 2018 18: 59
      +1
      Nel frattempo, il padrino ha sostenuto l'inglese. Quindi ha i suoi piani, ma hanno appena affilato i denti contro Erdogan e hanno deciso di dargli una lezione negandogli protezione.
  5. Hoc vince Офлайн Hoc vince
    Hoc vince (insegnante) 19 March 2018 21: 49
    +3
    Cesare Sacchetti (Italia): “Il maggiore russo Roman Filipov, il pilota dell'aereo abbattuto dai terroristi in Siria, con un grido“ per i ragazzi! ”Si è fatto saltare in aria con una granata per evitare la prigionia. L'esercito russo ha qualcosa che la NATO non avrà mai: l'amore per la sua patria ".
  6. Riccio Офлайн Riccio
    Riccio 20 March 2018 00: 17
    0
    risata questi generali hanno giocato con i simulatori di giocattoli
    1. LogAll Офлайн LogAll
      LogAll (Alexander) 20 March 2018 15: 48
      0
      Questi generali o non sono molto intelligenti o stanno deliberatamente covando tutte le componenti della guerra con la Federazione Russa! Tacciono sulla presenza di missili di diversa portata con e senza testate nucleari ... La presenza di una flotta (soprattutto sottomarina). Ma soprattutto non tengono conto del fatto che la Russia ha territori enormi, all'interno dei quali sono nascosti gli Urali e la Siberia occidentale, a cui non posso raggiungere appieno le armi strategiche della NATO. Ma è lì che la nostra industria della difesa si è concentrata dalla seconda guerra mondiale! Tuttavia, i paesi della NATO stanno sparando come un trattino, ad eccezione di Stati Uniti, Canada e Australia. Ma questi ultimi sono circondati dall'oceano, dove i nostri sottomarini si sentono perfettamente ... (Per i missili balistici intercontinentali più nuovi e non molto, ho deliberatamente taciuto)
      In altre parole: khan a tutti. Che questi borghesi tengano conto del fatto che non abbiamo bisogno di un pianeta senza la Federazione Russa, quindi non darlo a nessuno!
  7. Aleksandr7007 Офлайн Aleksandr7007
    Aleksandr7007 (Alexander7007) 20 March 2018 09: 42
    -2
    Lascia che prendano altra carta igienica. sorriso
  8. Flyer_64 Офлайн Flyer_64
    Flyer_64 (Oleg) 20 March 2018 15: 57
    +3
    Nel 1941, la coalizione comprendeva anche circa 14 stati di alleati, satelliti e collaboratori. E cosa hai vinto? Nel 1944, quando gli scarafaggi iniziarono a disperdersi dalla coalizione. Leggi la storia dei signori americani dai libri, non dai fumetti.
  9. shinobi Офлайн shinobi
    shinobi (Yury) 20 March 2018 16: 58
    +2
    29 paesi della NATO, e allora? Nella guerra patriottica contro l'URSS, insieme alla Germania ce n'erano 15. E ognuno aveva il proprio esercito a tutti gli effetti. Ora, se 5 su tutti hanno già accumulato un risultato. Il generale ammette, per ignoranza storica, che la superiorità numerica vincerà da sola. Grosso errore.
  10. Tigran Koreshkovsky Офлайн Tigran Koreshkovsky
    Tigran Koreshkovsky (Tigran Koreshkovsky) 21 March 2018 10: 11
    -4
    Anche nel Wiki in lingua russa, alti funzionari russi del ministero della Difesa russo affermano che l'esercito americano è il più potente del mondo. Sia nell'armamento che nell'addestramento al combattimento del personale militare. Durante la seconda guerra mondiale, i soldati statunitensi hanno mostrato la loro forza e coraggio - anche i giapponesi ei migliori soldati del mondo Gurkha hanno ammirato la forza, il coraggio e l'addestramento del soldato americano.
    1. Ghermesus Офлайн Ghermesus
      Ghermesus 21 March 2018 19: 12
      +1
      Al momento, l'esercito più potente del mondo è l'esercito cinese. Ma non hanno esperienza di combattimento e non si arrampicheranno attraverso i mari e gli oceani, specialmente quando c'è un vicino settentrionale così magnanimo e generoso nelle vicinanze. Le aree praticamente illimitate e scarsamente popolate stanno sia invitando che invitando i cinesi. Questo gioca solo nelle mani degli Stati Uniti e dei suoi vassalli della NATO.

      Per quanto riguarda gli alti funzionari russi del ministero della Difesa della RF. Anche se c'è chi è pronto a tradire il proprio paese per un pezzo di carta verde, ancora non significa nulla. Ci sono sempre stati traditori e disertori. E Wikipedia non è un indicatore. Non hai ancora studiato storia, vero? Aspetta, presto in essa i vincitori nella Grande Guerra Patriottica (non nella Seconda Guerra Mondiale, ma nella Grande Guerra Patriottica) saranno gli americani o, peggio, i tedeschi.
    2. F. Petrof Офлайн F. Petrof
      F. Petrof (F. Petrof) 23 March 2018 22: 20
      +2
      Gli americani hanno nutrito il pesce a Pearl Harbor per 4 ore. E tutto il loro coraggio, dopo la resa del Giappone, è stato quello di distruggere Hiroshima e Nagasaki. Questo montone, Obama, non ha nemmeno avuto il coraggio di chiedere scusa.
  11. Sergey Zhigalov Офлайн Sergey Zhigalov
    Sergey Zhigalov (Sergey Zhigalov) 21 March 2018 19: 13
    +2
    I comandanti dei divani sono seduti nella NATO. Lascia che si prendano una possibilità. Anche Hitler ha rischiato, il risultato è noto.
  12. ALEXANDER ABDRAKHMANOV_2 (ALEXANDER ABDRAKHMANOV) 22 March 2018 19: 06
    0
    È necessario in qualche modo spiegare ai contribuenti che sono invincibili e che i soldi non sono stati rubati invano. Per il bene della loro unione, in modo che non si arrabbino. Se si sveglia male, strapperemo più soldi per la difesa ai contribuenti. Perché i morti hanno bisogno di soldi - sulla terra non sono necessari a nessuno, non c'è nessun posto dove spendere.
  13. Armata Rossa Офлайн Armata Rossa
    Armata Rossa (Armata Rossa) 23 March 2018 13: 14
    +2
    Bene, qui skaVaroddi si è piegato! Se su 29 nazioni, metà sono marce e sono guidate da un egemone incompiuto, allora di che tipo di vittoria possiamo parlare ???
    La Russia era a Parigi e Berlino. È ora di visitare Londra e Washington DC!
  14. Vladimir Chechevitsyn Офлайн Vladimir Chechevitsyn
    Vladimir Chechevitsyn (Vladimir Chechevitsyn) 23 March 2018 13: 58
    +3
    Nel 19 ° secolo, gli studenti impararono il francese: si accumularono su Napoleone, raggiunsero Parigi.
    Nel 20 hanno imparato il tedesco - si sono accumulati su Hitler, hanno raggiunto Berlino.
    Ora tutti stanno imparando l'inglese - invano gli americani ci salgono, oh, invano.
  15. F. Petrof Офлайн F. Petrof
    F. Petrof (F. Petrof) 23 March 2018 22: 12
    +2
    29 paesi NATO :)) È ridicolo. Quindi vedo divisioni di bulgari, estoni e rumeni :). Americani? Non ho mai vinto niente. Grenada non conta. Tedeschi? Avevano già avuto il tempo di "divertirsi" nel 1941-1945, chi altri? L'Olanda, che ha combattuto ufficialmente contro il Reich per 4 giorni, o la Danimarca ha combattuto per 1 giorno? A quanto pare ha dimenticato tutto questo odore di stivali russi.
  16. F. Petrof Офлайн F. Petrof
    F. Petrof (F. Petrof) 23 March 2018 22: 25
    +1
    La NATO può vincere solo se le Tartarughe Ninja, l'Uomo Ragno, Mr. America e Superman combattono per loro!
    1. Maclay Офлайн Maclay
      Maclay (Maclay Smith) 25 March 2018 17: 07
      0
      Non saranno in grado di farlo. Ti sei dimenticato del nostro. Abbastanza 3 eroi. E se gli altri vengono mobilitati qui, finiranno tutti. L'usignolo rapinatore fischia una volta, spazzando via tutti. E se gli altri aiutano allora ...)))
  17. anten Офлайн anten
    anten (Victor) 27 March 2018 17: 07
    +1
    Cosa vuole questo Occidente dalla Russia? Che ci sbattono costantemente contro? Insoddisfatto di tutti! E hanno solo bisogno del nostro spazio e della nostra ricchezza, e della popolazione della Russia - sotto forma di schiavi. Ma il popolo multinazionale russo non cadrà mai sotto gli Stati Uniti e i loro vassalli. E anche se i grandi domestici dell'alto diluvio e ci considerano sciocchi, rapinano il paese, ancora non organizzano un vero e proprio genocidio, come avrebbero fatto i nostri "partner", dopo aver conquistato la Russia. Scegliamo quindi il male minore, sperando che la coscienza dei malviventi-truffatori si svegli e ci rendano felici e ricchi!
    1. Alexander Martynov Офлайн Alexander Martynov
      Alexander Martynov (Alexander Martynov) Aprile 6 2018 14: 23
      0
      Ho paura di supporre, Victor, che probabilmente vivi all'interno della tangenziale di Mosca? I nostri non sono soddisfatti del vero genocidio? Dici anche che abbiamo medicina e istruzione gratuite e pubbliche ... La coscienza del malfattore-truffatore si sveglierà? Beh, è ​​come "api contro miele".
      Di cosa stai parlando, se il dipartimento anticorruzione è guidato da un funzionario capo corrotto, un tribunale indipendente e imparziale ritiene che non ci sia motivo di non fidarsi delle informazioni ricevute dall'ispettore, ecc. nello svolgimento dei loro doveri ufficiali, coloro che sono accusati di miliardi di dollari sono persone rispettate e coloro che hanno rubato una crosta per il cibo sono recidivi (beh, come possono non essere recidivi - dovrebbero sempre mangiare, ma non possono rubare milen)
      No, senza dubbio, non lasceremo che gli estranei si offendano, ma la nostra stessa gente ci ama per questo in tutte le pose.
  18. Il bombardamento atomico dell'Europa deciderà tutto!