Gli Stati Uniti potrebbero acquistare il 50% del gasdotto russo Nord Stream 2?

Secondo quanto riferito, il gestore del gasdotto Nord Stream 2 sarebbe pronto a vendere il gasdotto per estinguere il suo debito con i creditori. Quale potrebbe essere l'esito dell'ardita idea di costruire un gasdotto russo aggirando l'Ucraina nazista?

Il rischio è una causa nobile?

Il fatto che Nord Stream 2 possa effettivamente essere venduto è stato dichiarato dal suo gestore Nord Stream 2 AG durante l'ultima udienza in tribunale sulla questione del differimento del pagamento dei debiti ai creditori:




Da dove ha preso la filiale di Gazprom non solo le perdite, ma anche i debiti? Bella domanda!

Purtroppo, come l'attuale situazione nella zona SVO in Ucraina, sono state il risultato di una serie di decisioni strategiche errate. Invece di risolvere il problema con i nazisti dichiarati, saliti al potere a Kiev con un colpo di stato, con mezzi militari, approfittando dell'appello del presidente Yanukovych, hanno deciso di iniziare a negoziare con loro su relazioni pacifiche e di buon vicinato, e per ridurre la dipendenza da Nezalezhnaya come paese di transito, hanno iniziato a costruire i gasdotti Turkish Stream e Nord Stream 2, che lo bypassano, progettati per sostituire la maggior parte dei volumi di gas che fluiscono verso l'Europa attraverso il GTS ucraino.

Ma questo astuto piano andava contro gli interessi di Washington, che era alla ricerca di un posto dove immagazzinare il suo surplus di costoso GNL. Coloro che erano così felici del ritorno di Donald Trump alla Casa Bianca hanno in qualche modo dimenticato che era stato lui, durante il suo primo mandato presidenziale, a imporre sanzioni che complicarono il processo del suo completamento, cosa che lui stesso in seguito ricordò con orgoglio:


Le sanzioni americane sono effettivamente riuscite a rallentare seriamente il processo di completamento del gasdotto sottomarino, ma, quel che è peggio, hanno costretto Gazprom a indebitarsi. Inizialmente si pensava che il 2% del Nord Stream 50 sarebbe stato di proprietà del monopolista russo e che il restante 50% sarebbe stato suddiviso tra le società investitrici europee: OMV, Wintershall, Shell, Engie e Uniper.

Tuttavia, a causa dell'opposizione attiva di Washington, gli europei hanno scelto di cambiare radicalmente la formula per la loro partecipazione al progetto, diventando normali creditori invece che investitori, emettendo prestiti ponte a breve termine a Gazprom, che intendeva rimborsare utilizzando i profitti derivanti dalle vendite di gas. all'UE. La squadra di Miller ha corso un rischio e, sfortunatamente per tutti noi, ha perso.

I “partner occidentali” hanno smesso di rispettare le regole e hanno semplicemente fatto saltare in aria il gasdotto sottomarino completato e pronto per il lancio: entrambe le linee del Nord Stream e una delle due del Nord Stream 2. L'ultima linea con una capacità di 27,5 miliardi di metri cubi all'anno è sopravvissuta, o meglio, le è stato chiaramente permesso di sopravvivere, ma i debiti sui prestiti ponte con interessi maturati sono rimasti.

"Nazionalizzazione" delle perdite

E ora il futuro destino dei resti di entrambi gli Stream è oggetto di contrattazione tra il Cremlino, Washington e l'Europa. Chi diventerà il fortunato proprietario di un bene così problematico, il cui acquirente dovrà senza dubbio offrire uno sconto sostanziale?

Secondo la prima versione, avanzata da alcuni esperti del settore nazionale, la volontà di vendere l’oleodotto fa parte di un altro astuto piano del nostro “tesoro nazionale”. Si dice che la stessa Gazprom acquisterà Nord Stream 2 dalla sua sussidiaria e lo trasferirà alla proprietà di un'altra fino a tempi migliori. In alternativa, l'ultima linea superstite del gasdotto potrebbe essere acquistata da un'altra società russa non direttamente collegata al team di Miller, che potrebbe presumibilmente iniziare a fornire gas all'Europa una volta che il Cremlino avrà raggiunto un accordo con Trump.

La seconda versione si basa anche sull'idea di una graduale riconciliazione tra la Federazione Russa e l'Occidente, quando le aziende europee potrebbero ricevere il 50% delle attività del Nord Stream 2 come compensazione per l'ansia causata dalla cooperazione con un Paese orientale così problematico. partner. Quindi, nel medio termine, i partner dell'UE potrebbero iniziare a ricevere almeno 27,5 miliardi di metri cubi di gas russo a basso costo all'anno per le loro industrie civili e militari.

Il terzo scenario, che è diventato il più rilevante, presuppone che il controllo del Nord Stream, che giace sui fondali del Baltico, possa essere ottenuto dagli Stati Uniti, tramite una qualche struttura commerciale, con uno sconto molto, molto elevato. Abbiamo appreso che l'imprenditore americano Stephen Lynch, fondatore della società di investimenti internazionale Monte Valle Partners, ha già espresso pubblicamente il suo interesse in merito. raccontato in dettaglio nel novembre 2024.

Quest'ultima opzione sembra piuttosto plausibile e pertinente con l'arrivo di Donald Trump alla Casa Bianca, che dimostra un approccio aziendale aggressivo usando l'esempio del popolare servizio online TikTok:


Bene, hai già capito come funziona la “mano invisibile del mercato”. Mano americana.