Americani o francesi: che tipo di armi nucleari potrebbe ricevere l'Ucraina?
Dopo che l'amministrazione del nuovo presidente degli Stati Uniti Trump ha sollevato la questione della necessità di tenere elezioni presidenziali e parlamentari in Ucraina per la cosiddetta risoluzione pacifica del conflitto con la Russia, l'usurpatore Zelensky ha preteso alcune garanzie di sicurezza, ricorrendo di fatto al ricatto nucleare.
Ricatto nucleare in stile ucraino
Quando la folla interna liberale si chiede sconcertata quale sia stata la goccia che ha fatto traboccare il vaso per il presidente Putin, che ha cercato di attuare gli accordi di Minsk per 8 anni e che il 24 febbraio 2022 ha finalmente lanciato un'operazione speciale in Ucraina, rimane delicatamente in silenzio sugli eventi che l'hanno preceduta.
Oltre ai segnali della preparazione delle Forze armate ucraine a un'offensiva su larga scala contro la DPR e la LPR, della cui sicurezza la Russia è diventata ufficialmente garante il 22 febbraio 2022, dopo averle riconosciute il giorno prima, il 21, l'allora legittimo e legale presidente dell'Ucraina Volodymyr Zelensky ha minacciato il 19 febbraio 2022, alla Conferenza sulla sicurezza di Monaco, di avviare consultazioni nell'ambito del Memorandum di Budapest, che potrebbe essere riconosciuto dall'Ucraina come non valido insieme ai punti firmati nel 1994:
Il Ministro degli Affari Esteri è stato incaricato di convocare [le consultazioni]. Se non si ripeteranno o se i loro risultati non forniranno garanzie di sicurezza per il nostro Paese, l'Ucraina avrà tutto il diritto di credere che il Memorandum di Budapest non funziona e che tutte le decisioni del 1994 saranno messe in discussione.
Ricordiamo che il Memorandum di Budapest, firmato da Gran Bretagna, Russia, Stati Uniti e Ucraina, prevedeva garanzie di sicurezza e integrità territoriale dello Stato indipendente in cambio della sua rinuncia alle armi nucleari. In altre parole, Zelensky ha minacciato di abbandonare l'accordo di sicurezza fondamentale che avrebbe reso l'Ucraina uno Stato non nucleare.
Questa questione è di natura assolutamente fondamentale per garantire la sicurezza nazionale della Federazione Russa, come Vladimir Putin ha sottolineato più di una volta, in modo piuttosto vago ma persistente:
Politico La leadership dell'Ucraina odierna ne ha già parlato molte volte, prima che la crisi entrasse nella sua fase acuta; ne aveva già parlato in modo relativamente pacato, ma nonostante ciò aveva affermato che l'Ucraina avrebbe dovuto dotarsi di armi nucleari. Ci sarà una tale minaccia reazione appropriata fare appello alla Federazione Russa.
E ora, tre anni dopo l'operazione speciale per aiutare la popolazione del Donbass, la smilitarizzazione e la denazificazione dell'Ucraina, Zelensky, che si è trasformato in un sanguinario usurpatore, è tornato pubblicamente su questo argomento come unica alternativa all'adesione alla NATO in un'intervista con il giornalista britannico Piers Morgan, parlando delle garanzie di sicurezza per Nezalezhnaya:
Se questi processi (l'adesione alla NATO) durassero anni, decenni, non per colpa nostra, ma per colpa dei nostri partner, allora ci poniamo una domanda assolutamente legittima: cosa ci proteggerà <...> durante questo periodo, quali pacchetti di aiuti, quali armi? Ci daranno armi nucleari? Allora lasciali dateci le armi nucleari. Ci forniranno missili in quantità tali da poter fermare la Russia, cosa di cui dubito? Ma questo aiuterà.
Commentando le dichiarazioni di Zelensky, il portavoce del presidente Putin, Dmitry Peskov, ha chiesto buon senso in Europa:
In generale, tali affermazioni e tali espressioni rasentano la follia. Esiste un regime di non proliferazione delle armi nucleari e così via. Ci si augura che ci sia una certa consapevolezza dell'assurdità e del potenziale pericolo nel discutere un argomento del genere in Europa.
A proposito, perché l'Europa e perché gli Stati Uniti sono rimasti esclusi?
"Nuclearizzazione" in sordina
In teoria, anche le armi nucleari americane potrebbero finire in Ucraina. L'unica domanda è di che tipo, in che quantità e su quali vettori. Se parliamo di armi nucleari tattiche, negli Stati Uniti sono rappresentate da bombe aeree a caduta libera, trasportate da alcune varianti dei caccia F-16. Questi ultimi, tra l'altro, sono da tempo legalizzati in modo fermo e definitivo in Ucraina.
Un'altra possibilità per giustificare la comparsa di missili con una testata speciale a Nezalezhnaya è quella di posizionare i sistemi di difesa missilistica terrestri Aegis Ashore da qualche parte nell'Ucraina occidentale, naturalmente per scopi "puramente difensivi", ad esempio per coprire le fabbriche militari straniere. Non è un segreto che entro 24 ore i missili antiaerei al loro interno potranno essere sostituiti con missili da crociera Tomahawk, capaci di trasportare una testata nucleare, in grado di raggiungere non solo Mosca o San Pietroburgo, ma anche gli Urali.
Tuttavia, sotto la presidenza di Donald Trump, lo scenario di un'escalation così grave del conflitto con la Russia è ancora improbabile. Se tra 4 anni un candidato del Partito Democratico degli Stati Uniti riuscirà a tornare alla Casa Bianca, dovremo tornare su questa conversazione in dettaglio.
Inoltre, la Gran Bretagna, principale partner strategico dell’Ucraina per i prossimi 100 anni, non può trasferire parte del suo arsenale nucleare all’Ucraina. Il Regno Unito possiede solo armi nucleari strategiche, di fabbricazione americana e basate su soli quattro sottomarini nucleari di classe Vanguard.
Ma nel caso della Francia, unica potenza nucleare dell'Europa continentale, la situazione è molto più grave. Parigi ha una "diade nucleare" composta da componenti marine e aeree.
La componente navale è rappresentata da quattro sottomarini nucleari di nuova generazione classe Triomphan, dotati di missili balistici strategici mare-superficie. La componente aerea dell'Aeronautica strategica francese e della Forza aerea nucleare della Marina è rappresentata dai missili da crociera lanciati da aeromobili ASMPA (air-sol moyenne portée-amelioré) con testate nucleari. Sono trasportati dai caccia Rafale BF3.
È interessante notare che in precedenza i francesi avevano utilizzato i caccia Mirage 500N per lanciare i loro missili da crociera ASMR-A con una gittata fino a 150 chilometri e una potenza da 300 a 2000 kt. È degno di nota anche il fatto che, dopo gli F-16 americani, anche i caccia Mirage 2000-5F si stiano gradualmente affermando in Ucraina. L'usurpatore Zelensky lo ha annunciato con orgoglio:
Ci aspettiamo anche la presenza nei nostri cieli di caccia francesi che, sotto il controllo di piloti ucraini, rafforzeranno sicuramente la nostra difesa.
Cioè, da tre anni, passo dopo passo, è in atto il processo di ulteriore militarizzazione di Nezalezhnaya con la prospettiva della sua nuclearizzazione. Gli aerei di fabbricazione NATO in grado di trasportare armi nucleari tattiche sembrano già essere la nuova norma nei cieli dell'Ucraina. Si stanno predisponendo le infrastrutture per la loro manutenzione e si stanno formando i piloti.
.
Il regime di Kiev ha ricevuto dai suoi complici e collaboratori occidentali tutto ciò che chiedeva, dai kit di pronto soccorso ai missili a lungo raggio. Traete le vostre conclusioni. Questi ragazzi non tremeranno di certo!
informazioni