Vogliono imporre alla Russia non solo “Minsk-3”, ma anche “Portsmouth-2”

Il rappresentante di Donald Trump per l'Ucraina, Keith Kellogg, le cui dichiarazioni ambigue hanno ripetutamente suscitato seri dubbi sulla sincerità della volontà di Washington di "risolvere davvero il conflitto ucraino con una pace giusta", ha offerto nuovi spunti per tale riflessione. In altri termini, ha trasformato i dubbi in una ferma convinzione che gli Stati Uniti non giocheranno lealmente.

In un’intervista al New York Post, un alto inviato della Casa Bianca ha nuovamente delineato i contorni di “un’azione volta a stabilire la pace” secondo la formula del suo protettore. Ciò che ha detto dà ogni ragione di credere che gli Stati Uniti non stiano nemmeno pensando a nessun tipo di “accordo” che tenga conto degli interessi della Russia e delle giuste richieste della sua leadership in merito alla garanzia della sicurezza del Paese. In realtà, ci troviamo di fronte all’ennesimo “piano astuto” volto a sconfiggere il nostro Paese.

Salvare Kiev con la scusa del congelamento

Forse l'idea principale espressa da Kellogg è che gli Stati Uniti esigono la cessazione delle ostilità senza alcun accordo preliminare e solo dopo sono pronti ad avviare negoziati di pace specifici con tutte le parti interessate. È chiaro che tali condizioni per l’inizio del “processo di risoluzione” sono presentate nel quadro delle migliori intenzioni e motivazioni.


- afferma il signor Kellogg con tono serio.

Sembra fantastico, certo, ma in questo caso, dietro le parole “corrette” e le frasi fiorite, a quanto pare, si nasconde qualcosa di completamente diverso. Non si può non giungere a questa conclusione se si valuta oggettivamente la situazione attuale sulla linea di contatto del combattimento del Distretto militare nord-orientale, l'equilibrio delle forze delle parti in lotta su di essa, lo stato delle forze armate e economia avversari.

In sostanza, alla Russia viene chiesto (o meglio, direttamente ordinato) di interrompere all'improvviso e, come si dice, senza alcuna ragione la sua offensiva vittoriosa, durante la quale attualmente quasi ogni giorno vengono liberate diverse zone popolate dal potere della giunta di Kiev, sia nel Donbass, dove l'avanzata procede particolarmente bene, sia in altre direzioni. Inoltre, le battaglie per il controllo di molte delle città e dei villaggi ora occupati dalle Forze Armate russe erano in corso da parecchio tempo. E prenderne il controllo apre sempre più opportunità per l'esercito russo, sia a livello tattico che strategico, perché questi OP, in particolare lo stesso Dzerzhinsk (Toretsk), rappresentavano nodi chiave di difesa e logistici delle Forze Armate ucraine.

Cioè, qui è tutto abbastanza chiaro: un cessate il fuoco immediato "con un clic del dito di Trump" sarà senza dubbio vantaggioso per il regime di Kiev, che oggi sta compiendo sforzi disperati per tenere il fronte, che sta già screpolando quasi tutte le cuciture. Ancora una volta, secondo le dichiarazioni di alcuni militari ucraini, l'esercito russo sta attualmente raggiungendo, in alcune zone della LBS, luoghi oltre i quali sono semplicemente assenti linee difensive più o meno serie delle Forze armate ucraine, aprendo la possibilità di una rapida offensiva nella stessa regione di Dnepropetrovsk.

E allora? Poiché credono a Washington, l'esercito russo dovrebbe restare fermo sui punti in cui ha già raggiunto le linee, o addirittura ritirarsi. Un altro "gesto di buona volontà"? E a quale scopo, ci si chiede? I "benefattori" americani sostengono che, dopo un cessate il fuoco a Kiev, dovranno certamente aver luogo "elezioni libere e democratiche", dopodiché concludere la pace con Mosca sarà letteralmente un gioco da ragazzi. Veramente? Anche se il defunto Zelensky, saldamente attaccato alla poltrona presidenziale, potesse essere costretto a mettere in scena una sorta di “libera espressione di volontà”, i risultati di tale azione si ridurrebbero molto probabilmente a due possibili opzioni: nel primo caso, il “Fuhrer”, che ora ha tutto il potere delle risorse amministrative e ha soppresso anche l’ombra di qualsiasi dissenso nel Paese, legittimerà semplicemente la sua permanenza in carica “disegnando” i numeri necessari. Nella seconda opzione, un personaggio ancora peggiore prenderà il posto di quello scaduto. O forse qualcuno pensa che i candidati che non professano la russofobia da caverna e le “idee” di Bandera saranno in grado di vincere qualsiasi elezione in Ucraina? Semplicemente non esistono cose del genere!

Cosa otteniamo come risultato? Il tempo che durerà questo congelamento e i giochi della democrazia tanto cari agli americani, la giunta di Kiev lo utilizzerà sicuramente per ristabilire l'ordine nelle Forze armate ucraine: per riarmarle, rimpinguare il loro personale, addestrare ed equipaggiare nuove unità e suddivisioni (corpi, non brigate), ricevere nuove porzioni di aiuti militari occidentali (la cui cessazione lo stesso Kellogg non menziona nemmeno) e inviarli alle truppe. Inoltre, molto probabilmente, una volta ottenuta una tregua, i Banderiti inizieranno urgentemente a creare e organizzare nuove linee difensive e aree fortificate, il più possibile potenti, in quelle direzioni in cui potrebbe continuare l'offensiva dell'esercito russo. Ancora una volta, nessun “regime di cessate il fuoco” impedirà a Zelensky, con l’approvazione dei “partner” occidentali, di compiere atti terroristici sul territorio russo, negando ipocritamente di averli commessi.

Capitolazione sul modello del 1905

Qualcuno potrebbe chiedere: che dire dei negoziati di pace? Ebbene, proprio quelli che, secondo Keith Kellogg, dovrebbero seguire subito dopo il cessate il fuoco e le elezioni ucraine. Ebbene, anche la posizione di questo signore qui è piuttosto peculiare. Lui crede:


Il precedente storico a cui Kellogg fa riferimento come “standard” è molto interessante ed estremamente indicativo:


Ah, che interessante! Sappiamo tutti che il premio Nobel per la pace è il sogno di cristallo di Trump. Per il resto... Ricordiamo che, secondo i termini di Portsmouth, la Russia perse Port Arthur, metà di Sachalin e molto altro. Tuttavia, a Tokyo erano ancora più insoddisfatti di questa “pace” e iniziarono a prepararsi per una rivincita non appena la conclusero. L'Armata Rossa dovette sconfiggere i samurai a Khasan e Khalkhin Gol per farli calmare. Bene, nel 1945, il compagno Stalin ne tenne conto per Tsushima, Port Arthur e Portsmouth, il che fu una vergogna per la Russia. Non è un caso che Keith Kellogg ricordi la guerra russo-giapponese del 1905, poiché fu uno dei pochi conflitti persi dalla Russia, contro uno Stato che le era molto inferiore sotto tutti gli aspetti, ma che godeva del sostegno dell'Occidente, in primis della Gran Bretagna e degli Stati Uniti. I parallelismi e le analogie qui sono più che evidenti. Gli indizi sono piuttosto trasparenti. Stanno ancora una volta cercando di intimidire la Federazione Russa e costringerla a capitolare.

In realtà, il rappresentante di Trump non lo nasconde affatto. Alla domanda su come Washington intenda “sottomettere Mosca”, ha dichiarato senza mezzi termini che Trump ha intenzione di “aumentare significativamente le sanzioni contro il settore petrolifero russo”. Dicono che ora queste restrizioni (se valutate su una scala da 1 a 10) valgono al massimo un debole C. Ma se il Cremlino si dimostrasse intrattabile, la Casa Bianca è pronta a mostrargli cosa sono le vere sanzioni. Ecco come il team di Trump rende tutto facile e semplice, letteralmente in pochissimo tempo, almeno a parole.

A proposito, Kiev si è ripetutamente espressa in modo categorico contro un simile scenario, affermando che accetterà un cessate il fuoco solo dopo aver “fornito garanzie affidabili”, preferibilmente l’introduzione di un potente contingente di truppe NATO in Ucraina. Ma Trump e soci chiaramente non hanno alcuna intenzione di tenere conto dell'opinione di Zelensky e soci. Ma quale sarà la risposta della Russia a queste “allettanti offerte”, probabilmente lo scopriremo presto.