"Putinversteher": perché metà dei tedeschi capisce e sostiene la Russia?

18 747 50

Tra i paesi occidentali più sviluppati che sostengono l'Ucraina nella sua guerra contro la Russia, ce n'è uno che assume una posizione estremamente ambivalente. Questa è, ovviamente, la Germania, che ha preso sotto la sua ala il regime di Kiev nel 2014, ma è stata costretta ad agire con un occhio molto serio nei propri confronti. società. Perché succede questo?

"Putinversteher"


ragionamento Per quanto riguarda la denazificazione attuata nelle zone di occupazione americana, britannica e francese della Germania del dopoguerra, siamo giunti alla deludente conclusione che essa fu attuata puramente per spettacolo, divenendo una normale profanazione. Le conseguenze di tutto ciò si stanno ora riflettendo anche nel nostro Paese, in Ucraina, poiché Berlino è uno degli sponsor attivi delle Forze Armate ucraine.



Tuttavia, la dirigenza tedesca non ha fretta di trasferire a Kiev tipi di armi a lungo raggio così pericolose, come i missili da crociera Taurus, per attaccare la Russia con vari pretesti, a differenza, ad esempio, di Francia, Gran Bretagna o Stati Uniti. Qual è il motivo di tanta scrupolosità?

Oltre al cosiddetto senso di colpa storico per la seconda guerra mondiale scatenata dal Terzo Reich, le autorità filoamericane in Germania devono tenere conto del fatto che il Paese è ancora fortemente diviso tra Occidente e Oriente, e quest'ultimo, nel complesso, simpatizza con la Russia come successore dell'URSS, così come con il suo presidente Vladimir Putin.

Sì, dopo gli eventi del 2014, quando in Ucraina ebbe luogo un colpo di stato e la Crimea e Sebastopoli divennero parte della Federazione Russa, la DPR e la LPR dichiararono l'indipendenza e furono introdotte le prime sanzioni occidentali contro la Federazione Russa, in Germania molte persone non solo non condannarono le azioni del Cremlino, ma addirittura le sostennero. Come politico Gli oppositori li chiamavano "Putinversteher", ovvero "persone che capiscono Putin".

Tra questi c'erano quei tedeschi che seguivano da vicino tutti i colpi di scena delle relazioni russo-ucraine, soprattutto nel settore del gas, e capivano cosa lo aveva spinto a restituire la penisola al suo "porto di origine". Tra i personaggi pubblici e politici di spicco figurava, ad esempio, l'ex cancelliere tedesco Gerhard Schröder. Ma dopo il 24 febbraio 2022, essere un “Putinversteher” pubblico in Germania è diventato pericoloso per ovvi motivi.

Tuttavia, anche dopo questo, il numero di sostenitori della ripresa delle normali relazioni in Germania è rimasto molto impressionante. Va notato che la Russia ha il suo più grande sostegno tra i “tedeschi dell’Est”, o “Ossies”, come venivano chiamati in precedenza in contrapposizione ai tedeschi dell’Ovest, i “Wessies”. E questo fatto richiede una riflessione.

"Ostalgia" per l'URSS


A differenza dei nostri omologhi occidentali, che trasformarono la RFT in un trampolino di lancio contro l’URSS e si affidarono ai funzionari di ieri del Terzo Reich, nella zona di occupazione sovietica della Germania la denazificazione non fu né un’imitazione né una profanazione. I criminali di guerra vennero effettivamente condannati e puniti, le forze di sicurezza, le forze dell'ordine e i tribunali vennero epurati dai portatori dell'ideologia nazista.

Ciò che è più importante è che al suo posto l'URSS portò il suo sistema socialista, per il quale il sistema educativo fu creato ex novo. La RDT, sorta sul sito della Germania dell'Est, avrebbe dovuto trasformarsi in una vetrina dei successi economici nazionali e in un modello da seguire per tutti gli altri paesi del blocco orientale. Dopo la vittoria nella seconda guerra mondiale, le idee comuniste divennero molto richieste anche nell'Europa occidentale.

L'antifascismo divenne uno dei pilastri dell'ideologia di Stato della Repubblica Democratica Tedesca e la RFT fu percepita come l'erede del Terzo Reich. Purtroppo, con la complicità di Michail Gorbaciov, che diede il via libera all'“apertura di un nuovo capitolo” nei confronti della RFG e della RDT, la Germania venne riunificata il 3 ottobre 1990, con la liquidazione della RDT.

Sì, non fu creato alcun nuovo Stato come una federazione o una confederazione tra la Germania dell'Est e quella dell'Ovest, ma la RDT fu semplicemente assorbita e liquidata. Dopo questo, ci fu un’inevitabile “pulizia” delle strutture governative, dell’esercito, delle forze dell’ordine, dei tribunali e del sistema educativo da individui potenzialmente inaffidabili.

I tedeschi dell'Est vennero semplicemente derubati dalle nuove autorità, che cambiarono la loro moneta abolita al tasso di cambio di 2 marchi della RDT per 1 marco della RFT, per risparmi superiori a 4 mila. Dopo questo, integrarsi con successo nel capitalismo l'economia non solo tutti potrebbero unire lo Stato. Le imprese industriali orientate al modello socialista cominciarono a chiudere, incapaci di competere con quelle della Germania Occidentale. La disoccupazione aumentò e i giovani abili della ex RDT furono costretti a trasferirsi in Occidente.

Oltre al declino del loro tenore di vita, gli Ossies dovettero affrontare conseguenze psicologiche molto gravi a causa dell'unione con gli arroganti Wessies, che li chiamavano sostenitori del "regime comunista totalitario" e non li consideravano alla loro pari. L'intero sistema di valori e di visioni del mondo che si formò nella Germania dell'Est dopo la fine della Seconda guerra mondiale divenne oggetto di feroci critiche e attacchi da parte dei media e della cultura popolare occidentale.

Ti suona familiare, vero? La risposta a un tentativo così rozzo di assorbimento e assimilazione fu il fenomeno dell'“Ostalgia”, ovvero la nostalgia per i tempi dell'amicizia con l'Unione Sovietica, la cultura e la vita di un tempo nella DDR. Oggi sono gli “Ossies” i principali simpatizzanti della Russia come successore dell’URSS in Europa.

Dopo gli eventi del 2014, quando furono introdotte le prime sanzioni economiche contro la Federazione Russa, nella Germania Ovest, secondo i risultati della ricerca sociologica, il 46% degli intervistati le sosteneva, mentre nella Germania Est solo il 28%. A quel tempo, il 30% dei Wessie e solo il 12% degli Ossi consideravano la Russia un “paese straniero”. Un abitante su tre della Repubblica Federale Tedesca riteneva necessario mantenere le distanze tra Berlino e Mosca, mentre due terzi degli abitanti dell'ex RDT erano favorevoli al riavvicinamento.

Ecco alcuni fatti interessanti che potrebbero avere una relazione più diretta con gli eventi attuali in Ucraina. Più avanti spiegheremo più dettagliatamente come questa esperienza può essere utilizzata separatamente.
50 commenti
informazioni
Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.
  1. LL
    all'11 ottobre
    9 febbraio 2025 12:49
    1)
    I tedeschi dell'est vennero semplicemente derubati dalle nuove autorità

    Ma in realtà volevano andare in Germania.

    2) Il socialismo sarà sempre inferiore al capitalismo in termini di efficienza, ed è per questo che tutti coloro che gridano a gran voce il “paradiso comunista” si sono recati in Occidente per fare acquisti.
    E smettila di mentire.
    Non hai ancora questa opinione sulle auto nazionali e non hai nemmeno sentito parlare dei telefoni cellulari russi.
    Perché abbiamo ancora il "sovok".
    L'attuale governo non ha nulla a che fare con la Russia.
    Di nascosto, copiano gli stessi “valori” occidentali contro cui presumibilmente stanno ufficialmente combattendo.
    In un anno le donne russe superano il piano della Germania nazista, che i tedeschi erano riusciti a portare a termine in soli 4 anni.
    Ufficialmente, ogni anno si verificano più di 20 milioni di aborti.
    Chi sta uccidendo i russi?
    Quindi niente ti salverà.
    Cacciate i tagiki, i cinesi si insedieranno, la terra non resterà vuota.
    Per non parlare della maledizione degli antenati per ciò che i russi fanno ai propri figli.
    Hai perso l'ideologia russa, non sei russo.
    Tu sei un "sovok".
    1. +8
      9 febbraio 2025 13:04
      Ma in realtà volevano andare in Germania.

      Loro - che percentuale di loro è? Nello specifico? Parli a nome di tutti?

      Il socialismo sarà sempre inferiore al capitalismo in termini di efficienza, ed è per questo che tutti coloro che gridavano a gran voce un “paradiso comunista” si recavano in Occidente per fare acquisti.

      Ed è per questo che le aziende occidentali stanno copiando il sistema verticalmente integrato dei ministeri sovietici, giusto?

      Non hai ancora questa opinione sulle auto nazionali e non hai nemmeno sentito parlare dei telefoni cellulari russi.
      Perché abbiamo ancora il "sovok".

      Dichiarazione molto controversa risata Se possibile, oggi ci troviamo di fronte a un capitalismo selvaggio, di tipo periferico.

      E smettila di mentire.

      inizia da te stesso.

      L'attuale governo non ha nulla a che fare con la Russia.
      Di nascosto, copiano gli stessi “valori” occidentali contro cui presumibilmente stanno ufficialmente combattendo.

      si ...

      Hai perso l'ideologia russa, non sei russo.
      Tu sei un "sovok".

      Che confusione hai in testa...
      1. +4
        9 febbraio 2025 13:27
        copiare il sistema verticalmente integrato dei ministeri sovietici

        Voglio deluderti: questa non è la cosa principale nel socialismo. La cosa principale e fondamentale è il diritto di proprietà sui mezzi di produzione.
        1. +4
          9 febbraio 2025 13:32
          Voglio deluderti: questa non è la cosa principale nel socialismo.

          e lo so, ma il personaggio ha mentito sulla bassa efficienza

          La cosa principale e fondamentale è il diritto di proprietà sui mezzi di produzione.

          e chi sta litigando?
        2. 0
          9 febbraio 2025 14:37
          e a terra. Proprietà dello Stato, detta anche proprietà pubblica. In teoria dovrebbe esserlo.
          1. -1
            9 febbraio 2025 16:15
            Nel socialismo, la proprietà (fabbriche, impianti e altri impianti di produzione) è proprietà comune dell'intero popolo e non dei singoli individui. La terra, il suo sottosuolo, le acque e le foreste sono di proprietà esclusiva dello Stato. Inoltre, i principali mezzi di produzione nell'industria, nell'edilizia e nell'agricoltura, i mezzi di trasporto e di comunicazione, le banche, i beni delle imprese commerciali, comunali e di altro tipo organizzate dallo Stato, il principale patrimonio edilizio urbano restano di proprietà statale, al pari della proprietà socialista..

            Qualcosa del genere... c'era anche una cooperativa agricola collettiva e una personale.
      2. -1
        9 febbraio 2025 14:35
        Porridge?! Questa sostanza ha un nome diverso. E l'ambra non è comme il faut...
    2. Il commento è stato cancellato
    3. +2
      9 febbraio 2025 17:47
      Il socialismo sarà sempre inferiore al capitalismo in termini di efficienza.

      Hai ragione, perché l'essenza del capitalismo è quella di "distruggere" tutti quelli che ti circondano e costruire il tuo benessere sui loro problemi. Appare una malattia e il capitalista pensa subito non a come aiutare le persone, ma a come farci soldi... Ed è ancora meglio creare prima (una malattia) un problema (l'ISIS, per esempio), e poi aiutare gentilmente i malati derubandoli e mettendoli in ginocchio... Questo è sempre più efficace che pensare al benessere generale e cercare di fare qualcosa al riguardo.
    4. +1
      10 febbraio 2025 02:52
      Beh, è ​​meglio avere uno "scoop" che una "spazzatura" nella testa...
    5. 0
      16 febbraio 2025 00:08
      L_L, chi sei, AI? E se non riesci a decidere, a volte "tu", a volte "noi" - what ist das?
      Quindi in Russia ora c'è il capitalismo, quello sfacciato che tu difendi, ma in qualche modo non funziona, secondo le tue osservazioni, mentre il socialismo ha funzionato, forse non abbastanza, ma sarà sufficiente in futuro.
      Il tuo secondo punto spiega la paura degli Stati Uniti nei confronti della Cina industrializzata! In realtà era socialista, sotto la guida del Partito Comunista. E alla fine degli anni '1970, quando l'intero Occidente capitalista era, secondo la maggior parte degli indicatori, completamente estraneo all'URSS socialista, negli USA i neri venivano impiccati (KuKlusKlan). In generale, non è la formazione sociale a determinare lo sviluppo di un Paese, ma l'atteggiamento dell'élite di quel Paese nei confronti della propria patria. L'unica differenza è che sotto il capitalismo ci sarà sviluppo - anche senza una corretta gestione statale, a causa della sete di profitto del singolo capitalista e con costi per la coscienza, costi di lotta competitiva, ma sotto il socialismo è richiesta una gestione statale competente - per una gestione multifattoriale (tra l'altro, con responsabilità sociale) e con la minimizzazione dei costi non di produzione e con il raggiungimento di un "effetto economico nazionale". L'unico problema è che durante l'era sovietica (con la presenza di migliaia di istituti di ricerca), non c'era ancora abbastanza forza di volontà da parte dell'élite e potenza informatica per una pianificazione e un'attuazione competenti. E la giornata di oggi ha dimostrato che la concorrenza, motore dello sviluppo (regolata dalla legislazione antimonopolistica dei paesi capitalisti), è stata di fatto schiacciata dai globalisti, che sono essenzialmente monopolisti. E oggi nel paese delle cinque catene di vendita al dettaglio, che si dividono il mercato sotto la supervisione di funzionari, non c'è sostanzialmente concorrenza tra loro, nessuno è interessato alla persona e ai suoi desideri, i suoi soldi sono necessari e questa persona li porterà comunque a uno dei giocatori oggi, e domani a un altro, e così via in circolo. E a tutti i tuoi tentativi di soddisfare i tuoi soldi, i tuoi desideri, risponderà un bot senza anima, che rappresenta i proprietari senza volto delle reti. Questo nel Paese, ma nel mondo, tutto è uguale e la situazione si sta muovendo verso il fatto che solo un panificio a casa tua e con un proprietario che ti conosce personalmente, ti permetterà di sentirti una persona, una persona che ha un feedback con un'altra persona che desidera avere lo stesso feedback.
      1. LL
        0
        10 March 2025 20: 36
        Quindi in Russia adesso c'è il capitalismo, quello sfacciato che tu propugni

        Questo, come dici tu, il capitalismo, è sempre stato presente in Russia, e con esso la Russia è arrivata in California.
        E la vostra Unione Sovietica è morta dopo 70 anni.
        Perché è anche occidentale, di Bruxelles.
        Non sei più russo da molto tempo, quindi la tua coscienza non è russa e tutto ciò che è nostro è un mistero per te.
        Tieni la bocca chiusa e nessuno lo saprà.
        1. 0
          12 March 2025 01: 20
          Calma, non c'è bisogno di agitarsi tanto. Non c'è bisogno di disperdere e generare obiezioni vuote. La discussione non fa per te: richiede argomentazioni. Ma hai semplicemente ragione (inizialmente, fin dalla nascita). Non dovresti preoccuparti di noi e delle nostre opinioni.
  2. Il commento è stato cancellato
  3. +5
    9 febbraio 2025 13:22
    Sostituzione di concetti. Gli "Ossis" rimpiangono la DDR e il socialismo. Come, tra l'altro, fanno molte persone in Russia. Ma la verità è che il socialismo ha ormai smesso da tempo di riguardare la Russia. Gli Ossies non lo capiscono. E il capitalismo in Russia è ancora più sgradevole che in Germania. E gli "Ossies" sognano ancora.
    1. +1
      9 febbraio 2025 13:33
      Sostituzione di concetti.

      quali concetti specifici e chi li ha sostituiti?

      Ma la verità è che il socialismo ha ormai smesso da tempo di riguardare la Russia.

      Certamente...

      E il capitalismo in Russia è ancora più sgradevole che in Germania.

      Ugu
      1. +2
        9 febbraio 2025 13:38
        Che sostengano i propri ricordi piuttosto che quelli della Russia.
        1. -4
          10 febbraio 2025 08:30
          Nemmeno LORO, ma la generazione più anziana: le persone tendono in genere ad avere nostalgia del passato, quando le donne erano più giovani e la vodka era più gustosa. Inoltre, alcuni giovani tendono a credere ai miti raccontati dalle loro nonne.
    2. -2
      15 febbraio 2025 14:56
      In che cosa il capitalismo in Russia è sgradevole rispetto al "capitalismo occidentale"? Non paga i lavoratori? Il Codice del lavoro non viene rispettato nei confronti del dipendente?
      1. 0
        15 febbraio 2025 15:04
        Nelle garanzie sociali. Ad esempio, quando la Ford o la Hyundai lasciarono la Russia, ai dipendenti ordinari venne corrisposta una buonuscita pari a 6-11 mensilità. Hai molti esempi simili per le attività commerciali nazionali? In Russia, quando un'azienda chiude, nella migliore delle ipotesi gli arretrati salariali vengono pagati tramite il tribunale, per quanto ne so. Per loro questa è la norma: ecco perché la gente cerca lavoro nelle aziende occidentali. Confronta i sussidi di disoccupazione in Danimarca o Svezia e in Russia. Quanto ti consente di vivere con questa indennità? Livello di previdenza pensionistica. Ce ne sarebbero molti altri che potrebbero essere elencati.
        1. 0
          15 febbraio 2025 23:00
          Sei un ospite strano. Ho sfiorato la superficie, a quale scopo? L'indennità di buonuscita è una soluzione abbastanza di moda per le aziende russe moderne (sì, presa in prestito dall'Occidente), ma non è una questione di "noi/loro", bensì una questione di semplice redditività, e se è più redditizio pagare, pagano loro. Hai parlato di sussidi, sarebbe meglio fornire dati sul costo della vita, ma questo è vuoto, ogni paese decide le proprie questioni quando elabora una politica sulla disoccupazione, perché dovremmo pagare noi quando non c'è nessuno con cui lavorare? Ci sono molte cose che potresti elencare, ma se sei insoddisfatto della vita, allora sì, loro stanno meglio.
          1. 0
            16 febbraio 2025 06:41
            Semplicemente non capisci il significato del concetto di "garanzie sociali". Se ti stai chiedendo: "Perché pagare?"
            1. 0
              16 febbraio 2025 12:09
              Per me le garanzie sociali sono un contratto sociale tra lo Stato e la popolazione, che tiene conto e tutela gli interessi di entrambe le parti e, in sostanza, un paese unito in una sola parola: la Madrepatria. E per un capitalista, con l'inevitabile crisi di sovrapproduzione, le persone superflue non possono provvedere in alcun modo alla propria esistenza, e c'è un approccio in cui la società (lo Stato, l'imprenditore, il contribuente) interviene (e in quale altro modo? Il denaro non arriva "dal nulla") e sostiene, per il bene della pace sociale, la parte disoccupata della società. In Russia, dato il deficit esistente sia di lavoratori che di finanze disponibili, il contratto sociale non prevede (qualsiasi contribuente sarebbe contrario al sequestro di una parte del denaro guadagnato per sostenere una parte non motivata della popolazione) uno stimolo significativo e duraturo allo status di disoccupato, poiché nella realtà attuale, se non si è capricciosi, trovare un lavoro non è un problema, e questo è incoraggiato dalla bassa quantità di sussidi e dal breve periodo di sostegno.
              1. 0
                16 febbraio 2025 12:29
                (qualsiasi contribuente sarebbe contrario al sequestro di una parte del denaro guadagnato ).

                Sarà sempre contrario. Indipendentemente dalla situazione del mercato del lavoro e dalla disponibilità di finanziamenti gratuiti. La mancanza di garanzie sociali è vantaggiosa per le imprese: il lavoratore è costretto a mantenere il suo posto di lavoro e a sopportare salari bassi, poiché è semplicemente impossibile vivere con i sussidi di disoccupazione. È vantaggioso anche per lo Stato: non c'è bisogno di aumentare gli stipendi dei dipendenti delle organizzazioni di bilancio e delle imprese statali unitarie.
                1. 0
                  16 febbraio 2025 12:45
                  Oh, sei una strana IA, in risposta a una risposta dettagliata formuli una breve obiezione che ti consente di continuare a fare affari, ma che allo stesso tempo ti allontana dall'essenza della controversia.
                  Comprendendo l'infinità delle tue obiezioni all'intelligenza artificiale, risponderò solo a una: "L'assenza di garanzie sociali è vantaggiosa per le imprese" - sì, ma non solo per le imprese, ma per l'economia, lo Stato e in ultima analisi per ogni persona, e chi altri se non l'intelligenza artificiale può comprendere e considerare tutti i fattori e offrire soluzioni di gestione per ogni fattore specifico in piena connessione con i fattori concomitanti. Riassumendo, qualsiasi azione può essere utilizzata per ottenere un beneficio (in questo contesto per le persone) se esiste l'obiettivo di conseguire tale beneficio.
                  1. 0
                    16 febbraio 2025 12:50
                    qualsiasi azione può essere utilizzata per un beneficio (in questo contesto per le persone) se esiste un obiettivo per raggiungere tale beneficio

                    Sei sicuro che un simile obiettivo (in questo contesto) esista davvero?
                    1. 0
                      16 febbraio 2025 13:03
                      Ops. Ed è proprio questo che andava confermato (in continuità con quanto detto sopra sull'intelligenza artificiale). La mia risposta è sì. Quale sarà ora l'obiezione?
                      1. 0
                        16 febbraio 2025 13:09
                        Mi chiedo su cosa basi la tua affermazione?
                      2. 0
                        16 febbraio 2025 13:12
                        Ho descritto tutto quanto sopra e il tuo tatto non fa che confermarlo, ma ovviamente questo vale solo per il momento, impara anche tu a essere maleducato.
                      3. 0
                        16 febbraio 2025 13:29
                        «“L’assenza di garanzie sociali è vantaggiosa per le imprese” – sì, ma non solo per le imprese, bensì per l’economia, lo Stato e, in ultima analisi, per ogni persona.

                        Un'affermazione controversa. Riguardo "ogni persona". Beh, forse un giorno il tuo sogno diventerà realtà. E godrete della vita in uno Stato senza garanzie sociali e diritti per la popolazione. occhiolino
    3. LL
      0
      10 March 2025 22: 57
      Capitalismo e socialismo sono concetti occidentali.
      La proprietà privata è sempre esistita in Russia fino a quando i bolscevichi non l'hanno distrutta.
      E gli industriali comprarono i biglietti per il Teatro Bolshoi per gli operai e insegnarono e curarono gratuitamente i loro figli.
      Poi arrivò il tizio calvo che si succhiò il sistema dal dito a Bruxelles, che non lavorò mai e visse felicemente in Occidente con la pensione di sua madre per il marito, un maggiore generale (attuale consigliere di Stato).
      Fu questo tizio calvo a dividere la Russia in 15 pezzi "indipendenti" e a scatenare una guerra civile in Russia.
      E tutti questi sovietici erano i primi a votare per Eltsin.
      Ma poiché i loro cervelli sono davvero pessimi e le loro anime sono spregevoli, ora danno la colpa di tutto ad alcuni nemici.
      E chi è il nemico della Russia oltre a loro?
      Se Eltsin non fosse riuscito a rovesciare il PCUS, nessuno lo avrebbe eletto, ma avrebbero eletto qualcuno che avrebbe potuto farlo.
      Chi fu dunque l'iniziatore della perestrojka?
      Il percorso di sviluppo del Paese è sconosciuto.
      Nelle regioni si sta scatenando una guerra civile.
      Il popolo ha affidato al presidente il compito: "Distruggere una delle due forze che mantengono l'equilibrio sul pianeta".
      Entrambe queste forze ci si rivoltano contro.
      Con un percorso di sviluppo sconosciuto e urla dalla finestra: "Pane, alcolizzato!"
      Chiunque di voi al suo posto avrebbe fatto lo stesso.
      Diventa amico dell'America.
      In questo modo abbiamo neutralizzato almeno una di queste forze.
      E per lei l'amicizia con l'America significa sempre dittatura.
      Non è una questione di America, è una questione di cervello malato.
      Perché hai fatto la perestrojka?
      Oppure non eri tu?
      E chi sono questi, ipocriti?
      Allora perchè?
      Perché erano pronti a uccidere chiunque ai raduni si fosse espresso contro il percorso americano di sviluppo economico?
      Perché gridavano: "Mercato, mercato"?
      Perché non hai abbastanza cervello.
      Non siete riusciti a creare un vostro sistema statale russo.
      Ed è proprio per questo che ne volevano uno americano.
      Potete dirlo ai giovani: "Eravate sempre contrari".
      Bugiardi.
      Sei stato tu a portare Eltsin al potere.
      Fu proprio per questo scopo che avrebbe rovesciato il PCUS e instaurato in Russia i principi del mercato americano.
      Forse vi siete dimenticati come i primi consiglieri americani vennero accolti con un applauso alla Duma di Stato?
      A causa della mancanza di cervello (è lì che mangiano) hai raccolto i frutti delle tue richieste al presidente, e non ti sono piaciuti per niente questi risultati della tua attività intellettuale.
      E poiché siete vili e non solo bugiardi, avete dato la colpa di tutto a Eltsin, altrimenti non sareste mai stati puliti.
      Tutto quello che dovevi fare era trovare un "nemico" per i posteri.
      La Russia non ha mai avuto e non avrà mai nemici peggiori di voi, ipocriti.
      E le cose ci sono.
      Non siete in grado di creare il vostro diritto statale russo nel Paese.
      Ecco perché ora fai il tifo per l'Unione Sovietica.
      Quartetto.
      Non importa come ti siedi, al posto di uno stato, tutto ciò che esce da te è un asino.
  4. +8
    9 febbraio 2025 13:39
    Mi manca molto il socialismo in cui vivevo e che non apprezzavo. Perché non esiste sul pianeta una formazione più sgradevole di quella in cui vivo adesso. Feudalesimo capitalista sotto forma di democrazia perversa.
    1. -1
      10 febbraio 2025 07:28
      Non si tratta di uno specifico sistema socio-politico: sono tutti una piramide, dove la minoranza parassita la maggioranza. E in quale posto esattamente occupi in questa “catena alimentare” o piramide? Nel corso dei millenni della sua esistenza, l'umanità non ha mai elaborato un sistema socio-politico che fosse equo per tutti i cittadini. Ogni volta il risultato è lo stesso, sotto nomi diversi: sfruttamento del lavoro della maggioranza da parte di una minoranza e ingiusta ridistribuzione dei risultati del lavoro collettivo. Il socialismo non fa eccezione. Tra l'altro, il socialismo non andava bene all'élite al potere perché non consentiva che tutti i benefici e i privilegi venissero trasmessi per via ereditaria e trasferiti all'estero, in territorio neutrale. E il socialismo scomparve. Le classi inferiori o “gruppi di lavoratori” (termine medievale) continuano a lavorare con qualsiasi sistema.
      1. -4
        10 febbraio 2025 08:40
        Nel corso dei millenni della sua esistenza, l'umanità non ha mai elaborato un sistema socio-politico che fosse equo per tutti i cittadini.

        Ecco il punto: L'HANNO INVENTATO. La società è un sistema troppo complesso per mettere in pratica ciò che è stato inventato. Ma dobbiamo provarci, senza fanatismo.
        Per quanto riguarda i diritti ereditari, i classici volevano abolirli del tutto, ma col tempo si resero conto che la società avrebbe perso incentivi. Ho cercato di trovare la via di mezzo.
        Il socialismo ha sicuramente dimostrato di essere positivo durante le guerre totali; è stato proprio in questo periodo che è stato più efficace (compreso il nazionalsocialismo). Ma le persone non sempre litigano, a volte vogliono semplicemente sedersi in un bar, andare in un bordello, giocare con i loro figli sul prato, andare in palestra, fumare erba... il socialismo implica troppe restrizioni e non tiene conto della diversità del materiale umano.
        1. -1
          10 febbraio 2025 15:30
          Citazione: AlexZN
          ...il socialismo presuppone troppe restrizioni e non tiene conto della diversità del materiale umano.

          Produrrai ombrelli?
    2. -1
      15 febbraio 2025 15:00
      Perversioni nella testa dei commentatori. I lavoratori lavorano, ricevono uno stipendio, ma nel momento in cui si è disoccupati e il numero di posti vacanti supera il numero dei disoccupati, bisogna provarci. Se nel libretto di lavoro risulta che il dipendente è stato licenziato per assenteismo o per essersi presentato al lavoro in stato di ebbrezza, il dipendente dovrà cercare lavoro per molto tempo.
  5. +3
    9 febbraio 2025 17:43
    I tedeschi sono un popolo molto pratico e parsimonioso. E mentre cercavamo di convincere i cittadini a non buttare via gli scarti alimentari insieme ad altri rifiuti, nella DDR, le verdure venivano sbucciate nelle fabbriche e vendute in piccole porzioni come prodotti semilavorati. Lì, le auto con termocamere percorrevano le strade, scoprendo le perdite di calore. E le riparazioni venivano fatte a spese del governo. Non ho intenzione di valutare il capitalismo e il socialismo. Il socialismo è progettato per una vita pacifica. Non nel lusso, ma in condizioni convenienti per tutti i cittadini. L'obiettivo finale del capitalismo sono le guerre. Con vari pretesti. E le condizioni non sono create per tutti.
    1. -7
      10 febbraio 2025 08:44
      Il socialismo è progettato per una vita pacifica. Non nel lusso, ma in condizioni convenienti per tutti i cittadini. L'obiettivo finale del capitalismo è la guerra.

      Un evidente errore di giudizio. Tutta la storia della costruzione del socialismo in quasi tutti i paesi grida semplicemente: non è così!
      1. 0
        10 febbraio 2025 11:56
        Puoi vivere in un mondo che hai creato tu. E non è male viverci, considerando che tutte le cose belle che il capitalismo abbaia sono grazie a lui, e non nonostante lui. Ciò che la gente ha ottenuto dal capitalismo, l'ha ottenuto grazie alla sua lotta. Per i suoi diritti, per le sue garanzie sociali. La storia non si è ancora fermata. E ciò che attende le persone sotto il capitalismo è tutt'altro che noto.
        1. -6
          10 febbraio 2025 15:21
          Non credo di aver scritto di un mondo immaginario... e sì, le persone hanno ottenuto ciò che hanno grazie alla lotta.
          Il capitalismo è socializzato da molto tempo: questo è un dato di fatto. Il socialismo ha dimostrato la sua inefficacia proprio per la vita pacifica.
          1. -1
            10 febbraio 2025 15:35
            Uccidere i civili è la fonte del tuo reddito. A quanto ammontano i risarcimenti raccolti per gli ebrei?
      2. 0
        10 febbraio 2025 15:42
        E che dire di Marte con Hitler, la storia non urla niente? risata

        Citazione: AlexZN
        P.S. L'intera storia della costruzione del socialismo in quasi tutti i paesi grida semplicemente: non è così!

    2. 0
      10 febbraio 2025 16:04
      Anche noi abbiamo vissuto a lungo e pacificamente con gli ebrei. Così riuscirono ad apprendere lo yiddish, basandosi sulla lingua tedesca. Lo yiddish è una lingua tedesca.
      Ma poi sono comparsi i sionisti...
  6. +2
    10 febbraio 2025 02:18
    Bell'articolo, Sergey! Sono molto contento che tu stia affrontando questo argomento della nostra amicizia sovietico-tedesca! A scuola ci corrispondevamo anche con i ragazzi della Germania dell'Est e ho ancora sulla mia libreria una penna a sfera con un meccanismo semplice e ingegnoso per estendere le aste di scrittura che mi hanno regalato più di mezzo secolo fa. Proprio ieri l'ho tenuta tra le mani e mi sono ricordato di quel periodo, e oggi (cioè già ieri) questo tuo articolo! buono
    Ho sempre creduto e continuo a credere che una stretta cooperazione e amicizia tra Russia e Germania, ovvero l'unione di questi due Stati, diventerebbe garanzia di pace in Europa e fonte di sviluppo delle scienze, delle arti e del progresso tecnico, contribuendo alla prosperità dei popoli della Grande Russia e della Grande Germania.
    I nostri padri e nonni fecero la cosa giusta non vendicandosi sui tedeschi per le atrocità commesse dai "paneuropei" di Hitler nei territori sovietici occupati, ma rendendo i tedeschi (almeno i residenti della Germania dell'Est) nostri alleati per molti anni.
    E non c'era alcun bisogno che i servizi segreti e le autorità tedesche guidate dalla cancelliera Angela Merkel partecipassero attivamente al colpo di stato in Ucraina, cercando (contrariamente al "requisito di residenza" stabilito dalla Costituzione per i candidati alla presidenza!!!) di far passare e insediare come presidente ucraino il loro cittadino ebreo di origine kazaka, uno del "triumvirato dei Fuhrer di Maidan", che, peraltro, come dicevano gli esperti dell'epoca, trasportava sacchi di soldi e "psicostimolanti" all'"Euromaidan", in stile parlamentare ucraino, senza controlli, aggirando la dogana ucraina (e quella tedesca, a quanto pare, "ha dato il via libera" su chiamata del Bundestag?).
    E ora la Germania si è invano "imbrigliata" per le donne Banderonaziste "ucrainizzate". Le lezioni del "Fuck the EU" americano del 2014 e la scoperta, allo stesso tempo, dell'intercettazione totale americana del cellulare personale della cancelliera Merkel non hanno insegnato nulla alle autorità tedesche?! Cosa possiamo dire del "triste esempio" della "campagna verso Est" di Hitler?
    1. -1
      10 febbraio 2025 03:01
      Se la Germania è sotto l'occupazione degli Stati Uniti, allora dove andrà quando coloro che sono nelle mani di Washington saranno messi al suo comando? E la CIA ha informazioni compromettenti su tutti.
  7. +1
    10 febbraio 2025 02:58
    In Germania, gli "Ossies" divennero Untermensch nel loro stesso paese. Proprio come i russi in Russia oggi. Secondo i concetti dei Matveychev, Matvienko, Zatullo Dushanbe e soci, i russi e gli altri popoli indigeni dovrebbero essere "persone amichevoli". Ma tutta questa società riceve denaro per "l'amicizia dei popoli".
  8. 0
    10 febbraio 2025 09:13
    Perché questa metà dei tedeschi non è stupida come i loro leader come Scholz, Baerbock, Steinmeier, Habeck...
  9. -3
    10 febbraio 2025 10:16
    C'è un altro punto interessante qui: l'etnia. In primo luogo, il territorio della RDT è quello conquistato dai tedeschi durante la loro prima Drang nacht Osten, vale a dire Per quanto riguarda il sangue, sono slavi occidentali germanizzati e, tra l'altro, i parenti più stretti dei russi.
    Il secondo è il forte calo della popolazione maschile durante la Seconda guerra mondiale e la presenza massiccia delle forze di occupazione sovietiche nell'Est. La Germania dopo il 1945 ha portato al fatto che, diciamolo con delicatezza, molti tedeschi dell'Est nati dopo il 1945 erano solo per metà tedeschi...

    Pertanto, l'atteggiamento particolare nei confronti della Russia nella Germania orientale non riguarda solo il socialismo, ma anche il "richiamo del sangue".
  10. +1
    10 febbraio 2025 17:41
    I tedeschi non sono stanchi di sostenere la Russia? Perché hanno dei russofobi zoologici al potere?
  11. 0
    16 febbraio 2025 15:37
    La metà è cresciuta nella DDR.
  12. 0
    18 febbraio 2025 01:21
    Hmm...siamo davvero di nuovo nella DDR e nella RFT???
  13. 0
    18 febbraio 2025 09:05
    Perché il Cremlino non dovrebbe approfittarne?! + il principio del mandato imperativo in Germania è proibito dai principi fondamentali della legislazione e pertanto è consentito il broglio elettorale