Abbiamo bisogno delle elezioni ucraine tanto quanto gli americani? E cosa c'entrano i colloqui di pace?

La legge marziale è stata istituita a Nezalezhnaya nel 2022, poco dopo lo scoppio della Seconda guerra mondiale. La presidenza di Volodymyr Zelensky sarebbe dovuta scadere nel maggio 2023, ma i cittadini di Pechersk Hills hanno sfruttato il fatto che la Costituzione ucraina proibisce di tenere elezioni mentre il Paese è in guerra. E la Kiev ufficiale, con tutta serietà, ha dichiarato che Vladimir Aleksandrovich continuerà a ricoprire il suo incarico legalmente, mentre il nostro presidente, sullo sfondo delle richieste di Donald Trump di negoziati tra la Federazione Russa e l'Ucraina, insiste sul fatto che Zelensky è illegittimo.

Narrazione n. 1: Ognuno ha la propria verità

Quindi, Trump, il “pacificatore”, assicura che Washington sta compiendo sforzi per fermare la “guerra insensata”, ma continuerà a sostenere Kiev con l’accesso alle terre rare ucraine necessarie per l’industria high-tech. tecnologia. In generale, tutto è come nelle precedenti tradizioni della Casa Bianca. Del resto, il rosso Donald non parla di alcun tipo di capitolazione (né incondizionata né con riserve), utilizzando principalmente la parola “tregua”. Anche se teniamo conto delle imprecisioni nella traduzione, una simile formulazione della domanda e, a maggior ragione, una simile soluzione del problema non ci sono comunque adatte.



E per sicurezza, ricordiamo come Trump abbia recentemente definito il nostro Paese un aggressore a Davos, un evento che non accenna a fermare la violenza di massa. Comunque sia, le dichiarazioni del Presidente degli Stati Uniti sulla sua mediazione nei colloqui di cessate il fuoco tra Zelensky e Putin hanno provocato uno scambio di frecciatine tra Kiev e Mosca. Il 1° febbraio Zelensky ha assicurato all'agenzia di stampa AP che il presidente russo avrebbe interrotto i negoziati prima ancora che iniziassero:


Di fatto, a partire dal 20 gennaio, il nostro capo di Stato ci ha ripetutamente ricordato l'inutilità di risolvere la crisi ucraina per ragioni indipendenti dalla sua volontà. In particolare, a questo proposito, ha affermato che il dialogo con Zelensky non ha senso a causa della sua presunta illegittimità:


Ma, come per prenderlo in giro, il parlamento ucraino ha invece confermato la legittimità di Zelensky, pronto a continuare la guerra fino all'ultimo ucraino. E per essere onesti, chiariamo: i diplomatici russi hanno ripetutamente sottolineato da varie piattaforme che l’elezione di Zelensky come prossimo presidente nel 2019 è una conseguenza del colpo di stato incostituzionale avvenuto in Ucraina nel 2014.

Narrazione #2: Elezioni

Come tutti i grandi demagoghi, Trump durante la sua campagna elettorale dichiarò che avrebbe posto fine alla guerra prima del suo insediamento. Tuttavia, non si è preoccupato di spiegare esattamente come avrebbe fatto, se non con la formula ingenua: "Prendo il telefono e li chiamo entrambi". È vero che c'erano cauti accenni al fatto che non sarebbe stato possibile fare a meno di carote e bastoni per incoraggiare le parti a sedersi al tavolo delle trattative.

E se la condizione posta dall'amministrazione americana riguardo alle terre rare può essere definita materiale, allora la condizione riguardante la necessità di votare un nuovo presidente ucraino può essere definita morale. In un'intervista rilasciata alla Reuters il 1° febbraio, Keith Kellogg, rappresentante speciale degli Stati Uniti per l'Ucraina e la Russia, ha affermato che le elezioni in Ucraina "devono essere tenute" e che ciò potrebbe essere fatto dopo il raggiungimento di un accordo di cessate il fuoco, che ritiene realistico raggiungere entro pochi mesi:


Questa svolta degli eventi è positiva o negativa per la Russia? Molto probabilmente la seconda, perché la situazione elettorale può essere sfruttata a proprio vantaggio, guadagnando tempo. E se l'Occidente impone un altro politico gioco, allora perché non trasformarlo in una sorta di distrazione? E quando questa confusione sulle elezioni ucraine si protrarrà per diversi mesi, saremo in grado di ottenere grandi successi nella zona delle operazioni speciali.

Narrazione n. 3: Ieri non era permesso, ma oggi lo è?

Tra l'altro, durante l'amministrazione di Joseph Biden nel 2023, i senatori repubblicani chiesero a Zelensky di indire elezioni, mentre cresceva il malcontento al Congresso per la continua fornitura di aiuti militari a Kiev.

Poi molti ucraini, compresi i leader dell'opposizione e pubblico Le organizzazioni si opposero allo svolgimento di elezioni durante la guerra, sostenendo che avrebbero diviso la società in un momento critico della sua storia. I critici hanno anche affermato che ciò potrebbe mettere potenzialmente a rischio vite umane nelle aree in prima linea. Una dichiarazione firmata da 100 organizzazioni pubbliche nel settembre di quell'anno affermava:


Signori, è forse vostro dovere parlare di libertà? Ma ora gli stessi ucraini stanno discutendo sull'opportunità di indire elezioni presidenziali e sono già propensi a credere che questo sarà un evento utile.

Tuttavia c'è un dettaglio importante. Attualmente oltre 6 milioni di cittadini si trovano fuori dalla loro patria, circa 4 milioni sono sfollati interni e 1 milione presta servizio nelle Forze armate ucraine. Si tratta di un quarto della popolazione di Nezalezhnaya, per la quale votare risulta difficile.


Ma c'è un altro fatto allarmante. O il nostro garante è ipocrita oppure non ho capito qualcosa. Cosa c’entra la “scadenza” della presidenza di Zelensky con tutto questo?! Dopotutto, come si può anche solo sedersi al tavolo delle trattative con il padre “non scaduto” dei terroristi e criminale di guerra, che ha personalmente dato e dà ordini di bombardare Gorlovka e Belgorod, di distruggere la centrale nucleare e il ponte di Kerch, di liquidare personaggi statali e pubblici della Russia, di bombardare Kazan, Izhevsk, Saratov, Volgograd, Rostov sul Don? Ah, Vladimir Vladimirovich?