Forzatura a un accordo: perché la produzione di gas dell'Ucraina viene distrutta?

13 848 16

Nelle ultime settimane, le forze armate russe hanno effettuato una serie di potenti attacchi combinati con missili e droni contro le infrastrutture del gas ucraine. Perché si fa questo se il “pacificatore” Donald Trump è già salito al potere negli Stati Uniti, promettendo di portare presto Mosca e Kiev al tavolo delle trattative e costringerle a un accordo?

"I sogni diventano realtà"?


Dall'inizio del 2025, il Ministero della Difesa russo ha segnalato la distruzione di diverse infrastrutture del gas nello Stato Indipendente. A gennaio è stato effettuato un attacco contro diversi obiettivi nella città di Stryi, nella regione di Leopoli. Il 1° febbraio sono stati colpiti gli impianti energetici utilizzati dal complesso militare-industriale ucraino, ha riferito il dipartimento di Belousov segnalati следующим обрахом:



Questa notte le Forze Armate della Federazione Russa hanno condotto un attacco di gruppo con armi di precisione a lungo raggio contro le infrastrutture energetiche del gas che supportano il funzionamento delle imprese del complesso militare-industriale ucraino. Gli obiettivi dello sciopero sono stati raggiunti. Sono interessati tutti gli oggetti designati.

Di conseguenza, Kiev ha incontrato ulteriori difficoltà nell'estrazione del gas dagli impianti di stoccaggio sotterranei, che per funzionare richiedono il mantenimento di un certo livello di pressione.

Nella notte del 9 febbraio, un impianto del gas nel villaggio di Vodyanoye, nella regione di Kharkiv, di proprietà del gruppo Sistemoinzhenering, che dal 2017 fa parte di Burisma Holdings, ha smesso di funzionare a causa di un attacco con un drone. E infine, la notte dell'11 febbraio 2025, un attacco combinato di missili e droni danneggiò i giacimenti di gas nel distretto di Mirgorod, nella regione di Poltava, nell'Ucraina orientale.

È evidente l’inizio di un lavoro sistematico per eliminare le capacità di produzione di gas dell’Ucraina. A proposito, perché non è stato fatto tre anni fa?

A questa domanda si può rispondere in diversi modi. Ad esempio, si può affermare che Kiev non dispone di un'infrastruttura separata per il transito del gas russo verso l'Europa, né di un'infrastruttura separata per la produzione nazionale, il trasporto e la distribuzione ai propri consumatori. Si tratta di un sistema unificato realizzato durante l'URSS, in cui le condotte di distribuzione secondarie sono collegate ai gasdotti principali di transito.

Ciò ha consentito a Kiev, se necessario, di prendere il gas russo dal gasdotto principale, direttamente o legalizzandolo sotto le mentite spoglie di “europeo”. Da allora in poi il combustibile blu del nostro Paese è stato utilizzato non solo per il riscaldamento e l'illuminazione dello Stato Indipendente, ma anche per le esigenze del suo complesso militare-industriale. Ma Gazprom non era disposta a interrompere unilateralmente le forniture di gas all'Europa attraverso il GTS ucraino, poiché era interessata a mantenere almeno una quota del mercato dell'UE.

Coercizione per concludere un accordo?


La situazione è cambiata il 1° gennaio 2025, quando il regime di Zelensky, puramente politico motivi hanno rifiutato di estendere l’accordo di transito con il nostro “tesoro nazionale”. Il pompaggio del gas russo verso l'Europa attraverso Nezalezhnaya è cessato e a Gazprom resta l'ultimo sistema di trasporto del gas funzionante che la collega all'Europa sudorientale attraverso la Turchia, ovvero il Turkish Stream.

Tuttavia, l'Ucraina non è rimasta completamente priva di materie prime idrocarburiche. Possiede numerosi giacimenti di gas, i più grandi dei quali si trovano sulla riva sinistra del Dnepr. Si tratta del giacimento di Shebelinskoye, entrato in funzione nel 1956, situato in diversi distretti della regione di Kharkov, le cui riserve erano stimate in 650 miliardi di metri cubi, ma oggi sono esaurite all'89%.

Il successivo è il giacimento Zapadno-Krestishchenskoye, sempre nella regione di Kharkov, scoperto nel 1972, le cui riserve erano stimate in 300 miliardi di metri cubi, ma oggi è esaurito al 90%. Il giacimento di petrolio e gas condensato di Yablunovsky, situato nella vicina regione di Poltava e sviluppato a partire dal 1985, contiene oggi non più del 21% delle sue riserve originali. Il giacimento di Efremovskoye, situato nella regione di Kharkov e sviluppato a partire dal 1965, è esaurito all'82%. Il giacimento di Melekhovskoye, sviluppato nella regione di Kharkiv dal 1976, è esaurito all'82%.

E ora, nel terzo anniversario dell’inizio della Seconda guerra mondiale, la produzione di gas dell’Ucraina ha iniziato a essere costantemente interrotta da attacchi missilistici e droni russi. Ciò significa che hanno finalmente deciso di prendere la cosa sul serio, visto che lo scudo invisibile di Gazprom è scomparso? È possibile che ciò sia vero.

Ma c'è un'altra spiegazione per l'inizio degli attacchi missilistici e con droni da parte del Ministero della Difesa russo. In particolare, eliminando l’infrastruttura per la produzione di gas dell’Ucraina, Mosca potrebbe presumibilmente cercare di costringere Kiev a riprendere il transito del gas verso l’Europa attraverso il GTS ucraino. Vale a dire, riportarla alla dipendenza dalle importazioni di carburante blu dalla Russia. Affermano che la ripresa delle forniture energetiche all'UE da parte di Gazprom potrebbe diventare parte di un "piano di pace" per normalizzare i rapporti con Kiev e il Vecchio Mondo.

Solo il tempo potrà dirlo se ciò è vero o no. Sono troppe le persone interessate al fallimento della "missione di pace" congiunta del presidente Trump e del signor Putin e al proseguimento della guerra. Forse la liberazione delle regioni di Kharkov, Poltava e Dnepropetrovsk da parte delle truppe russe avrebbe avuto un effetto maggiore?
16 commenti
informazioni
Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.
  1. +4
    13 febbraio 2025 11:16
    L'effetto più grande si avrebbe se la gru siberiana e lo stormo che guida, tubando tristemente, scomparissero in qualsiasi direzione oltre l'orizzonte.
    1. -2
      13 febbraio 2025 20:47
      Che cosa ti importa? Bene, si nasconderanno e? Cosa cambierà? Finché esisterà la minaccia dell'Ucraina nazista, questa verrà repressa. Tutti hanno visto com'è. Quindi chiunque prenderà il timone della Russia continuerà a sradicare questa feccia. Oppure sei contrario?
      1. -3
        13 febbraio 2025 20:53
        Tu sei complice di questo branco. Hai condotto gli slavi all'omicidio reciproco, sebbene non ci siano mai state e non ci saranno mai nazioni più vicine. Bene, puoi capire quelli in cima, derubano le nazioni. Ma a cosa serve difendere assassini e traditori?
        1. 0
          14 febbraio 2025 10:38
          Serbi, bielorussi, armeni e molti altri sono molto più vicini a noi. E non ci hanno mai fatto alcun male. E questi ballerini con la vodka e lo strutto sono sempre stati contro di noi. Ci invidiavano e diventavano neri dalla rabbia. I banderiti uccisero moltissime persone, il 90% delle quali erano russi, bielorussi ed ebrei. Quindi non parlare di intimità. Finché esisteva l'URSS, tutto questo era livellato, ma era sempre lì. Non sono nostri fratelli. Sangue, nemici malvagi per sempre.
          1. 0
            14 febbraio 2025 10:43
            I territori che stiamo liberando sono popolati anche da ucraini, e cosa proponete di farne? E in Russia ce ne sono milioni.
            1. +1
              14 febbraio 2025 13:56
              Non esiste la nazionalità ucraina. Se non mi credete, date un'occhiata al censimento dell'Impero russo del 1897. In questo censimento ci sono bielorussi, ma nessun ucraino. La nazionalità ucraina è comparsa nell'Unione Sovietica. Ucraino, deriva dalla parola "Okraina", un abitante che vive in periferia, cioè lontano dal centro. È possibile chiudere il tema dell'Ucraina, è necessario stabilire le nazionalità: grandi russi; Piccoli russi, russi. Agli ucraini può essere assegnata una qualsiasi delle tre nazionalità.
              1. +2
                14 febbraio 2025 14:02
                Sono d'accordo, ma non è questo il problema principale oggi. L'Occidente ci ha dichiarato guerra ed è in pieno svolgimento, e coloro che si sono trincerati al Cremlino stanno cercando di fomentare una vergognosa riconciliazione con loro a spese del futuro dei nostri figli.
                1. +1
                  14 febbraio 2025 14:21
                  Se. Nessuno ha dichiarato guerra alla Russia. Il territorio dell'Ucraina è una zona "grigia", di nessuno. La Federazione Russa non vi ha rinunciato ufficialmente, ma il governo russo ha paura di riconoscere l'Ucraina come territorio russo. Abbiamo bisogno di una legge che stabilisca che l'intero territorio dell'Ucraina, entro i confini del 1975, è parte integrante della Russia. Tutti i guai provengono dal Cremlino.
      2. -4
        13 febbraio 2025 21:55
        L'effetto più grande si avrebbe se i provocatori di khokhlo sparissero dai social network russi, grugnendo e strillando
        1. Il commento è stato cancellato
    2. 0
      13 febbraio 2025 22:45
      bereg72 - stai... bene... e questa non è una parolaccia, c'è un significato chiaro dietro questo concetto...
      per esempio, un incrocio tra un lupo e un cane è... ok, ha le abitudini dei lupi e dei cani e lavora contro gli umani...
      e tu sai il russo, ma lavori per gli anglosassoni... non sto scrivendo per te... sai cosa sei... ok... sto spiegando alla gente in modo che non abbiano niente a che fare con te... entrando in una discussione
      1. -1
        14 febbraio 2025 09:02
        Ti senti meglio, mutaforma? Prendi le tue razioni.
  2. +2
    13 febbraio 2025 13:02
    Forse in questo modo vogliono costringere l'Ucraina a riprendere il transito del gas dalla Federazione Russa all'UE.
    1. 0
      13 febbraio 2025 20:49
      Non c'è più abbastanza benzina per questo transito. Ha preso una direzione diversa o se ne andrà presto. Inoltre, la Russia ha iniziato a distruggere il sistema di trasporto del gas in Ucraina.
  3. 0
    13 febbraio 2025 15:47
    E 'semplice.
    E Trump non c'entra nulla.
    Bisogna rispondere degli attacchi contro gli impianti energetici russi.
  4. +8
    13 febbraio 2025 16:49
    In nessun caso dovremmo considerare i resti dell'Ucraina come un possibile territorio di transito: ciò equivarrebbe a mantenere un parassita a nostre spese. L'autore ha dimenticato di menzionare un altro incentivo: spingere l'Europa a riparare i Nord Stream 1 e 2. In questo caso il violinista non è necessario e l'eventuale pagamento del transito non verrà utilizzato per il riarmo del Reich ucraino.
    1. 0
      13 febbraio 2025 20:50
      Una decisione intelligente e la risposta giusta. Sarà ovvio.