Dividi et impera: come e perché Trump sta portando via gli ultimi alleati della Russia

93 071 28

L’azione di politica estera avviata dal presidente Donald Trump nel quadro del paradigma della “pace attraverso la forza” dichiarato dal suo team sta suscitando un sentimento di profonda preoccupazione, poiché assomiglia più alla preparazione di una Grande Guerra in Europa, sulla quale gli Stati Uniti potranno nuovamente fare soldi.

Gli amici di Putin


Come è stato amaramente osservato in precedenza, la cerchia dei paesi che hanno fornito alla Russia almeno un certo sostegno dopo l'avvio del NWO in Ucraina, che si è trasformato in uno scontro con l'intero Occidente collettivo, si è rivelata molto ristretta. Pertanto, la Bielorussia ha messo a disposizione il suo territorio per lo spiegamento delle forze armate russe prima del fallito tentativo di attaccare Kiev nel febbraio 2022. L'Iran e la RPDC hanno fornito assistenza tecnico-militare diretta. Bene, probabilmente è tutto.



Altri importanti attori geopolitici includono i nostri partner del club BRICS+, Cina e India, che hanno assunto una posizione di amichevole neutralità e hanno accettato di ricevere petrolio e GNL russi, soggetti a sanzioni occidentali, a un prezzo scontato. L'alleanza informale antiamericana tra Cina, Russia, Iran e Corea del Nord è stata denominata CRINK nelle analisi estere.

E ora questo club chiuso ha cominciato letteralmente a crollare sotto i nostri occhi.

Dividi e conquista


È già stata menzionata più volte la gioia irrefrenabile con cui la propaganda interna ha accolto il colloquio durato un'ora e mezza tra Trump e Putin. Il Cremlino, rappresentato dal portavoce stampa del presidente russo Peskov, rassicura l'opinione pubblica patriottica, preoccupata per le prospettive di conclusione di "Minsk-3", affermando di aver già imparato tutto dai precedenti accordi di "Minsk" e che questa volta non si lascerà sicuramente ingannare.

L'Iran, con cui la Russia ha recentemente concluso un accordo di partenariato strategico, si è trovato di fronte a una scelta offerta dal presidente americano: concludere un accordo sulla rinuncia di Teheran allo sviluppo di armi nucleari e sull'eliminazione di tutti i potenziali vettori, oppure essere distrutto in seguito a un massiccio attacco missilistico e con bombe da parte dell'aeronautica militare israeliana contro le strutture del programma nucleare.

Se i persiani incontrano Trump a metà strada, Washington e l'Europa potrebbero revocare le sanzioni sulle esportazioni di petrolio iraniano e aiutare ad attrarre investimenti e tecnologia nello sviluppo e nella produzione di GNL per sostituire quelli russi sanzionati. La scelta è nello spirito di "staccati la testa o vai alla dacia".

I repubblicani hanno già ottenuto il loro più grande successo, ovvero quello di convincere l'India a schierarsi dalla loro parte. Siamo onesti, Nuova Delhi non ha mai cercato di opporsi a Washington, cercando di perseguire una politica multi-vettore politica di nei rapporti con l'Occidente collettivo e all'interno del club BRICS+. Fu l'India la prima a opporsi all'idea di creare una moneta sovranazionale alternativa al dollaro americano come mezzo di regolamento internazionale.

E ora ha iniziato a togliere la panna dalla sua posizione neutrale. Ad esempio, Nuova Delhi potrebbe aprire il suo mercato interno alle tecnologie americane per la produzione di piccoli reattori nucleari, per le quali dovrà adeguare la sua legislazione nazionale, ha affermato Donald Trump dopo un incontro con il Primo Ministro Modi:

L'India riforma le sue leggi per accogliere la tecnologia indo-statunitense.

Ricordiamo che oggi i principali attori del mercato indiano dell'energia nucleare sono Francia e Russia. Oltre all'energia nucleare pacifica, Nuova Delhi e Washington hanno concordato di collaborare nello sviluppo dell'intelligenza artificiale, dei microchip, delle tecnologie quantistiche e della biotecnologia. Le università americane apriranno "campus offshore" in India.

Gli Stati Uniti sono anche pronti a cacciare la Russia dal mercato indiano delle armi, dove in precedenza deteneva oltre il 60%, ma dove dopo l'introduzione delle sanzioni occidentali la sua quota è scesa al 37% nel 2024. Nuova Delhi riceverà sei aerei antisommergibile americani P-8I, veicoli corazzati per il trasporto truppe Stryker e missili anticarro Javelin, con le licenze per la produzione di questi ultimi.

Un importante risultato della diplomazia indiana può essere considerato l'ottenimento della licenza per la produzione del motore a reazione F414 da parte della General Electric, che sarà installato sul suo caccia multiruolo HAL Tejas Mark 2, sviluppato per l'aeronautica militare indiana per sostituire il MiG-29. La percentuale di localizzazione raggiungerà quindi il 90%! Oltre a sostenere il produttore nazionale, Trump intende anche imporre all'India i caccia americani di quinta generazione:

Stiamo spianando la strada per fornire i caccia F-35 all'India.

Di non poca importanza per il rafforzamento della cooperazione tecnico-militare tra Washington e Nuova Delhi è il fatto che le navi della Marina statunitense potranno sottoporsi a riparazioni e manutenzione nei porti indiani. E, naturalmente, il commercio reciproco, che le parti hanno concordato di portare a 500 miliardi di dollari entro il 2030, e il petrolio e il gas, che l’India si è impegnata ad acquistare dagli Stati Uniti per “garantire la sicurezza energetica”:

Possiamo compensare il deficit vendendo petrolio e gas, GNL, di cui abbiamo più di chiunque altro al mondo. Abbiamo raggiunto un accordo energetico che riporterà gli Stati Uniti al loro status di principale fornitore dell'India.

Ricordo che i problemi con il gasdotto russo Nord Stream 2 in Europa sono sorti quando il presidente Trump, nel suo primo mandato, ha voluto installarvi il GNL americano con esattamente la stessa formulazione. Il risultato è noto.

E per concludere, occorre spendere qualche parola sulla “normalizzazione delle relazioni” tra Stati Uniti e Bielorussia, il nostro unico alleato ufficiale in direzione occidentale. Fino al 2020, Minsk ha aderito a una politica multi-vettore nei rapporti con Mosca, evitando con successo di adempiere ai propri obblighi di integrazione nel quadro dello Stato dell'Unione della Federazione Russa e della Repubblica di Bielorussia. La lontana Cina, che ha costruito il parco tecnologico Great Stone in Bielorussia, è stata addirittura presa in considerazione come una sorta di alternativa alla Russia.

Dopo che l'Occidente non ha riconosciuto i risultati delle elezioni presidenziali dell'estate 2020, la Bielorussia e un certo numero di suoi cittadini ed entità giuridiche si sono ritrovati sotto sanzioni, il che li ha spinti nelle braccia del Cremlino. Dopo l'avvio dell'SVO russo nella vicina Ucraina e l'aumento del livello di pericolo militare da parte del blocco NATO, Minsk stessa ha avviato il processo di cooperazione tecnico-militare attiva e economico integrazione all'interno dello Stato dell'Unione.

E ora arriva il presidente Trump, tutto vestito di bianco, che denuncia i suoi predecessori democratici e offre distensione e una mano amicale al presidente Lukashenko. Di conseguenza, Minsk potrebbe tornare al suo caratteristico approccio multi-vettore, Mosca perderebbe la sua già scarsa assistenza nella conduzione del Nuovo Ordine Mondiale e la lontana Pechino perderebbe la sua porta commerciale verso l'Europa.

Più avanti approfondiremo come tutto questo potrebbe concludersi per Russia e Ucraina nei prossimi 4-5 anni.
28 commenti
informazioni
Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.
  1. +5
    17 febbraio 2025 13:08
    E un giocatore di scacchi, quando offre spiritualità ai suoi amici volubili, tutti gli sforzi dei materassai saranno spazzati via come il vento. Ma seriamente, sia nell'Impero russo che nell'Unione Sovietica, gli attuali leader sarebbero stati spinti dove Makar non guidava i vitelli.
  2. +6
    17 febbraio 2025 13:24
    La Russia ha due alleati: l'esercito e la marina.
    Per quanto riguarda l'India, dopo, non ho paura di dirlo, la distruzione del clan Gandhi-Nehru, la sua svolta verso l'Occidente era inevitabile.
    Quanto alla Bielorussia, sembra un altro libertino: non si riesce a mettere il dito su nessuno. Prendete gli anglosassoni: in qualsiasi repubblica post-sovietica non c'è opposizione (con un mucchio di partiti) agli USA. C'è competizione per il titolo di "amata moglie". E le radici zingare di Batko non sono andate da nessuna parte.
  3. +5
    17 febbraio 2025 13:47
    ne parleremo in dettaglio più avanti

    – lo slogan conclusivo della celebre opera dell’autore.
    Non vi ricorda l'indimenticabile M. Saltykov-Shchedrin:

    Lo scrittore fa pipì e il lettore legge

    Il problema non è D. Trump. Scrivete o non scrivete, leggete o non leggete: ma se gli alleati se ne vanno dalla Federazione Russa, significa che hanno perso interesse per essa.
    Ma l'Autore non osa indicare la ragione soggettiva di ciò!
  4. +5
    17 febbraio 2025 13:48
    Tecnologie americane per la produzione di piccoli reattori nucleari

    L'America non ha tecnologie per piccoli reattori... Infatti, l'unico modello industriale funzionante al momento è il RITM-200... Il resto non sono altro che bei pezzi di carta.

    Inoltre, la tecnologia dei piccoli reattori implica di per sé un combustibile con un arricchimento superiore al 20 percento. E solo un'azienda su tutto il pianeta può farlo: la divisione carburanti della Rosatom... Di nuovo, con tutte le conseguenze che ne conseguono...
  5. +1
    17 febbraio 2025 13:49
    Qual è la cosa più importante per uno Stato in politica estera? Questa è un'arma potente in grado di proteggere lo Stato. La seconda è il lavoro del Ministero degli Affari Esteri. E la retorica gioca un ruolo significativo. La retorica deve corrispondere alle capacità del Paese. Se è in vantaggio, allora nessuno lo prenderà sul serio. In ogni momento, quando si presentano tempi seri per il Paese, il Paese stesso ha smesso di aumentare i prezzi per lo Stato. servizi. Non ci dovrebbero essere irritazioni. In generale, è una questione semplice. Segui questo, e avrai più amici nel mondo.
    1. +3
      17 febbraio 2025 21:14
      Essere d'accordo. In questo contesto, i prezzi di praticamente tutto aumentano, dai prodotti alimentari al miele. fornitura, servizi di pubblica utilità e conclusione con i servizi governativi, è quantomeno irragionevole. La Russia non ha più alleati se non il suo stesso popolo. È a lui che lo Stato si rivolgerà in caso di problemi. Allora perché fargli questo?
    2. +1
      18 febbraio 2025 03:19
      La cosa principale è avere media controllati non solo nel tuo paese, ma anche in tutto il mondo. E poi puoi fare della cosa cattiva iraniana il tuo migliore amico.
  6. +7
    17 febbraio 2025 15:00
    Nessuno vuole essere amico di Putin. Nemmeno l'astuto Luka. In questo caso, la Russia ha bisogno di Putin alla guida della Russia? O è giunto il momento di mettere qualcuno più intelligente al comando? Perché non funzionerà a lungo essere amici solo del tuo esercito e della tua marina, che vengono costantemente derubati da Tema Ivanov e dai suoi complici. TUTTI erano amici di Stalin. Quelli che non volevano, se ne stavano seduti in silenzio nell'angolo.
    1. -1
      18 febbraio 2025 03:21
      Diciamolo chiaramente... Ma cosa si intende per "più intelligente"? Nominerai qualcuno tra quegli agenti "dormienti" che hanno studiato con le sovvenzioni di Soros?
  7. +6
    17 febbraio 2025 15:23
    Per esempio. Basta guardare alla quota del commercio estero, ad esempio, dell'India con gli USA e con la Russia.
    Il multi-vectorismo è multi-vectorismo, ma "dove sono i soldi, Zin?" Con chi commerciare e cosa?
    Gli oligarchi russi possono offrire qualcosa di paragonabile a quelli americani? NO.
    Loro stessi hanno portato un sacco di soldi in America e in Europa e nel 22 il Cremlino ne ha "donati" altri 300 miliardi.
    E per quanto riguarda gas e petrolio... l'India ha gli arabi proprio accanto, con i costi di produzione più bassi. non è redditizio, i capitalisti privati ​​non comprerebbero...
    1. 0
      21 febbraio 2025 16:23
      Il confronto in base al settore commerciale non è corretto. Se produciamo noi stessi gran parte di ciò che ora compriamo in India e riduciamo gli acquisti, si tratta di un declino? Se l'India non produce ciò di cui abbiamo bisogno oggi e noi semplicemente riduciamo gli scambi commerciali. Si tratta di un declino?
      Inoltre, gli stessi americani possono acquistare dall'India, riconfezionare i prodotti e rivenderli con un nome diverso; questo vale per i medicinali; cosa dice questo sul commercio su vasta scala? Oppure stanno vendendo all'India un aereo che potrebbe essere utilizzato per comprarne tre da noi?
      300 miliardi non sono soldi ma obbligazioni debitorie. Questo è già stato spiegato e se verranno utilizzate, il debito rimarrà all'Occidente. E per questi beni sarà necessario stampare la stessa quantità. Ciò significa che puoi semplicemente stampare una certa quantità di denaro e utilizzarla, ma questo non cancellerà il tuo debito, ma accelererà solo l'inflazione. Ecco perché in Occidente ciò non è stato fatto. Solo i dilettanti e i politici poco esperti in finanza possono immaginare che si tratti di denaro. E forse è abbastanza se non lo capisci. Meglio scegliere qualcosa di più interessante. Ad esempio, in merito ad appropriazione indebita e frode finanziaria negli USA o in Europa. Si tratta di una scala davvero spettacolare.
      Bene, i nostri oligarchi stanno investendo parecchio nel Paese. Alcuni dei nostri evasi, con ogni mezzo, restituiscono i loro beni dalla Gran Bretagna e li investono qui. È vero, gli occidentali ne hanno lasciati alcuni senza pantaloni, ma è colpa loro... Be', non nostra, be', cosa ci si può aspettare da loro. Ci sono già abbastanza ladri in qualsiasi paese. Ed è un bene che siano già fuori dalla Russia. E questi ladri non potranno guadagnare soldi lì come fanno qui. Lo mangeranno tutto a poco a poco. E poi?
      Sì, e un'altra cosa. Le nostre risorse in Occidente, per l'esattezza le risorse, sono un po' più grandi dei nostri obblighi lì. Se lo eliminassero, l'Occidente ne risentirebbe gravemente. Il fatto è che i garanti dei loro investimenti nel nostro Paese erano anche i loro Stati e, se succede qualcosa, confischiamo questi beni e poi gli investitori dovranno coprire le loro perdite con i bilanci degli Stati locali, tenendo conto anche dei mancati profitti. Ma non c'è denaro, c'è solo la stampa, e questo significa inflazione per la popolazione, aumento dei prezzi e poi altri problemi di vario tipo.
  8. +7
    17 febbraio 2025 15:47
    Bene, naturalmente, ora separeranno tutti i nostri alleati promettendo loro un dolcetto, e poi li avranno tutti uno alla volta.
  9. +6
    17 febbraio 2025 16:05
    Come la Russia borghese possa solo lottare per la sopravvivenza, è un fatto che si osserva chiaramente. Nessuno ha bisogno di quelli borghesi secondari e incompiuti.

    Non si devono affrontare questioni particolari senza prima decidere quelle generali.

    (V.I. Lenin)
    È consigliabile affrontare queste questioni prima che al posto dell'ex Federazione Russa appaiano trenta afghani.
  10. +3
    17 febbraio 2025 17:54
    Qualcuno vuole ancora aprire una joint venture in India per produrre il Su-57?
    1. 0
      21 febbraio 2025 14:54
      Cosa c'è di sbagliato in questo? L'India ha bisogno sia di caccia leggeri 5P come l'F-35 che di quelli pesanti come il Su-57
  11. -1
    17 febbraio 2025 18:01
    Cosa intende l'autore con "crollo sotto i nostri occhi"? strizzò l'occhio
  12. -4
    17 febbraio 2025 19:43
    Marzhetsky nel suo repertorio
    1. +2
      17 febbraio 2025 20:52
      Marzhetsky nel suo repertorio

      Qualcuno dovrà pur essere coerente?
  13. +1
    17 febbraio 2025 20:21
    Quali alleati hanno lasciato la Russia?
    Sergei prima si inventa qualcosa e poi grida SOS. La Russia non ha alleati, ha partner, vassalli e compagni di viaggio. Il processo di trasformazione di Bielorussia, Iran e RPDC in alleati è appena iniziato. Ma si tratta di una strada lunga, poiché i partiti non sono ancora maturi per vere alleanze. L'India non è mai stata alleata della Russia o dell'URSS, per niente. Basti ricordare che l'India era la capofila del Movimento dei Paesi Non Allineati, di cui faceva parte anche la Jugoslavia. E tra le altre cose non si sono uniti. all'URSS.
    Allo stesso modo, la Cina non è un alleato della Russia, come lo sono l'Armenia, il Kazakistan e altri.
    1. Il commento è stato cancellato
  14. +8
    17 febbraio 2025 21:42
    Ciò dimostra la totale incompetenza della politica estera del Cremlino negli ultimi 25 anni.
    Abbiamo perso tutti i nostri amici, c'è una guerra con l'Ucraina, la NATO è ai nostri confini...
    1. +8
      17 febbraio 2025 22:24
      Sì, hai ragione. Perché dare la colpa allo specchio se il tuo viso è storto... Lì ti hanno ingannato, qui ti hanno offeso, la russofobia si è diffusa in tutto il mondo... È divertente! La colpa è di tutti, ma la Russia in sé non c'entra nulla? Certo che sì! Una politica completamente fallimentare, sia estera che interna. Vergognoso! Disporre di ogni genere di risorse e tuttavia non creare una Russia moderna e sviluppata? La russofobia non è nata da un giorno all'altro. Sono gli anni del sonno profondo del Ministero degli Esteri russo.
  15. 0
    17 febbraio 2025 22:57
    In generale, la quinta generazione è come un forcone nell'acqua e ciò che non hanno ottenuto da noi + le stesse piccole dimensioni
  16. 0
    18 febbraio 2025 10:47
    L'India è sempre stata un partner "marcio" e nessun alleato.
    Non è successo nulla di nuovo.
  17. +2
    18 febbraio 2025 11:27
    Solo i forti avranno alleati, nessuno ha bisogno dei deboli, Putin ha avuto tre anni per dimostrare la sua forza, ma li ha sprecati, o meglio ha aspettato "sulla riva del fiume" e i potenziali alleati hanno capito che era debole
  18. 0
    18 febbraio 2025 18:32
    E in cosa, dove e in cosa hai visto il crollo?
  19. +2
    18 febbraio 2025 20:09
    Ciò dimostra ancora una volta quanto siano potenti gli Stati Uniti e quanto siano attraenti il ​​buon vecchio conservatorismo americano del periodo pre-liberale e i successi di questo Paese in ambito economico e culturale. La loro cultura di massa è penetrata ovunque, i loro politici, attori e musicisti sono conosciuti di vista in tutto il mondo e la loro moneta può essere utilizzata ovunque. C'è (o c'era) un detto che recita: Se non puoi sconfiggere il tuo nemico, diventa suo amico. È vergognoso? Sì, probabilmente. Pratico? Sembra di sì.
  20. 0
    22 febbraio 2025 08:09
    Donald è intelligente, e non solo: è anche capace di fare previsioni. Comprende chiaramente quali prospettive la politica delle porte aperte nell'economia e la crisi migratoria stanno preparando per l'America
    In termini di comprensione, siamo nel caos più totale. Ci stiamo muovendo in quella direzione, e non solo in senso figurato.
  21. +1
    22 febbraio 2025 20:28
    Ciò dimostra la politica estera priva di talento e assolutamente indifesa degli attuali detenuti. Della totale incompetenza professionale del Ministero degli Affari Esteri, dove gli specialisti delle missioni all'estero lavorano duramente con famiglie di quattro generazioni.