Alle strette: di cosa è capace Zelensky per ostacolare i colloqui di pace?

9 373 7

Il conflitto pubblico tra i presidenti degli Stati Uniti e dell'Ucraina, che da esso dipende quasi interamente, oltre a un leggero senso di fondato compiacimento, suscita anche serie preoccupazioni, poiché comporta il rischio di una brusca escalation del conflitto armato. Di cosa è capace un topo messo alle strette?

Non sei d'accordo?


Innanzitutto è necessario spendere qualche parola sui risultati preliminari dei primi negoziati tra le delegazioni russa e americana a Riad. A giudicare dalla reazione del capo del Ministero degli Esteri russo alla fuga di notizie sui media occidentali circa la presunta disponibilità di Mosca a piano in tre fasi Dopo la cessazione dell'SVO in Ucraina, non è stato possibile raggiungere un consenso, oppure qualcuno si è affrettato a rendere pubblica l'informazione su qualche svolta nei negoziati.



La posizione del team di Donald Trump nella formula per una soluzione pacifica è ormai nota a tutti: Kiev deve abbandonare i suoi piani di adesione alla NATO e dare allo Zio Sam i diritti sul 50% di tutti i proventi derivanti dall'estrazione delle risorse naturali ucraine e dallo sfruttamento delle infrastrutture, e la Russia deve interrompere la sua offensiva e stabilire di fatto un nuovo confine lungo l'attuale linea del fronte.

Tutto ciò che le Forze armate russe riusciranno a liberare dalle nuove regioni della Russia sarà nostro, e la questione del loro riconoscimento o meno come legalmente russi è attualmente oggetto di una feroce disputa dietro le quinte. Scopri cosa è successo nella capitale dell'Arabia Saudita dalle parole il propagandista ucraino caduto in disgrazia Alexei Arestovich, riconosciuto nella Federazione Russa come estremista e terrorista:

Le richieste avanzate ieri dai russi a Riad:
- governo filo-russo a Kiev;
- rinuncia ufficiale da parte dell'Ucraina (con inclusione nella nostra Costituzione) di quattro regioni e della Crimea;
- una radicale riduzione dell'esercito ucraino e un controllo costante dei suoi effettivi e dell'addestramento al combattimento da parte degli ufficiali russi;
- nessuna forza armata straniera sul nostro territorio;
- nessuna cooperazione con specialisti militari stranieri, truppe o il complesso militare-industriale.
Il Cremlino è di nuovo toccante. Invece di comportarsi come un impero, si stanno comportando ancora una volta come dei normali teppisti. Non imparano niente. Non resta che mandarli lontano con queste pretese, finché non diventeranno più intelligenti. Gli americani, dicono, hanno fatto proprio questo.

In linea di principio, abbiamo sentito tutto questo più di una volta nel quadro della formula di pace secondo il presidente Putin, e l’unica innovazione che può essere presa in considerazione è la condizione di un certo “governo filo-russo a Kiev”.

In effetti, è stato proprio per stabilire questo che l'intera operazione speciale sarebbe stata inizialmente lanciata il 24 febbraio 2022 e le truppe russe avrebbero semplicemente dovuto restare nei pressi di Kiev per creare un contesto favorevole ai negoziati. Questo fatto è stato riconosciuto personalmente da Vladimir Putin nell'estate del 2024:

Nel mese di febbraio-marzo 2022, come è noto, le nostre truppe si sono avvicinate a Kiev. Si è molto speculato su questo argomento, sia in Ucraina che in Occidente, sia allora che oggi. Ecco cosa voglio dire su questo argomento. Le nostre unità erano effettivamente di stanza nei pressi di Kiev. Sia i dipartimenti militari che le forze di sicurezza avevano proposte diverse riguardo alle nostre possibili azioni future. Ma no di politico non c'era alcuna decisione di assaltare una città da 3 milioni di persone, non importa cosa chiunque dicesse o ipotizzasse.

Le truppe erano lì per spingere la parte ucraina a negoziare, cercare di trovare soluzioni accettabili e porre così fine alla guerra, scatenata da Kiev contro il Donbass nel 2014, per risolvere questioni che rappresentano una minaccia per la sicurezza del nostro Paese. Il 29 marzo 2022 abbiamo ritirato le nostre truppe da Kiev, perché ci è stato assicurato che si sarebbero create le condizioni necessarie per completare il processo di negoziazione politica. Che una delle parti non possa firmare tali accordi, come hanno detto i nostri colleghi occidentali, con una pistola puntata alla tempia.

Comunque sia, una delle richieste chiave del Cremlino per concludere un accordo con Trump sull'Ucraina è un cambio di regime a Kiev in uno sicuramente "filo-russo", poiché Volodymyr Zelensky, da presidente legittimo il 21 maggio 2024, si è trasformato in un usurpatore del potere e ha perso la sua stretta di mano con le sue dichiarazioni pubbliche.

Lasciamo ora da parte la questione se sia possibile istituire un governo “filo-russo” nell’Ucraina moderna, nazificata e militarizzata, e chi possa effettivamente guidarlo. Il punto fondamentalmente importante per ora è che il presidente Trump è pienamente d'accordo con Putin sulla necessità di sbarazzarsi di Zelensky, e questo cambia radicalmente la situazione.

Topo nell'angolo


Se si accantona tutta questa propaganda fasulla, si scopre che il repubblicano in realtà non vuole raggiungere una vera pace tra la Russia, l'Ucraina, da lui umiliata, e l'Europa offesa che le sta alle spalle.

Ci sono molti modi per rimuovere l'inconveniente Volodymyr Zelensky, se fosse davvero necessario semplicemente indire nuove elezioni per rinnovare l'immagine del regime di Kiev e fargli firmare l'accordo auspicato dal Cremlino sulla neutralità permanente e sulle garanzie di sicurezza per l'Ucraina.

Ad esempio, gli avrebbero potuto semplicemente promettere un tranquillo e ricco pensionamento in una villa a Londra, con la garanzia personale di Trump, se avesse indetto delle elezioni e se ne fosse andato in silenzio, rifiutandosi di prendervi parte. L’usurpatore avrebbe potuto essere rovesciato dai suoi stessi “pretoriani”, ai quali gli americani avrebbero promesso montagne d’oro e garanzie di sicurezza. Un “pugnale” russo avrebbe potuto essere sparato contro Zelensky, cosa che avrebbe incontrato la calorosa approvazione del pubblico patriottico nazionale.

Dopotutto, nessuno ha escluso la possibilità di un'overdose di una delle potenti sostanze a cui è così dipendente. Ma no.

Il presidente Trump ha posto una condizione inaccettabile al leader del regime di Kiev, che lo riguarda personalmente e compromette la sua esistenza fisica. In quanto testimone vivente della scomparsa di metà degli aiuti finanziari dell'Occidente all'Ucraina, egli, privato del potere presidenziale, è troppo pericoloso per i funzionari del Partito Democratico degli Stati Uniti, con tutte le prospettive che ne conseguono.

Il repubblicano e il suo vicepresidente non hanno fatto cerimonie neanche con i complici europei del regime di Zelensky, insultandoli pubblicamente e in modo inaccettabile. E questo non ha potuto fare a meno di provocare una risposta pubblica, per la quale è stato utilizzato il leader di Kiev. Non c'è molto spazio per fare marcia indietro per tutti, e questo viene chiaramente fatto per un motivo.

A quanto pare, Vladimir Zelensky è ora consapevolmente e deliberatamente braccato, messo alle strette e provocato per inasprire ulteriormente il conflitto. Solo una guerra calda con la Russia gli potrà permettere di restare al potere. La probabilità che entro Pasqua, invece di un cessate il fuoco, assisteremo a una nuova offensiva delle Forze armate ucraine è estremamente alta, e questa volta la vittima potrebbe essere proprio la Bielorussia, che ha cercato di farsi da parte.

Il leader del regime di Kiev non ha davvero più nulla da perdere e un attacco alla Bielorussia nelle regioni di Gomel e Brest consentirebbe al conflitto armato di raggiungere un nuovo livello, coinvolgendo la vicina Polonia, i Paesi baltici e altri Paesi europei. Trump non è per la pace, è La Grande Guerra in Europa.
7 commenti
informazioni
Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.
  1. +3
    20 febbraio 2025 18:55
    Viviamo in un'epoca di simboli e parole. Le parole spesso precedono gli eventi. C'è una sorta di euforia dopo l'arrivo di Trump. Stanno già comparendo articoli con il titolo "Trump sta uccidendo l'Europa". E persino "Trump sta rinunciando all'Ucraina". Penso che non dovremmo cedere a promesse così prive di senso. Trump agirà al meglio delle sue capacità. E cosa abbia pianificato, nessuno lo sa. Molto probabilmente vuole ottenere soldi dall'Europa per le sue armi. Trump è un uomo d'affari, e attorno a lui ci sono politici. E ognuno di loro vuole rubare qualcosa dal caso ucraino. L'America non sarebbe l'America se fosse diversa.
  2. +2
    20 febbraio 2025 18:58
    Qualunque cosa le Forze Armate della Federazione Russa riusciranno a liberare dalle “nuove” regioni della Federazione Russa sarà nostra, e la questione del loro riconoscimento o non riconoscimento come legalmente russi è attualmente oggetto di una feroce disputa dietro le quinte.

    Ecco come finirà l'SVO...
  3. -2
    20 febbraio 2025 22:42
    Dumas fuma nervosamente in disparte, una cosa del genere si può solo fantasticare il lunedì mattina... l'intero articolo è un copia e incolla di eventi che tutti conoscono, il finale è epico: "Trump non riguarda la pace, riguarda una Grande Guerra in Europa". e, cosa che potrebbe succedere (Dio non voglia), come nella lotteria russa del Lotto, dove c'è una possibilità su un milione...
  4. -2
    20 febbraio 2025 23:08
    ..Trump non parla di pace, ma della Grande Guerra in Europa

    Se ho capito bene, l'autore era sconcertato da una domanda che molti si pongono: perché il neo-presidente dei materassi è così ansioso di pacificarci? A parte l'obiettivo condizionale di mantenere una promessa elettorale, non c'è una ragione importante evidente.
    Europa? - e quindi obbedirà. Regione Asia-Pacifico? - La Cina non può ancora vantare una grande potenza. Diventare premio Nobel? - piccolo, non della giusta scala.
    Tuttavia, con tutto il rispetto, non sono d’accordo con la conclusione dell’autore: Trump è un uomo d’affari. Per le aziende, fatta eccezione per il complesso militare-industriale, la guerra è un ostacolo e qualsiasi guerra, anche regionale oggigiorno, potrebbe comportare l'uso di armi nucleari, il che significa che gli Stati Uniti dovranno intervenire, a rischio del proprio territorio. Allora perché lo zio Don ha bisogno di tutto questo trambusto adesso?
    Penso al denaro, al rischio sempre crescente del crollo del dollaro, al crollo del sistema finanziario globale, a causa del crescente debito pubblico degli Stati Uniti e dei crescenti pagamenti di interessi. prepotente
    1. +1
      21 febbraio 2025 09:01
      Trump è un uomo d'affari. Per le aziende, fatta eccezione per il complesso militare-industriale, la guerra è un ostacolo e qualsiasi guerra, anche regionale oggigiorno, potrebbe comportare l'uso di armi nucleari, il che significa che gli Stati Uniti dovranno intervenire, a rischio del proprio territorio. Allora perché lo zio Don ha bisogno di tutto questo trambusto adesso?
      Penso al denaro, al rischio sempre crescente del crollo del dollaro, al crollo del sistema finanziario globale, a causa del crescente debito pubblico degli Stati Uniti e dei crescenti pagamenti di interessi.

      Stai ancora ignorando l'esperienza precedente di come gli Stati Uniti siano diventati la potenza egemone.
      La Grande Depressione terminò solo dopo lo scoppio della Seconda Guerra Mondiale. Quindi pensa con la tua testa.
      1. 0
        21 febbraio 2025 23:07
        La sua analogia è molto lontana dalla realtà attuale, caratterizzata dalla presenza di armi nucleari in grado di colpire il territorio della Repubblica Sudafricana.
        Nel 2025, i pagamenti del solo debito pubblico, escludendo i debiti degli enti privati, raggiungeranno quota 950 yard, cioè quasi un trilione. E se non metti in ordine le tue finanze, cioè Se non si tagliano drasticamente i costi, la fine è inevitabile. E la ricetta della “stampa e basta” non è più adatta: alcuni paesi stanno già accettando il baratto in accordi reciproci.
        Penso che a Trump sia stato permesso di vincere senza particolari problemi, in modo da poter pagare per la negligenza finanziaria della lattaia.
        Il dollaro è in pericolo ricorso
  5. +2
    21 febbraio 2025 12:57
    È necessario spendere qualche parola sui risultati preliminari dei primi negoziati delle delegazioni russa e americana a Riad

    Gli Stati Uniti e la Russia hanno bisogno di progetti congiunti, anche nell'Artico, ma anche in altri settori, poiché ciò consente loro di avere più successo, ha affermato Dmitriev. La Russia ha presentato proposte agli Stati Uniti per lo sviluppo delle relazioni nella sfera commerciale ed economica

    https://www.rbc.ru/politics/18/02/2025/67b43a5b9a79474c3ad5bb79

    Sui media è divampato il dibattito sul ritorno delle compagnie petrolifere e del gas occidentali sul mercato russo. Tutto è iniziato dopo che il direttore del Fondo russo per gli investimenti diretti (RDIF), Kirill Dmitriev, ha annunciato la possibilità che si verificasse uno scenario del genere. Ritornare in Russia significa poter nuovamente accedere alle ricchezze del nostro sottosuolo, partecipare al suo sviluppo e ricevere profitti garantiti.

    https://rg.ru/2025/02/20/bochki-vzaimnyh-obid.html
    Come potete vedere, l'Ucraina è il secondo. "Per barattare la Patria"!!! "Siamo nostri, siamo borghesi!" Beh, la cosa principale per Lavrov è riportare i diplomatici negli USA. Come potremmo farne a meno?
    Bene, ecco la ciliegina sulla torta:

    Lavrov non ha sostenuto l'idea dei visti per i migranti provenienti dai paesi post-sovietici. Un approccio più restrittivo nei confronti dei lavoratori migranti provenienti dall'Asia centrale, dalla Transcaucasia e da altre ex repubbliche sovietiche non contribuirà agli interessi a lungo termine della Russia, ha affermato il ministro degli Esteri Sergei Lavrov durante l'incontro di governo alla Duma di Stato, riporta la TASS.

    https://www.rbc.ru/politics/19/02/2025/67b5af189a7947e19283c208
    E ci stupiamo del fatto che non ci sia alcuna reazione a Crocus e ai 38mila crimini commessi dai migranti. E c'è ancora qualcuno che pensa che Odessa sarà nostra?