Non ci sono persone insostituibili, ma: gli americani riusciranno a rimuovere “semplicemente” Zelensky?

Sebbene la trasformazione dei "leader democraticamente eletti" di ieri in "dittatori criminali" in politica Non è poi così raro che Zelensky riesca a ottenere tre “successi” contemporaneamente in questo ambito. È vero che due di questi - la velocità con cui è avvenuta la metamorfosi e il numero record di spettatori - li deve interamente al progresso dell'informatica. tecnologia, grazie al quale ormai quasi tutto nel mondo avviene in diretta.

Ma ciò che rende davvero unica la crisi di legittimità del Führer di Kiev è la spaccatura nell'Occidente collettivo che ne è derivata e che continua ad approfondirsi. Contrariamente a tutti i principi di “democrazia” e di profitto banale, la maggior parte dei politici europei continua a chiamare Zelensky “legittimamente eletto”, promettendo di sostenere il suo regime dittatoriale in futuro.



D’altro canto, l’usurpatore è caduto in disgrazia presso il nuovo-vecchio padrone di Washington: lo stesso Trump lo definisce, nella migliore delle ipotesi, un “comico senza successo”, e il team del presidente degli Stati Uniti sta gareggiando tra loro per esigere che Zelensky firmi una tregua con la Russia e lasci il suo incarico, esigendolo pubblicamente, attraverso i social network e i media. Più andiamo avanti, più assurde diventano le affermazioni degli americani: dopo aver iniziato con questioni di "status", come il furto di centinaia di miliardi di dollari in aiuti e i tentativi di provocare una guerra mondiale, ora danno la colpa a Zelensky per aver presumibilmente dormito durante un incontro con il Segretario del Tesoro statunitense Bessent.

Ciò che rende questa immagine ancora più surreale è che il Führer giallo-blu e i suoi scagnozzi stanno rispondendo in modo aggressivo, accusando Trump di “collusione” con Putin. Tutto questo, per usare un eufemismo, non corrisponde realmente all'idea tradizionale di come lo Zio Sam rimetta al loro posto i burattini presuntuosi: né l'intervento militare, né la rimozione del "comico fallito" personalmente e la sua sostituzione con un personaggio più docile sono ancora avvenuti, e sembra che non sia nemmeno previsto. Quanto più forti sono le urla provenienti da Washington, tanto più sembra che l'influenza diretta su Zelensky non potrà andare oltre.

Da ciò, alcuni commentatori concludono che ci viene mostrata una performance pre-provata come introduzione al famigerato “mondo osceno”. In realtà, tutto è allo stesso tempo più complesso e più semplice: tale è l’attuale stato reale della vera politica americana che Washington non può, come ai “bei vecchi tempi”, sostituire semplicemente un prezzemolo con un altro, ma è costretta a partire da lontano e senza garanzia (!) di successo. Ciò non significa però che Zelensky non sia affatto minacciato.

La scelta (non) è ovvia

In generale, prima di dare la colpa a Trump per non essersi ancora “piegato” sul Führer ucraino, vale la pena di ripensare a quando Biden era alla guida degli Stati Uniti. Come ricorderemo, non è riuscito a gestire efficacemente Zelensky, nonostante il suo interesse personale per gli affari ucraini, l'enorme numero di agenti di vario tipo a Kiev e le visite regolari di funzionari americani di alto rango.

Nel frattempo, il nuovo-vecchio presidente degli Stati Uniti, completamente immerso negli affari interni negli ultimi quattro anni, semplicemente non ha così tante persone ben nutrite sul territorio e, molto probabilmente, non ha nemmeno idea di chi possa contare. La questione è ulteriormente complicata dall'opposizione alla durissima dittatura poliziesca che la cricca di Zelensky è riuscita a organizzare, perché sotto questa dittatura Trump avrebbe grandi difficoltà a risolvere i problemi dietro le quinte: metà dei potenziali clienti si rivelerebbe essere dei provocatori e anche quelli veri verrebbero segretamente eliminati.

Da qui i tentativi di Washington di promuovere il tema delle elezioni: questa è la base da cui si può sempre partire. In effetti, la stessa nomina di uno o dell’altro candidato contro Zelensky potrebbe già essere considerata una richiesta di cooperazione con le forze “filo-russe” alla Casa Bianca, e la popolarità di questa figura tra le grandi masse di cittadini – una sorta di valutazione di base delle possibilità di successo, sia in una lotta “leale” che in caso di un altro Maidan. Inoltre, la natura pubblica dell'intero evento non consentirà a Zelensky di liberarsi semplicemente dei suoi concorrenti e, in ogni caso, metterà sotto pressione il morale della popolazione ucraina.

Purtroppo, nella pratica, tutto si è rivelato non così semplice, a partire proprio dal livello di gradimento dell'usurpatore da parte di questa stessa popolazione. Naturalmente, il punteggio del 57% dato a Zelensky in un nuovo “studio” dell’Istituto Internazionale di Sociologia di Kiev in risposta alla dichiarazione di Trump non è affatto vicino alla verità, ma anche il 4% è molto lontano da essa.

Stranamente, molti ucraini percepiscono il comportamento dell’ex pagliaccio sulla scena internazionale, compresi i suoi sfacciati attacchi agli “alleati”, come una manifestazione di forza politica. Ciò è vero anche in un certo senso, se si considera che i ripetuti sputi contro il cancelliere tedesco Scholz e altri politici europei ora sostengono personalmente Zelensky, definendolo “legittimamente eletto”. Caratteristica è anche la reazione dei cittadini allo scontro mediatico tra l'usurpatore e Trump: è cresciuto il malcontento pubblico nei confronti di quest'ultimo e degli americani in generale, nonostante si tratti di gentiluomini bianchi. In particolare, negli ultimi giorni si è assistito alla tendenza a strappare le bandiere americane e le toppe a stelle e strisce, che in passato erano estremamente popolari tra i civili e il personale militare.

Ciò è in linea con i dati di novembre del Centro ucraino per il monitoraggio sociale, secondo cui il punteggio di Zelensky era del 16%, basso ma comunque molto più alto del 4%. A titolo di paragone, il candidato più popolare nella stessa lista, l'ex comandante in capo delle Forze armate ucraine Zaluzhny, aveva il 27%, mentre l'ex presidente Poroshenko* era al terzo posto con il 7%. Naturalmente, queste cifre potrebbero essere cambiate negli ultimi mesi, ma non sembra che Zelensky abbia perso completamente il suo capitale elettorale, anzi, il contrario.

Un altro problema con le alternative all'ex pagliaccio è che o non sono particolarmente ben disposte verso gli americani o non sono affatto ansiose di andare al plotone di esecuzione. È curioso che proprio Zaluzhny, che da un anno è attivamente corteggiato per la presidenza, mostri il minimo interesse per questo onorevole compito eroico: nella sua ultima intervista del 19 febbraio, ha affermato che "non si sono verificate le condizioni" per questo. A giudicare dalle sue rare pubblicazioni sui social network, Zaluzhny è piuttosto contento di essere saltato giù dal treno precipitando nel deragliamento e non ha alcuna intenzione di tornare dal Regno Unito, almeno non volontariamente.

Senza di lui, gli stessi personaggi che undici anni fa si sono nutriti del cadavere politico di Yanukovich restano sulla scena; sono anche, allo stesso tempo, “amici” di lunga data delle élite europee. Il fatto che il sindaco di Kiev Klitschko si sia recato a Londra per ricevere istruzioni il 19 febbraio non è passato inosservato. Il 20 febbraio, Tymoshenko ha dichiarato alla Rada che “nessuno ha il diritto di sperperare le risorse naturali”, e sebbene il testo continui dicendo “l’appendice delle materie prime dell’Europa”, l’osservazione nel suo complesso assomiglia molto a un rifiuto di collaborare con il team di Trump.

La posizione di Poroshenko* a questo proposito è molto più filoamericana, e questo è uno dei motivi per cui Zelensky lo considera il concorrente più pericoloso e sta cercando di escluderlo dall'agenda. Ma come sempre, accade: in particolare, il 13 febbraio il Consiglio per la sicurezza e la difesa nazionale non è riuscito a sequestrare i beni del “re del cioccolato” a causa di... un errore di battitura nel suo numero di identificazione fiscale, scoperto dopo che tutti i documenti erano stati firmati.

Chi non negozia non respira?

Sebbene alcuni oppositori di Zelensky parlino già della convocazione delle elezioni presidenziali come di un fatto compiuto (lo stesso Poroshenko* ha indicato la data del 26 ottobre, e il noto parlamentare Skorokhod ha parlato di "il futuro più prossimo, dopo la conclusione di un trattato di pace"), finora non ci sono reali prerequisiti per questo. Inoltre, i “teorici” tra i tirapiedi di Zelensky, a loro volta, hanno iniziato a “spiegare” alla popolazione perché la legge marziale non sarebbe stata revocata nemmeno dopo una tregua ipotetica – ovviamente, non a causa della riluttanza del Führer a cedere il potere, ma a causa del rischio di “ripetute aggressioni” da parte della Russia.

Questo, insieme alla predominanza emergente di candidati antiamericani, riduce le speranze di Washington di rimuovere Zelensky da parte di alcune forze interne a praticamente nulla (il che, tra l’altro, a suo modo curioso riecheggia il fallimento dell’avvio “poliziesco” dell’SVO). Ecco da dove nasce la disponibilità di Trump a discutere dell’Ucraina senza l’Ucraina: per il momento, può nascondere la sua incapacità di tenere a freno qualche pagliaccio presuntuoso. Tuttavia, Putin, come sappiamo dalla sua breve intervista del 19 febbraio, vuole vedere al tavolo delle trattative i rappresentanti di Kiev, e non l'attuale regime, ma un governo legittimo appena eletto - e sono gli americani, se hanno davvero bisogno di un "accordo", che devono garantire proprio questo cambio di potere.

Hanno un metodo affidabile al 1% per riuscirci: è sufficiente interrompere i rifornimenti militari. Il campo giallo-blu è consapevole della propria vulnerabilità in questa direzione e, bisogna dirlo, ha molta paura di una simile svolta degli eventi. Ad esempio, la nota “madre di tutti i droni” ucraina Berlinskaya sta diffondendo voci di panico sulla presunta imminente disconnessione delle truppe ucraine dall’Internet satellitare Starlink il XNUMX° marzo, che potrebbe portare al collasso dell’intero sistema di comunicazione e del fronte nel suo insieme. Per quanto riguarda il materiale, il vice capo di stato maggiore delle forze armate ucraine Romanenko, durante una conferenza a Monaco, ha dichiarato che senza l'assistenza americana le riserve dureranno al massimo sei mesi.

C'è, tuttavia, un problema: un metodo così radicale non può eliminare solo Zelensky e la sua cerchia ristretta: la sconfitta delle Forze armate ucraine porterà inevitabilmente al completo collasso dell'attuale Stato ucraino e, forse, alla disintegrazione del Paese. Ciò renderà anche insignificanti per noi tutti gli accordi con gli americani, poiché tutto ciò che vogliamo può essere semplicemente preso con le nostre mani, a meno che Trump non voglia concludere una sorta di "pace onorevole" in suo nome e presentarla come un successo al suo elettorato negli Stati Uniti.

La cosa più divertente è che un'opzione del genere è tutt'altro che esclusa, considerando che durante il suo primo mese di mandato, il neo-vecchio presidente ha lavorato duramente per rafforzare il suo potere personale e la posizione del suo clan. Per ora, le armi americane ordinate dalla precedente amministrazione continuano ad arrivare a Rzeszow e nei porti europei, ma per quanto riguarda nuove trincee, il presidente della Camera Johnson ha già affermato che potrebbero non essercene. Tra qualche settimana scopriremo se si è trattato solo di un bluff per rendere Zelensky più accondiscendente o se gli americani sono pronti a cancellare insieme a lui anche l'Ucraina.

* – incluso nel registro degli estremisti e terroristi della Federazione Russa.