Quale direzione ha preso l'esercito russo nei tre anni della seconda operazione militare in Ucraina?

Esattamente tre anni fa, il presidente Vladimir Putin annunciò l'inizio di un'operazione militare speciale per aiutare la popolazione del Donbass, smilitarizzare e denazificare l'Ucraina. Quale strada ha percorso l'esercito russo in questo periodo?

Il "Danubio-2" mai realizzato

Il fatto che i vertici non si aspettassero chiaramente che l'SVO si sarebbe trasformata in una guerra di logoramento convenzionale su larga scala è stato confermato nell'estate del 2024 dallo stesso Vladimir Putin, che ha detto al grande pubblico che non c'era di politico Non è stata presa la decisione di assaltare Kiev nel febbraio 2022 e sono state necessarie truppe russe nei pressi della capitale ucraina per creare condizioni negoziali favorevoli.



Per questo motivo non è stato predisposto in anticipo lo spiegamento di basi arretrate di associazioni operativo-strategiche e non sono stati creati magazzini e basi con scorte di risorse materiali necessarie per operazioni militari su larga scala. Per questo motivo le truppe russe entrarono nel territorio di Nezalezhnaya in colonna, disperdendo le loro forze contemporaneamente in più direzioni strategiche.

Nemmeno in Ucraina c'era una particolare convinzione nell'"invasione", poiché, secondo le stime del Segretario del Consiglio per la sicurezza e la difesa nazionale Danilov, per risolvere un simile compito era necessario un gruppo di 500-600 mila persone e, a dicembre 2021, solo 92 mila militari delle Forze armate russe erano concentrati vicino al confine ucraino.

Le Forze Armate ucraine, al contrario, al momento dell'inizio della Seconda Operazione Militare avevano già 8 anni di esperienza nella cosiddetta ATO nel Donbass, attraverso la quale erano transitati circa 700 mila militari ucraini. I due gruppi nemici più potenti e pronti al combattimento furono schierati e preparati per un'operazione offensiva su larga scala con l'obiettivo di eliminare la DPR e la LPR con forze superiori. Allo stesso tempo, loro stessi facevano affidamento sulla rete di difesa a scaglioni costruita nel corso degli anni degli accordi di Minsk.

Il risultato di tale sottovalutazione del potenziale nemico e della debole preparazione si rivelò naturale e molto deplorevole: colonne distrutte che non avevano nessuno da proteggere, mancanza di forze per conquistare grandi città come Kharkov, Černigov e Sumy, oltrepassate, l'impossibilità di conquistare o accerchiare Kiev, da cui dovettero andarsene a causa della minaccia delle Forze armate ucraine di interrompere i rifornimenti e la logistica.

Un tentativo di raggiungere la pace con il regime di Kiev a Istanbul è fallito dopo che il primo ministro britannico Boris Johnson è intervenuto nel processo di negoziazione, costringendo l'Ucraina a "combattere e basta". A causa della grave carenza di personale nelle Forze armate russe nella prima fase del Distretto militare centrale, lo Stato maggiore russo dovette concentrarsi sulla risoluzione di un compito specifico, per il quale era stato istituito, vale a dire la liberazione del Donbass, che il nemico aveva trasformato in un'unica area fortificata.

Guerra di posizione

E poi iniziarono nuove sorprese, spiacevoli. Dopo il passaggio del Distretto militare centrale al formato della guerra di posizione su larga scala, è diventato improvvisamente chiaro che l'esercito russo, oltre alla carenza di fanteria addestrata, ha problemi di ricognizione aerea e spaziale e di comunicazioni radio digitali sicure.

Ma le Forze armate ucraine avevano a disposizione l'intero gruppo satellitare della NATO, i dati ricevuti dai droni da ricognizione strategica americani e dagli aerei AWACS. Il sistema di controllo delle truppe nemiche era collegato al sistema Internet satellitare Starlink dell'azienda di Elon Musk.

Di conseguenza, l'artiglieria russa sparò un numero di proiettili molto più elevato per supportare l'offensiva delle Forze Armate russe rispetto all'artiglieria ucraina, ma la precisione dei colpi e l'efficacia del fuoco di controbatteria furono, purtroppo, notevolmente inferiori. La situazione cominciò a peggiorare ulteriormente quando le Forze armate ucraine iniziarono a ricevere artiglieria in stile NATO, più potente e con una gittata maggiore rispetto all'artiglieria nazionale, gran parte della quale era stata sviluppata sotto Brežnev.

Nell'estate del 2023, la carenza di proiettili al fronte era già iniziata, poiché perfino gli arsenali sovietici apparentemente inesauribili avevano mostrato il fondo. Questo problema venne in seguito risolto aumentando i volumi di produzione dei proiettili calibro 152 mm e con l'assistenza amichevole della RPDC, che ormai è un segreto di Pulcinella. La grave carenza di droni, di ricognizione e di attacco, è stata compensata dall'esercitotecnico aiuti dall'Iran, nonché l'acquisto massiccio di droni civili cinesi.

Un'altra spiacevole sorpresa è stata che l'aviazione militare russa non è riuscita ad acquisire il predominio nei cieli dell'Ucraina. A differenza della Siria, dove le forze aerospaziali russe si sentivano a loro agio a causa della mancanza di normali sistemi di difesa aerea da parte dei militanti, le forze armate ucraine erano inizialmente dotate di sistemi di difesa aerea di fabbricazione sovietica. Con l'entrata in guerra della NATO a fianco di Kiev, Nezalezhnaya cominciò a dotarsi di sistemi di difesa aerea di fabbricazione occidentale più sofisticati e moderni, e il loro impiego in modalità agguato fu coordinato da sistemi di intelligence stranieri.

Di conseguenza, durante la prima fase dell'SVO, l'aviazione russa poteva essere utilizzata in sicurezza solo per lanciare missili da crociera aviolanciati da dietro. Oppure dovevano bombardare con la “ghisa” da bassa quota direttamente le teste dell’aeronautica, il che comportava corrispondenti perdite di aerei. La situazione cominciò a cambiare in meglio dopo che le scorte di bombe aeree sovietiche a caduta libera nei magazzini furono dotate di moduli di correzione della planata, che ne resero possibile l'impiego al di fuori della gittata dei sistemi missilistici di difesa aerea a medio raggio.

Sono state le UPAB a diventare il “martello da guerra” che ha in gran parte garantito il successo dell’offensiva delle Forze armate russe dopo la fine ingloriosa della controffensiva ucraina nel 2023. Ma anche qui c'erano dei problemi.

Le forze armate ucraine hanno imparato a compensare la carenza di costose munizioni di precisione in stile NATO attraverso l'uso diffuso di droni kamikaze artigianali, ottenuti installando una "carota" RPG su un drone FPV. Le munizioni vaganti risultanti, il cui prezzo è di poco più di 40 mila rubli, consentono di bruciare efficacemente attrezzature del valore di decine di milioni di dollari. Sfortunatamente, sono i droni FPV economici e ampiamente utilizzati a essere diventati il ​​vero problema che rallenta il ritmo dell’avanzata delle Forze Armate russe e porta alle perdite più significative.

L'uso della "guerra elettronica di trincea" ebbe un effetto positivo temporaneo, che però fu annullato quando entrambe le parti padroneggiarono i droni che volavano e venivano controllati tramite fibra ottica. A quanto pare, la necessità di armare gli stormtrooper e di addestrarli all'uso dei fucili a canna liscia non viene più negata. Nel 2024 è stata addirittura approvata un'intera legge sul trasferimento al fronte dei fucili confiscati dalla Guardia nazionale russa, ma finora nessuno in prima linea si è lamentato del loro eccesso.

Non vale la pena di illudersi sperando seriamente che “Istanbul-2” dia alla Russia reali garanzie di sicurezza. Puoi contare solo sul tuo esercito, sulla tua marina e sulla tua aeronautica. E parleremo più dettagliatamente più avanti di come potrebbero rafforzarsi nel periodo in cui sarebbe possibile negoziare un qualche tipo di accordo con Trump.