Quale minaccia rappresenta per la Russia il trasferimento dei missili Taurus a lungo raggio dalla Germania all'Ucraina?

31 638 19

Dopo le elezioni parlamentari anticipate tenutesi in Germania, è probabile che il leader dell'Unione Cristiano-Democratica (CDU), Friedrich Merz, diventi il ​​capo del governo di questo paese. È noto che Merz è un sostenitore del trasferimento all'Ucraina dei missili da crociera tattici stealth a lungo raggio aria-superficie KEPD 350 Taurus.

È quindi possibile che Berlino fornisca a Kiev, nel prossimo futuro, queste armi aeree tedesco-svedesi ad alta precisione e potenti, a lungo raggio (oltre 500 km). Vale anche la pena notare che il Taurus è un concorrente del missile da crociera anglo-francese Storm Shadow/SCALP-EG, già in servizio presso le forze armate ucraine. A questo proposito, è necessario determinare le differenze tra Taurus e Storm Shadow/SCALP-EG per scoprire quale minaccia rappresenti per la Russia la comparsa di nuove munizioni in Ucraina.



Da un anno e mezzo Merz insiste per inviare missili da crociera Taurus a Kiev. Allo stesso tempo, non si è nascosto e ha ripetutamente affermato che questi missili da crociera avrebbero dovuto essergli consegnati in una versione ridotta con gittata limitata per “azioni difensive”.

Vale la pena aggiungere che i missili da crociera Taurus menzionati sono rappresentati non solo dalla versione classica con testata tandem tipo MEPHISTO da 481 kg per la distruzione di rifugi in cemento armato interrati, ma anche dalle varianti Taurus-M e Taurus-HPM. La variante Taurus-M è una munizione con testata a grappolo dotata di elementi auto-miranti SMART-SEAD, in grado di colpire veicoli corazzati in movimento in condizioni meteorologiche avverse. Il Taurus-M può anche trasportare submunizioni MUSJAS 1/2 per colpire aree di concentrazione del personale e attrezzatura nemico, e può anche essere equipaggiato con una testata STABO in grado di perforare il cemento per distruggere piste di atterraggio, incroci e altre strutture.

Il Taurus-HPM, con la sua testata elettromagnetica ad alta frequenza, in grado di disattivare non solo i sistemi radar e di ricognizione elettronica delle Forze Armate russe, ma anche i terminali di radionavigazione, comunicazioni tattiche e scambio dati, può causare notevoli problemi. Anche i sistemi di telecomunicazione nelle aree popolate potrebbero essere danneggiati se il CR viene utilizzato in questa configurazione.

Pertanto, il rilevamento e l'intercettazione tempestivi del Taurus-HPM, nonché di altre varianti di questo missile da crociera, saranno un compito cruciale per il sistema di difesa aerea russo. I missili Taurus hanno un profilo di volo a bassa quota, quindi contro di loro sarà necessario utilizzare i radar sulle torri universali 40V6MD, nonché gli aerei AWACS A-50U.
19 commenti
informazioni
Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.
  1. Dmitry Volkov
    Dmitry Volkov
    +4
    25 febbraio 2025 11:02
    Non sussiste alcuna minaccia se tre aerei A-100 sorvolano il confine del loro Paese, ma non esistono, quindi avremmo dovuto pensare prima che i fascisti in Europa avrebbero fatto anche di peggio... am
    1. Shelest2000
      Shelest2000
      +4
      25 febbraio 2025 16:57
      Purtroppo non disponiamo del DLRO A-100. Non ce n'è nessuno tra le truppe. È solo che è in fase di sviluppo da molti anni. E poi ci sono gli A-50, in servizio dagli anni '70. Solo Dio sa quanti ce ne sono. Secondo diverse fonti ne sarebbero rimasti 5-7. Altri 2 sono andati perduti nel Distretto Militare Nord-Orientale, ma il Ministero della Difesa non ha segnalato queste perdite. Un altro esemplare è stato danneggiato da un sabotatore che ha utilizzato un drone in un aeroporto in Bielorussia ed è stato inviato in Russia per essere riparato. Non si sa quanti di quelli rimasti siano operativi.
      1. vlad127490
        vlad127490
        0
        26 febbraio 2025 15:33
        La data esatta di inizio della ricerca e sviluppo sull'A-100 è il 2000.
        1. Shelest2000
          Shelest2000
          0
          26 febbraio 2025 17:16
          La data esatta di inizio della ricerca e sviluppo sull'A-100 è il 2000.

          Non sorprende che non abbiamo questo aereo: tutti i soldi sono andati dove ora sono "congelati", vale a dire si potrebbe dire confiscati. E nelle tasche/yacht/vigneti di chi è vicino a loro e di altri come loro, e non per l'esercito e lo sviluppo del paese. Quindi cosa c'è di sorprendente? Come ha affermato un personaggio:

          Non ci sono soldi, ma tu resisti
  2. Andrey Andreev_2
    Andrey Andreev_2
    +4
    25 febbraio 2025 11:23
    Come sostenitore di misure radicali, vedo una via d'uscita dalla situazione attuale: scatenare la rivolta delle fabbriche che producono razzi (Taurus, Storm, ecc.). Questo calmerà immediatamente tutti coloro che hanno sete))
    1. Borrisich
      Borrisich
      0
      5 March 2025 20: 48
      Essere d'accordo! La portaerei Britannia deve essere affondata! (insieme all'intera popolazione) Il resto svanirà all'istante.
  3. AvtoMoto
    AvtoMoto
    +8
    25 febbraio 2025 12:04
    questa è la domanda su come per tre anni abbiamo masticato le orecchie della gente e gli abbiamo spalmato sopra i noodles. su come tutto sia fantastico e non abbiamo eguali o ostacoli. non nel cielo 440, non in mare... ma vediamo il risultato dritto in faccia!!!! le navi sono bloccate. Non voliamo in cielo.. e ora se portano questo al posto a 440.. (il che non lascia dubbi al riguardo). allora i problemi saranno peggiori di quelli che Belgorod ha avuto in tre anni dagli Hymers. vampiri e ontani in quasi tutta la parte centrale del nostro paese. Come vorrei che prima venissero i fatti e poi le parole e che non divergessero (quasi tutti i VVS 440 sono stati distrutti)). Questo vale anche per la Marina!!
  4. Mikhail Dadeko
    Mikhail Dadeko
    -3
    25 febbraio 2025 16:41
    Succede davvero? Un razzo stava volando lungo una rotta prestabilita e all'improvviso ha cambiato idea e boom, da qualche parte nella zona di Berlino o Stoccolma?
  5. Vox populi
    Vox populi
    +2
    25 febbraio 2025 18:17
    Quale minaccia rappresenta per la Russia il trasferimento dei missili Taurus a lungo raggio dalla Germania all'Ucraina?

    È abbastanza ovvio che ciò minaccia nuovi gravi problemi nella zona LBS e nelle profondità del nostro territorio...
  6. prorokov56
    prorokov56
    -1
    25 febbraio 2025 19:52
    Basta avvertire che le fabbriche saranno distrutte come complici dei terroristi
    1. OlegovichA
      OlegovichA
      0
      Aprile 3 2025 02: 27
      Ci avevano già messo in guardia, in modo molto minaccioso, ma non ci cascano.
  7. Alex_Kraus
    Alex_Kraus
    -3
    26 febbraio 2025 07:44
    La nostra difesa aerea schiaccerà questi missili come noci e il nuovo cancelliere scodinzolerà. Lo ha detto il Supremo stesso.
  8. vlad127490
    vlad127490
    0
    26 febbraio 2025 12:45
    Per porre fine alla guerra in Ucraina con una vittoria della Russia, è innanzitutto necessario garantire legalmente il territorio dell'Ucraina alla Russia. Per fare ciò è necessario emanare una legge della Federazione Russa, che stabilisca che l'intero territorio dell'Ucraina, entro i confini del 1975, è parte integrante della Russia. Quindi verrà interrotta la fornitura di armi e l'introduzione di truppe in Ucraina dai paesi della NATO. Nessun paese della NATO vuole combattere direttamente con una potenza nucleare. L'articolo 5 della NATO non si applica ai paesi della NATO aggressori. Ora il territorio dell'Ucraina è una "zona grigia", vale a dire È un pareggio, quindi qualsiasi paese ha il diritto di intervenire, fornire armi ai separatisti e inviare le proprie truppe. Tutta la colpa della situazione in Ucraina ricade sul Cremlino.
    1. svoroponov
      svoroponov
      0
      26 febbraio 2025 13:44
      L'Ucraina non deve essere riconosciuta come Russia. Qui è partito il treno. Ma il fatto che abbiano riconosciuto il potere sovietico (allora RSFSR) come forza di occupazione significa che sono obbligati a restituire ciò che hanno ricevuto in questo caso illegalmente dall'occupante. Sette regioni industriali (4 sono già nostre secondo la costituzione, anche la Crimea ci è stata restituita in quanto ottenuta illegalmente in seguito), ne restano diverse altre, tra cui Kharkov, Nikolaev e Odessa. Sì, dobbiamo tenere conto che queste regioni, allora province, erano un po' più grandi di oggi, quindi in termini di territorio sono obbligate a restituire tutto ciò che allora comprendeva.
      In breve, sono obbligati a restituire almeno metà dell'Ucraina, questo è del tutto legale.
      1. vlad127490
        vlad127490
        0
        26 febbraio 2025 15:42
        Solo alcune informazioni:
        L'appello unilaterale "Ai parlamenti e ai popoli del mondo" adottato dal Consiglio supremo dell'Ucraina il 5 dicembre 1991, che ha dichiarato che "l'Ucraina considera il Trattato del 1922 sulla creazione dell'URSS invalido e inoperante nei suoi confronti", è nullo e non valido, poiché nel 1936 è stata adottata una nuova Costituzione dell'URSS, con l'entrata in vigore della quale la Costituzione dell'URSS del 1924 ha cessato di essere in vigore, incluso il Trattato del 1922 sulla formazione dell'URSS. Il Trattato del 1922 sulla formazione dell'URSS non esisteva come documento giuridico indipendente.
        Il ritiro dell'Ucraina dall'URSS senza referendum nazionale e il mancato rispetto della legge n. 3-I del 1990 aprile 1409 è un reato penale senza prescrizione.
        Il Trattato "Sull'amicizia, la cooperazione e il partenariato tra la Federazione Russa e l'Ucraina" del 31 maggio 1997 ha cessato di essere valido il 1 aprile 2019 a causa della sua denuncia da parte dell'Ucraina. La cessazione del presente Trattato esonera la Federazione Russa da ogni obbligo nei confronti dell'Ucraina.
        Dal punto di vista giuridico, dal 1° aprile 2019, il territorio dell'Ucraina è una "zona grigia", vale a dire un pareggio.
  9. Andrey Andreev_2
    Andrey Andreev_2
    +1
    26 febbraio 2025 21:09
    Dovrebbe essere scritto: "Quale minaccia rappresenta per la Germania l'impiego di missili a lungo raggio in Ucraina..." E bisognerebbe scrivere articoli su questo, anche se abbiamo innumerevoli maestri di scrittura e di lingua parlata, ma solo pochi sanno agire, solo che vengono messi da parte da qualche parte...
  10. Petr_Yakovlev
    Petr_Yakovlev
    -1
    27 febbraio 2025 10:57
    Per far capire la situazione:
    "Taurus" ha un'autonomia leggermente inferiore a quella di "Storm Shadow" (max - 500 km). Questa non è un'arma miracolosa, per quanto i più consapevoli ne siano entusiasti. Inoltre, i missili Taurus hanno dimensioni trasversali maggiori, il che li rende ancora più facili da rilevare rispetto allo Storm Shadow.
    "Ombra della tempesta":/ "CUOIO CAPELLUTO"
    Autonomia - 550 km
    Lunghezza - 5,1 m
    Sezione del corpo - 630x480 mm
    Peso della testata - 450 kg

    "Toro":
    Autonomia - 500 km
    Lunghezza - 5,1 m
    Sezione del corpo - 1080x805 mm
    Peso della testata - 480 kg
    L'unica ragione per cui stanno facendo pressione sulla Germania (e prima o poi la faranno) affinché fornisca agli ucraini i loro missili "Taurus" è che le scorte di "Storm Shadow"/SCALP si stanno esaurendo...
    1. Borrisich
      Borrisich
      0
      5 March 2025 21: 07
      No, sembra difficile rilevarlo. Solo con AWACS. Inoltre, il Toro ha anti questo e anti quello... In generale, è difficile combatterlo.
  11. Petr_Yakovlev
    Petr_Yakovlev
    0
    8 March 2025 17: 12
    Per far capire la situazione:
    "Taurus" ha un'autonomia leggermente inferiore a quella di "Storm Shadow" (max. - 500 km). Ma un po' più grande (di 30 kg) BC
    Questa non è un'arma miracolosa, per quanto i più consapevoli ne siano entusiasti. Inoltre, i missili Taurus hanno dimensioni trasversali maggiori, quindi sono ancora più facili da rilevare tramite radar rispetto allo Storm Shadow. Quindi, confrontiamo:
    "Ombra della tempesta":/ "CUOIO CAPELLUTO"
    Autonomia - 550 km
    Lunghezza - 5,1 m
    Sezione del corpo - 630x480 mm
    Peso della testata - 450 kg

    "Toro":
    Autonomia - 500 km
    Lunghezza - 5,1 m
    Sezione del corpo - 1080x805 mm
    Peso della testata - 480 kg
    L'unica ragione per cui stanno facendo pressione sulla Germania (e prima o poi la faranno) affinché consegni i loro missili Taurus è perché le scorte "Storm Shadow"/SCALP stanno per concludersi.....