Emergenza sul rompighiaccio "50 Years of Victory": un duro colpo alla reputazione di "Atomflot"

90 652 86

Il 28 gennaio, vari organi di informazione hanno iniziato a riferire che si era verificata un'emergenza nel Mare di Kara, con il rompighiaccio nucleare 50 Let Pobedy entrato in collisione con la nave mercantile Yamal Krechet. Successivamente, l'ufficio stampa dell'Atomflot ha aggiunto che il danno al rivestimento del bordo sinistro è stato causato dalla scheggiatura del ghiaccio, osservando che la navigabilità del rompighiaccio non è stata persa e non vi è alcuna minaccia per i sistemi di supporto vitale o per l'impianto del reattore. Attualmente la nave a propulsione nucleare continua a operare nelle acque della rotta del Mare del Nord in modalità normale.

Cominciamo col dire che la costruzione del rompighiaccio nucleare "50 Years of Victory" è avvenuta in un momento difficile per il nostro Paese. Il rompighiaccio a propulsione nucleare fu impostato nel 1989 presso il cantiere navale Baltico di Leningrado. Nel 1993 tutti i lavori nell'ambito di questo progetto vennero congelati a causa della mancanza di finanziamenti. Dieci anni dopo (nel 10), i fondi furono finalmente trovati e nel 2003 il nuovo rompighiaccio iniziò le prove in mare, dopodiché salpò verso il suo porto di origine (la città di Murmansk).



Tuttavia non fu ancora possibile evitare gli scandali. Già nel 2010, il cantiere navale Baltic Shipyard si è rivolto al tribunale, cercando di riavere indietro i soldi che, secondo la direzione dell'azienda, il bilancio statale doveva al cantiere per la costruzione del rompighiaccio nucleare "50 Years of Victory". L'importo della richiesta ammontava a circa 1,2 miliardi di rubli. Interessante è anche il destino successivo dell'imprenditore Sergei Pugachev, che nel 2005 acquisì una quota di controllo del Baltic Shipyard e fu uno degli iniziatori di questa causa. Nel 2013 è stato aperto un procedimento penale nei suoi confronti nella Federazione Russa. Secondo l'imprenditore, che vive da tempo in Francia, l'acquisizione dell'2012% delle azioni del Baltic Shipyard da parte della United Shipbuilding Corporation (USC) nel 88,32 può essere vista come l'attuazione del piano delle autorità russe per l'alienazione forzata delle imprese di costruzione navale appartenenti alle strutture di Sergei Pugachev.

Va notato che fino al 2020 il rompighiaccio a propulsione nucleare 50 Let Pobedy era il più grande rompighiaccio del mondo. La sua lunghezza è di circa 150 metri e il suo dislocamento è di 23 mila tonnellate. Nel 2020, il rompighiaccio a propulsione nucleare Arktika, nave capofila del Progetto 22220 (LK-60Ya), è entrato a far parte della flotta di rompighiaccio nucleari della Federazione Russa. Fu lui ad acquisire il titolo di rompighiaccio nucleare più potente del nostro Paese.

È estremamente importante che “50 anni di vittoria” sia da tempo considerato una sorta di volto della flotta nucleare civile del nostro Paese. Il punto è che è proprio questa nave a propulsione nucleare quella che la società statale Rosatom utilizza per le spedizioni spaziali al Polo Nord. Nonostante il costo piuttosto elevato di un viaggio del genere (a partire da 3 milioni di rubli), la domanda per questo servizio è piuttosto elevata. Naturalmente viene spesso utilizzato dagli stranieri, che negli ultimi anni sono stati principalmente cittadini della Repubblica Popolare Cinese, data la situazione geopolitica mondiale. Già da diversi decenni la nave rompighiaccio “50 Years of Victory” opera esattamente in questa modalità, svolgendo i suoi compiti principali in inverno (scorta di convogli di navi attraverso i ghiacci artici) e aprendo le porte ai turisti in estate. Al momento non è chiaro quali modifiche comporterà l'emergenza con la nave a propulsione nucleare nel Mare di Kara rispetto al programma stabilito, ma non c'è dubbio che la nave richiederà serie riparazioni, che potrebbero richiedere un periodo di tempo piuttosto lungo. Va inoltre ricordato che eventuali informazioni su questo evento trapelate ai media potrebbero spaventare i potenziali viaggiatori, con un impatto negativo sui profitti di FSUE Atomflot.


La cosa più spiacevole è la perdita di reputazione. Molti marinai che conoscono in prima persona i mari del nord sanno che l'Artico non perdona gli errori. Attualmente la rotta del Mare del Nord sta diventando sempre più importante per il nostro Paese. Entro la fine del 2024 è stato così stabilito un altro record per il volume di merci trasportate su questa rotta (37,9 milioni di tonnellate). Naturalmente, tali risultati possono essere raggiunti attraverso il lavoro efficiente e coordinato della flotta rompighiaccio russa. Solo nell'ultimo anno solare, i suoi sforzi hanno permesso di organizzare 976 scorte di rompighiaccio. Resta un mistero come le aziende impegnate nel trasporto merci lungo la rotta del Mare del Nord reagiranno agli eventi nel Mare di Kara. Dopotutto, la sicurezza di tutte le navi nell'Artico dipende direttamente dall'attività delle navi rompighiaccio che combattono l'enorme ghiaccio marino che impedisce il movimento delle carovane.

Vale la pena ricordare che il rompighiaccio nucleare “50 Years of Victory” ha due reattori nucleari, il cui eventuale danneggiamento potrebbe portare a un vero e proprio disastro ambientale, il che è particolarmente importante data la fragilità dell’ambiente artico. Pertanto è necessario condurre al più presto un'indagine oggettiva e, soprattutto, aperta, che consenta di stabilire la causa di quanto accaduto e di individuare i responsabili. Anche se questa volta tutto andasse per il meglio e non ci fossero minacce per gli impianti dei reattori, non dobbiamo mai dimenticare a cosa possono portare incidenti di questo tipo. Gli eventi del 1986 sono ancora freschi nella memoria di molti cittadini del nostro Paese. Sono ancora visibili i tristi effetti dell'incidente alla centrale nucleare di Chernobyl.

In conclusione, vorrei aggiungere che, sulla base dei risultati degli eventi accaduti nel Mare di Kara alla fine di gennaio, tutte le parti, a nostro avviso, dovrebbero trarre importanti conclusioni per se stesse. Pertanto, la FSUE Atomflot deve condurre un'indagine interna e renderne pubblici i risultati. Il suo obiettivo principale dovrebbe essere quello di punire i responsabili (se ce ne sono) e prendere decisioni che aiutino a evitare che incidenti simili si ripetano in futuro. Le aziende che utilizzano la rotta del Mare del Nord per il trasporto merci devono comprendere che anche nel XXI secolo l'Artico continua a essere un'area ad alto rischio, dove in qualsiasi momento può verificarsi una situazione che può influire sui tempi di consegna delle merci. Le autorità della Federazione Russa dovrebbero stabilire il massimo controllo sul rispetto di tutti gli standard e le normative di sicurezza vigenti durante l'attività dei rompighiaccio nucleari. Speriamo che in futuro situazioni simili evitino il nostro Paese.
86 commenti
informazioni
Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.
  1. +7
    26 febbraio 2025 09:41
    Il punto è che è proprio questa nave a propulsione nucleare quella che la società statale Rosatom utilizza per le spedizioni spaziali al Polo Nord. Nonostante il costo piuttosto elevato di un viaggio del genere (a partire da 3 milioni di rubli), la domanda per questo servizio è piuttosto elevata. Naturalmente viene spesso utilizzato anche dagli stranieri, la maggior parte dei quali negli ultimi anni sono cittadini della Repubblica Popolare Cinese, data la situazione geopolitica mondiale.

    Sì, ricordo che anche la Roscosmos era interessata al trasporto turistico. Ora, per osservare il nemico, dobbiamo lanciare dei dirigibili. Nel frattempo, gli amici cinesi del Cremlino hanno dominato con successo lo spazio. Adesso stanno guardando anche al Polo.
    E a Roscosmos e via dicendo non gliene frega niente, ai tassisti, insomma, con una tariffa del genere non hanno bisogno di nient'altro.
    1. +7
      26 febbraio 2025 09:49
      Stanno osservando attentamente? Da oltre 20 anni vengono organizzate crociere turistiche al Polo Nord. E sono sempre molto richiesti.
      1. +7
        26 febbraio 2025 10:50
        Non stiamo parlando di crociere, ma del fatto che i cinesi stanno padroneggiando la NSR nel campo del trasporto merci!!
        1. +4
          26 febbraio 2025 17:59
          Citazione: vi-13bk.ru
          Non stiamo parlando di crociere, ma del fatto che i cinesi stanno padroneggiando la NSR nel campo del trasporto merci!!

          La rotta del Mare del Nord è già piena di rompighiaccio nucleari cinesi. E tutti i banchi di ghiaccio alla deriva sono popolati da cinesi. lol
          1. -4
            26 febbraio 2025 18:03
            Non essere uno stupido! Il fatturato del trasporto merci in Cina è aumentato del 60% rispetto agli anni precedenti e il Presidente afferma ogni anno che la cooperazione con la Cina nello sviluppo della NSR cresce costantemente di anno in anno.
            1. +7
              26 febbraio 2025 18:07
              Per sviluppare i mezzi è possibile svolgere le attività in modo indipendente, ma per ora si limitano a utilizzare i servizi forniti dalla Russia.
              1. 0
                26 febbraio 2025 18:29
                La Cina partecipa allo sviluppo della NSR investendo nella costruzione di un porto ad Arkhangelsk, nell'acquisto di gas liquefatto, sta costruendo la propria nave rompighiaccio, apparentemente la più grande al mondo, e sta partecipando alla costruzione di una ferrovia. "utilizza i servizi!!".
                1. +2
                  27 febbraio 2025 05:56
                  Citazione: vi-13bk.ru
                  La Cina partecipa allo sviluppo della NSR investendo nella costruzione di un porto ad Arkhangelsk, nell'acquisto di gas liquefatto, sta costruendo la propria nave rompighiaccio, apparentemente la più grande al mondo, e sta partecipando alla costruzione di una ferrovia. "utilizza i servizi!!".

                  Perché non dovrebbero investire se questa rotta è più breve di quella attraverso il Canale di Suez? Non ci sono pirati lì, nessuno spara alle navi?
                  1. -2
                    27 febbraio 2025 06:43
                    Penso che nessuno impedisca loro di investire, lasciateli investire se hanno qualcosa con cui investire, un altro discorso è in tasca a chi finiscono questi investimenti e come vengono spesi da quella tasca. Temo che tutto finirà come con il cosmodromo di Vostochny, senza portare a nulla, accrescendo il patrimonio personale dei "patrioti".
  2. +10
    26 febbraio 2025 10:40
    Quanto hai dovuto bere per scontrarti con il ghiaccio? Non c'erano persone sobrie oppure la situazione nucleare era fuori controllo?
    1. +6
      26 febbraio 2025 18:02
      Citazione: kriten
      Quanto hai dovuto bere per scontrarti con il ghiaccio? Non c'erano persone sobrie oppure la situazione nucleare era fuori controllo?

      Puoi mettere una mangiatoia nel tuo bagno. Ma la negligenza e l'indifferenza possono annullare qualsiasi controllabilità.
    2. +4
      26 febbraio 2025 18:31
      Sulle strade non abbiamo tempo per girare o frenare, e poi c'è questa cosa enorme con un'inerzia enorme e nel ghiaccio!!!
      1. +1
        27 febbraio 2025 12:39
        La strada si è rivelata stretta, non ci siamo incrociati
    3. 0
      26 febbraio 2025 18:58
      Privato dei diritti per un anno!! Così sanno come bere, o magari hanno nascosto lì il loro alambicco di liquore di contrabbando.
    4. +1
      26 febbraio 2025 22:07
      oppure la depressione nucleare è incontrollabile?

      Chissà quanti strati di ghiaccio ci sono sotto lo strato visibile. È come un'auto sul ghiaccio: guida sempre come vorremmo? Anche il conducente (timoniere e navigatore) può commettere errori. Sì, all'improvviso il capitano era di guardia e voleva dare ordini. E i capitani, di norma, hanno meno esperienza nella gestione di una nave rispetto ai navigatori. Così diedero l'ordine. Sì, e sono possibili malfunzionamenti dello sterzo.
    5. 0
      27 febbraio 2025 08:31
      Forse la nave a propulsione nucleare era controllata dall'intelligenza artificiale. Di questi tempi tutto è possibile.
  3. +6
    26 febbraio 2025 10:45
    Bene, questo è tutto! Ora il mondo intero si lamenterà: le navi a propulsione nucleare sono pessime e la NSR è molto rischiosa, e non usate i servizi della NSR. Guarda come si sta scaldando l'autore e, a questo proposito, vorrei chiedergli: "A quale mulino stai versando il grano?"
    1. +1
      26 febbraio 2025 10:50
      In relazione a questa domanda, vorrei chiederti: hai letto l'articolo? Oppure non l'hai letto affatto?
      Innanzitutto, dove nell'articolo si legge anche solo una parola sul non ricorrere ai servizi medici di emergenza?
      In secondo luogo, dove sta scritto che le navi a propulsione nucleare sono molto dannose?
      In terzo luogo, si tratta di un percorso piuttosto rischioso e difficile. Non è vero? Penso che bisogna essere molto incompetenti per non capirlo.
      Ecco perché verso acqua nella testa dei lettori adeguati. A quanto pare non fai parte di loro, quindi passa oltre.
      Cordiali saluti, autore
      1. +3
        26 febbraio 2025 18:19
        Quindi, a te. Ma questo evento meritava tanta attenzione, soprattutto con commenti così allarmanti: hanno preso il lettore dritto per il naso: guarda che schifo il nostro Rosatom. No, non ci sono inviti diretti a ignorare questa organizzazione, ma chiunque abbia "intelletto" indovinerà facilmente dove vuole arrivare l'autore, che sta assaporando questo evento, guadagnandosi un'autorità a buon mercato. Cosa succede se un meccanismo o un dispositivo si rompe e quando l'orologio se ne accorge, devono comunque riuscire a far tornare indietro questo colosso, e per giunta nel ghiaccio, non sulla strada!!
        1. -2
          26 febbraio 2025 18:33
          Ognuno può intuire da sé dove voglia arrivare l'autore. Questo è lo scopo del giornalismo. E i tuoi commenti "e se..." sono divertenti. L'articolo propone pertanto di condurre un'indagine oggettiva e aperta. In modo che commentatori come te non abbiano più voglia di scrivere "e se".
          1. -1
            26 febbraio 2025 18:44
            Oops!! Ma cosa succederebbe se il “cosa succederebbe se” non accadesse, compagno? investigatore?!
            1. -1
              26 febbraio 2025 18:49
              Ancora una volta, hai delle affermazioni adeguate sui fatti presentati nell'articolo? Oppure vuoi semplicemente discutere del fatto che l'autore è di parte e lavora contro la Russia?
              1. -1
                26 febbraio 2025 18:52
                Bene, finalmente!! Vieni tu stesso o ti accompagno io?!
                1. -1
                  26 febbraio 2025 18:58
                  A quanto pare, non ci sono lamentele sui fatti. Auguri.
                  1. -1
                    26 febbraio 2025 19:02
                    Sì, l'articolo è del tutto inutile, un colpo a vuoto. Probabilmente dovremmo ricordare la storia del sottomarino Kursk, altrimenti in qualche modo sarebbe andato sprecato.
                    1. +3
                      26 febbraio 2025 19:11
                      Fortunatamente, hai un'ampia scelta: leggi quelli che ti interessano. Qual è il problema?
                      1. -3
                        26 febbraio 2025 19:15
                        L'ho già scritto: mi stai distogliendo dal "lavoro creativo".
                      2. +1
                        26 febbraio 2025 19:18
                        Sono d'accordo, scrivere commenti vuoti è il lavoro più creativo. Mi dispiace disturbarti.
                      3. -2
                        26 febbraio 2025 19:26
                        Ma qui la tua affermazione è fondamentalmente sbagliata! "Commenti vuoti" e IMPROVVISAMENTE - "massimo lavoro creativo". Per favore, spiegati!
                      4. +2
                        26 febbraio 2025 19:32
                        "ironia", conosci questa parola?
                      5. -2
                        26 febbraio 2025 19:37
                        Se è così, è necessario metterlo tra virgolette, ma ho scritto che mi state distogliendo dal lavoro creativo, che sono costretto ad occuparmi dei commenti ("vuoti"). OK. Ti suggerisco di dividerci.
                      6. +1
                        26 febbraio 2025 19:46
                        L'ironia, tra l'altro, non ha bisogno di essere messa tra virgolette. Considerando la tua straordinaria conoscenza del russo, ti suggerisco di prendere strade diverse.
                      7. -1
                        26 febbraio 2025 19:49
                        Sì, l'ironia in un testo può essere evidenziata utilizzando le virgolette per sottolineare che una parola non ha un significato diretto. 1

                        Ad esempio: "Il suo successo fu 'brillante' ma di breve durata". In questo esempio, le parole "geniale" e "amico" sono usate in senso ironico e le virgolette aiutano a trasmettere questo tono. Ecco, ecco, me ne sto zitto, almeno scrivi qualcosa.
                      8. +2
                        26 febbraio 2025 19:55
                        Non capisci nemmeno il significato della parola "possibile"?
  4. +7
    26 febbraio 2025 11:46
    Purtroppo le collisioni tra navi non sono così rare. Quanto più grande è la nave, tanto più difficile è controllarla a causa dell'inerzia della sua enorme massa. Ecco perché le loro manovre vengono calcolate e avviate in anticipo. Tali imbarcazioni non possono frenare come un'automobile. Ma in questo caso la nave non poteva far altro che virare completamente all'indietro: è praticamente impossibile virare da qualche parte quando c'è ghiaccio spesso diversi metri su entrambi i lati. L'errore è stato commesso dal "timoniere" in una fase iniziale.
    Le autorità competenti esamineranno l'accaduto e trarranno le opportune conclusioni. Grazie a Dio ce la siamo cavata facilmente.
    1. +2
      26 febbraio 2025 15:46
      in questo caso, la nave non poteva far altro che virare completamente all'indietro: è praticamente impossibile virare da qualche parte quando c'è del ghiaccio spesso diversi metri su entrambi i lati. L'errore è stato commesso dal "timoniere" in una fase iniziale.

      Naturalmente, questa nave a propulsione nucleare molto probabilmente non ha moderni piantoni dello sterzo, ma è sicuramente presente un invertitore per gli alberi dell'elica. Ma sembrava che nessuno avesse mai utilizzato questo invertitore e questo controllo dello sterzo. La nave ha continuato a muoversi verso la nave da carico secco per gli ultimi 150-200 metri senza cambiare rotta nemmeno di un grado o rallentare. La nave cargo ha cercato in qualche modo di evitare la collisione all'ultimo momento, ma il rompighiaccio no. Il capitano della nave che ha permesso una simile collisione dovrebbe essere ritenuto il principale responsabile di tali fatti. E non importa se in quel momento era lui al timone oppure no. In casi così importanti, deve sempre trovarsi nella timoneria accanto al timoniere e controllarne tutte le azioni e le decisioni.
      1. -1
        26 febbraio 2025 18:12
        Citazione: wladimirjankov
        sembrava che nessuno avesse usato questo invertitore e questo controllo dello sterzo

        Sembra che non ci fosse nessuno sul ponte o che tutti fossero impegnati in qualcosa di più importante del governo della nave. Forse l'intero turno stava giocando a "carri armati" wassat
      2. 0
        26 febbraio 2025 18:41
        Di cosa state sghignazzando, per l'amor di Dio! Sì, certo che lo scopriranno! Non sono stati miliardi quelli che sono stati rubati. Lo scopriranno sicuramente e li puniranno sicuramente con tutto il "rigore della legalità socialista". Calmati... Vedi che tipo di articolo è "dannoso e ci allontana dalla realtà della vita e ci distrae dal costruire un futuro luminoso" Punto.
      3. 0
        29 March 2025 17: 05
        aggiungere un capo ingegnere responsabile del corretto funzionamento dei macchinari e dei meccanismi della nave.
    2. 0
      26 febbraio 2025 18:54
      Questo è tutto! A cosa serve essere dispettosi?
    3. 0
      27 febbraio 2025 06:39
      L'equipaggio della nave cargo è stato il più fortunato di tutti. Il Mastodon avrebbe potuto fare un buco così grande nella fiancata, avrebbe gorgogliato, come il vostro Titanic.
    4. 0
      29 March 2025 17: 02
      e le navi da crociera con un dislocamento 4 volte maggiore, attraccano nei porti? Forse perché hanno una dozzina di propulsori, e questo rompighiaccio non ne ha nemmeno uno.
  5. +1
    26 febbraio 2025 11:48
    È divertente.
    Non c'è nulla di giusto, che si tratti di una nave o di una banchisa, e le navi raramente, ma regolarmente, si scontrano...
    ma in realtà è piuttosto lungo...
    1. 0
      26 febbraio 2025 13:30
      E' proprio con la nave che si sa:
      Attualmente la nave a propulsione nucleare continua a operare nelle acque della rotta del Mare del Nord in modalità normale.
  6. +1
    26 febbraio 2025 12:18
    Il capitano della rompighiaccio è inadeguato.
  7. +6
    26 febbraio 2025 12:24
    L'errore di chi era di guardia, del capitano, del primo ufficiale o del navigatore. La sua manovra si rivelò pericolosa e provocò un tamponamento. Non c'è nulla di cui preoccuparsi, è una situazione comune nei tribunali. Non è chiaro perché si dovrebbe fare una montagna da una collinetta. Entrambe le navi riportarono danni alla parte superiore dello scafo. Le riparazioni verranno effettuate nella stagione calda, ci vorranno alcuni giorni.
    1. 0
      26 febbraio 2025 12:37
      Ordinario?
      Quanti casi simili con rompighiaccio nucleari puoi raccontarci?
      1. 0
        26 febbraio 2025 12:56
        Leggi attentamente:

        una situazione comune per i tribunali.

        Se siete interessati, potete scoprire voi stessi quante navi nel mondo sono entrate in collisione o si sono schiantate contro altre navi e strutture portuali. Anche un rompighiaccio è una nave marittima. Se guardiamo alla storia delle navi rompighiaccio nucleari, e questo risale al 5 dicembre 1957, non credo che durante questo periodo di tempo le navi rompighiaccio nucleari non abbiano mai avuto la vernice scrostata dai lati.
        1. 0
          26 febbraio 2025 13:01
          Mi congratulo sinceramente con voi perché anche questi sono tribunali. Una piccola correzione: navi con impianti nucleari. Pertanto è importante comprendere che le collisioni tra imbarcazioni di questo tipo sono molto più pericolose. È anche divertente la vernice che si è staccata. Se il danno nella foto per te è "vernice che si è staccata", allora mi dispiace per te, cosa posso dire.
          1. +2
            26 febbraio 2025 13:13
            Conosco i mari e gli oceani non solo attraverso i quadri appesi alle pareti, e sono in grado di determinare con esattezza i danni a una nave. Non c'è nulla di fatale lì, tutto viene tagliato e digerito. Potrebbe essere molto peggio, in questo caso si è trattato di una collisione tangenziale, con conseguente lacerazione dovuta all'ingaggio. Per le riparazioni dovrai recarti in fabbrica. Lo copriranno con una toppa temporanea e continueranno a lavorare fino al completamento delle riparazioni.
            1. -3
              26 febbraio 2025 13:21
              Quindi siamo passati da "strappare la vernice" a "qualcosa si è strappato via perché si è impigliato". Sì, a proposito, con una toppa temporanea la nave apparirà molto attraente agli occhi dei turisti. E, in linea di principio, il fatto stesso della collisione non influirà in alcun modo sul flusso dei turisti.
              1. +1
                26 febbraio 2025 13:34
                Per i turisti è meglio lasciare tutto così com'è e mostrarlo anche dall'interno. Molti vorranno non solo andare al Polo Nord, ma anche vedere i danni e farsi un selfie con il lato lacerato sullo sfondo. Si possono guadagnare di più grazie ai turisti. Gli esperti di marketing ti aiuteranno.
                1. -4
                  26 febbraio 2025 13:38
                  Sì, non hai la minima idea di come funziona l'industria del turismo.
                  In generale, la domanda che sorge spontanea è piuttosto semplice: perché hai deciso di commentare questo articolo affermando che non c'è bisogno di fare una montagna da una collinetta. E chi, scusate, è stato? L’articolo presenta solo i fatti e un paragrafo su ciò che, secondo l’autore, deve essere fatto per evitare tali emergenze in futuro. Forse se non hai nulla da dire sull'argomento, allora dovresti commentare quei materiali su cui hai qualcosa da discutere?
                  1. +1
                    26 febbraio 2025 15:28
                    Come discutere, chi discute e di cosa discutono i commentatori non rientrano nei tuoi diritti, quindi non imporre i tuoi desideri e le tue conclusioni ai commentatori.
                    Ci sono regole che il 99,9% dei commentatori non infrange. Tutto.
                    1. 0
                      26 febbraio 2025 15:41
                      E nessuno ti sta imponendo nulla, sto solo dando un consiglio e, a proposito, ho tutto il diritto di farlo. Ripeto, non ci vuole molta intelligenza per esprimere giudizi infondati come “fare di una cosa una montagna”. È un peccato che non sia stato possibile avere una discussione costruttiva con te.
                      1. 0
                        26 febbraio 2025 19:09
                        Sì, i diavoli si sono ubriacati e questo è tutto! Non pagare gli stipendi in contanti, ma trasferiscili alle mogli e ai figli.
            2. 0
              29 March 2025 17: 17
              Non capisci cosa stanno cercando di spiegarti? Il fatto non è che la nave sia stata danneggiata, ma che sia stata danneggiata la nave con la centrale nucleare.
        2. 0
          29 March 2025 17: 11
          "hanno staccato la vernice sui lati"!!!!Hai visto la foto del danno? E stai parlando di vernice scrostata? O sei un chiacchierone irresponsabile o un semplice chiacchierone.
        3. 0
          29 March 2025 17: 25
          Non si sono verificati incidenti marittimi registrati che abbiano coinvolto rompighiaccio nucleari durante l'intero periodo della loro attività.
    2. Il commento è stato cancellato
      1. -3
        26 febbraio 2025 19:03
        Non c'è bisogno di discutere, ognuno ha la sua opinione. Lasciatelo stare con i suoi.
        A molte persone piace l'espressione "Che una zanzara ti possa infilzare".
  8. +5
    26 febbraio 2025 13:15
    Pertanto, la FSUE Atomflot deve condurre un'indagine interna e renderne pubblici i risultati.

    Continuiamo ad osservare.
    1. +1
      26 febbraio 2025 13:33
      Questo è solo per coloro che su questo forum stanno facendo di una collinetta una montagna per quanto riguarda questo problema. La cornice per foto è molto adatta.
    2. +1
      26 febbraio 2025 18:50
      .. e chiedetelo con tutta severità!!
  9. +2
    26 febbraio 2025 14:55
    Per manovrare un'imbarcazione in condizioni di ghiaccio sono necessarie competenze ed esperienza particolari. Solo chi non fa nulla non commette errori. Se l'SPKM ha commesso un errore ora, ciò non significa che lo faccia sistematicamente. Sì, non è piacevole, traiamo le conclusioni e andiamo avanti.
  10. +3
    26 febbraio 2025 15:21
    L'idea di riparazioni costose e a lungo termine è una sciocchezza.
    Esternamente è chiaro che i sistemi funzionano, anche se qualcosa è stato danneggiato, non era grave, e il taglio del vecchio involucro e la saldatura di nuove lamiere, insieme alle riparazioni di restauro, sono una questione di 1-2 mesi. Ma non lo escludo. che contemporaneamente effettueranno la manutenzione preventiva della centrale elettrica e la rilevazione dei difetti di tutto ciò su cui gli armatori potranno mettere le mani. Con questo approccio, puoi metterlo sotto accusa per un anno
  11. +1
    26 febbraio 2025 15:23
    Questo è proprio il caso in cui basta un video per capire al 100% che la causa della collisione è il rompighiaccio. Più precisamente, coloro che erano in servizio. Il danno non è totale, ovviamente, ma sarà sicuramente necessario ripararlo per un paio di mesi. E anche effettuare un rilevamento dei difetti. Sarà un colpo di fortuna se verrà demolita solo la parte laterale sinistra. I danni nascosti possono costare centinaia di milioni. A proposito, il Codice penale della Federazione Russa prevede l'articolo 263, che è esattamente ciò di cui tratta il caso in questione. È attualmente in corso un'indagine, in base ai cui risultati saranno tenuti a prendere provvedimenti. Terremo d'occhio la situazione.
  12. +2
    26 febbraio 2025 16:44
    Che tipo di articolo senza senso: quali perdite di reputazione, quali danni ai reattori nucleari? Un piccolo incidente in mare, la nave rompighiaccio continua a funzionare normalmente: quali sono i problemi?
    1. -1
      26 febbraio 2025 17:10
      Sai leggere? In quale punto dell'articolo si parla dei danni ai reattori nucleari? Se il primo paragrafo di un articolo dice:

      La navigabilità della nave rompighiaccio non è stata compromessa e non sussistono minacce per i sistemi di supporto vitale e per l'impianto del reattore.

      A quanto pare c'è solo un problema: non sai come capire il significato di ciò che è scritto.
      1. +1
        26 febbraio 2025 18:31
        Probabilmente dimentichi cosa scrivi? Anche se non è sorprendente, l'articolo è stato scritto davvero come se fossi ubriaco:

        Vale la pena ricordare che il rompighiaccio nucleare “50 Years of Victory” ha due reattori nucleari, il cui eventuale danneggiamento potrebbe portare a un vero e proprio disastro ambientale, il che è particolarmente importante data la fragilità dell’ambiente artico.

        E le parole sopra sono le parole di "Atomflot", guarda quanto in profondità scavi))
        1. -2
          26 febbraio 2025 18:36
          Conosci la parola "POSSIBILE"? Capisci cosa significa? Dove sta scritto qui che "tutto è perduto, i reattori sono rotti, si prepara una seconda Chernobyl"? Sai come elaborare le informazioni o commenti solo per avere qualcosa di cui scrivere?
          Oppure non sei d'accordo sul fatto che un grave incidente nei reattori di una nave rompighiaccio nucleare possa causare un disastro ambientale?
          1. +2
            26 febbraio 2025 19:31
            Riuscite a immaginare cosa dovrebbe succedere perché un reattore nucleare venga danneggiato? Dovrebbe almeno essere colpito da un missile antinave e non da una collisione di lieve entità. Quindi, secondo la tua logica, le centrali nucleari non possono essere utilizzate sulle navi, non si sa mai... E che tipo di colpo alla reputazione di Atomflot? L'altro giorno una portaerei si è schiantata contro una nave cargo: è un duro colpo per la reputazione degli AUG americani (secondo la tua logica)? Scrivi sciocchezze senza alcun interesse.
            1. -2
              26 febbraio 2025 19:34
              La portaerei americana fornisce anche servizi turistici? Per prima cosa, leggi attentamente l'articolo, forse capirai perché il rompighiaccio nucleare "50 Years of Victory" è il "volto" di "Atomflot". E che qualsiasi emergenza lì danneggerebbe la reputazione dell’organizzazione.
              1. 0
                28 febbraio 2025 15:04
                Sì! L'ho messo tra virgolette!

                Dall'alto vedo tutto, sappilo!

                (Viso)
                1. 0
                  28 febbraio 2025 17:07
                  Sei davvero scarso in russo? Non riesci a distinguere l'ironia dai casi in cui una parola è usata in senso figurato? Oppure non sai che i nomi delle aziende vanno messi tra virgolette?
                  1. 0
                    28 febbraio 2025 19:39
                    Non distorcere le cose! Cosa c'entrano le aziende? Ci ho sbattuto il naso (FACCIA) dentro!!, e non i nomi delle aziende! La mia vista è un po' scarsa, quindi vado in clinica.
            2. +1
              27 febbraio 2025 20:21
              Non ha senso spiegarglielo! Datemi l'indagine, ha trovato i nemici!!
              1. 0
                28 febbraio 2025 08:04
                Sei divertente, e ovviamente bruci davvero bene.
  13. +1
    26 febbraio 2025 17:59
    Non si tratta di un "colpo alla reputazione", ma piuttosto di un tentativo da parte dell'autore di questo articolo di fomentare l'isteria...
  14. 0
    26 febbraio 2025 18:22
    Succede, ma la chiave è in profondità e sotto la linea di galleggiamento, ma l'indagine è onesta e aperta, sì, è necessaria
    1. -1
      27 febbraio 2025 20:33
      Sei pazzo o qualcosa del genere?! Hai scoperto un sistema di corruzione nelle strutture governative, i cui fini sono nascosti nell'acqua e la società vuole portare tutto alla luce del sole affinché nessuno sfugga alla punizione?! È accaduto un incidente, nessuno è fuggito all'estero (come Chubais), e come si può nascondere e ignorare questo fatto, e cosa c'entra l'"indagine"? Abbiamo trovato degli specialisti!!)))
  15. 0
    26 febbraio 2025 18:25
    La vernice della carrozzeria era graffiata: vale la pena parlarne? risata
  16. 0
    26 febbraio 2025 21:22
    La NSR dev'essere diventata molto trafficata: c'è così tanta ressa che le navi non possono incrociarsi senza scontrarsi.
  17. +2
    27 febbraio 2025 06:51
    Il rompighiaccio ha un solo compito: scortare le carovane. Non mi interessa cosa pensano i cinesi che la guideranno. Potrebbero anche trasformare Kuzya in uno yacht da diporto. La borghesia è completamente impazzita.
  18. +3
    27 febbraio 2025 06:57
    Durante la navigazione sui ghiacci, le navi che si scontrano tra loro non sono un evento raro. Nel video, il rompighiaccio, passando dalla prua alla poppa della nave, ha spinto la prua della nave verso destra e di conseguenza la poppa è andata verso sinistra verso il rompighiaccio. In generale, ai vecchi tempi, le navi lineari a propulsione nucleare non venivano utilizzate come rompighiaccio da manovra; per questi scopi venivano utilizzati i motori diesel da manovra. Ma anche con loro, si verificavano comunque incidenti durante le manovre; ad esempio, la petroliera "BAM" quando entrò in collisione con il rompighiaccio "Magadan" distrusse la sua pista di atterraggio per elicotteri e ricevette un buco sopra la linea di galleggiamento lungo lo zigomo sinistro. Amici, questo è l'Artico, non una scrivania in un ufficio caldo.
  19. -2
    27 febbraio 2025 10:40
    Con quale furia bisogna "scheggiare il ghiaccio" per ottenere una tale distruzione dello scafo? Perfino Ilya Muromets, insieme a Nikita Kozhemyaka, più Hercules, presi insieme, stanno fumando nervosamente in disparte per la loro debolezza. risata
  20. -1
    27 febbraio 2025 11:54
    La guardia ha dormito troppo, è ovvio che non sono state prese misure, ok, sostituiranno le lenzuola, l'importante è che non brucino tutto l'*apparato* quando saldano lo scafo