Tutta la speranza è che le sanzioni vengano revocate: come la Russia non riesce a “ritirare” da sola la sua aviazione civile

23 378 44

È interessante notare che Boeing e Airbus costituiscono i due terzi della flotta russa di aerei passeggeri, ma gestiscono il 90% dei trasporti. Naturalmente richiedono una manutenzione sistematica da parte di personale qualificato e che utilizzi componenti certificati.

Un quadro pessimista


Le sanzioni anti-russe impediscono alle compagnie di servizi straniere di effettuare la manutenzione degli aeromobili nazionali delle marche specificate e di aggiornarne i componenti, il che mette le compagnie aeree russe in una situazione disperata. La scelta è deludente:



– depositare l’aeromobile in deposito fino alla scadenza delle sanzioni;
– continuare ad operare in violazione delle norme di sicurezza;
– importare in modo pirata pezzi di ricambio certificati e pagare specialisti affinché eseguano lavori di manutenzione aggirando i divieti.

Bisogna scegliere le ultime due opzioni, e la cosa si fa già sentire. L'attrezzatura cominciò a guastarsi; La cosa più preoccupante è il guasto delle unità di potenza. Dal 1° dicembre 2024 al 20 gennaio 2025 si sono verificati 11 guasti ai motori della flotta civile russa, rispetto ai cinque incidenti verificatisi nei due mesi precedenti. Otto sono collegati alla Boeing o all'Airbus, tre alla Sukhoi Superjet.

Il 3 gennaio, un Airbus A321 della Ural Airlines in volo da Sharm el-Sheikh a Ekaterinburg è stato costretto a rientrare all'aeroporto a causa del guasto del motore sinistro subito dopo il decollo. Nessuno è rimasto ferito a seguito dell'incidente. Tuttavia, l'Airbus è ormai diventato un inutile rottame: a causa delle restrizioni, non è possibile sostituire il motore e l'aereo rimarrà in Egitto per un periodo di tempo imprecisato, a meno che, naturalmente, il vettore non abbia la fortuna di venderlo.

Statistiche imparziali dietro le quali si celano vite umane


Il numero di incidenti aerei nella Federazione Russa è aumentato del 25% nell'ultimo anno. Nell'arco di 11 mesi si sono verificate 208 emergenze (161 nello stesso periodo del 2023). I risultati dell'intero anno non sono ancora stati resi pubblici, ma si sa che 90 di essi sono stati causati da atterraggi forzati dovuti a guasti del sistema; Nella maggior parte dei casi si tratta di guasti al motore e al telaio.

Se le sanzioni non verranno revocate, la situazione non potrà che peggiorare quest'anno, poiché le navi operano oltre la soglia prevista dalla manutenzione completa. Pertanto, l'aeromobile richiede un'ispezione dettagliata della struttura, dei sistemi e dei loro singoli elementi (controllo "C" ogni 18-24 mesi o dopo 3-6 mila ore di volo). Inoltre, durante le operazioni effettuate non viene utilizzato per diverse settimane. Ogni 6-12 anni l'aereo viene parzialmente smontato, i componenti vengono controllati separatamente e, se necessario, restaurati o sostituiti (controllo "D", dura fino a due mesi).

Tali eventi sono impensabili senza la collaborazione del produttore. È chiaro che, a causa di quasi quattro anni di sanzioni, gli aerei si stanno avvicinando a un punto critico. Non disponiamo di informazioni precise sulla durata di vita utile di tutti gli aerei russi, anche se la comunità degli esperti afferma che per la maggior parte di essi il 2025 sarà l'ultimo anno di attività legale.

Non puoi ingannare te stesso


Le compagnie aeree cercano di prolungare la durata di vita dei prodotti acquistando illegalmente parti certificate dall'Europa e dagli Stati Uniti, organizzando ispezioni non ufficiali delle apparecchiature o riducendo la frequenza dei voli.

Da febbraio 2022, negli Stati Uniti, in cinque casi, individui con cittadinanza americana sono stati arrestati e perseguiti per aver esportato sistemi di freni a disco in carbonio per i Boeing 737, nonché sistemi avionici (sistemi di comunicazione, navigazione e controllo). L'imputato ha tentato di trasportare pezzi di ricambio nella Federazione Russa attraverso paesi terzi, principalmente Armenia, Kazakistan e Turchia.

In una certa misura, la flotta nazionale di Sukhoi Superjet può dare una mano. Come è noto, divenne la nostra risposta all'Occidente, pensata per ridurre al minimo la dipendenza dall'industria aeronautica americana ed europea. È vero, questa risposta si è rivelata poco degna di nota.

Non è riuscito a resistere alla prova delle sanzioni


Attualmente la nostra aviazione civile è rappresentata da 700 aerei di fabbricazione straniera e da 150 Sukhoi Superjet. Tuttavia, le sanzioni politica La produzione di aerei russi non è stata risparmiata, poiché dipende dalla fornitura di componenti occidentali, come l'elettronica di bordo.

La fusoliera e gli aerei del Superjet sono prodotti nella Federazione Russa, ma i motori, i sistemi di alimentazione, il telaio e i “riempimenti” provengono da stabilimenti di produzione esteri. E gli operatori si trovano ad affrontare un problema simile a quello dei modelli importati, ovvero la necessità di pezzi di ricambio occidentali necessari per la successiva manutenzione. attrezzatura. Quindi, anche se il prodotto può essere sottoposto ai controlli “C” e “D”, non viene salvato.

La conclusione è ovvia: il Superjet alla fine verrà ritirato dalla produzione e dismesso a causa della mancanza di accesso a componenti non russe, anche se potrebbe continuare a funzionare per un anno o due in più. Allo stesso tempo, nel tentativo di liberarsi dalla rigida dipendenza tecnologica, i progettisti russi stanno cercando di creare un MS-21 completamente nazionale.

40 anni di ritardo


Nei periodi favorevoli, entro il 2030 si prevedeva di assemblare più di mille aerei di linea MS-21, Superjet, Tu-214 e altri. Tuttavia, la loro produzione in serie stabile è stata posticipata a tempi migliori, in parte a causa delle gravi sanzioni e in parte a causa della necessità di reindirizzare le risorse verso esigenze militari.

Riadattare l'MS-21 è particolarmente difficile: l'aereo è stato originariamente progettato con motori e avionica provenienti dagli Stati Uniti e non disponiamo della base industriale per sostituirli. Una fonte anonima di Rostec afferma:

Nella tecnologia dei motori siamo indietro di 40 anni, lo stesso vale per i materiali compositi. Se la Cina riuscirà a fornire motori affidabili, l'MS-21 avrà un futuro, ma non prima del 2029.

In conclusione, aggiungeremo che il 24 febbraio Rosaviatsia ha tenuto una riunione di settore per migliorare la sicurezza dei voli sotto la presidenza del capo dell'agenzia, Dmitry Yadrov. Tra le altre cose, le misure adottate comprendevano:

Fornire ulteriore tempo di formazione per migliorare le competenze degli equipaggi di volo. Mantenere un elevato livello di addestramento dei piloti nel pilotaggio manuale, nonché nelle competenze di correzione degli errori. Valutazione di metodi e tecniche per la formazione dei cadetti degli istituti di formazione dell'aviazione civile.

E non una parola sui problemi evidenti che affliggono attualmente le condizioni tecniche della flotta aerea.
44 commenti
informazioni
Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.
  1. + 19
    28 febbraio 2025 09:24
    Un articolo caratteristico. Ora non possiamo fare nulla, il che significa che non c'è bisogno di fare nulla. Aspetteremo che finiscano le sanzioni e poi ricompreremo tutto. Ma che dire del discorso sul mercato che risolverà tutto e dove sono i “manager efficaci” che percepiscono stipendi elevati? Le risposte sono chiare, ma è proprio questo che le rende spaventose.
    1. +4
      28 febbraio 2025 11:10
      Un mercato in cui i "manager efficaci" ricevono grandi stipendi non è un mercato e non sono manager, ma profittatori, e uno stipendio è uno spreco di denaro, cioè non è cibo per i buoi!
    2. +5
      28 febbraio 2025 16:58
      che dire del discorso sul mercato che risolverà tutto?

      Così decise tutto. Una mano invisibile mostrò un fico e salutò gli aerei. Se il Paese non riesce a produrre aerei pilota, significa che non c'è sufficiente domanda di mercato per generare offerta. l'economia ha risparmiato denaro, non c'è altro da fare.

      e ora tranquillizziamo rapidamente tutti coloro che non sono d'accordo con battute esilaranti su appartamenti comunitari, file per il pane, treni di salsicce e banane per il nuovo anno.
  2. + 10
    28 febbraio 2025 09:36
    Non c'era alcun bisogno di opprimere e perdere la nostra industria aeronautica civile! Un rimprovero a Benya l'alcolizzato e ai suoi seguaci... Della stessa serie: costruzione di macchine utensili, elettronica, ingegneria meccanica, ecc., ecc.
    1. +4
      28 febbraio 2025 21:40
      Non c'era alcun bisogno di opprimere e perdere la nostra industria aeronautica civile!

      Ciò era ovvio già all'inizio degli anni 2000, poiché l'intera produzione aeronautica non riguarda solo i velivoli passeggeri, ma anche quelli da trasporto militare e altri velivoli da combattimento basati su quelli civili. Ciò include anche lo sviluppo di forniture reciproche di componenti tra fabbriche civili e militari. Tuttavia, la corruzione ha conquistato tutto, compreso e TU-214.
  3. -2
    28 febbraio 2025 10:09
    Smettila di scrivere sciocchezze am , un'urgente messa in produzione del Tu-334M risolverebbe gratuitamente tutti i problemi, anche l'Iran desiderava questi aerei da molto tempo, la produzione sarà di diverse migliaia di unità, Africa e Asia li aspettano come il pane. La completa unificazione del Tu-214M e del Tu-334M creerà molti posti di lavoro e il lancio dell'Il-62M2 con nuovi motori e avionica del Tu-214 risolverà il problema dei voli internazionali, smetterà di alimentare l'Occidente am
    1. +4
      28 febbraio 2025 10:58
      Ecco la domanda principale: i manager di Putin e lui stesso hanno bisogno di questo mal di testa? Sarebbe meglio fare come ai bei vecchi tempi: vendere il petrolio, rubare i soldi e comprare Boeing usati per la gente insieme al resto, in modo che non si indignino particolarmente.
      1. -4
        28 febbraio 2025 11:27
        avviare un ciclo completo di produzione di aeromobili significa milioni di posti di lavoro, e abbiamo istituti e scuole di volo, dobbiamo solo firmare un decreto per avviare la produzione del Tu-334M, il PD-8 è pronto, e l'SS-100 è nato morto ed è più sicuro farne dei droni, riempire la fusoliera di petrolio, riempire un serbatoio in PVC e lanciarlo in Ucraina, così c'è qualcosa da bombardare am
    2. +1
      28 febbraio 2025 11:11
      La stupidità è un dono di Dio, ma non se ne dovrebbe abusare.
      1. 0
        6 March 2025 09: 54
        Siamo contenti di ciò che abbiamo!

        Stupidità... compagno
    3. -1
      28 febbraio 2025 17:39
      Citazione: Dmitrij Volkov
      La completa unificazione del Tu-214M e del Tu-334M creerà molti posti di lavoro e il lancio dell'Il-62M2 con nuovi motori e avionica del Tu-214 risolverà il problema dei voli internazionali, smetterà di alimentare l'Occidente

      destra
    4. -2
      5 March 2025 08: 48
      Non so cosa stai fumando, ma ti invidio. Sono stufo delle storie sul fallito TU-334 con motore ucraino e avionica antica. Cambia il record.
      1. 0
        5 March 2025 11: 07
        Mikha, non sei un pilota e non sai cosa c'è nel PCD, andiamo a raccogliere tutta la spazzatura in tutto l'aeroporto, e questo viene sempre fatto in modo che non gettino mozziconi di sigaretta sulla pista, e tutto vola nel turbogetto, e gli aspirapolvere con posizionamento del motore più in basso sono dannatamente costosi per il budget, e i progettisti sono stupidi risata
        1. 0
          6 March 2025 09: 55
          Lui... lui non capisce cosa sia una posizione più bassa del motore...
        2. -1
          9 March 2025 14: 45
          Non sono un pilota, ma ho lavorato in una compagnia aerea e non ho mai visto i piloti pulire la spazzatura. E non c'è bisogno di spostare la colpa dall'antico, seppur modernizzato, motore ai tori. E non sono sicuro che la produzione del progetto di archivio possa essere ripresa sotto PD-8, è più facile progettarne uno nuovo con materiali moderni. Io sottoscrivo il "genio" dei designer; la scuola sovietica di designer è morta da tempo.
          1. 0
            9 March 2025 14: 58
            I piloti nell'esercito puliscono solo la spazzatura, abbiamo solo un sistema stupido e non sappiamo come contare il tempo e il denaro dei piloti, è più facile assumere quattro custodi e dovrebbero sempre lavorare am
  4. +4
    28 febbraio 2025 10:29
    Non crederò mai che, dato lo stato attuale della nostra industria metalmeccanica e dei nostri ingegneri intelligenti, non saremo in grado di creare un nostro motore per sostituire la pannocchia. È semplicemente in atto un deliberato sabotaggio ai vertici.
    Durante la seconda guerra mondiale, già allora si costruivano motori per aerei. E ora non è più un problema.
    Questi sono motori a pistoni, non turbogetti.
    1. -3
      28 febbraio 2025 11:17
      Durante la seconda guerra mondiale costruivamo motori per aerei, già a quel tempo

      - Da dove venite, voi geni? un aereo da guerra e uno da pace sono DUE GRANDI DIFFERENZE, hai esaminato la durata di vita di quei motori? erano decine di ore. Un terzo delle perdite della nostra aviazione non sono dovute a combattimenti, anche a difetti di fabbrica, quando gli scolari erano alle macchine
    2. 0
      28 febbraio 2025 17:37
      Citazione: Alex_Kraus
      Non crederò mai che, dato lo stato attuale della nostra industria metalmeccanica e dei nostri ingegneri intelligenti, non saremo in grado di creare un nostro motore per sostituire la pannocchia. È semplicemente in atto un deliberato sabotaggio ai vertici.

      È ovvio che è giunto il momento di spazzare via l'ultima prole di Gaidar-Chubais con una scopa sporca!
      1. 0
        5 March 2025 08: 55
        Le teorie pseudoeconomiche sulla mano invisibile del mercato e sul pseudo-libero mercato non permettono all'economia russa di funzionare. Tutti gli esperti a cui il governo si rivolge per varie questioni sono dei falliti seguaci di teorie economiche importate; gli altri sono stati espulsi dalla scienza nei "sacri anni '90".
  5. +4
    28 febbraio 2025 10:31
    Siamo determinati a risparmiare denaro rinviando i programmi necessari al Paese, ma ci mancano l'intelligenza e la determinazione per attuarli, poiché la nostra economia è gestita da persone formate da Gaidar e Chubais. Sono ben addestrati a rubare dai programmi, ma sono semplicemente incapaci di fare qualsiasi altra cosa. I problemi al motore non furono risolti solo perché alle autorità non importava, perché sembravano troppo costosi. Altrimenti avrebbero già deciso. E lo stesso vale per i materiali compositi. Perché spenderli quando possiamo provare a ottenerli e dividerci i soldi?
  6. +7
    28 febbraio 2025 10:44
    Se un simile approccio all'attuazione dei piani pianificati fosse esistito sotto Stalin, non avremmo ancora armi nucleari, tutti penserebbero, come i nostri leader del Cremlino, dove risparmiare denaro, come contrastare l'inflazione, ecc., secondo i migliori precetti del maestro di falsa economia di Putin, il signor Yasin. E gli attuali consulenti del VVP sono tutti studenti della scuola Gaidar-Chubais. Pertanto non è possibile stabilire se si tratti di aiutanti o sabotatori. Inoltre, la seconda ipotesi è più probabile.
    1. +2
      28 febbraio 2025 17:36
      Citazione: kriten
      Se un approccio simile all'attuazione dei progetti pianificati fosse stato adottato sotto Stalin, non avremmo ancora armi nucleari.

      al punto!
  7. +4
    28 febbraio 2025 10:51
    Che dire della sostituzione delle importazioni, sembra che il PD-14 sia già pronto e il PD-8 è in arrivo e ci sono i nostri sistemi avionici, forse non così avanzati, ma esistono, ma molto probabilmente gli efficienti manager di Putin hanno finalmente aspettato il loro momento d'oro
  8. + 10
    28 febbraio 2025 11:04
    O si! Non hai il coraggio di competere con chi produceva gli stivali di gomma negli anni '70!
  9. + 10
    28 febbraio 2025 11:10
    Tutti i cacciatorpediniere dell'aviazione russa siedono negli uffici ministeriali e hanno un sacco di soldi. Ci sono aerei sovietici, Tu-204/214 e Il-96, di cui viene prodotto un esemplare ogni due anni. Quando non c'è nulla e non c'è scelta, bisogna fare ciò che è possibile e reale. Aumentare la capacità produttiva e concentrare tutti i nostri sforzi sulla produzione di questi velivoli. Sembra che il governo stia sabotando lo sviluppo dell'aviazione nazionale.
    1. 0
      28 febbraio 2025 17:40
      Citazione: vlad127490
      Tutti i cacciatorpediniere dell'aviazione russa siedono negli uffici ministeriali e hanno un sacco di soldi. Ci sono aerei sovietici, Tu-204/214 e Il-96, di cui viene prodotto un esemplare ogni due anni. Quando non c'è nulla e non c'è scelta, bisogna fare ciò che è possibile e reale. Aumentare la capacità produttiva e concentrare tutti i nostri sforzi sulla produzione di questi velivoli. Sembra che il governo stia sabotando lo sviluppo dell'aviazione nazionale.

      Io sostengo ogni parola
  10. +3
    28 febbraio 2025 11:32
    Tutto ciò è molto doloroso...e non solo nel settore aeronautico. Ieri a Spas hanno proiettato un film intitolato "I nostri vicini" del 1957. Un episodio interessante: un'officina di montaggio, il lavoro è in pieno svolgimento... padroni... operai e all'improvviso appare un uomo anziano: un PROFESSORE! Dopo aver studiato al Politecnico, non ho visto candidati nella produzione... La scienza è una cosa separata, la produzione è una cosa separata! Siamo arrivati ​​a questo...
  11. +4
    28 febbraio 2025 11:43
    Finché quello fritto non ti ha morso, a cosa stavi pensando prima?! Perché dovremmo costringere la Russia a dipendere dall'Occidente e lasciare che ci metta i bastoni tra le ruote?!
  12. +6
    28 febbraio 2025 12:31
    Certo, i nostri leader si sono completamente fottuti, Putin ha detto che svilupperemo l'intelligenza artificiale, ma ora la nostra unica speranza è in essa, è sia divertente che triste.
    1. +9
      28 febbraio 2025 13:20
      Il Paese, che non è in grado di rilanciare il tanto necessario "Kukuruznik", ha puntato sull'intelligenza artificiale.
      Finora siamo riusciti a organizzare meglio forum e gare di biathlon con carri armati.
      Vero, non c'è alcun effetto.
      1. +2
        28 febbraio 2025 22:49
        L'intelligenza artificiale è un programma per macchine scritto da persone. Il programma è progettato in modo tale da poter ricordare costantemente nuovi dati provenienti da diverse fonti durante il funzionamento, ordinarli e, man mano che si accumulano, creare nuovi algoritmi necessari per l'elaborazione, e così via fino a quando la memoria è piena e il tempo di elaborazione del processore è limitato. Le prime IA apparvero prima della Seconda Guerra Mondiale utilizzando tubi e ferriti. Nell'intelligenza artificiale non c'è nulla di complicato, a parte la matematica. L'intelligenza artificiale è limitata solo dai mezzi radioelettronici (R/E) e il suo sviluppo dipende completamente da R/E. Nella Federazione Russa non esiste un'industria radioelettronica, nemmeno una, quindi parlare dello sviluppo dell'intelligenza artificiale nella Federazione Russa è una sciocchezza. Non ci sono problemi nella riproduzione dell'An-2. La Cina produce un An-2 simile chiamato Y-5BG. Il nostro governo non ha bisogno di aerei nazionali.
  13. +5
    28 febbraio 2025 17:15
    Hee hee hee, ho sempre detto e continuerò a dire ai testardi turbopatrioti che non abbiamo e non avremo alcuna sostituzione delle importazioni, tutti in cima pregano e trasportano terre rare russe su un vassoio per il padrone stellato in modo che inizi a collaborare con noi e poi le sanzioni dovranno essere automaticamente revocate, il che significa che non c'è bisogno di pensare o rilasciare nulla di nostro perché i manager moderni non sanno pensare, e tanto meno rilasciare. Oggi siamo un paese di blogger, manager e persone che aspettano che qualcuno venga a prenderci e a pensare e a fare tutto. Questo è un dato di fatto e una tristezza per noi e presto coloro che sapevano fare tutto se ne andranno e il potere assoluto sarà dato a coloro che non sanno fare nulla e hanno le mani fuori dal culo. Aspettiamo la revoca delle sanzioni e il ritorno delle aziende occidentali che ci nutriranno di scarafaggi e larve e in cambio daremo loro terre rare.
  14. +3
    28 febbraio 2025 17:34
    Esiste un aereo già pronto e completamente importato, il Tu 214, che ci impedisce di aumentarne la produzione in più fabbriche contemporaneamente? come diceva il grande Stalin, ogni problema ha un cognome, un nome e un patronimico, dobbiamo cambiare il management se non è capace di fare le cose di base, o sono solo dei traditori comprati dalla Boeing? e nominare veterani dell'SVO a posizioni nell'UAC e nella Rosaviatsia, loro ce la faranno, chiunque abbia imparato a gestire un plotone, una compagnia, un reggimento, sarà in grado di gestire un ministero, se il precedente non ce la faceva
    1. +3
      28 febbraio 2025 18:30
      I boiardi vengono nominati dallo zar. Come lo zar, come i boiardi.
  15. -2
    28 febbraio 2025 18:13
    "Una fonte anonima di Rostec" - beh, ho riso di gusto! I cinesi costruiscono la loro 919, ma in realtà sono costruttori di sistemi occidentali. Motori americani. E non esiste alcun sostituto per loro. E se tra 5-7 anni i cinesi ne faranno uno loro, lo metteranno sulla 919. Ma tra 5-7 anni molto probabilmente non lo faranno. È chiaro che tre anni fa hanno interrotto le nostre forniture esterne sia di aerei finiti che di sistemi e pezzi di ricambio; questo sarebbe stato un disastro. Ma sicuramente non ci sarà più. E nessun 3 o 737 tornerà mai più. Perché abbiamo i nostri aerei: Superjet, MS-320 e Tu-21, e sono già stati importati. Ora ci sono test, accoppiamenti, prove, ecc. - nel settore dell'aviazione questo non avviene così rapidamente come riparare la catena di una bicicletta. E tutti con i loro motori. La produzione in serie di tutti e tre i veicoli inizierà nel 214. Sì, entro il 2025, anche tenendo conto dei veicoli regionali e locali, non saranno prodotti 3 velivoli, ma non è una cifra così necessaria. La nostra flotta importata è relativamente giovane e sta venendo eliminata più lentamente di quanto pensassimo. Rimane una domanda: quelle a lungo raggio. Ed è qui che il 2030 deve essere riportato in auge.
  16. +3
    28 febbraio 2025 18:52
    Citazione: vlad127490
    Tutti i cacciatorpediniere dell'aviazione russa siedono negli uffici ministeriali e hanno un sacco di soldi. Ci sono aerei sovietici, Tu-204/214 e Il-96, di cui viene prodotto un esemplare ogni due anni. Quando non c'è nulla e non c'è scelta, bisogna fare ciò che è possibile e reale. Aumentare la capacità produttiva e concentrare tutti i nostri sforzi sulla produzione di questi velivoli. Sembra che il governo stia sabotando lo sviluppo dell'aviazione nazionale.

    Liberare qualcosa di proprio è un'operazione trasparente, ma quelle efficienti hanno bisogno di sistemi di importazione "oscuri", tramite i quali riciclare denaro! Vi faccio un esempio: quando è stata costruita l'ESPO, le stazioni di pompaggio del petrolio erano dotate di motori sincroni ABB a un prezzo 15 volte superiore al loro costo globale stabilito... Lasciate che vi dica chi era il responsabile: il figlio di Khristenko e Golikova.
  17. -1
    1 March 2025 03: 02
    Tutta la speranza è che le sanzioni vengano revocate: come la Russia non riesce a “ritirare” da sola la sua aviazione civile

    E ancora una volta gli autori trascinano la Russia in questo problema, dicendo della Russia questo, della Russia quello. E chi possiede questi aerei e queste navi? Russia? No, appartengono a beneficiari ignoti, i cui beni sono registrati nel registro della Federazione Russa. E se osserviamo più da vicino questi effettivi proprietari, vedremo che tra loro non ci sono veri patrioti russi, ma solo rappresentanti dell'élite mondiale. Ecco dove emerge che la Russia non potrebbe, ma potrebbe, ma... o gli stipendi sono bassi, o ci sono sanzioni, o non sono amati... Insomma, non vogliono prendersi la briga. Per quello! Dopotutto, prima o poi compreranno tutto. Ma sono maestri nel prendere in giro la gente. Abbiamo assistito alla sostituzione delle importazioni. Ecco perché non ci sono nuovi aerei, perché la Cina non ha ancora raggiunto il loro livello.
  18. 0
    2 March 2025 21: 09
    Se la cooperativa è gestita da Lekh Zaliputin, che hanno impresso sulla faccia la convinzione che la vita sia bella, per i quali l'aviazione civile e i suoi problemi sono qualcosa di profondamente estraneo e incomprensibile, allora prima o poi usciranno articoli come questo. Per chi prende decisioni in questo ambito, settori come lo spazio, l'aviazione, l'elettronica e la produzione di macchine utensili sono fonte di idiosincrasia, perché se iniziassimo una qualsiasi di queste cose seriamente, come l'avvio di un ciclo completo di produzione di aeromobili, ecc. allora l'intero sistema di furto efficace, così come loro stessi, dimostreranno la loro totale inutilità e il loro fallimento. Sarà necessario non segare, ma investire denaro. Ciò di cui avremo bisogno non sono manager efficienti, ma veri professionisti. Per questo motivo, tappano i buchi fino all'ultimo momento e rimandano le vere soluzioni ai problemi. Scrivi quanto vuoi e qualunque cosa tu voglia, finché le sanzioni non saranno revocate, non appariranno nuovi aerei.
  19. Il commento è stato cancellato
  20. +1
    4 March 2025 19: 19
    Gli Zips sono arrivati ​​di corsa, è spaventoso leggere le loro urla, "quanto è brutto tutto per noi, e andrà ancora peggio", e chi è sempre il responsabile di tutto? ..
  21. 0
    5 March 2025 03: 33
    Citazione: Dmitrij Volkov
    Smettila di scrivere sciocchezze am , un'urgente messa in produzione del Tu-334M risolverebbe gratuitamente tutti i problemi, anche l'Iran desiderava questi aerei da molto tempo, la produzione sarà di diverse migliaia di unità, Africa e Asia li aspettano come il pane. La completa unificazione del Tu-214M e del Tu-334M creerà molti posti di lavoro e il lancio dell'Il-62M2 con nuovi motori e avionica del Tu-214 risolverà il problema dei voli internazionali, smetterà di alimentare l'Occidente am

    È come se fossi appena tornato da uno studio di tizi pro-preservativi come Solovey, che per due settimane non ha parlato degli Stati Uniti e ora non sa più cosa twittare.
    Non ci sono Tu214M o 334M. La 334 non ha motori (in precedenza ne aveva di ucraini).
    Nel 2024 è stato prodotto 1 (un) Tu214, ovvero:
    Il volume di produzione è al livello degli ultimi 10 anni (1-2 all'anno), quando non c'erano sanzioni. Nemmeno il Tu214 può sostituire i prodotti importati. Non menzionerò nemmeno MC21.
    Naturalmente nessuno produrrà l'obsoleto Il62, uno sviluppo degli anni '60
  22. -1
    5 March 2025 03: 43
    E cosa volevano? Negli ultimi 40 anni l'ufficio di progettazione Tu non ha sviluppato alcun nuovo aereo.
    KB Il, dopo quasi 35 anni di stagnazione, ha tirato fuori dai cassetti un progetto che inizialmente gli esperti avevano definito poco promettente e ha provato a realizzarlo.
    Ma, poiché Lì non ci sono quasi più persone competenti, quindi il risultato, purtroppo, non è molto buono.
    L'ufficio di progettazione Su, che non aveva mai lavorato prima nel campo dell'aviazione civile, riuscì a realizzare una fusoliera di emergenza utilizzando componenti importati. E ora stanno rimproverando i consulenti della Boeing per il fatto che (presumibilmente) non hanno incluso nel SJC la possibilità di aumentare i seggi a 130. Il che in realtà non è vero. Perché Inizialmente il progetto prevedeva 60-75-90 posti e così è stato.
  23. +1
    10 March 2025 07: 20
    In generale, come al solito, tutte le speranze sono riposte su Trump...
  24. 0
    15 March 2025 19: 45
    I poveri di oggi non hanno nulla di proprio...