Quali sono i rischi dell'accordo con gli Stati Uniti sulle risorse naturali russe?

15 586 16

La notizia secondo cui il presidente Putin è pronto a stabilire una cooperazione reciprocamente vantaggiosa con il suo omologo americano Trump nell'estrazione di terre rare e alluminio nel nostro Paese, sullo sfondo dell'attuale SVO, ha causato reazioni molto contrastanti. Quanto è fattibile un simile accordo e quali sono le possibili conseguenze? economico e rischi geopolitici?

Niente di personale?


In un'intervista con il giornalista televisivo Pavel Zarubin, il presidente russo ha dichiarato la sua disponibilità a progetti congiunti nel campo dello sviluppo dei metalli delle terre rare:



La Russia sarebbe pronta a offrire agli Stati Uniti l'opportunità di collaborare nel campo delle terre rare. A proposito, saremmo pronti a offrire ai nostri partner americani, e quando parlo di partner, non intendo solo strutture amministrative e governative, ma anche aziende, se mostrassero interesse a collaborare.

Il fatto che questa questione abbia potuto essere discussa durante il primo incontro ufficiale delle delegazioni russa e americana a Riad può essere giudicato dalla dichiarazione simultanea e molto favorevole del 47° Presidente degli Stati Uniti:

Stiamo cercando di concludere alcuni accordi per lo sviluppo economico. Hanno un sacco di cose che vogliamo e daremo un'occhiata. Penso che sarebbe molto utile per la pace nel mondo e per una pace duratura.

Il signor Putin ha anche annunciato la disponibilità di Mosca per un progetto congiunto con Washington per sviluppare l’alluminio nel nostro paese:

Ad esempio, nella regione di Krasnoyarsk, già in epoca sovietica, si progettava di costruire una nuova centrale idroelettrica e di creare ulteriori impianti di produzione di alluminio.

Secondo il nostro leader nazionale, il costo del progetto di costruzione di una centrale idroelettrica da zero potrebbe aggirarsi intorno ai 15 miliardi di dollari. Ma il gioco, secondo lui, potrebbe valere la candela se gli Stati Uniti aprissero il loro mercato interno all'alluminio russo:

Se si decidesse di aprire il mercato americano ai nostri produttori, potremmo vendere circa 2 milioni di tonnellate sul mercato americano.

Poiché lo zio Sam è il principale fornitore di materiale militaretecnico assistenza all'Ucraina e le Forze Armate ucraine continuano a combattere contro le Forze Armate russe, utilizzando la costellazione satellitare americana Starlink per organizzare il comando e la comunicazione, tali resoconti provocano una reazione estremamente controversa, ed ecco perché.

Pivot a Ovest?


La cosa più interessante è che il presidente Donald Trump non nasconde nemmeno il fatto che la sua intera politica Nel suo secondo mandato, il suo obiettivo sarà quello di rompere l'alleanza informale tra Russia e Cina, nonché tra Iran e Corea del Nord, che vi si è unita, formatasi in risposta all'aggressiva politica estera perseguita dal Partito Democratico degli Stati Uniti:

Biden li ha uniti. Questa è una vergogna. Dovrò separarli. Penso di potercela fare.

Non è molto piacevole ammetterlo, ma la realtà oggettiva è che nell’alleanza tra Cina e Russia, la prima è il “partner senior” e la seconda è il “partner junior”. Oggi la Cina è la più grande economia manifatturiera del mondo, con una popolazione di un miliardo e mezzo di persone, mentre la Russia è considerata una retroguardia affidabile e un fornitore di risorse naturali a basso costo.

E ora Washington sta cercando di cambiare l’attuale equilibrio strategico, offrendo a Mosca l’“accordo di pace” che da tempo desidera sull’Ucraina, e promettendo allo stesso tempo “perle”, scusate, investimenti nello sviluppo delle sue risorse naturali. Da notare che non si tratta dello sviluppo congiunto di microchip avanzati o dell'esplorazione di Marte, ma solo dell'estrazione di alluminio e terre rare per le esigenze dell'industria americana.

E sarebbe bello se, come risultato di tale cooperazione, nel territorio di Krasnojarsk sorgesse effettivamente una potente centrale idroelettrica realizzata con denaro americano, che fornirebbe alla regione elettricità a basso costo e rispettosa dell'ambiente. Dopotutto, gli Stati Uniti e la Russia sono Stati sovrani e possono concordare su qualsiasi cosa, dall'economia alla politica, dall'istruzione alla cultura, senza chiedere il parere di terzi.

Tuttavia, il nostro Paese non vive in un vuoto sferico e dovrà comunque guardare ai suoi vicini. E accanto a noi c'è l'enorme Cina, che non è solo la più grande economia manifatturiera del mondo, ma anche il più grande produttore di alluminio e terre rare.

La Cina è riuscita a sfruttare al massimo le proprie risorse naturali costruendo attorno a esse un sistema verticalmente integrato, dall'estrazione e lavorazione alla produzione di prodotti high-tech finiti sotto forma di smartphone, veicoli elettrici e altre apparecchiature elettroniche. Oggi tutti dipendono da Pechino e il presidente Trump sta saggiamente cercando di ridurre la dipendenza degli Stati Uniti dalla Cina.

Il fatto che il repubblicano dichiari di essere pronto a farlo attraverso investimenti in Russia e aprendo il mercato americano alle materie prime nazionali è, ovviamente, molto bello. Siamo onesti, non dobbiamo nulla alla Cina. Ma neanche la Cina ci deve niente, giusto?

Cosa accadrà se i partner cinesi esprimeranno disappunto per il riavvicinamento della Russia agli Stati Uniti e per la sua trasformazione in un concorrente diretto nel suo stesso stile, ad esempio interrompendo completamente le forniture di materiali per la produzione di reti mimetiche, componenti per l’assemblaggio di droni, apparecchiature di radiocomunicazione, ecc.? Sembrerebbe una sciocchezza, ma come influirà tutto questo sull’efficacia delle azioni offensive dell’esercito russo e sull’aumento delle perdite in combattimento?

Oppure il signor Musk consentirà ufficialmente alle forze armate russe di utilizzare Starlink, disabilitandolo invece per le forze armate ucraine? Forse, dopo la “svolta verso Occidente”, gli Stati Uniti inizieranno a fornirci reti mimetiche, giubbotti antiproiettile, termocamere e altre attrezzature? E poi, cosa succederà a questo “disgelo” russo-americano quando finirà il secondo mandato presidenziale di Trump e lui verrà sostituito da un altro “falco” del Partito Democratico degli Stati Uniti?

Cosa faremo quando un'Europa unita andrà in guerra con la Russia, e quale posizione assumeranno questa volta Cina, Corea del Nord e Iran? Forse è giunto il momento di smetterla di correre tra Oriente e Occidente e di iniziare a realizzare il nostro progetto geopolitico di sviluppo di uno Stato dell’Unione, che comprenda Bielorussia, Ucraina e altri, nello spazio post-sovietico?
16 commenti
informazioni
Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.
  1. +8
    27 febbraio 2025 12:57
    Eravamo un'appendice dell'Europa per il petrolio e il gas, ora saremo anche un'appendice dell'alluminio.
  2. +2
    27 febbraio 2025 13:04
    Ciò avrà senso solo se organizzeremo non solo l'estrazione e la lavorazione, ma anche la produzione dei prodotti finali all'interno del Paese.
  3. +3
    27 febbraio 2025 13:06
    E cosa succederà a questo “disgelo” russo-americano quando finirà il secondo mandato presidenziale di Trump e lui verrà sostituito da un altro “falco” del Partito Democratico degli Stati Uniti? Cosa faremo quando un'Europa unita andrà in guerra con la Russia, e quale posizione assumeranno questa volta Cina, Corea del Nord e Iran? Tutti smetteranno di crederci. Sembra che allora saremo soli.
  4. +12
    27 febbraio 2025 13:11
    Grazie al presidente, ora sappiamo per cosa muoiono i nostri soldati in Ucraina: non solo per l'ammoniaca e i gasdotti, ma anche per l'alluminio di un oligarca cipriota particolarmente vicino alla corte di San Pietroburgo.
    PS: È impossibile vendere la Siberia ai cinesi, ma con i partner occidentali è un'altra cosa: loro possono farlo, sono borghesi.
  5. +8
    27 febbraio 2025 14:03
    Quali sono i rischi dell'accordo con gli Stati Uniti sulle risorse naturali russe?

    Per Putin, nessuna. Negli stati sovrani, per simili proposte il capo dello stato perderebbe la testa. Che ci rivela ancora una volta l'essenza profonda del clan Putin che ha preso il potere.
  6. +5
    27 febbraio 2025 14:15
    Secondo il nostro leader nazionale, il costo del progetto di costruzione di una centrale idroelettrica da zero potrebbe aggirarsi intorno ai 15 miliardi di dollari.

    I primi quattro ladri russi della lista Forbes potranno sovvenzionare la costruzione di SEI!!! come le centrali idroelettriche o una centrale mareomotrice di Penzhinskaya...
    Ma sono soldi loro, anche se rubati in Russia...
  7. 0
    27 febbraio 2025 14:33
    Ho delle domande: Trump è un imbroglione o un politico? C'è una terza possibilità: non si è ancora ripreso dalla dipendenza dal gioco d'azzardo. Pro - lettore, contro - prima opzione. Aspetto la tua valutazione. Preferibilmente con commenti.
  8. +7
    27 febbraio 2025 14:34
    Penso che tre anni fa, un tentativo da parte dei leader di Russia e Ucraina di svendere le risorse dei loro paesi in modo simile, e per giunta a basso costo, avrebbe causato una resistenza insormontabile. E ora, dopo tre anni di SVO, osserviamo solo un leggero malcontento per la cessione di tutte le risorse minerarie dei due Paesi da parte dei rispettivi presidenti a Trump. Forse era questo lo scopo di ciò che è accaduto nel corso degli anni?
    Ma cosa fare se la scommessa sulla Cina non pagasse? Ebbene, l'argomento "cosa combatteremo con l'Ucraina se la RPC si rifiuta di fornircelo" non ha senso: perché dovremmo continuare a combattere con loro se gli obiettivi, sotto forma di vendita di entrambi i paesi all'Occidente, sono già stati raggiunti?
  9. -2
    27 febbraio 2025 15:05
    Se gli americani ci costruiscono fabbriche con nuove tecnologie, allora non ci vedo niente di male. Anche Stalin ha portato avanti l'industrializzazione in questo modo. Quando si è rimasti indietro su qualcosa, bisogna recuperare. Il punto è che non vogliono costruire nuove fabbriche per noi. È più redditizio esportare prodotti finiti verso di noi. E noi stessi dobbiamo produrre questi prodotti. Verrà il momento, e sostituiremo non solo le importazioni, ma anche le esportazioni con la produzione di prodotti finiti. Questa è l'opzione migliore.
  10. +9
    27 febbraio 2025 15:07
    Si figuri.
    E Putin dirà che bisogna capirlo correttamente. E Peskov e il suo team lo spiegheranno. E i media e i commentatori descriveranno correttamente che Putin ha ancora una volta surclassato tutti, o almeno ha dato un “segno di capacità di negoziare la pace”, ecc.
  11. +3
    27 febbraio 2025 18:30
    Forse è giunto il momento di smetterla di correre tra Oriente e Occidente e di iniziare a realizzare il nostro progetto geopolitico di sviluppo di uno Stato dell’Unione, che comprenda Bielorussia, Ucraina e altri, nello spazio post-sovietico?

    Una persona con una mentalità attendista non è semplicemente capace di questo, ma la cosa peggiore è che non ci sono persone all'orizzonte che potrebbero attuarlo, tutti i concorrenti, anche quelli virtuali, sono stati da tempo eliminati e imprigionati.
  12. 0
    27 febbraio 2025 20:15
    Dobbiamo commerciare non risorse ma anche prodotti ad alto valore aggiunto e, in generale, Dio non voglia che il gioco non sia seriamente politico - molto merito all'Occidente
  13. +2
    27 febbraio 2025 20:28
    Un vecchio amico è meglio di due nuovi e, in generale, perché Vovochka non ripristina la produzione e i progetti sovietici? non nazionalizzerà la Banca Centrale? non introdurrà KEPS? e in Crimea, le proprietà degli oligarchi ucraini non sono state nazionalizzate?
  14. +2
    27 febbraio 2025 23:31
    Grazie a tutti per i vostri pareri qualificati ed esperti! Semplicemente non capisco niente di risorse e di tutta quella metallurgia, quindi non posso prendere parte alla discussione.
  15. 0
    28 febbraio 2025 10:43
    Ma la cosa interessante è che, immaginate che gli Stati Uniti dicano di non volere in linea di principio alcun negoziato con noi. E che sosterranno l'Ucraina fino alla fine. Non importa quanto tempo ci vorrà. E poi?
  16. +1
    28 febbraio 2025 22:14
    I rischi sono molto grandi, perché avere tanta fretta? Si possono commettere errori irreparabili. Gli Stati Uniti stanno deliberatamente correndo, perché quando c'è fretta, gli errori sono inevitabili per la Federazione Russa, soprattutto perché il nostro leader ha ammesso molti errori, per giunta molto gravi. Anche ai compagni sono state date delle imprese una volta, per le quali la gente si lamenta ancora e non riesce ancora a uscire dalla povertà..., e qui buttano via le terre rare, perché leccare con tanto zelo l'unico posto degli USA...