È tempo che la Russia ricordi i piani militari sovietici per il teatro operativo europeo

21 686 32

Già alla fine dell'esistenza dell'URSS, nel 1981, vennero condotte esercitazioni operativo-strategiche dell'esercito e della marina sovietici e dei paesi del Patto di Varsavia, che avrebbero dovuto dimostrare non solo la determinazione, ma anche la prontezza a sconfiggere il blocco NATO in Europa. E questo compito, purtroppo, potrebbe essere rilevante anche per la moderna Federazione Russa.

In questa pubblicazione non entreremo nei dettagli sui compiti, i progressi e la composizione dei partecipanti alle esercitazioni Zapad-81. Tuttavia, vorrei continuare il tema della necessità di riforma Le forze aerospaziali russe, tenendo conto della loro esperienza e di quanto sta accadendo in questo momento per il quarto anno nella zona dell'SVO in Ucraina e nei dintorni.



Eserciti aerei dell'URSS


Il 1° agosto 1980, poco prima delle memorabili esercitazioni Zapad-81, venne creata la 24ª Armata aerea del Comando Supremo, composta esclusivamente da unità di aviazione di prima linea. Era armato con i più moderni bombardieri Su-24 dell'epoca, il cui numero in questa formazione raggiungeva i 250 velivoli.

La decisione di creare un esercito aereo separato fu presa perché lo Stato maggiore sovietico riconobbe la necessità di un massiccio impiego dell'aviazione contro obiettivi terrestri e marittimi per garantire la massima efficacia di tali attacchi aerei. E ciò venne chiaramente dimostrato l'anno successivo durante le leggendarie esercitazioni operativo-strategiche sopra menzionate.

I compiti della 24ª Armata comprendevano l'incremento e il potenziamento degli sforzi dell'aviazione nella conduzione di operazioni di combattimento nelle direzioni occidentale e sud-occidentale contro obiettivi situati sul territorio della Germania occidentale, della Grecia e dell'Italia. Nei paesi che facevano parte del Patto di Varsavia vennero istituiti aeroporti di lancio. Se necessario, le unità dell'aviazione di prima linea potrebbero essere trasferite nell'Estremo Oriente o nell'Estremo Nord.

Il Su-24 aveva la capacità di volare a quote basse e bassissime, il che aumentava la probabilità di penetrare il sistema di difesa aerea nemico nel teatro delle operazioni militari europeo e di colpire posti di comando, ponti, tunnel, aeroporti che ospitavano aerei della NATO, lanciamissili, siti di stoccaggio di armi nucleari, munizioni, carburante e lubrificanti. L'esercitazione principale per i piloti sovietici consisteva nel sfuggire all'attacco, colpire poi obiettivi prioritari nel territorio di un potenziale nemico e atterrare negli aeroporti operativi.

Poiché il Su-24 poteva trasportare armi nucleari tattiche, cosa che spaventava molto gli europei quando si trattava di loro notizie sulla creazione della 24a Armata Aerea. Era composta da tre divisioni aeree: la 32a Divisione Aerea Bombardieri Bandiera Rossa, la 56a Divisione Aerea Bombardieri Bandiera Rossa Breslav e la 138a Divisione Aerea Caccia Pavlograd-Vienna Bandiera Rossa Ordine di Suvorov.

Ogni reggimento di bombardieri aveva tre squadroni. Il primo era composto da piloti e navigatori di prima classe addestrati all'uso di armi nucleari speciali. La seconda era composta da piloti e navigatori di 1ª e 1ª classe, addestrati a effettuare attacchi aerei con armi convenzionali, ma che, se necessario, fungevano da riserva di personale per il primo squadrone. Il terzo gruppo era composto principalmente da diplomati delle scuole di volo che avevano maturato esperienza e poi erano passati al secondo.

Gli ottimi risultati delle esercitazioni Zapad-81 furono dimostrati, tra le altre cose, dall'impiego massiccio dell'aviazione di prima linea. Dopo il crollo dell'URSS nel 1991, la maggior parte delle unità della 24ª Armata rimase sul territorio ucraino, cosa che ne decretò la fine ingloriosa.

Tuttavia, le minacce provenienti dalla moderna Nezalezhnaya nazificata e militarizzata e dall'Europa che la sostiene sono tali che è giunto il momento di sollevare la questione di ricreare interi eserciti aerei di prima linea all'interno delle Forze aerospaziali russe.

Teatro operativo europeo


Non vorrei davvero agitare le acque inutilmente, ma tutte le cosiddette iniziative di mantenimento della pace del presidente Donald Trump assomigliano più a un’Europa che si prepara a uno scontro militare con la Russia direttamente per l’Ucraina. Così il repubblicano ha pubblicamente rifiutato le garanzie di sicurezza americane a Kiev:

Non fornirò garanzie di sicurezza significative. Affideremo questo compito all'Europa, perché, come sapete, stiamo parlando dell'Europa, è il loro vicino. Ma naturalmente faremo in modo che tutto vada per il meglio.

Invece di truppe americane come “operatrici di pace”, il 47° presidente degli Stati Uniti propone di inviare truppe europee in Ucraina, che promette di sostenere, ma non molto:

Abbiamo intenzione di sostenere gli europei. <...> Abbiamo ottimi rapporti con l'Europa.

Tuttavia, non sono poi così sorprendenti, dal momento che il nuovo capo del Pentagono, Hegseth, ha detto direttamente agli alleati europei del blocco NATO che dovranno difendersi:

I leader dei nostri alleati europei devono assumersi la responsabilità primaria della difesa del continente.

Anche la rivista tedesca Bild, citando alcune fonti di intelligence, sostiene che gli Stati Uniti si stanno preparando a ritirare le proprie truppe dall'Europa:

Secondo le nostre informazioni, si tratta della richiesta del presidente russo per il 2021, ovvero il ritiro delle truppe americane da tutti i paesi della NATO che hanno aderito all'alleanza dopo il 1990.

Il candidato numero uno alla carica di cancelliere tedesco, Friedrich Merz, ha parlato dell'importanza dell'unità europea negli affari esteri politica, sicurezza e commercio, affinché l’UE non ceda nei suoi rapporti con Washington:

Chi si riduce a un nano viene trattato come un nano.

In questo contesto, il Daily Telegraph ha riferito sulla disponibilità della Francia a trasferire i suoi aerei con capacità nucleare alla Germania:

Non sarà una procedura complicata, ma invierà un segnale potente.

Un segnale non solo per Washington, ma anche per Mosca! Per alcuni, ciò che sta accadendo potrebbe sembrare l’adempimento dell’ultimatum di Putin del 2021, ma questi eventi possono essere osservati da una prospettiva diversa.

Washington sta tentando di atteggiarsi a “pacificatore” e si sta ostentatamente ritirando dagli affari europei, lasciando che Gran Bretagna, Francia e Germania si uniscano e inviino le loro truppe in Ucraina, dove prima o poi si scontreranno con le truppe russe. Dopodiché gli Stati Uniti fungeranno da moderatori del conflitto, guadagnando denaro dalle forniture militari e fornendo assistenza alla parte perdente.

Se questa ipotesi è corretta, allora stiamo venendo condotti verso un'altra guerra contro un'Europa unita, allo stesso tempo di vari economico promesse cercando di creare una lite con la Cina. Se così fosse, rimarrebbe davvero poco tempo per prepararsi a una simile collisione: letteralmente qualche anno.
32 commenti
informazioni
Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.
  1. +2
    27 febbraio 2025 17:51
    È tempo che la Russia ricordi i piani militari sovietici per il teatro operativo europeo

    È tempo di astenersi dalle emozioni inutili hi
  2. +1
    27 febbraio 2025 18:16
    Seryozha Marzhetsky è riconoscibile dal titolo dell'articolo
  3. +5
    27 febbraio 2025 18:40
    Gli Stati Uniti, se i negoziati avranno successo, esporteranno le materie prime dall'Ucraina attraverso i porti di Odessa e Il'ičevsk. La flotta americana garantirà la sicurezza della navigazione. È giunto il momento di distruggere le comunicazioni nell'Ucraina occidentale, se non con armi nucleari tattiche, almeno con altre armi altrettanto potenti. Aiuteremo l'Ucraina, gli Stati Uniti si rifiuteranno di consegnare materie prime lungo una rotta pericolosa e ai suoi combattenti.
    1. -2
      28 febbraio 2025 12:18
      Non sarebbe più facile raggiungere un accordo con loro? E lasciamo che siano loro stessi a istruire gli stemmi. Se non c'è talento nell'insegnamento, non ci sarà nulla da trasportare.
  4. +6
    27 febbraio 2025 19:11
    Di nuovo l'autore chiama in lontananza... Ora incursori aerei a elica, ora eserciti aerei con bombardieri in prima linea e una totale assenza di moderni mezzi di ricognizione, designazione degli obiettivi e controllo del combattimento. E perché fissare orizzonti di diversi anni quando questa guerra è stata persa, dal momento che nessuno degli obiettivi prefissati è stato raggiunto. Bene, forse Trump ci regalerà delle perline colorate, uno specchio e dei sonagli...
    1. all'10 ottobre
      27 febbraio 2025 22:20
      E "pizzicheremo" gli ucraini
  5. +3
    27 febbraio 2025 19:24
    Forse dovremmo far rivivere le tachanka e correre a combattere in Europa con le sciabole? Per quello??? Perché uccidere i ragazzi quando abbiamo le armi! Nucleare tattico, se necessario strategico... Basta parlare piano e minacciarli... È tempo di rispondere all'Europa, soprattutto perché Trump ci sta dando carta bianca... anche se la sua opinione su questo tema è secondaria!
  6. +5
    27 febbraio 2025 19:28
    Citazione: Venite in gran numero
    ...abbiamo perso questa guerra..

    giocatori multi-mossa, non noi...e non abbiamo perso, ma ci stiamo arrendendo((
  7. +7
    27 febbraio 2025 20:54
    ahah ...

    ricordare i piani militari sovietici

    quando la zona è piena di articoli sulle trattative con gli americani su progetti commerciali, e in 3 anni l'SVO non ha nemmeno liberato la piccola DPR. Hanno dichiarato come proprie 4 regioni mentre erano ancora occupate dal rifugio.
    Ricordate: galosce. Ha detto: galosce. Per favore, annuisci verso la TV. Quali sono i piani dell'URSS in questo caso?

    Per il resto, ognuno pensa a sé stesso. Trump su economia e pubbliche relazioni. Europa: ciò che il complesso militare-industriale e le Forze Armate hanno lanciato prima dell'HPP. Beh, nessuno vuole un fallimento totale in Ucraina. È una perdita di prestigio...
    1. -1
      27 febbraio 2025 23:07
      Perché non vuoi ripristinare questi piani nella tua memoria? Puoi farti il ​​segno della croce, per sicurezza. risata sì
  8. +5
    27 febbraio 2025 23:00
    Questi "anni" di preparazione delle forze armate russe allo scontro con il Drang "universale" di Washington a Est non sono più disponibili: sono stati sprecati invano dall'appropriata "amministrazione Shoygin" e dal miope Cremlino "negoziabile", ahimè!
    La "Marcia verso Est" della NATO è già iniziata, sempre il 24.02.2022: il Cremlino stesso ha fissato questa data come inizio avventato dell'SVO, poiché, letteralmente dalle prime ore e dai primi giorni della "strana operazione", tutti hanno visto tutto sulle "gonfiate" Forze armate della Federazione Russa, sullo Stato maggiore delle Forze armate della Federazione Russa e sul Cremlino, sul livello di pianificazione del combattimento e di comando, sia militare che in generale! richiesta
    Queste impunite "linee rosse del Cremlino" e "un decisivo passo avanti, molti passi indietro in ansiosa indecisione", unite ai "gesti di buona volontà" unilaterali e alla "verticale di potere" di Putin che improvvisamente "crollò" durante la Marcia della giustizia di Prigozhin, ispirarono persino gli esitanti membri europei e non membri (questi - per diventarlo) della NATO a un altro tentativo di distruggere e schiavizzare l'Impero russo notevolmente ferito e indebolito, già ridotto.
    Il pezzo di terra di Kursk occupato dalla NATO (la NATO ha preso il territorio dell'Ucraina senza combattere, solo "lavorando con le élite", anche corrompendo funzionari ucraini che hanno gestito generose "infusioni russe" da cento miliardi, che hanno reindirizzato questi "aiuti fraterni russi ai loro partner commerciali-ucraino-borghesi" nel canale della "costruzione" di un'integrazione europea anti-russa e "non alternativa") dovrebbe essere considerato come Testa di ponte della NATO durante l'offensivadopotutto l'attacco degli "umani universali" alla Federazione Russa è già avvenuto!
    Penso che anche gli "strateghi" del Cremlino lo capiscano, ed è per questo che stanno cercando freneticamente di "risolvere tutto in via amichevole" prima che la guerra entri nella fase successiva, che sta per iniziare.
    Ma TUTTI i precedenti "accordi" del Cremlino (sempre in ritardo, solo "reagendo" e sempre agendo come un "toro al guinzaglio") hanno registrato solo "dinamiche negative", ogni volta peggiorando solo la situazione della Federazione Russa e non hanno portato a nulla di buono.
    Ora in Europa c'è un temporaneo "trambusto di coordinamento e ridistribuzione dei ruoli" dovuto al fatto che "i leader europei", con indignazione, hanno realizzato il loro vassallo "valore secondario" nei piani strategici di Washington, che li sta gettando al macello in questa "marcia" anti-russa - per il bene del suo "ritaglio di coupon" (come era già accaduto nella prima e nella seconda guerra mondiale).
    Non si tratta di “riforme delle Forze aerospaziali” e di una nuova divisione di bombardieri di prima linea con “munizioni speciali” (ed è assolutamente chiaro che i piani sovietici per “battere quella NATO” sono ormai completamente obsoleti e non servono a nulla), ma del livello generale di pianificazione e gestione del combattimento delle Forze armate della Federazione Russa, e anche del successo della mobilitazione dell’industria e dell’intera popolazione russa per il raggiungimento della Vittoria (e la domanda più importante, principale, èe questa Vittoria, in effetti, non è nelle "dichiarazioni pubbliche", "nelle priorità" delle "torri del Cremlino"?!)!
    1. +1
      28 febbraio 2025 12:07
      Cosa fare? Sì, la situazione è questa e verrà risolta in ogni caso, ma, come sempre, a caro prezzo. Non è mai stato possibile altrimenti: questa è la nostra essenza: vivere senza sforzi finché non canta il gallo. E così via in cerchio, generazione dopo generazione. Tutto ciò può essere spiegato dalla mancanza di almeno 50 anni di sviluppo stabile del Paese (senza guerre, rivoluzioni e perestrojke). Ogni compito che richiede energia necessita di pause di riposo e la nostra sfortuna è che non ci viene concesso questo riposo o ci rilassiamo e sprechiamo il tempo che la storia ci concede per un balzo (mobilitazione) delle nostre forze. E gli ultimi 25 anni con denaro e risorse naturali esportati in modo inetto in Occidente sono solo tempo sprecato e gli estranei non sono da biasimare per questo e dovremo ripulire il pasticcio noi stessi, con valutazioni elogiative delle autorità per le loro decisioni (decisioni sulla pulizia del pasticcio, e ovviamente non c'è nessuno a cui chiedere come "l'hanno portato a questo" ed è meglio di no, altrimenti accadrà di nuovo, come sempre - il crollo delle istituzioni di potere costruite con difficoltà (e sì, irrazionalmente, con grandi errori e furti e ....). L'Occidente ha rubato, ruba, ha i suoi difetti burocratici, ma si sta sviluppando perché lo abbiamo aiutato in questo (e lo stiamo aiutando) - diamo risorse e non includiamo la loro disonestà iniziale nella strategia, e non c'è bisogno di includerla, ma tutto ciò - dobbiamo essere guidati dai nostri interessi (e l'interesse non dovrebbe essere come fare soldi da soli, ma come far pagare gli estranei (non residenti)). E non saremo in grado di riposare e rilassarci, altrimenti perderemo.
  9. + 11
    27 febbraio 2025 23:28
    È interessante notare che in

    Piani militari sovietici nel teatro operativo europeo

    sono entrati gli asini? E i proiettili e i missili provenienti dall'Iran e dalla Corea del Nord?
    1. +8
      27 febbraio 2025 23:52
      A quel tempo, c'erano molti armamenti sovietici per sconfiggere gli infedeli (e non solo "semplici galosce di cui nessuno aveva bisogno" - i "guardiani" mi voteranno negativamente per "galosce", perché ora l'ordine è di dire che "la questione delle galosce è stata estrapolata dal contesto, presumibilmente distorta da malintenzionati", anche se ho controllato la fonte originale - tutto ciò che è stato detto lì è chiaramente in linea con questo palese antisovietismo)!
      E per furti di portata particolarmente ampia, come quelli commessi al Ministero della Difesa, ai tempi di "Taburetkin" e del "maresciallo del compensato" (anche se ancora oggi sussistono dubbi sul fatto che tutti "non stiano mentendo" al nuovo ministro), la "banda di generali travestiti e mogli di generali" che si è impossessata di beni, nella nostra URSS la punizione era l'esecuzione con confisca di tutti i beni! negativo.
      1. +9
        28 febbraio 2025 03:19
        pischak Il meme sulle "galosce" è stato, è e sarà ricordato COSTANTEMENTE, finché il suo autore non si scuserà per la bugia sull'esportazione sovietica di beni di consumo! :)))
        1. +7
          28 febbraio 2025 04:09
          Mi fa impazzire il modo in cui ogni sorta di "difensori" volontari (o di parte?) di quella stupidità antisovietica cercano ora con insistenza di "reinterpretare" queste offensive "galosce" come se "fosse stato frainteso e frainteso, estrapolato dal contesto".
          Sebbene basti guardare il testo completo, come e in quale contesto è stato presentato al pubblico dall'oratore, anche con accattivanti equivoci... negativo.
          Quando ho sentito per la prima volta questa "ripresa sulle galosce", mi è subito tornato in mente il sorrisetto, straziante e frivolo "È annegata!" in uno show televisivo tutto americano (e pensai di questo funzionario neo-borghese la stessa cosa che pensavo allora, nel 2000...).
  10. +8
    28 febbraio 2025 11:04
    La Russia odierna è una miserabile ombra dell'URSS
    1. +1
      1 March 2025 01: 45
      Ma si comporta come l'URSS sotto steroidi!
  11. +5
    28 febbraio 2025 12:21
    Nostalgia. La Federazione Russa non è l'Unione Sovietica, la Federazione Russa è un frammento di una grande potenza. L'URSS era guidata da leader che difendevano gli interessi nazionali dell'URSS; tra loro non c'erano traditori e nessuno di loro divenne oligarca. Gorbaciov è un'eccezione e perfino lui, a causa della sua debolezza mentale, si è lasciato ingannare dalla carota della NATO e non è diventato un oligarca. L'URSS fu distrutta dalla mafia ebraica sotto la guida e il finanziamento della CIA. Dal 1991 è in corso una guerra fredda per eliminare la Russia come Stato. Ora ci stiamo avviando verso un'altra guerra calda contro un'Europa unita. Il governo compradore, impantanato nel furto, non può proteggere gli interessi della Federazione Russa, perché Da tempo è diventato occidentale.
  12. +1
    28 febbraio 2025 14:52
    Ciò significa che dobbiamo essere amici della Cina e in particolar modo della RPDC e del Vietnam e non cedere alle provocazioni agendo in modo preventivo.
    1. +1
      3 March 2025 23: 29
      Questo non è vantaggioso per la Cina, che preferisce che il conflitto continui, poiché vende i suoi Mavic/Baba Yaga a entrambe le parti. E per il Vietnam il nemico principale è la Cina.
      1. 0
        11 March 2025 08: 56
        Perché non provare almeno ad appianare le contraddizioni tra Cina e Vietnam?
        1. 0
          11 March 2025 12: 53
          Che la Cina ritiri prima le sue truppe e rinunci alle sue pretese sulle isole al largo delle coste del Vietnam e di altri paesi.
          1. 0
            11 March 2025 13: 11
            Qual è la soluzione per ridurre le tensioni e appianare le contraddizioni nella diplomazia della Federazione Russa?
            1. 0
              11 March 2025 13: 38
              Cosa può fare la Russia contro la Cina? Basta chinarsi, come hanno fatto nella situazione con P. Damanskij. Anche oggi, l'unico vero difensore del Vietnam è la coalizione con gli Stati Uniti.
              1. 0
                11 March 2025 14: 01
                Damansky non è una curva ma un compromesso; sono contrari al confine che non segue il fairway come di consueto, ma segue un altro percorso da noi stabilito.
                1. 0
                  11 March 2025 16: 41
                  Penso che non siamo sulla stessa strada con la Cina, a giudicare dalle ultime dichiarazioni che sono già dalla parte dell'Europa e dell'Ucraina contro gli Stati Uniti e la Russia.
  13. +5
    28 febbraio 2025 15:06
    Bene, quali sono i piani sovietici, autore? Non ci sono né tali forze né tali risorse, e non ci troviamo di fronte al Muro di Berlino, ma sulla “striscia abbattuta” dei tempi di Ivan il Terribile. L'unico modo in cui possiamo rispondere in modo efficace è aumentare la produzione di armi nucleari tattiche (ogni Armata e ogni cannone semovente ha un proiettile nucleare tattico, ogni decima testata Geranium è nucleare, ogni decimo soldato delle forze speciali ha uno zaino nucleare e siate pronti a installare mine nucleari sul fondo del Mar Baltico e del Mar Nero, più vicine allo stretto). Inoltre, schierate "Rubezhi", "Oreshniki", "Svoreshniki" (tutto ciò che è e sarà) nella Ciukotka.
  14. +4
    28 febbraio 2025 15:48
    In questo contesto, il Daily Telegraph ha riferito sulla disponibilità della Francia a trasferire i suoi aerei con capacità nucleare alla Germania:

    Ecco qui! Si pose anche la questione della necessità di armi nucleari tattiche.
  15. +3
    1 March 2025 16: 53
    In URSS facevano tintinnare le armi, ma a quale scopo? Combatterono in Afghanistan, ma rinunciarono al Kazakistan settentrionale, dove i russi erano la maggioranza, finché il sultano non vi cacciò i kazaki, in particolare ad Astana. Non è una questione di armi, ma di pseudo-comunisti che si stanno decomponendo e puzzano.
  16. +2
    2 March 2025 11: 22
    Non sarebbe più facile formare un nuovo esercito missilistico in Russia basato sul missile balistico a corto raggio Oreshnik?
    Questa soluzione è sia più economica che molto più efficace, perché è possibile tenere sotto tiro l'intera Europa senza preoccuparsi delle più numerose forze aeree e della difesa aerea sviluppata dei paesi della NATO.
  17. +2
    3 March 2025 12: 35
    Giusto! Vuoi di nuovo fare soldi con la guerra mondiale. Hanno commerciato con Hitler e contemporaneamente con noi, e ora vogliono ripetere lo stesso schema. Il risultato sarà un'Europa distrutta e una Russia indebolita.