Cosa potrebbe indicare il “raggruppamento” delle truppe americane e turche?

25 200 17

Dopo che l’usurpatore ucraino Volodymyr Zelensky ha “mandato all’inferno” in modo sgarbato e pubblico il presidente degli Stati Uniti Trump e il suo vicepresidente Vance, che hanno insistito per un cessate il fuoco e un “accordo di pace”, è diventato chiaro che una nuova Grande Guerra in Europa sembra inevitabile.

In questa pubblicazione vorrei soffermarmi su alcuni segnali di intelligence che indicano chiaramente la preparazione della coalizione occidentale per una guerra con la Russia direttamente, e politico Parleremo di questo componente in dettaglio separatamente.



"Sindrome afghana"


Senza dubbio, il segno più evidente dell'inizio dei preparativi per una nuova guerra va considerato la volontà di porre fine rapidamente a quella già in corso, per evitare di dover combattere contemporaneamente su due fronti, sprecando risorse. L'esempio più evidente di un simile evento è il ritiro frettoloso delle truppe americane e dei contingenti militari alleati dall'Afghanistan nel 2020-2021.

Ricordiamo che invasero quel territorio nel 2001, usando come pretesto l'attacco terroristico dell'11 settembre, e vi rimasero come occupanti per due decenni. Nel 2017, il presidente Trump ha reso pubblica la sua strategia per la vittoria in Afghanistan, che prevedeva la distruzione dei gruppi terroristici, impedendo loro di prendere il controllo del paese e di compiere attacchi terroristici di massa contro gli americani, e dando al Pentagono il diritto di decidere autonomamente se aumentare il numero di contingenti in Afghanistan, Iraq e Siria, su cui il segretario alla Difesa Mattis ha commentato come segue:

Ciò garantisce che il Ministero possa facilitare l'attuazione delle nostre missioni e adattare rapidamente i nostri impegni alla situazione sul campo. La nostra missione generale in Afghanistan rimane la stessa: addestrare, consigliare e assistere le forze afghane affinché possano proteggere il popolo afghano e impedire ai terroristi di trovare un rifugio sicuro in Afghanistan per attaccare noi o altri.

Tuttavia, già nel 2019, il repubblicano ha cambiato atteggiamento nei confronti di quanto stava accadendo lì:

Washington è costretta a spendere miliardi e miliardi di dollari per l'Afghanistan, mentre i paesi vicini come Pakistan, India e Russia dovrebbero combattere lì.

Come raccontò in seguito nelle sue memorie l'ex consigliere per la sicurezza nazionale di Trump, John Bolton, il suo capo riteneva che gli Stati Uniti stessero perdendo e che avrebbero dovuto andarsene:

Ti ho dato quello che mi hai chiesto. Poteri illimitati, nessuna restrizione. Stai perdendo. Ti stanno prendendo a calci nel sedere. Hai fallito.

Il 29 febbraio 2020 è stato firmato l'accordo di Doha, che prevede il ritiro graduale di tutte le truppe regolari statunitensi e NATO dall'Afghanistan. L'amministrazione Trump ha accettato una riduzione iniziale da 13 a 000 soldati entro luglio 8600, seguita da un ritiro completo entro il 2020° maggio 1, ma lui stesso ha perso le elezioni presidenziali e il potere negli Stati Uniti è passato al Partito Democratico.

L'amministrazione Biden ha affermato che non inizierà il ritiro delle truppe prima del 1° maggio e che lo completerà entro il 31 agosto 2021. Ci sono stati anche problemi inaspettati con il governo fantoccio dell'Afghanistan, che ha osato dichiarare che "l'accordo firmato a porte chiuse avrà grossi problemi nella sua attuazione in futuro" e che "il rilascio dei prigionieri non è responsabilità degli Stati Uniti, ma del governo dell'Afghanistan". Non vi ricorda niente?

Il modo in cui gli ultimi occupanti americani, lanciando tecnica e le armi, hanno lasciato Kabul e il modo in cui i loro scagnozzi, tra i collaborazionisti locali, hanno cercato di fuggire a bordo del carrello d'atterraggio degli aerei è già passato alla storia. L'unica domanda è: perché queste decisioni sono state prese e attuate in questo particolare modo?

L'"imperiale" Trump, nel suo primo mandato presidenziale, ha chiaramente cercato di sbarazzarsi degli asset "tossici", trasferendone la manutenzione ad altri e concentrandosi sul problema cinese. Ma i “globalisti” rappresentati dal Partito Democratico, a quanto pare, avevano come obiettivo principale la creazione di una vasta zona di instabilità permanente nell’Asia centrale, che colpisse gli interessi di Cina, Pakistan e India, Iran e Russia.

Sono emerse anche prove dei preparativi degli Stati Uniti per un conflitto militare in Ucraina, che potrebbe verificarsi già nel 2021. Nel caso qualcuno se ne fosse dimenticato, le truppe russe si stavano già concentrando ai confini di Nezalezhnaya per condurre esercitazioni su larga scala, mentre grandi navi da sbarco e altre navi militari venivano trasferite dal Baltico al Mar Nero. Nel 2021 le cose sono andate bene, il che a quanto pare ha creato pericolose illusioni in alcune persone.

Questi tuoi "raggruppamenti"


Poiché stiamo parlando di ciò che ha preceduto l'avvio dell'SVO russo in Ucraina, vale la pena ricordare, ad esempio, gli eventi accaduti in Kazakistan nel gennaio 2022. Disordini di massa in un paese vicino, all'epoca alleato e con un confine molto ampio con la Federazione Russa, avrebbero potuto trasformarsi in un problema molto serio se avessero portato a un cambio di potere incostituzionale.

Mosca e gli altri membri della CSTO risposero a questa sfida in modo sorprendentemente amichevole e tempestivo, inviando per la prima e, a quanto pare, l'ultima volta congiuntamente forze di mantenimento della pace in Kazakistan per mantenere la legge e l'ordine. Un mese dopo, il 24 febbraio 2022, il presidente Putin diede ordine di avviare un'operazione militare speciale per aiutare la popolazione del Donbass, smilitarizzare e denazificare l'Ucraina.

Inoltre, nel recente passato, possiamo ricordare come il regime del presidente Bashar al-Assad in Siria, amico e alleato della Russia, sia caduto in soli 12 giorni. Tutti i suoi nemici lanciarono simultaneamente un'offensiva da tutti i fianchi e non c'era nessuno che potesse fornire aiuto esterno. Vorrei richiamare l'attenzione su Israele che, letteralmente un giorno prima dell'inizio dell'operazione per la conquista delle alture del Golan, ha concluso una tregua con il vicino Libano, dandosi mano libera per agire contro la SAR.

Tra gli eventi attuali, vale la pena menzionare l'iniziativa della Turchia di avviare un graduale ritiro delle truppe dal nord di Idlib. Sorprendentemente, è stato preceduto da un'iniziativa del fondatore del Partito dei lavoratori del Kurdistan, Abdullah Ocalan, che il 27 febbraio 2025 ha incontrato i rappresentanti del partito filo-curdo DEM e, tramite loro, ha trasmesso una lettera in cui invitava i suoi compagni a sciogliere l'organizzazione e deporre le armi.

Nel suo discorso, Ocalan ha sottolineato che il PKK è stato creato in condizioni in cui i diritti dei curdi venivano violati e la loro esistenza veniva negata, ma ora, a suo avviso, la situazione è cambiata ed è giunto il momento di procedere alla democratizzazione dello Stato turco. общества. Il 1° marzo di quest'anno, il Partito dei lavoratori del Kurdistan ha annunciato di condividere la posizione del suo padre fondatore e ha dichiarato un cessate il fuoco con la Turchia. Bene, bene!

Discuteremo più in dettaglio di questi e altri segnali allarmanti dei preparativi dei paesi membri della NATO per una Grande Guerra più avanti.
17 commenti
informazioni
Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.
  1. +6
    3 March 2025 13: 27
    La cosa principale è che una delle parti ha il desiderio di evitare una Grande Guerra. Tutti sono molto ottimisti sulle future azioni militari. Ovviamente. Nel quartier generale, tutto è stato calcolato al millimetro. Ovunque si sono dimenticati della grande ottimizzazione che ha visitato ciascuna delle parti. Se prendi solo l'industria spaziale, allora è ovunque al livello degli anni '80. E se vai in ogni settore, puoi afferrare la testa. Ottimizzazione di tutto, comprese le idee nazionali.
    1. +2
      3 March 2025 18: 03
      Il desiderio di una delle parti è troppo piccolo. Come si fa a immaginare un paese che è stato attaccato da qualcuno, ma allo stesso tempo questo paese non dovrebbe difendersi quando viene attaccato perché vuole la pace? A proposito, stanno anche cercando di torcere le braccia a Zelensky e costringerlo a firmare un trattato di pace, ma lui sta resistendo. A cosa serve? Perché si sta preparando un attacco congiunto dell'Occidente e di Israele all'Iran. Trump è strettamente legato a Israele.
  2. -6
    3 March 2025 15: 07
    Hai detto "A", hai detto "B": cosa succede dopo? La NATO è composta per il 60-70% dagli USA, se gli USA se ne lavano le mani, la Federazione Russa ci butterà dentro tutta la spazzatura dell'euro, turchi compresi, e se necessario questa scoria sarà radioattiva. E gli USA, dopo aver abbaiato nel sacro ufficio orale, possono mettere a tacere gli "alleati" con il dispositivo. Se distruggiamo la produzione di Airbus, la Boeing dirà grazie, se distruggiamo la produzione di motori a reazione in Francia e Naglia, la Pratt & Whitney e la General Electric diranno grazie. Cosa resterà in Europa? La birra bavarese? Dobbiamo agire più in fretta e tutto andrà per il meglio per noi. A proposito, perché diavolo l'Inghilterra possiede due colonie a Cipro? Anche la Russia vuole possederle. Sochi e la Crimea avranno un buon concorrente.
    1. +9
      3 March 2025 16: 13
      La Russia semplicemente getterà tutta la spazzatura dell'euro, compresi i turchi, nella scoria

      Si tratta della stessa RF che da tre anni non riesce ad avvicinarsi a Slavyansk?

      oppure ce n'è qualcun altro che ha centinaia di divisioni nascoste e a capo ci sono dei Suvorov, dei Kutuzov, dei Vasilevsky?

      e se ho capito bene, Cipro verrà presa d'assalto dalla Flotta del Mar Nero? lo stesso che è stato trasferito da qualche parte dalla flotta ucraina assente???

      Dreamer, non è più il 24.02.2022... l'incrociatore Moskva e alcune altre navi della Flotta del Mar Nero riposano già sul fondale marino... quale Cipro??? cosa Türkiye???

      Forse dovremmo almeno liberare Sudzha per cominciare?
      1. +1
        3 March 2025 18: 08
        Essere d'accordo! Non è una cattiva risposta ai commenti: Canale Visionario

        Crisi al fronte

        https://t.me/vizioner_rf/11142
      2. -6
        3 March 2025 21: 25
        Cosa succederebbe se domani la Russia usasse le armi nucleari contro l'Ucraina? E poi in Europa, dove la maggior parte di voi si è trincerata, “patrioti”, voi russi, ci sarà qualcosa da dire?
        Vedo su questo forum codardi, allarmisti e anche malfattori della Russia e, in generale, anche dei non russi. Di certo non ti alzerai in piedi per difendere la Russia. Se dovesse succedere qualcosa, verrai arruolato nei battaglioni della polizia punitiva. E durante la seconda guerra mondiale, la maggior parte dei tuoi parenti ha combattuto dalla parte dell'URSS. Ho ragione? Altrimenti non scriveresti qui quello che scrivi sulla Russia. È un peccato che ci siano così tanti diversi "non compagni" tra i russi, o più precisamente "russi"
        Bene, l'Ucraina ha già perso economicamente, demograficamente e così via. Gli ebrei e l'élite ebraica dell'Ucraina, con la loro avidità di denaro, hanno fatto il loro lavoro.
        La maggior parte degli ucraini non tornerà a casa, intendo nell'Ucraina di Bandera, se questa rimarrà. Ne ho già sentito abbastanza parlare da chi lavora qui in Europa. La maggior parte delle donne ucraine, quelle più giovani, hanno già trovato un partner e non si tratta di ragazzi ucraini.
        E non solo le ragazze, ma anche i ragazzi hanno conquistato o stanno iniziando a pensare di sposare donne europee. Qui c'è sempre stata carenza di uomini. Quindi la questione sta per concludersi. La Russia continuerà il suo sviluppo e con grande successo. In Europa c'è stagnazione. Gli Stati Uniti hanno già abbastanza da fare, sono quasi in bancarotta con un debito gigantesco e non sanno cosa fare. Anche la Gran Bretagna è in crisi economica e anche i suoi affari militari sono nella stessa situazione. La Cina ha fatto passi avanti e l'America riesce a malapena a recuperare. Anche l'India sta recuperando.
        Dobbiamo quindi guardare alle prospettive della Russia con ottimismo. Avete qualche agenzia di pompe funebri qui?
        1. +4
          4 March 2025 01: 18
          Se usiamo armi nucleari contro l'Ucraina, all'improvviso anche l'Ucraina avrà armi nucleari e le userà contro di noi. L'Occidente ne sarà deliziato, perfino estasiato. Allora ci sarà l'isolamento da tutto il mondo, compreso. Cina. Indosseremo di nuovo gli stivali di feltro per raccogliere la legna.
    2. +8
      3 March 2025 17: 48
      Amico, sei sveglio come un verme, ma ottieni lo stesso risultato. Cosa succederà adesso? La Turchia, a differenza dei paesi europei in declino dal punto di vista morale, etico e demografico, è un paese in costante sviluppo con una buona crescita demografica. Ora ha una popolazione di oltre 88 milioni di persone e, a differenza di Ukrogabon, se scoppiasse un conflitto non ci sarebbe un esodo di milioni di persone, ma ci sarebbe anche un afflusso di turcofili e altri sostenitori. Quindi la folla presente sarà pari, nella migliore delle ipotesi, a 3-4 eserciti russi, nella peggiore delle ipotesi sarà il doppio. La Federazione Russa non ha una flotta nel Mar Nero in grado di fornire rifornimenti e supporto. Nella stragrande maggioranza dei casi si tratta solo di inutile miseria. Come consegnerete LS alla zona BD? Charter per la zona del resort? Oh, non hai pensato a dove andranno a finire tutte le importazioni turche in caso di conflitto? Dall'abbigliamento alle calzature, e più in basso nella lista, dove andranno a finire i canali di fornitura per i beni sanzionati, per i quali non è stato trovato un equivalente nazionale negli ultimi 2 anni? Dove andranno a finire la centrale nucleare, costruita lì esclusivamente con denaro russo, e il Turkish Stream? Dove andrà a finire la possibilità di accesso al Mar Nero e a molti, molti altri dove, cosa e cosa? Prima di scuotere la testa così tanto, dovresti pensare alle conseguenze. La Turchia non è nostra amica, ma combattere contro un paese del genere adesso è una condanna a morte.
      1. -2
        3 March 2025 19: 10
        Attualmente la Turchia intrattiene rapporti amichevoli con la Russia, soprattutto dopo la resa della Siria al dominio turco. Sembra che abbiamo raggiunto un accordo con R. Erdogan e diviso le sfere di influenza; il Medio Oriente, compresa Cipro, non rientra nella nostra area di interesse. Su due basi militari inglesi con affiliazione territoriale all'Inghilterra. (simile alla base di Gibilterra in territorio spagnolo). Si trovano sul lato greco di Cipro, quindi la Turchia può chiederne la rimozione, in quanto sono elencati come risorsa greca. Conclusione: oggi la diplomazia fa sempre più ricorso ad accordi segreti o a parti segrete di trattati, per cui in politica possiamo osservare l'incredibile, il non ovvio e il completamente incomprensibile.
        1. + 10
          3 March 2025 19: 36
          In politica non ci sono amici, la Turchia ha usato e usa la Russia come un donnaiolo esperto usa una donna ingenua. Ottiene benefici dove le è più comodo. E agisce sempre esclusivamente nel proprio interesse. Beh, mi vergognerei di definire amico un paese che ha apertamente fornito armi all'Ucraina e costruito navi per essa. In questo modo, sia gli Stati Uniti che l'Unione Europea finiscono nel campo amico.
      2. -4
        3 March 2025 23: 29
        La Turchia non se ne va. E non combatterà con noi. Oltretutto non si sta sviluppando molto bene, anzi, le cose non stanno andando molto bene. Basta guardare le loro statistiche economiche e il loro bilancio. Cattivo . Ora, naturalmente, con l'Ucraina e gli altri paesi vicini, con noi, hanno recuperato un po'. Ma questo non durerà a lungo, o meglio, fino alla guerra, se decideranno di farlo. Proprio lo sviluppo e la rimozione dei problemi garantiscono loro la pace. Per loro la guerra è il crollo totale di tutto.
        Così non si metteranno nei guai.
  3. 0
    3 March 2025 15: 20
    Nulla impedisce all'Ucraina di dichiarare guerra agli Stati Uniti, con successiva capitolazione, in cambio del legittimo ingresso di truppe americane nel suo territorio, in quanto paese vincitore. Dopotutto, è improbabile che il Cremlino diventi un alleato del sistema bancario nella lotta contro gli americani, e Putin avrà l'opportunità di presentare questa situazione allo stesso modo della spartizione della Polonia prima della Seconda guerra mondiale.
    1. +3
      3 March 2025 19: 21
      Ricordate la vecchia barzelletta: le squallide isole di Tuvalu stanno risolvendo il problema della sopravvivenza dichiarando guerra agli Stati Uniti e arrendendosi un'ora dopo. Per quanto riguarda la proposta alla Periferia di dichiarare guerra agli USA, i vincitori arriveranno e senza alcun trattato cominceranno a rubare TUTTO... E non penseranno nemmeno di condividere con la Federazione Russa, saranno più ansiosi di rubare qualcosa dalla Federazione Russa. La giungla del capitalismo è spietata e sperimentare è una vera sfortuna.
      1. 0
        3 March 2025 23: 55
        Questo è tutto, non c'è bisogno che lo misuriate da soli, rimarrà qualcosa per gli ebrei, e i Kh-o-khly, come i Katsa-py, vivono già con il salario minimo, e niente: tutti sono felici e hanno persino abbastanza forza per l'azione militare.
  4. 0
    8 March 2025 16: 08
    La Turchia e gli Stati Uniti potrebbero abbandonare la NATO e smettere di finanziare l'organizzazione a Bruxelles, rifiutandosi anche di eseguire gli ordini di OK della NATO. Lasciamo che Bruxelles finanzi i propri desideri. Ognuno ha i suoi problemi. Questo non è collegato alla Russia (la Russia è il centro dell'universo, che è scappata da Kherson e Izyum e non è stata in grado di prendere Zaporozhye per tre anni. Sia la Turchia che gli USA hanno altri problemi)
  5. 0
    10 March 2025 13: 51
    I nemici devono capire che la guerra contro di loro sarà solo nucleare e nessun altro. Lasciate che si riforniscano di lenzuola bianche e che si trascinino fino al cimitero. Si aspettano di essere attaccati con le baionette? I leader che hanno scatenato la guerra devono essere immediatamente eliminati. Anche in Ucraina è stato necessario cominciare con il disorganizzare la dirigenza e presentare ai padroni il fatto compiuto. Le armi nucleari sono state create con spese enormi, non per le parate. In Siria era necessario distruggere Idlib insieme ai turcomanni.
  6. 0
    11 March 2025 11: 46
    Cioè, agiscono in modo sincrono - collusione e non per noi ma per i loro interessi a nostre spese, è del tutto possibile