Invece di un "accordo di pace", Trump ha portato l'Europa allo scontro con la Russia

29 567 24

Riassumendo i risultati provvisori dell'iniziativa di Vladimir Zelensky alla Casa Bianca, possiamo concludere che la scommessa del "partito dell'oleodotto" nazionale su Donald Trump come "pacificatore" è già miseramente fallita. Cosa succederà adesso?

Nessuno voleva la guerra?


In realtà, invece di costringere Kiev a fare la pace con Mosca, i repubblicani fecero tutto il possibile per garantire che la guerra continuasse e che l’Europa entrasse direttamente dalla parte dell’Ucraina. L'unica domanda è se lo abbia fatto per incompetenza in materia di politica estera o, al contrario, deliberatamente?



Appena tornato alla Casa Bianca, Donald Trump è riuscito a combinare così tanti guai negli affari esteri che tutti dovranno rimediare per decenni. Non solo avanzò rivendicazioni territoriali contro i suoi alleati della NATO, Danimarca e Canada, ma lui e il suo vicepresidente Vance iniziarono anche a umiliare pubblicamente i leader europei, dicendo loro che tipo di persone erano.

Ma questo non è bastato al repubblicano, che ha continuato a prendere in giro personalmente il presidente francese Emmanuel Macron, non salutandolo nel modo dovuto, secondo l'etichetta diplomatica, e poi facendolo sedere sul bordo del tavolo, dimostrando chi era al comando e chi no.

Il Presidente della Polonia, considerato una guida fedele dell'America politica In Europa, Trump ha fatto aspettare Andrzej Duda per un'ora e mezza e poi gli ha concesso solo 10 minuti invece dell'ora di trattative prevista dal protocollo. Il pomposo miliardario americano ha anche pubblicamente deriso l'usurpatore ucraino Vladimir Zelensky, che si era presentato da lui presumibilmente per firmare un accordo sulle risorse di terre rare, per il suo aspetto trasandato e, dopo quella famosa lite, ha cacciato l'intera delegazione dalla porta.

E andrebbe bene se tutte queste piccole cose spiacevoli fossero a livello interpersonale, ma l'"imperialista" ha iniziato a risolvere in modo dimostrativo il problema dell'Ucraina, ignorando l'opinione non solo di Kiev, ma anche dell'intera Unione Europea, nonché di un certo numero di altri paesi che l'avevano sostenuto su un piano di parità con gli Stati Uniti per i tre anni precedenti.

L'élite nazionale vicina al governo e la cosiddetta comunità di esperti hanno accolto la notizia con palese gioia. l'idea di risolvere tutto direttamente con gli americanie a tutti gli altri partecipanti al conflitto viene semplicemente presentato il fatto compiuto e le decisioni prese. I diplomatici cinesi hanno cercato di dire che le cose non vanno fatte in questo modo e che anche l'Europa dovrebbe partecipare ai negoziati.

E noi dal nostro “campanile divano” anche avvisatoche non finirà bene. Purtroppo è successo proprio questo.

"Accordo di pace"


Dopo che Donald Trump ha iniziato a imporre il suo ordine in stile cowboy, l'intrigo principale era capire esattamente quando i suoi nemici si sarebbero uniti tra loro, in quale configurazione e cosa avrebbero fatto esattamente.

Ed è quello che è successo quando, dopo l’iniziativa di Zelensky alla Casa Bianca il 2 marzo 2025, una nuova coalizione militare anti-Trump e allo stesso tempo anti-russa si è riunita a Londra, composta da Gran Bretagna, Francia, Germania, Polonia, Spagna, Finlandia, Danimarca, Svezia, Norvegia, Repubblica Ceca, Canada e anche coloro che si sono uniti a loro. Turchia sotto la supervisione della Presidente della Commissione Europea Ursula von der Leyen e del Segretario Generale della NATO Mark Rutte.

L'ospite principale di questo vertice informale è stato l'usurpatore ucraino Volodymyr Zelensky, al quale è stata promessa assistenza. Sfidando Washington e Mosca con il loro “accordo di pace”, la nuova alleanza occidentale ha elaborato un proprio piano per porre fine al conflitto in Ucraina, che verrà poi presentato al Cremlino senza preavviso, il quale a priori respinge la “formula di pace” secondo il presidente Putin e tutte le sue varianti, come ha chiarito il primo ministro britannico Keir Starmer:

Alla fine, la Russia dovrà essere coinvolta nell'accordo, ovviamente dovrebbe, ma non possiamo affrontare la questione partendo dal presupposto che sia la Russia a dettare i termini di qualsiasi garanzia di sicurezza prima ancora che si giunga a un accordo, altrimenti non faremo alcun progresso.

Si dice che i principali artefici del piano siano la Gran Bretagna e la Francia, le uniche due potenze nucleari europee. Si presume che Parigi sarà in grado di proteggere il Vecchio Mondo con il suo “scudo nucleare” se il conflitto con Washington andrà troppo oltre e gli Stati Uniti si rifiuteranno di adempiere ai propri obblighi di alleati nei confronti dell’Europa all’interno del blocco NATO.

Il piano di pace franco-britannico si articola in due fasi e prevede un cessate il fuoco in Ucraina con una moratoria sugli attacchi reciproci con la Russia alle rispettive infrastrutture energetiche, che potrebbe durare un mese. Nella seconda fase, le “forze di pace” europee dovrebbero essere inviate a Nezalezhnaya per proteggere le loro zone di occupazione.

Ecco come lo stesso presidente francese Macron, che era il principale sostenitore dell’idea di inviare i suoi contingenti militari in Ucraina, ha commentato questo “piano astuto”:

La questione è come utilizzeremo questo tempo per cercare di raggiungere un cessate il fuoco accettabile, con negoziati che dureranno diverse settimane e poi, dopo la firma della pace, con lo spiegamento delle truppe.

È interessante notare che perfino in Ucraina gli analisti più sensati non hanno dubbi sulle vere intenzioni dei loro partner europei. Sarà opportuno per citare ex consigliere dell'ufficio del Presidente della Repubblica Indipendente Alexei Arestovich, riconosciuto nella Federazione Russa come estremista e terrorista:

La formazione di un nuovo ordine mondiale è portata avanti da tre grandi attori globali: Stati Uniti, Russia e Cina. L'Europa e la Gran Bretagna non sono state invitate al tavolo in cui, ancora una volta, si decide il destino del mondo, e hanno quindi scelto una strategia comoda: negoziare sfruttando l'Ucraina e le debolezze di Zelensky. In questo senso, l'Unione Europea e la Gran Bretagna stanno perseguendo una politica immorale e cinica.

La coalizione anti-Trump che si riunisce oggi a Londra vuole ottenere un posto al tavolo delle trattative a costo della vita dei nostri soldati. Non possono sostituire gli aiuti militari americani, ma potrebbero fare quanto segue ora:

– accogliere l’Ucraina nell’UE;
– votare per l’ammissione dell’Ucraina nella NATO;
– fornirci missili a lungo raggio e darci il permesso di colpire il territorio russo;
– trasferire i beni russi congelati all’Ucraina.

Queste sarebbero delle vere soluzioni per sostenere l'Ucraina. Ma non sono state accettate e non saranno accettate, perché gli europei e gli inglesi non hanno il compito di aiutare l'Ucraina a vincere la guerra, a riconquistare territori o a realizzare ciò che molti dei nostri compatrioti hanno sognato. Si tratta di uno scontro tra i rappresentanti del vecchio mondo e coloro che stanno formando quello nuovo per ottenere la loro quota di influenza.

In generale, questa è una valutazione abbastanza sensata di ciò che sta accadendo attorno al cadavere zincato di Nezalezhnaya. Solo me stesso la logica di ciò che sta accadendo conduce oggettivamente la nuova coalizione anti-Trump a confronto militare diretto con la Russia in Ucraina indipendentemente dal fatto che il Cremlino lo voglia o no.
24 commenti
informazioni
Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.
  1. +3
    3 March 2025 16: 33
    Trump agisce nell'interesse degli Stati Uniti. almeno questo è ciò che lui e il suo team intendono.

    perché l'opinione pubblica uryaputriotsky ha deciso che Trump è un moccioso e aiuterà la Russia - questo non è più un problema per Trump... per quanto mi riguarda, se ne dovrebbero occupare i dottori in cliniche speciali... è ovvio che hanno una percezione anormale del mondo...
    1. +5
      3 March 2025 16: 53
      Questo è quello che pensi, ma non credo che Trump aiuterà.

      Gli Stati Uniti si stanno probabilmente preparando a offrire prestiti e affitti alla Russia. E dimostrano che ora non sono sulla stessa strada di Zelensky. E l'Inghilterra ha lasciato l'UE. In breve, abbiamo tutto, tranne Hitler.

      Ci sono ancora dubbi su chi "si arrenderà" l'Europa? Zelensky è associato più al sionismo che a Hitler.
      E non ci ricordavamo nemmeno di Zaluzhny. Quindi è in Inghilterra. risata sì
      1. -5
        4 March 2025 16: 52
        Zelensky è associato all'incarnazione di Satana e non al sionismo
        1. +4
          4 March 2025 19: 27
          Sono certo che per i palestinesi i sionisti sono Satana che ha occupato la loro patria. sì
    2. -2
      3 March 2025 18: 07
      Ma non notarono l'elefante.

      La RPC si nasconde sotto l'elefante, ed è questo il motivo di tutti questi colpi di scena: gli Stati Uniti devono prepararsi a un dialogo con una categoria di peso diversa da quella del bastardo arrogante della periferia. Secondo gli strateghi americani, l'UE si laverà le mani di questo grande scontro tra Stati Uniti e Cina e si nasconderà, perché non ha abbastanza forze armate e un'economia produttiva per dire alcunché. Ecco perché D. Trump sta spingendo l'UE ad armarsi, sono tutti nella NATO e devono partecipare pienamente allo scontro con la Cina. Il tempo per l'UE di sistemare le cose con la Russia sta finendo, non hanno ottenuto il crollo e la vittoria, anzi. Il preludio alla sconfitta della Federazione Russa si conclude con un fallimento, è iniziato il primo atto: l'armamento dell'UE e i preparativi per il secondo atto, in tutti gli scenari gli eventi principali si svolgono lì, il terzo atto sarà una resa dei conti tra vincitori e vinti. In ogni caso, non promette nulla di buono per l'UE. Conclusione: i leader presuntuosi e miopi dell'UE hanno condotto l'intera Europa occidentale verso l'abisso; non resta che poco più che tentativi esterni di spingerla nell'abisso (ad esempio, armi nucleari, un cappio economico da parte della RPC o di altri nemici degli ex colonizzatori).
  2. +7
    3 March 2025 17: 56
    Mi sentirei una bestia se promuovessi una grande guerra. Anche qui c'è gente che vede la guerra come una grande avventura. Ma è un disastro per tutte le nazioni. Per le persone di tutte le età. Io, che sono nato dopo la guerra, ho visto la nostra città di retrovia fatta di fabbriche militari e strade piene di discariche di metallo. Quanti anni abbiamo dovuto aspettare per tornare in noi stessi. Solo all'inizio degli anni Sessanta abbiamo ripreso fiato. Molti bambini sono nati con il rachitismo. Non abbiamo visto la guerra, ma l'abbiamo sentita noi stessi.
    1. +1
      3 March 2025 18: 04
      Come uscire dalla crisi? risata
      1. 0
        3 March 2025 18: 31
        Come uscire dalla crisi? Come sempre. Questa non è la prima crisi. E l'intero esercito e la marina sono sempre stati messi in stato di allerta al combattimento n. 1. Gli Stati Uniti hanno visto che non stavamo scherzando e hanno ritirato le loro richieste.
        1. 0
          3 March 2025 18: 49
          La seconda guerra mondiale aiutò gli Stati Uniti e l'Inghilterra a uscire dalla crisi. Anche i sionisti ricevettero riparazioni e la Palestina.
          Chi è rimasto ferito? La popolazione dell'Unione Sovietica ha sofferto, i parlanti yiddish hanno sofferto... Molte persone hanno sofferto. Anche i tedeschi soffrirono. Se fosse meritato o meno è un'altra questione. sì
  3. GN
    +2
    3 March 2025 18: 19
    Se non ci fossero i codardi e i deboli che ingannano sempre, oggi la Russia si troverebbe al confine con la Polonia! Allora la Russia detterebbe le condizioni di pace!! Ma oggi la Russia è governata dalla quinta colonna di Eltsin-Sobchak, che in 3 anni non è riuscita a conquistare 4 regioni, da 8 mesi sta snidando i fascisti dalla regione di Kursk, e il carro è ancora lì. In realtà Trump è il presidente degli Stati Uniti, ma loro hanno i loro interessi e la Russia è stata il loro nemico per gli ultimi 200 anni! Oggi gli Stati Uniti forniscono armi al 90% dei fascisti, che tra l'altro uccidono soldati e civili russi! E se qualcuno la pensa diversamente, allora dovrebbe andare alla "Maratona dei desideri" di Blinovskaya!
  4. +3
    3 March 2025 22: 46
    Invece di un "accordo di pace", Trump ha portato l'Europa allo scontro con la Russia
    Dopo il titolo non c'è bisogno di leggere l'articolo, è molto sintetico e centra il punto! Non credo proprio che l'Europa deciderà di fare un passo così audace senza l'approvazione degli Stati Uniti...
    1. -2
      3 March 2025 23: 53
      Scusate, ma negli occhi di chi? Se è tuo, allora ti porgo le mie condoglianze. Solo "hanno portato alla guerra", questo va avanti dal 1945, continuano ad arrivare e ad arrivare, a segnare il passo, continuano ad arrivare e ad arrivare e non ci arriveranno mai. Nessuno accetterà di distruggere il Giardino dell'Eden, l'Europa. Questi non sono i tempi giusti e non abbiamo le armi giuste, e noi non ci intromettiamo nel giardino. Beh, una guardia è una guardia per un motivo, per minacciare per ogni evenienza, solo che è già vecchia e ha un fucile Berdan invece di un fucile. E un sacco di altri disturbi.
  5. 0
    4 March 2025 01: 19
    Citazione: Marzhetsky
    Si può concludere che la scommessa del “partito dell’oleodotto” nazionale su Donald Trump come “pacificatore” è già fallita miseramente.

    Bene, perché solo "feste del gasdotto"? Ad esempio, io appartengo al “partito del buon senso”, il che mi dice che l’insaziabile desiderio di conquistare territori del “partito della guerra” non porterà a nulla di buono per il popolo russo. Il governo non è in grado di gestire il caos nel Donbass (e so per certo che lì c'è del caos: ci sono dei parenti), per non parlare di vaste terre, soprattutto con una popolazione ostile. E poiché non c'è nessun altro su cui fare affidamento se non Trump, allora, scusatemi, contiamo su di lui. E credo che non tutto sia ancora perduto. Forse convincerà il Sovrano a non assaltare Zaporozhye e Kherson (anche se in futuro potremmo aver bisogno di un pezzo di terra sulla riva destra).
    1. -1
      4 March 2025 17: 37
      Un'ulteriore prova di quanto la situazione sia ancora difficile: Canale Visionario

      Crisi al fronte

      https://t.me/vizioner_rf/11142
  6. +3
    4 March 2025 01: 26
    L'Occidente, dopo aver valutato realisticamente le proprie capacità militari e svuotato i depositi di armi, si rese conto che non sarebbe stato possibile vincere ai punti contro la Russia in nessuna circostanza. Un combattimento all'ultimo sangue è inaccettabile, perché tutti sarebbero nei guai. Un trattato di pace non è possibile ora perché La Russia non ha risolto almeno il suo problema, anche se sembra aver accettato nuovi "territori costituzionali", ma ha anche avanzato altre richieste che in linea di principio non soddisfano né i creduloni né l'Occidente. Ciò significa che è in arrivo un'escalation.
    La collinetta d'oltremare si atteggia a "custode della pace" e, agli occhi del mondo intero, esclude gli USA dalla futura guerra in Europa. Si offre di perdonarlo per tutte le passate consegne di armi e di assumere una posizione neutrale in modo che Washington non venga colpita. Naturalmente, la fornitura di armi ad altri paesi amici della NATO, secondo la loro logica... non è una partecipazione alla guerra, si tratta di obblighi nei confronti della NATO, e la fornitura continuerà. E la NATO non prenderà parte alla guerra, e il fatto che certi individui irresponsabili invieranno queste armi all'Ucraina... non è colpa degli USA. Naturalmente, fornendo armi e prestandole a dei saltatori drogati. L'Ucraina resisterà finché potrà. Bene, e poi...parteciperà l'Europa. Da sola, senza la partecipazione della NATO. Nel caso in cui si verificasse un'escalation verso una vera e propria azione militare nel teatro delle operazioni europeo... penso che la Gran Bretagna dichiarerà all'ultimo momento la sua completa neutralità (o si limiterà esclusivamente alle azioni della Royal Navy), in modo da rimanere "come se non fosse coinvolta" e osservare con calma la carneficina dall'altra parte dello stretto. Non c'è nulla di nuovo o insolito in questo. La classica strategia anglosassone è quella di mettere tutti gli uni contro gli altri nel sandbox europeo, mentre loro se ne stanno seduti dietro una pozzanghera.
  7. +5
    4 March 2025 08: 02
    Trump vuole prendere le distanze dal conflitto verso cui sta spingendo l'Europa. Ma questo non è dovuto alla pace e all'allegria. Ciò è causato dal desiderio di scatenare una guerra mondiale, simile alla Seconda guerra mondiale. Una guerra in cui l'Europa verrà distrutta e la Russia verrà indebolita e regredita nel suo sviluppo. Gli Stati Uniti stessi trarranno semplicemente profitto da questa guerra e impediranno alla “potenza egemone mondiale” di andare in bancarotta.
  8. 0
    4 March 2025 09: 06
    Trump dà l'Europa alla Russia))
    1. +1
      4 March 2025 22: 04
      L'Europa fu consegnata a Hitler e si arrese rapidamente a lui. Fu così che iniziò la seconda guerra mondiale.
      Oggi nessuno ci ha consegnato l'Europa. Ma lo passeranno a qualcuno, dubito che sarà a noi. sì
  9. 0
    4 March 2025 10: 24
    E adesso?
  10. 0
    6 March 2025 22: 06
    La situazione attuale mi ricorda quella che si verificò prima dello scoppio della Seconda Guerra Mondiale. Nel 2021, gli Stati Uniti, prevedendo una guerra in Ucraina, hanno ritirato le proprie truppe dall'Afghanistan, sapendo che sarebbe stato difficile per loro "portare avanti" due conflitti militari contemporaneamente. E ora, anticipando un conflitto tra Cina e Taiwan, gli Stati Uniti vogliono ritirarsi dalla partecipazione attiva (anche se indirettamente sotto forma di fornitura di armi) al conflitto militare in Ucraina. E se i paesi europei vi prendessero parte attiva, allora anche gli USA ne trarrebbero un buon profitto, fornendo armi in cambio di denaro, dietro pagamento anticipato, e non come diceva il narco-Ze a proposito delle forniture americane (“volontariamente e gratuitamente”).
  11. +1
    7 March 2025 12: 04
    Non ha mai deluso nessuno, sono tutte sciocchezze. C'è un partito di guerra, che rappresenta i 3/4 dell'Unione Europea, che si è arruolato in diverse formazioni per 800 anni: 1812, 1854, 1918, 1941. Solo negli ultimi 200 anni ci sono state quattro invasioni. Ecco il Partito Democratico degli Stati Uniti e, naturalmente, i maglioni danzanti. Mentre gli Stati erano al comando, l'Europartito era lì vicino. Con quale piacere e perfino con quale zelo l'Inghilterra, la Germania, la Francia, la Repubblica Ceca, la Polonia, i Paesi Baltici e la Scandinavia spendevano soldi per i ballerini! E ora gli Stati dicono: basta, andiamo verso la pace. Bene, questi ragazzi, rendendosi conto del loro momento di gloria, hanno subito preso il morso tra i denti e sono saliti in prima fila. Questa folla è così aggressiva e insolente che risponde addirittura male al sovrano. Proshmondo...e Kallas hanno addirittura vomitato che l'Occidente ha bisogno di un nuovo leader. Che cosa succede?!
  12. 0
    8 March 2025 18: 38
    Con quale parte del suo corpo pensano questi chiacchieroni? Come ha potuto portare l'Europa a una simile idea?
  13. 0
    9 March 2025 12: 14
    Invece di un “accordo di pace”, Trump ha portato l’Europa allo scontro con la Russia, e chi ha detto che questo non è il suo obiettivo?
  14. 0
    11 March 2025 11: 42
    Il birraio ha ricevuto un premio per la pace, ma questo lo riceverà? Riconcilia tutti e propone accordi, ma tutti quelli che lo circondano sono così cattivi...