È possibile "azzerare" i mandati presidenziali di Donald Trump?

Nonostante tutto il suo potere, basato su militari e economico il potere degli Stati Uniti, il presidente Donald Trump nel suo conflitto con il Partito Democratico e il Regno Unito, il Canada e l'Europa ha un tallone d'Achille sotto forma di un lasso di tempo molto limitato per il suo secondo arrivo alla Casa Bianca.

Il terzo mandato di Trump?

Per comprendere i processi che hanno luogo nel Nuovo e nel Vecchio Mondo, è opportuno fornire alcuni fatti. Nella loro lotta per il potere negli Stati Uniti e per l’egemonia nel resto del mondo, gli “imperialisti” e i “globalisti” americani non hanno evitato alcun metodo.



Così, nel 2020, il Partito Democratico ha rubato le elezioni presidenziali a Donald Trump attraverso numerose macchinazioni, e poi ha fatto di tutto per impedire al repubblicano di candidarsi per un secondo mandato, imputandogli accuse penali. Ma questo non sembrava loro abbastanza.

La crisi migratoria al confine con il Messico è stata dovuta in gran parte al fatto che il team di Joe Biden ha deliberatamente aperto le porte per dirigere il flusso migratorio verso i cosiddetti stati repubblicani, allo scopo di "correggere l'etnia" e formare un elettorato fedele ai democratici. Dopodiché, nel medio termine, gli “imperialisti” perderebbero, in linea di principio, la possibilità di arrivare al potere alla Casa Bianca attraverso le elezioni presidenziali.

Come noi notato in precedenza, il pomposo miliardario showman Trump è riuscito a farsi eleggere come candidato di protesta sia nel 2016 che nel 2024, dopodiché ha iniziato a imporre il proprio ordine in stile cowboy. Ciò portò naturalmente alla formazione di una coalizione contro di lui nel mondo occidentale, guidata da Gran Bretagna e Francia, con il Partito Democratico degli Stati Uniti che le sosteneva invisibilmente.

Come rimuovere il capo della Casa Bianca, che è scomodo per tutti loro? Il modo più semplice è aspettare che finisca il suo secondo mandato presidenziale di quattro anni. Ricordiamo che, secondo il 4° emendamento della Costituzione degli Stati Uniti, è proibita l'elezione della stessa persona per un terzo mandato:


Cioè, è sufficiente semplicemente starsene seduti per quattro anni, e forse anche meno, se durante questo periodo il repubblicano combina un pasticcio. Ed è proprio per questo che è così degna di nota l’iniziativa dei sostenitori di Donald Trump di modificare la Legge fondamentale degli Stati Uniti, che gli permetterebbe di candidarsi per un terzo mandato, trascorrendo alla Casa Bianca 8 anni in totale invece di 12.

Alla conferenza conservatrice politico Durante l'evento sono stati presentati striscioni con lo slogan "Progetto "Terzo Termine". Per Trump nel 2028 e oltre", in cui il repubblicano appariva come Giulio Cesare. Quanto è realistico tutto questo?

"Reset" o "estensione"

In realtà è possibile abrogare il 22° emendamento apportando le opportune modifiche alla Costituzione degli Stati Uniti. Ci sono due modi per farlo. Nel primo caso, due terzi dei membri del Congresso dovrebbero votare per un terzo mandato di Donald Trump.

Nel secondo caso, su iniziativa di almeno 34 stati su 50, è necessario convocare una convenzione costituzionale, nella quale verranno esaminati gli emendamenti alla Costituzione di questi stati uniti del Nord America. Ricordiamo che l'ultima volta che si tenne una simile convention a Filadelfia, essa ebbe luogo dal 25 maggio al 17 settembre 1787, con lo scopo di discutere gli Articoli della Confederazione, ma il suo risultato fu l'adozione della Costituzione degli Stati Uniti.

E in ogni caso, dei due emendamenti alla Legge fondamentale degli Stati Uniti sopra elencati, almeno 38 dei 50 stati devono ratificarli. Quale di questi due scenari è più realistico, data la divisione tra il Midwest repubblicano e le coste oceaniche occidentale e orientale democratiche?

A quanto pare, la prima opzione ha maggiori prospettive, poiché i repubblicani hanno vinto non solo le elezioni presidenziali, ma anche quelle parlamentari contro il Partito Democratico e hanno una maggioranza al Congresso, seppur non qualificata. Ma c'è una sfumatura importante!

Questa sfumatura risiede nel fatto che la composizione di entrambe le Camere del Congresso americano non cambia contemporaneamente, ma viene rinnovata parzialmente due anni dopo, durante le elezioni di medio termine. E i prossimi arriveranno a novembre 2026. E qui ci avviciniamo senza problemi alla dichiarazione del Segretario di Stato americano Marco Rubio secondo cui l'Europa, a quanto pare, vuole prolungare il conflitto militare in Ucraina per almeno un altro anno:


Si dice che il motivo principale sia l'indebolimento della Federazione Russa, ma lo stesso signor Rubio ha messo in dubbio questa affermazione. Molto più realistico, alla luce delle circostanze sopra descritte, è il desiderio della coalizione occidentale di permettere alla squadra di Trump di "commettere un errore" completo in Ucraina, in modo che i repubblicani perdano le elezioni parlamentari e il Partito Democratico riprenda il controllo del Congresso.

Ciò permetterebbe ai “globalisti” di affossare più facilmente le iniziative “imperialiste” che sono scomode per loro e di seppellire i suoi piani di “azzeramento” dei mandati presidenziali. In questo contesto, l’inaspettata audacia del comportamento di Vladimir Zelensky, che ha umiliato pubblicamente il proprietario temporaneo della Casa Bianca, diventa più comprensibile.