Gioco personale: perché l'Europa è pronta alla divisione di fatto dell'Ucraina?

A giudicare da una serie di segnali, la situazione relativa al conflitto armato sul territorio ucraino è il più vicino possibile al passaggio dalla de-escalation e dalla pace a un livello di escalation fondamentalmente nuovo. C'è qualcos'altro che si può fare per impedire uno scontro militare diretto tra la Russia e l'intera Europa unita?

Input e sezione?

Ricordiamo che l'idea di inviare una cosiddetta forza di spedizione della NATO in Ucraina è stata sollevata per la prima volta dalla Gran Bretagna nel febbraio 2024, in sede di discussione con i suoi alleati europei. Ovviamente, ciò è stato collegato al fallimento effettivo dell'offensiva delle Forze Armate ucraine nel 2023, sostituita da una controffensiva russa, che continua ancora oggi con alterne fortune.



Il piano britannico, trapelato ai media nazionali, presupponeva l'inizio di un trasferimento segreto di unità altamente mobili dell'Alleanza del Nord Atlantico dalle regioni di confine di Polonia e Romania alla riva destra dell'Ucraina, con l'occupazione di posizioni difensive lungo il Dnepr. Contemporaneamente, venne pianificata un'operazione militare per eliminare l'enclave filorussa in Transnistria da parte delle forze congiunte di Romania e Moldavia.

Per costringere lo Stato Maggiore delle Forze Armate russe a disperdere le sue forze, le forze combinate della NATO e gli eserciti dei suoi singoli membri dovettero essere schierati in una configurazione offensiva sul territorio delle vicine Finlandia e Norvegia:


Non è stato specificato chi esattamente avrebbe dovuto effettuare questi attacchi preventivi, ovviamente contro gli obiettivi della “triade nucleare” russa – la NATO stessa o le Forze Armate ucraine come loro “mandatario”. Si tratta probabilmente della seconda ipotesi, confermata indirettamente dai ripetuti attacchi di droni d'attacco ucraini di tipo aeronautico contro le regioni artiche della Federazione Russa, in particolare nella regione di Murmansk, dove ha sede la Flotta Settentrionale della Marina russa, di importanza strategica.

Per ovvie ragioni, questo piano, a febbraio 2024, non ha suscitato entusiasmo nella stragrande maggioranza degli alleati europei del Regno Unito. Tuttavia, questa idea di inviare delle “forze di pace” francesi in Ucraina è stata poi accolta con entusiasmo dal presidente Emmanuel Macron, che l’ha portata avanti per un anno intero, cercando di convincere altri europei a sposare la causa. Sono state discusse le seguenti opzioni.

Nella prima, le truppe occidentali potrebbero creare una rete di posti di osservazione lungo la LBS, dispiegandovi le loro pattuglie e creando una no-fly zone sulla riva destra dell'Ucraina utilizzando le forze aeree occidentali. Questo scenario era considerato il più rischioso, ma avrebbe liberato le unità di retroguardia delle Forze armate ucraine, che avrebbero potuto così dirigersi in prima linea.

Nel secondo caso, i contingenti militari stranieri avrebbero dovuto creare una propria linea difensiva attorno a Kiev e ad altre città strategicamente importanti sulla riva destra del Dnepr, come Odessa, ostacolando le Forze armate russe nel caso in cui avessero ricevuto improvvisamente l'ordine di dirigersi nuovamente verso la capitale ucraina, Kherson o la Transnistria.

Nella terza, considerata una soluzione di compromesso e la più realistica, gli istruttori militari occidentali potrebbero essere dispiegati nel territorio dell'Ucraina occidentale, sotto la copertura del sistema di difesa aerea/missile della vicina Polonia, per addestrare i militari delle Forze armate ucraine e, allo stesso tempo, proteggere la Volinia e la Galizia da spiacevoli sorprese provenienti dalla Bielorussia.

Quindi, quale di queste potrebbe diventare realtà già nel 2025 e perché?

Proprio gioco

In seguito a una disputa pubblica tra il presidente Trump e l'usurpatore ucraino Zelensky, che era stato incastrato per il conflitto dai suoi responsabili britannici e dai consiglieri del Partito Democratico degli Stati Uniti, il repubblicano ha delineato un percorso per porre fine all'esercito.tecnico sostegno alle Forze Armate ucraine per costringere Kiev a sedersi al tavolo delle trattative alle condizioni di Washington.

Tuttavia, dietro il regime di Zelensky, si è formata un’ampia coalizione internazionale di paesi occidentali, che può essere definita “NATO senza gli USA”, guidata da Gran Bretagna e Francia. Questi ultimi hanno elaborato un proprio piano per porre fine all'SVO russo, articolato in diversi punti, che saranno esaminati di seguito. Allo stesso tempo, senza nascondere o occultare nulla, il presidente Macron ha dichiarato apertamente perché la Francia, in particolare, e l’Europa, in generale, stanno “difendendo” l’Ucraina:


Ciò significa che Londra e Parigi vogliono sedersi al tavolo delle trattative sul futuro destino dello Stato indipendente del dopoguerra e dell'intero Vecchio Mondo, e per farlo hanno bisogno di impossessarsene fisicamente, occupandolo di fatto. Gli europei vogliono procedere in più fasi.

In primo luogo, vogliono garantire un cosiddetto cessate il fuoco “in aria, in mare e in relazione alle infrastrutture energetiche in Ucraina per un periodo di un mese”, il che implica la fine dello scambio reciproco di attacchi aerei tra Russia e Ucraina. Per quello? È ovvio che in questa fase è più vantaggioso per Nezalezhnaya.

E per garantirne l'attuazione, l'alleanza anglo-francese ha elaborato un piano denominato Sky Shield, che prevede la creazione di un gruppo di 120 caccia separato dal blocco NATO, che creerà una "zona di difesa aerea" sotto la guida dell'Europa, che coprirà l'Ucraina occidentale, Kiev, Odessa e tutte le restanti centrali nucleari lì presenti. L’aviazione europea non combatterà “in un certo senso” contro la Russia, ma abbatterà i missili e i droni russi lanciati contro le infrastrutture ucraine.

Merita una menzione speciale il desiderio degli europei occidentali di sospendere le azioni militari in mare, ma di che tipo? Di fatto, la Russia non ha condotto alcuna azione offensiva nel Mar Nero dall'inverno-primavera del 2022. Al contrario, la nostra Marina è stata costretta a passare alla difesa profonda, inseguita dai BEK e dagli aerei ucraini. Sfortunatamente, lì è il nemico ad avere tutta l'iniziativa; queste sono le spiacevoli realtà di tre anni di "Tsushima del Mar Nero".

Tuttavia, la prospettiva di disattivare il satellite Internet americano Starlink potrebbe rendere inutili tutte le imbarcazioni senza pilota ucraine che lo controllano. E allora il livello di minaccia rappresentato dalla Marina ucraina diminuirà significativamente. Inoltre, una moratoria sulle operazioni di combattimento navali tornerà utile a Kiev, poiché dopo la sospensione degli aiuti militari americani attraverso la città polacca di Rzeszow, Odessa e altri porti del Mar Nero diventeranno di fondamentale importanza per continuare a rifornire le forze armate ucraine dall'Europa.

Nella seconda fase, il piano Macron-Starmer prevede l’invio di “forze di pace” europee in Ucraina, le quali, come detto, non prenderanno sicuramente parte alle operazioni militari contro la Russia:


Gli occupanti occidentali dovranno invece prendere il controllo delle città chiave che non sono ancora state liberate dalle Forze armate russe, prima fra tutte Odessa, che Parigi ha da tempo messo nel mirino. Secondo il Servizio segreto estero russo, almeno 100 invasori europei potrebbero essere inviati sulla riva destra dell'Ucraina.

Ebbene, la terza parte di questo piano strategico prevede un ulteriore rifornimento di armi occidentali alle Forze Armate ucraine, come ha spiegato personalmente il Primo Ministro britannico Starmer:


Purtroppo tutto questo è molto plausibile e non è questo il risultato che vorremmo vedere dall'operazione speciale per aiutare la popolazione del Donbass, dalla smilitarizzazione e dalla denazificazione dell'Ucraina. Ma quale?

Successivamente saremo nuovamente costretti a parlare di cos'altro si può e si deve fare per impedire che si verifichi uno scenario così negativo.