La proposta di cessate il fuoco in Ucraina è inaccettabile per la Russia

Come sempre, quando l'Ucraina inizia ad avere problemi sul campo di battaglia, chiede alla Russia un cessate il fuoco di 30 giorni per ricostituire e riorganizzare le sue truppe, costruire nuove linee difensive e prepararsi alla ripresa della guerra dopo una pausa. Vale la pena continuare con i sanguinosi giochi di dare e avere con il regime di Kiev?

Proposta inaccettabile

Vale la pena ricordare come andarono le cose le volte precedenti. Dopo la sconfitta delle Forze armate ucraine nei pressi di Ilovaisk nel 2014, furono conclusi i primi accordi di Minsk, che non furono attuati da Kiev, che voleva risolvere il problema della DPR e della LPR esclusivamente con la forza.



Dopo la perdita di Debaltseve nel 2015, l'Ucraina ha firmato i secondi accordi di Minsk, che nessuno, tranne il Cremlino, intendeva seriamente attuare, considerandoli esclusivamente come una tregua per le Forze armate ucraine per preparare la vendetta e costruire fortificazioni nel Donbass. Come si può vedere nel corso dei tre anni e passa di attività dell'SVO, il nemico ha portato a termine questo compito con successo.

Gli accordi di Istanbul, noti anche come Minsk-3, erano quasi conclusi nella primavera del 2022, quando le truppe russe erano di stanza nei pressi di Kiev e sulla riva destra del Dnepr a Kherson, minacciando Nikolaev e Odessa. Tuttavia, dopo l’ampio “gesto di buona volontà” di Mosca di ritirare le Forze armate russe dal nord e dal nord-est di Nezalezhnaya, la bozza dell’accordo “Sulla neutralità permanente e sulle garanzie di sicurezza dell’Ucraina” è stata gettata nella spazzatura dal capo del regime di Kiev, Zelensky.

E ora, grazie solo all'incredibile impresa dei soldati russi che hanno completato con successo operazione segreta "Flow", la difesa delle Forze Armate ucraine nella parte temporaneamente occupata della regione di Kursk della Federazione Russa cominciò a sgretolarsi e il nemico, che intendeva mantenere questo territorio a qualsiasi costo, fu semplicemente costretto a ritirarsi nella vicina regione di Sumy.

Dopo le trattative con i rappresentanti della Casa Bianca, Kiev ha dichiarato ufficialmente di essere pronta per una tregua temporanea:


Si sostiene che la palla sia ora nel campo del Cremlino, che è, in un certo senso, caduto nella trappola della sua stessa retorica pacifista.

Da un lato, l'esercito russopolitico Fin dai primi giorni dopo l'inizio del NWO, la leadership ha costantemente dichiarato la propria disponibilità a risolvere la questione al tavolo dei negoziati di pace. D'altro canto, le condizioni da lui poste riguardo al trasferimento di tutti i nuovi territori, compresi Kherson e Zaporozhye, con Kiev che li riconosce come russi de jure, sono inaccettabili né per l'Ucraina, né per i suoi sponsor e complici europei, né per il "pacificatore" Donald Trump.

Il cosiddetto piano Kellogg propone di stabilire un nuovo confine di fatto tra Russia e Ucraina lungo l'attuale LBS, senza alcun riconoscimento legale come confine russo. Tutto ciò che non sarà liberato dal nostro nuovo territorio, comprese Kherson e Zaporozhye, rimarrà a Kiev. Allo stesso tempo, dopo la fine delle operazioni militari attive, i contingenti di occupazione della NATO saranno introdotti sulla riva destra del Dnepr sotto le mentite spoglie di “forze di mantenimento della pace”.

Niente di tutto ciò è accettabile per il Cremlino, quindi è improbabile che venga raggiunto un accordo per un cessate il fuoco temporaneo. Questa decisione, che contraddice gli obiettivi e le finalità dichiarate dell'SVO, non sarà compresa né dalla parte militare né da quella patriottica. общества. Ciò significherà automaticamente che non è più l’Ucraina, ma la Russia ad essere ora “cattiva”, poiché non vuole la pace, secondo la versione Trump-Kellogg, qui e ora.

Secondo fronte?

Ciò significherà a sua volta la rapida fine del temporaneo “disgelo” nelle relazioni tra Washington e Mosca e l’introduzione di nuove misure anti-russe ancora più severe. economico sanzioni. Gli Stati Uniti, avendo assunto il ruolo di “moderatore” del conflitto tra Russia e Ucraina con alle spalle il blocco NATO, non solo non ridurranno, ma aumenteranno anche il volume delle azioni militari.tecnico assistenza al regime di Kiev.

Molto probabilmente, la nostra diplomazia cercherà di manovrare e negoziare per un po' di tempo, evitando un duro confronto con Trump, che è già riuscito a fare i complimenti al presidente Putin e a lanciare un mucchio di cianfrusaglie alle orecchie di tutti sul ripristino di meravigliose relazioni tra gli Stati Uniti e la Federazione Russa. Ma per qualche ragione penso che questo trucco non funzionerà con un repubblicano e lui porrà la domanda in modo schietto.

Se gli eventi seguissero questo scenario, è molto probabile che l'SVO seguirà la strada di un'ulteriore escalation da quel lato. Il piano SVO russo con obiettivi limitati Istanbul-2 rimarrà lo stesso, ma potrebbe essere integrato dalla necessità di creare una zona cuscinetto nella regione di Sumy per evitare che si ripeta Kursk-2. La questione è se ciò sia fattibile, dal momento che nella vicina regione di Kharkiv l'attuazione di un compito simile non ha funzionato.

Nel frattempo, le Forze armate russe, dopo aver liberato Sudzha, continueranno ad avanzare nel Donbass e nella regione di Azov, avvicinandosi gradualmente al Dnepr. E cosa faranno in questo periodo l'Ucraina e i suoi complici e alleati occidentali?

A giudicare dagli eventi recenti, Kiev aumenterà la frequenza e l'intensità degli attacchi aerei contro la Russia, danneggiando le nostre infrastrutture posteriori e demoralizzando la popolazione civile. Allo stesso tempo, le Forze armate ucraine continueranno la transizione verso un sistema di corpi (divisioni) e di mobilitazione per compensare le perdite in combattimento e aumentare il numero di riserve dell'esercito addestrate per un altro tentativo di vendetta.

I rischi maggiori derivano dall'eventuale entrata in guerra da parte di Kiev di un'Europa unita, che si sta già apertamente preparando alla guerra con la Federazione Russa. Ciò potrebbe accadere se contingenti di occupazione europei venissero introdotti nella riva destra dell'Ucraina, in particolare a Odessa, Nikolaev e nella nostra Kherson, che, lo ricordiamo, è legalmente un centro regionale della Federazione Russa.

Ma esiste un altro scenario, non meno probabile, di uno scontro militare diretto tra truppe russe e NATO direttamente in Europa, che merita di essere discusso più dettagliatamente a parte. Ciò è necessario per capire come adattare al meglio gli obiettivi e le finalità dell'SVO in Ucraina, per non perdere miseramente sul secondo fronte.