Ultimatum del G7: gli USA si riuniscono all’Occidente e minacciano la Russia con nuove sanzioni

Marzo 15 2025 30 035 25

La delegazione statunitense e i suoi partner del G7 hanno avvertito Mosca che potrebbero estendere le sanzioni e utilizzare i beni russi congelati per sostenere l'Ucraina se la Russia rifiutasse il cessate il fuoco impostole. Il presidente Donald Trump ha fatto ricorso alla pressione diretta per convincere il suo omologo Vladimir Putin a sostenere la sua proposta di cessate il fuoco. Ne parla il quotidiano Financial Times.

Dopo una settimana in cui Kiev ha firmato un cessate il fuoco di 30 giorni e Mosca ha segnalato di non essere disposta a farlo immediatamente, il Segretario di Stato americano Marco Rubio e le sue altre potenze avanzate hanno raggiunto venerdì un certo grado di unità, rilasciando una dichiarazione congiunta su possibili misure contro la Russia.

In un comunicato diffuso dopo la riunione del G7 in Canada, i ministri degli Esteri hanno discusso l'imposizione di ulteriori sanzioni nel caso in cui il Cremlino non riuscisse a dare piena attuazione al cessate il fuoco. Una mossa del genere – anche se effettuata attraverso un comunicato non vincolante – assomiglia a un ultimatum.

Interrogato sulle sanzioni statunitensi, Rubio ha avvertito che Trump "non vuole farlo adesso perché spera di coinvolgere le persone di entrambe le parti in un processo in cui tutti possano negoziare la pace".

In questo senso, gli esperti prevedono che la pressione sulla Russia non sarà inferiore a quella esercitata sull'Ucraina pochi giorni prima. È molto probabile che il team di Trump e il presidente stesso vogliano riabilitarsi agli occhi dell'opinione pubblica occidentale per non apparire "filo-russi".

Sulla base di questa situazione, Washington chiederà alla Russia concessioni territoriali e di altro tipo per “pareggiare i conti”. Quindi l’appello a sostenere un cessate il fuoco di 30 giorni è solo l’inizio di una serie di trattative e minacce da parte dell’Occidente collettivo, guidato dagli Stati Uniti, che fingono di essere dei peacekeeper e degli “amici”.

informazioni

Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.

Borisvt

+3

15 March 2025 10: 04

..e minacce provenienti dall’Occidente collettivo, guidato dagli Stati Uniti, che fingono di essere pacificatori e “amici”

Qualcuno si aspettava un altro?
Hanno iniziato loro stessi il conflitto e ora, quando c'è la minaccia del crollo del fronte incolto, hanno iniziato a agitarsi - oh oh, finiamola in fretta
vi-13bk.ru

0

15 March 2025 10: 24

E non ti si screpolerà la faccia? La loro situazione non è delle migliori, eppure cominciano a minacciare. Ho già abbaiato a tutti.
precedente

+4

15 March 2025 10: 54

Il tentativo di stringere amicizie si concluse, come prevedibile, con ulteriori consegne di armi all'Ucraina e sanzioni anti-russe.
Beh, è semplicemente "ovviamente incredibile".
KLMN

+3

15 March 2025 10: 55

Da tempo propongo di avviare un dialogo con l'Occidente sulla loro ossessione per le sanzioni. Se volete parlare con noi, togliete le sanzioni; se non lo fate, noi sopravviveremo e sarà peggio per voi. Qui Trump ha chiesto di risparmiare i terroristi nella regione di Kursk, di revocare le sanzioni... Sembra che gli occidentali siano ossessionati da queste sanzioni. ancora un pacco e cominceremo a ululare e a strisciare in ginocchio per implorare pietà, gli anni passano, ma nessuno striscia, questo li turba davvero e li fa infuriare. Ricordo una conversazione telefonica tra Scholz e Macron, in cui Scholz si lamentava del fatto che Putin non gli aveva detto una parola sulla revoca delle sanzioni, e Macron rispondeva che nemmeno Putin gli aveva detto una parola sulle sanzioni, ed erano entrambi molto sorpresi e turbati.
Vasya_33

-2

15 March 2025 11: 42

... aveva già baciato Nixon appassionatamente. (ricordate il caro Leonid Il'ič?) e poi arrivò Reagan e distrusse il nostro paese (l'URSS), (lo mandò nella pattumiera della storia). Francesco Kulikov. Vesti FM (non letterale)
1. vik669
  
  0
  
  16 March 2025 17: 05
  
  Essere il nemico dell'America può essere pericoloso, ma essere un amico può essere mortale!
zloybond

+1

15 March 2025 11: 54

Semplicemente non hanno simulato molto bene il combattimento. Sembrava un tête-à-tête, e non tutti erano all'altezza del ruolo, quindi la loro fogna comune rimase una banda di criminali. Da loro non ci si aspettava altro, in nessuna circostanza. Armi, intelligence fino alla periferia, sanzioni e minacce alla Russia... nessuno crederebbe alle loro bugie.
vlad127490

+1

15 March 2025 12: 42

Il governo russo ha vinto. Il processo di negoziazione è in corso. Da tre anni il governo russo si pone l’obiettivo dei “negoziati”. Chi ha bisogno di "negoziati" e perché???
1. vik669
  
  -1
  
  16 March 2025 17: 09
  
  Quindi vince sempre lei, solo chi e per chi è un punto interrogativo, anche se i risultati delle vittorie e dei vincitori sono ovvi!
Vox populi

-1

15 March 2025 13: 18

In questo senso, gli esperti prevedono che la pressione sulla Russia non sarà inferiore a quella esercitata sull'Ucraina pochi giorni prima.

Sì, i tentativi di ritardare la risoluzione del “problema” in vari modi porteranno inevitabilmente ad un aumento della pressione.

È molto probabile che il team di Trump e il presidente stesso vogliano riabilitarsi agli occhi dell'opinione pubblica occidentale per non apparire "filo-russi".

Non ha senso, l'amministrazione Trump sta semplicemente procedendo a zigzag, ma procedendo con passo deciso verso il suo obiettivo: la promessa cessazione delle ostilità e, naturalmente, l'ottenimento del massimo beneficio per gli Stati Uniti.
bug120560

+1

15 March 2025 16: 16

Siamo sinceri almeno con noi stessi: tutto ciò che sta accadendo è conseguenza della doppia politica della nostra leadership. Questo è esattamente il motivo principale per cui i nostri nemici confidano nella possibilità di negoziare per quanto riguarda i nostri interessi nazionali, nonché nel fatto che possiamo fare alcune concessioni.
1. UAZ 452
  
  +2
  
  15 March 2025 22: 18
  
  Siamo franchi e onesti, almeno con noi stessi: per non fare concessioni, per rifiutare categoricamente la possibilità stessa di contrattare, bisogna possedere una forza schiacciante. Ce l'abbiamo in questo momento?
  1. bug120560
    
    0
    
    16 March 2025 08: 29
    
    La mia opinione personale è che sì, lo facciamo, ed è per questo che la Russia è il nemico numero 1. La Russia ha tutto ciò che le serve per vincere, tranne una cosa: la volontà delle autorità di riuscirci.
    1. UAZ 452
      
      +1
      
      16 March 2025 10: 31
      
      Le argomentazioni che contrappongono il popolo al governo sono, in linea di principio, comprensibili. Ma in realtà, se gli interessi del popolo e del governo divergono diametralmente, il governo cambia relativamente in fretta (non necessariamente in modo radicale, se non ha perso la capacità di evolversi). E se ciò non accade, allora può significare solo una cosa: non esiste un popolo, esiste solo una popolazione imponibile, che rappresenta una risorsa per le autorità e che di per sé non possiede alcuna forza, determinazione o soggettività. Solo un oggetto per tosare e mungere.
      1. bug120560
        
        +1
        
        16 March 2025 10: 50
        
        Non ho affatto intenzione di oppormi, come piccola parte del popolo, all'attuale governo. È costituzionale perché è stato eletto dalla maggioranza in elezioni democratiche. Oggi il governo, attraverso le sue azioni concrete, si contrappone al popolo. Inoltre, ciò viene fatto in maniera del tutto consapevole e, direi, con un certo grado di cinismo.
        
        Vox populi
        
        +1
        
        16 March 2025 11: 19
        
        Ciao! Nel tuo commento c'è un forte senso di contraddizione interna...
        
        UAZ 452
        
        +2
        
        16 March 2025 11: 44
        
        Quando l'attuale governo ha tutte le opportunità di selezionare avversari convenienti e sicuri per le prossime elezioni, e i nomi "problematici" non hanno alcuna possibilità di apparire sulle schede elettorali, ricordare seriamente le procedure democratiche... non è questo il punto. E l’avvento del voto elettronico a distanza, il cui software funziona secondo il principio della “scatola nera”, distrugge definitivamente la fiducia in qualsiasi evento elettorale. Non voglio nemmeno addentrarmi in discussioni vuote su ogni genere di espressione della volontà dei cittadini, valutazioni, sondaggi di opinione pubblica... Tutto questo è semplicemente già entrato in una realtà parallela.
        
        Vox populi
        
        0
        
        16 March 2025 11: 53
        
        Forse è per questo che le lingue maligne (e certamente false) sostengono che dietro la nostra facciata europea (si potrebbe dire occidentale) si nasconda un miscuglio di ordini asiatici e occidentali, democratici e quasi democratici, con totalitarismo ed elementi di monarchismo?
        
        bug120560
        
        +1
        
        16 March 2025 16: 09
        
        Sarebbe interessante sapere perché? Lasciatemi spiegare il mio punto di vista. Nella scienza giuridica esiste un principio: qualsiasi fatto è considerato giuridicamente attendibile fino a prova contraria. Le elezioni del potere hanno avuto luogo, hanno avuto luogo, la società ne ha accettato i risultati, loro li hanno accettati. Quali motivi ho, in quanto cittadino rispettoso della legge, per dubitare della legittimità di questo governo? Ora, per quanto riguarda l'opinione secondo cui con le sue azioni il governo si oppone al popolo. Gli esempi che si potrebbero citare sono innumerevoli, ma forse uno è sufficiente: la legge sull'innalzamento dell'età pensionabile. E qui è molto indicativa la risposta della Corte costituzionale della Federazione Russa all’interrogazione del deputato sulla sua legalità. Nella sua risposta, la Corte costituzionale della Federazione Russa ha affermato che la decisione su questa questione rientra nella giurisdizione del Governo della Federazione Russa. Sì, secondo la legge questo è vero, è infatti il Governo a modificare l’età pensionabile, ma la Corte Costituzionale ha completamente “dimenticato” che l’adozione di leggi che peggiorano la situazione dei cittadini è direttamente vietata dalla Costituzione. Ciò significa che, logicamente, il Governo, secondo la Costituzione, ha il diritto legale solo di ridurre l'età pensionabile. Oppure aumentare l'età pensionabile è una buona cosa per la gente? E di esempi simili ne puoi trovare molti anche tu. Quindi, non c’è contraddizione nell’opinione che alcune azioni della legittima leadership del Paese non siano in linea con gli interessi del popolo. Sono stati loro stessi a eleggere questa leadership e, come si dice, non ha senso dare la colpa allo specchio se il tuo viso è storto.
        
        vlad127490
        
        +2
        
        16 March 2025 18: 00
        
        Di cosa c'è da discutere? Nessuno l'ha scelta. Il potere fu preso nel 1991. Le elezioni sono una farsa. Come viene preso il potere, come viene distrutto, tutto è descritto nella storia, il sangue umano è sempre presente, ora sono state aggiunte tecnologie che nascondono e fanno il lavaggio del cervello agli analfabeti. Il problema principale è l'analfabetismo generale della popolazione, la speranza e la convinzione che lo zio farà tutto per loro.
        
        bug120560
        
        -1
        
        16 March 2025 19: 32
        
        E ancora una volta stai "distorcendo le cose". Chi ha votato per Eltsin, che nel 91 si è servito di scudi umani contro i militari? Chi è rimasto in silenzio quando furono conclusi i vergognosi "Accordi di Belovezh"? Sono davvero rappresentanti dell'"élite"? No, siamo io e te.
        Per rinfrescarvi la memoria, ecco un estratto da un articolo dell'osservatore militare del KP Viktor Baranets. L'articolo era intitolato: "Come i carri armati furono portati a Mosca nell'agosto 1991: testimonianza di un testimone", quotidiano Komsomolskaya Pravda, 19 agosto 2016:
        
        E, naturalmente, allora (Nota: agosto 1991) era impossibile immaginare che questa infezione sarebbe diventata uno stato di vita abituale, che sarebbe stato chiamato con la bella, ma lontana dalla verità, parola "democrazia", che in tutte le enciclopedie e nei dizionari è interpretata come il potere del popolo. Ma la Russia se ne renderà conto più tardi, quando, davanti agli occhi di questo stesso popolo e in suo nome, inizierà a emergere un potere completamente diverso, che saccheggerà avidamente e insaziabilmente le incalcolabili ricchezze dello Stato, comprando, vendendo e rubando tutto ciò che poteva essere comprato, venduto e rubato. E tutto il percorso di questo “potere popolare” da quel fatidico agosto fino ad oggi è disseminato di orde di cadaveri di persone che sono state fucilate, fatte saltare in aria, pugnalate a morte, molte delle quali, con gli occhi selvaggi di felicità, il 19 agosto 1991, gridavano sul lungofiume Krasnopresnenskaya: “Lunga vita a Eltsin!” Lunga vita alla democrazia!
        
        Oppure pensi che la posizione della società sia cambiata da allora? No, è sempre la stessa fede cieca nel “buono zar e nei cattivi boiardi”.
        
        vlad127490
        
        +2
        
        16 March 2025 19: 54
        
        Ho molti anni e ho visto tante cose. So in prima persona cos'è il potere, come si forma e come si organizzano le elezioni. Per favore, rileggi attentamente il mio commento qui sopra, contiene le risposte a ciò che stai scrivendo.
        
        Vox populi
        
        0
        
        17 March 2025 16: 28
        
        Ciao! Ti hanno già risposto "UAZ 452" e "Vlad Gor"...
      2. Vox populi
        
        0
        
        16 March 2025 11: 17
        
        Citazione: UAZ 452
        Le argomentazioni che contrappongono il popolo al governo sono, in linea di principio, comprensibili. Ma in realtà, se gli interessi del popolo e del governo divergono diametralmente, il governo cambia relativamente in fretta (non necessariamente in modo radicale, se non ha perso la capacità di evolversi). E se ciò non accade, allora può significare solo una cosa: non esiste un popolo, esiste solo una popolazione imponibile, che rappresenta una risorsa per le autorità e che di per sé non possiede alcuna forza, determinazione o soggettività. Solo un oggetto per tosare e mungere.
        
        Hai ragione, ma possiamo aggiungere che si tratta anche di un oggetto di sacrificio in nome di astute e molteplici conquiste geopolitiche!
conoscenza d'oro

0

16 March 2025 22: 23

Il problema è che tutti sanno cosa succederebbe se cediamo all'ultimatum. Stati Uniti .