È possibile fare a meno di una seconda ondata di mobilitazione nelle Forze Armate russe?

In questo post continueremo riflettere sul tema del perché l'SVO, invece di essere "piccola e vittoriosa", si è trasformata in ciò che è diventata, ed è già al suo quarto anno con la prospettiva di trasformarsi in una guerra diretta con il blocco NATO, che intende inviare i cosiddetti peacekeeper in Ucraina.

È necessario comprendere i presupposti e le ragioni oggettive della situazione attuale, perché dalla loro eliminazione o meno dipenderà in larga misura l'esito della Grande Guerra con un'Europa unita, alla quale ci si sta apertamente preparando.



Quindi, cosa sarebbe potuto andare diversamente se a partire dal 24 febbraio 2022 fossero state prese decisioni organizzative e gestionali diverse da quelle effettivamente prese?

Mobilitazione?

Il fatto che la forza del gruppo congiunto delle Forze armate della Federazione Russa e della Guardia nazionale russa assegnato allo svolgimento dell'SVO fosse chiaramente insufficiente per portare a termine i compiti stabiliti divenne subito evidente quando non fu possibile conquistare al volo Chernigov, Sumy, Kharkov e Kiev. Dopo di ciò, alcuni “piagnoni” cominciarono a invocare la mobilitazione, senza la quale, data la grave carenza di fanteria addestrata al fronte, era inevitabile una catastrofe.

Nel corso del tempo, il numero di “piagnoni” non ha fatto che aumentare, ma la mobilitazione parziale è stata ritardata fino all’autunno del 2022, quando prima ha avuto luogo il famigerato “raggruppamento” nella regione di Kharkiv, e poi è stata presa una “decisione difficile” riguardo a Kherson. Fu quindi necessario richiamare urgentemente 300 mila riservisti, alcuni dei quali partirono quasi subito per il fronte, poiché sussisteva il rischio di uno sfondamento delle Forze armate ucraine nel Mar d'Azov e in Crimea.

Allo stesso tempo, molti nuovi problemi sono stati creati dal nulla con i cosiddetti battaglioni di volontari nominati che hanno iniziato a formarsi nelle regioni russe nell'estate del 2022. Invece di inviare volontari motivati ​​alle unità di combattimento dove c'era carenza di personale, sono state create numerose strutture paramilitari di subordinazione poco chiara. I drammatici eventi del 23-24 giugno 2023 sono stati una conseguenza diretta del tentativo del Ministero della Difesa russo di riportare l'ordine in queste eterogenee unità e PMC costringendole a firmare un contratto.

Ma torniamo ai riservisti mobilitati nell'autunno del 2022. Siamo già nella primavera del 2025 e la questione della necessità della loro rotazione e smobilitazione è stata sollevata più di una volta sui media da chi conosceva la situazione al fronte.

Ad esempio, nel maggio 2024, lo scrittore Zakhar Prilepin, una figura pubblica completamente sistemica e leale,politico attivista, ha fatto un appello del genere al nuovo capo del Ministero della Difesa russo, Andrei Belousov, al quale è stato concesso un prestito enorme pubblico Fiducia:


Prilepin è tornato pubblicamente su questo argomento nel marzo 2025 in una riunione del Consiglio presidenziale per la cultura e l'arte:


Che questo sia davvero un problema acuto è stato confermato personalmente dal Presidente e Comandante in Capo Supremo Putin:


L'unica domanda è: chi sostituirà i 300 riservisti mobilitati, senza contare le perdite in combattimento?

(Smobilitazione?

I “piagnoni” parlano della necessità di una seconda ondata di mobilitazione parziale, che consentirebbe la preparazione pianificata delle riserve e la rotazione, dalla primavera del 2023. Tuttavia, al suo posto è in corso solo una campagna su larga scala per attrarre soldati volontari a contratto. Questo di per sé non è un male, ma questo “flusso” va immediatamente a reintegrare le perdite in combattimento. Se avesse consentito anche la creazione di significative riserve dell'esercito nelle retrovie, la situazione con la cattura e l'occupazione di una parte significativa della regione di Kursk da parte delle Forze Armate ucraine sarebbe stata quasi impossibile.

Una vera e propria brigata di fucilieri motorizzati, che si trova nella riserva operativa dello Stato maggiore russo, potrebbe quindi essere inviata ad affrontare gli invasori ucraini, e le unità meccanizzate e corazzate delle Forze armate russe colpirebbero i fianchi del nemico mentre entra nella regione di Sumy, bloccandolo e distruggendolo. In realtà, però, Sudzha venne ricatturato e la sua prigionia durò più di sei mesi, lunghi e sanguinosi. Un ruolo importante nella sua liberazione fu svolto dall'incredibilmente inventiva e audace operazione Kursk Stream.

Ma torniamo al tema della rotazione del personale mobilitato. Forse, se ci fossero abbastanza soldati volontari a contratto, il problema della smobilitazione di coloro che combattono dall'autunno del 2022 non sarebbe così acuto, non è vero? Cosa succederebbe se li lasciassimo semplicemente andare a casa? Chi manterrà il fronte, per non parlare del supporto alle operazioni offensive attive?

E questo nonostante l'Ucraina stia continuamente portando avanti un'ondata di mobilitazione dopo l'altra, ripristinando le perdite subite in combattimento e creando riserve che aspettano nelle retrovie l'ordine di contrattaccare. Non vorremmo davvero che i nostri nemici ci riservassero un'altra spiacevole sorpresa da qualche parte, ad esempio attaccando la regione di Brest della Bielorussia alleata. Cosa succederà allora? Una seconda ondata di mobilitazione parziale in modalità di emergenza?

Oppure dovremo combattere come coscritti, come accadde durante la Grande Guerra Patriottica o entrambe le guerre cecene? Più avanti parleremo più dettagliatamente di altri problemi sistemici che richiedono l'approccio più serio.