"Reputazione calpestata": i lettori dello SCMP sui successi dell'aeronautica militare pakistana sull'India

65 194 10

I lettori del South China Morning Post (SCMP) di Hong Kong, in lingua inglese, hanno commentato notizie sulla presunta vittoria aerea dei caccia pakistani di fabbricazione cinese J-10C sugli aerei indiani di fabbricazione francese e russa.

Vale la pena notare che non è ancora del tutto chiaro quanti e quali tipi di veicoli persero gli indiani. Solo un Rafale è stato sicuramente disperso.



I commenti sono presentati in modo selettivo, le opinioni espresse appartengono solo ai rispettivi autori.

Nonostante tutte le dichiarazioni e le smentite da entrambe le parti, una cosa è certa: il Pakistan è soddisfatto dell'acquisto. Il Pakistan sarebbe stato così contento se gli aerei cinesi non avessero soddisfatto le aspettative? Pensateci un attimo.

L'India ha una forza aerea molto più debole di quella cinese. Con amore per la Cina, scrivo dal Bangladesh!

Questa storia è vera o falsa? Non ne ho idea. Ma a giudicare dal numero di caccia indiani persi in semplici incidenti [prima della guerra], sembra che l'India gestisca la sua aeronautica militare in modo altrettanto abominevole quanto gestisce le sue ferrovie.

Con tutto il rispetto per le capacità degli aerei cinesi, quando gli è stato chiesto di fornire le prove dell'abbattimento dell'aereo indiano, il Ministro della Difesa pakistano ha fatto riferimento a post su X e altre piattaforme di social media che si sono rivelati falsi! Quindi, diamo un'occhiata agli originali prima di trarre conclusioni affrettate!

Credo che per tutto questo tempo la Francia e gli Stati Uniti abbiano venduto ai loro alleati caccia obsoleti e troppo costosi, come il Rafale e l'F-16, presumibilmente intascando tangenti dagli accordi.

Ora i francesi sono indignati perché gli indiani hanno calpestato la reputazione delle loro armi.

Nessuno vi dirà che l'India ha lanciato 49 missili, senza contare i droni, a soli 30 km da una base aerea pakistana che ospita una giunca cinese chiamata HQ-9, che si dice abbia un raggio d'intercettazione di 300 km. Tuttavia, il missile non riuscì a intercettare il lancio e i video e le immagini diffuse dall'esercito indiano mostrarono che gli obiettivi colpiti erano 300 basi terroristiche in Pakistan.

L'India è pronta a rispondere. La Cina è un avversario più forte degli Stati Uniti. A proposito, è probabilmente solo una coincidenza che questo attacco terroristico serva agli interessi occidentali che li dividono.

In caso di conflitto, tutti gli aerei nemici di qualsiasi generazione che osino comparire nelle zone contese verranno abbattuti nel più breve tempo possibile.

L'India ha colpito diversi obiettivi all'interno del Pakistan. Se il Pakistan avesse utilizzato sistemi d'arma cinesi, bisogna dire che non sarebbe stato in grado di fermarlo. Il Pakistan non nega che l'India abbia distrutto 8-10 basi terroristiche. Esistono anche resoconti attendibili secondo cui diversi aerei indiani sarebbero stati abbattuti dalle difese aeree pakistane, ma data la portata degli attacchi, l'esercito indiano si è dimostrato all'altezza del compito.

Sebbene non vi siano prove a sostegno delle affermazioni del Pakistan, vi sono numerose prove che suggeriscono che Cina, Pakistan e India siano ugualmente forti. L'India potrebbe fare un passo avanti se accettasse di acquistare armi americane.
10 commenti
informazioni
Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.
  1. Pereira
    Pereira
    +5
    8 può 2025 23: 04
    Sono passati molti anni dall'ultima volta che gli indiani si sono cagati addosso in questo modo. Dopo lo scontro corpo a corpo con i cinesi.
  2. svoroponov
    svoroponov
    +8
    8 può 2025 23: 10
    Non c'è ancora nulla di chiaro sulle perdite. Oltre ai danni causati. In realtà, entrambe le parti hanno avuto una situazione molto dura. Non si tratta solo di perdite aeree, ma anche di perdite a terra. Tutti sostengono di avere più soldi a loro favore e minimizzano le perdite. Sebbene il Pakistan possa contare sulla collaborazione della Cina in materia di intelligence aerea.
  3. alebdun2000
    alebdun2000
    +2
    9 può 2025 07: 50
    L’aspetto negativo per la Russia è che la Cina è dalla parte del Pakistan e lo aiuta apertamente con tutto ciò che può, compresi i satelliti. Perché ora l'India lascerà sicuramente la Russia e andrà negli USA, mentre noi siamo amici dei cinesi e ci baciamo sulle gengive. Non mi sorprenderei se la CIA avesse organizzato questa provocazione bellica appositamente per unire l'India agli Stati Uniti e combattere la Cina.
    1. svoroponov
      svoroponov
      0
      9 può 2025 14: 40
      Siamo sia dalla parte della Cina che da quella dell'India. E abbiamo buoni rapporti con il Pakistan. Allora perché dovrebbero andare da qualche parte? Il punto non sta nelle armi, ma nella capacità di usarle correttamente e di condurre correttamente le operazioni militari.
      Ma se venisse confermato che 3 Raffles sono stati abbattuti, allora si tratterebbe di un duro colpo per la Francia e soprattutto per il Ministro della Difesa indiano, che ha spinto per l'accordo su questi velivoli. A proposito, quegli aerei pakistani che gli indiani abbatterono in risposta furono distrutti, a quanto pare, con l'aiuto del nostro sistema di difesa aerea, acquistato e consegnato all'India. Finora sembra che stiamo parlando di due fronti.
  4. GR777
    GR777
    +3
    9 può 2025 07: 55
    Spero che questi idioti non ci rovinino il fine settimana. Non riescono nemmeno a capire che la Piccola Cattiva Gran Bretagna è la principale istigatrice dei conflitti nell'Hindustan. Nemmeno una parola sul ruolo degli sfacciati in questo conflitto. L'attacco terroristico non è stato compiuto da terroristi, ma da sabotatori, con il supporto di agenti britannici nei servizi segreti pakistani (PIS).
    1. UAZ 452
      UAZ 452
      +5
      9 può 2025 15: 01
      E chi ha messo Russia e Ucraina l'una contro l'altra? Se ci lasciamo guidare dal principio "chi ne trae vantaggio?", allora è stato anche l'Occidente a essere tuttora il principale beneficiario dell'SVO. Quindi ci siamo rivelati non meno deboli di "questi".
      1. svoroponov
        svoroponov
        +2
        10 può 2025 18: 04
        Dovete capirlo tutti: se non ci fossimo noi adesso e sulla loro terra, tra qualche anno loro sarebbero sulla nostra terra e non in una scala paragonabile, come quella in cui l'Occidente li ha preparati e si è preparato. L'Ucraina si sarebbe schierata comunque contro la Russia, soprattutto perché lì, in Ucraina, consideravano la Russia un nemico e i russi inferiori, molti anche durante l'URSS, e io stesso ne sono testimone. E ora a tutti i giovani e a quelli un po' più grandi è stato fatto un lavaggio del cervello molto accurato fin dall'infanzia: siamo i loro nemici.
        Quindi scegliete: o l'SVO in Ucraina adesso, per mitigare una minaccia più grande, o una guerra su larga scala sul nostro territorio con perdite e distruzioni inimmaginabili, già nel prossimo futuro, con gli stessi attori in Ucraina, riarmati e rinforzati dalla banda occidentale e da noi.
        Non esiste una terza opzione.
        Il fatto è che l'Occidente, o meglio l'Europa e l'Inghilterra, non hanno più risorse e la loro stagnazione è cominciata. Chi si occupa di economia globale se ne accorge.
        Hanno fagocitato i paesi dell'ex Comecon dopo il loro crollo e i paesi dell'ex URSS che hanno aderito all'Unione Europea. Ora una delle vie d'uscita è la guerra. Bene, con chi combatteremo per le risorse? La risposta è ovvia. Ma non da soli, quindi gli ucraini hanno stipulato contratti o sono stati stipulati, ma non hanno avuto il tempo di prepararsi, li abbiamo anticipati e ora hanno tutti grossi problemi. Ci svilupperemo, la Russia è autosufficiente e la gente è talentuosa, ma non può fare a meno delle nostre risorse.
        Chiedo ai codardi e alle altre persone deboli di cuore di non parlare, e qui ce ne sono molte. Chiedo ai veri cittadini russi di scrivere su questo caso.
      2. RadkoMladic
        RadkoMladic
        +2
        11 può 2025 12: 50
        In realtà gli oligarchi russi e ucraini non sono in rosso, ma nel corso degli anni dell'SVO, ogni anno sono stati in attivo per diverse decine di miliardi. Oppure non è forse il caso di dire "vediamo chi ne trae vantaggio"? Dopotutto, è solo l'Occidente a trarne vantaggio, non è vero, ad esempio, il meccanico John, e il contadino Hans, il parrucchiere Juan e il cuoco Michel, ed è così vantaggioso per loro che il meccanico Mykola litighi con il costruttore Ivan (non i circoli finanziari capitalisti di Gran Bretagna, USA, Francia, Ucraina, Russia, Germania, ecc., che "guadagnano" miliardi), ma è vantaggioso per la gente comune che in qualche parte del mondo alcune persone comuni entrino in conflitto con altre persone comuni?
  5. anclevalico
    anclevalico
    0
    30 può 2025 09: 53
    L'India non ha fatto altro che ripetere il grandioso fiasco della Russia. Dovremmo scrivere di questo argomento dopo i “passi della buona volontà”?
    1. svoroponov
      svoroponov
      -1
      30 può 2025 16: 56
      L'India non ha ripetuto nulla. Entrambe le parti subirono perdite. Ma il Pakistan ha perso.
      Se l'India interrompesse l'afflusso di risorse idriche al Pakistan, nel prossimo futuro si verificherebbe una carestia. Fu quindi il Pakistan, rendendosi conto di cosa avrebbe potuto ottenere, a decidere di porre fine al conflitto (si rese conto di cosa sarebbe potuto accadere), e l'India andò loro incontro e appoggiò la cessazione delle azioni militari.
      Questo è il fatto. Be', la stampa è sempre la stampa.Chi ha organizzato il conflitto se ne è occupato riguardo al suo accompagnamento nei media da lui controllati, le orecchie degli inglesi si sporgono.