Febbraio 1917: gli errori fatali dell'Imperatore

Si avvicina il prossimo anniversario dell'evento che è diventato per la Russia uno dei più fatali e tragici di tutta la sua storia: la Rivoluzione di febbraio del 1917. Per molti anni in URSS ci è stato insegnato che, in quanto tale, non era, in effetti, una rivoluzione "reale" - quindi, il prologo e l'introduzione alla Grande Rivoluzione Socialista d'Ottobre ... Tuttavia, oggi, mettendo da parte i cliché ideologici e sui miti storici da essi generati, vale la pena riflettere sulle tante domande che questa grandiosa pietra miliare è irta, che ha segnato il crollo nel nostro Paese di tutto il suo modo di vivere, che si è formato nel corso dei secoli. Ebbene, almeno per quanto segue: “L'ultimo autocrate panrusso potrebbe impedire il crollo del trono e dello stato? E cosa avrebbe dovuto fare per questo? "





Faccio subito una riserva: negli studi apparsi negli ultimi anni, che considerano abbastanza pienamente il ruolo di Nicola II Romanov negli eventi di cui parleremo, la sua personalità è descritta, di regola, in modo molto non complementare. Cercheremo, se possibile, di evitare dure valutazioni di questa figura storica, se non altro perché è stato canonizzato dalla Chiesa ortodossa russa ed è un'icona per molti dei nostri connazionali, sia letteralmente che figurativamente. Tuttavia, non rinunceremo nemmeno all'obiettività. L'idealizzazione eccessiva del passato porta invariabilmente a gravi errori nel presente e nel futuro.

Un'altra cosa: questa parte dell'articolo non parlerà delle ragioni globali che hanno portato l'impero russo al collasso nel 1917. Analizzeremo quelli la prossima volta. Per ora, parliamo, per così dire, degli errori tattici dell'Imperatore e del potere statale formato in Russia a quel tempo. Forse evitandolo, la morte dell'Impero avrebbe potuto essere, se non impedita, almeno rimandata e reso la catastrofe non così terribile. Quindi, gli errori dell'Imperatore ...

Dovremmo iniziare qui, forse, con il più importante, o, come si dice oggi, un errore sistemico. Dal fatto che non furono tratte conclusioni dai tragici eventi del 1905 né dalla casa regnante né dai massimi funzionari del governo. Nessuno - dalla parola "assolutamente". Una "piccola campagna vittoriosa" contro il "minuscolo" Giappone, che si trasformò in una guerra sanguinosa, perdite colossali (nella portata di questo conflitto) e una sconfitta vergognosa ... L'esplosione rivoluzionaria che seguì, quasi capovolgendo il paese ... secoli che coprirono le masse più ampie della popolazione dell'impero e, cosa più importante, non erano più diretti contro i "boiardi cattivi" che circondavano il "buon zar", ma contro il sistema nel suo insieme ... Nicola II non si degnò di notare nulla di questo.

Meno di un decennio dopo, la Russia si precipitò di nuovo in battaglia, preparandosi quasi peggio che per la guerra giapponese. Secondo esperti militari dell'epoca, fino al 1910 l'esercito e la marina si limitavano a "leccarsi le ferite". Una riforma più o meno seria e un ammodernamento delle Forze Armate si poteva dire solo dall'inizio del 1914. Il fatto che l'Impero russo fosse completamente impreparato per la prima guerra mondiale in termini tecnici è una verità comune. In tutto il mondo era necessario acquistare e ordinare urgentemente non solo pistole e proiettili, ma fucili e cartucce per loro.
Non c'è niente da dire su altri aspetti.

Tuttavia, il problema più significativo non era nemmeno la debolezza dell'esercito. La cosa peggiore è che né la guerra con il Giappone né la guerra mondiale erano necessarie per la maggioranza assoluta degli abitanti dell'Impero, incomprensibili, profondamente alieni. Sì, all'inizio la gente fu accolta da una "ondata patriottica senza precedenti", ma solo all'inizio. Allora le bare e le scaglioni con i feriti iniziarono a scorrere dal fronte, e invece di brillanti vittorie arrivarono amare sconfitte. Sia il contadino delle province di Oryol o Kursk, sia l'operaio di San Pietroburgo o l'artigiano di Kostroma, avevano una domanda abbastanza ragionevole: "Che diavolo ?!" Perché lui o suo figlio, avendo abbandonato tutto, avrebbero dovuto mettersi un soprabito e calpestare lontano per morire per qualche motivo sconosciuto?

Ok, hanno iniziato una guerra - è così che hanno iniziato ... Ma qual era la necessità per Nikolai Alexandrovich di essere promosso comandante in capo, e anche nell'agosto 1915, quando la posizione del nostro esercito sui fronti era quasi la più catastrofica? Era impossibile pensare a qualcosa di peggio per "mantenere" l'autorità sua personale e della monarchia in quanto tale! E questa posizione non era secondo Nikolai. Molti contemporanei avevano l'impressione che il monarca fosse semplicemente fuggito al quartier generale da tutto quel groviglio di problemi e difficoltà che esisteva a Pietrogrado, dal tumulto e dal collasso che si stavano preparando nell'Impero. Ad esempio, sconfiggeremo il tedesco e tutto funzionerà da solo! Non abbiamo vinto ... E non ha funzionato. Ecco un altro errore fatale.

Il prossimo segue direttamente da esso. Poiché lo zar era il comandante in capo, ci fu una richiesta da parte sua, incluso il fatto che i reggimenti di riserva fossero collocati nella capitale. È un dato di fatto, in seguito disertarono al fianco dei ribelli quasi istantaneamente, non appena i disordini si impadronirono di Pietrogrado. L'esercito era un'altra cosa ... Le cosiddette "divisioni del quarto ordine", reclutate tra i "guerrieri della seconda categoria". Non erano ansiosi di combattere, ma avevano moltissime pretese sulla realtà circostante, avendo visto abbastanza del folle lusso delle capitali che stavano esplodendo, nonostante la guerra. Le stesse "menti intelligenti" che hanno riempito unità militari potenzialmente inaffidabili nella città già travagliata pensavano di dispiegarvi gli stessi ospedali, dove i soldati di prima linea feriti e storpi scorrevano come un fiume. Una bella combinazione, qualcosa come spegnere un fuoco con la benzina. Nicola II, essendo il comandante in capo, doveva semplicemente porre fine a questa disgrazia sul nascere dando l'ordine di attrezzare i campi militari il più lontano possibile dalle "capitali", dove i soldati avrebbero imparato a combattere e non a correre intorno alle riunioni. Non ...

È un dato di fatto, ho già scritto del disprezzo assolutamente fantastico che regnava nel "vertice" dell'Impero Russo per i suoi servizi speciali, il loro personale, il supporto e il lavoro. Pertanto, ripeterò brevemente: controspionaggio, interno politico Indagini, intelligence e lavoro operativo volti a combattere gli elementi sovversivi e i terroristi più veri sono stati messi in Russia molto male. In effetti, chiunque avrebbe potuto praticare un foro con un revolver o far esplodere una bomba, persino il Primo Ministro (Stolypin), ma anche lo stesso Zar. Pensa che dopo gli eventi del 1905, dopo l'entrata in guerra della Russia, qualcosa sia cambiato in meglio? Se c'erano miglioramenti, erano estremamente insignificanti, completamente incoerenti con il livello e la portata delle minacce a cui era esposto lo stato. Un esempio lampante: storici seri hanno da tempo dimostrato che le interruzioni nell'approvvigionamento di cibo, principalmente grano, che hanno causato le stesse "rivolte del grano" a Pietrogrado, da cui tutto ha avuto inizio, sono state truccate e organizzate nel modo più accurato. Da chi? Per cosa? È improbabile che otterremo risposte esatte a queste domande - e i gendarmi imperiali e la polizia segreta avrebbero dovuto cercarle. In effetti, i servizi speciali dell'Impero stavano facendo dei "giochi" incomprensibili, risolvendo, una tale impressione, ciascuna delle sue domande. Quindi la rivoluzione è stata schiaffeggiata.

La politica del personale del Sovrano ... Beh, questo dovrebbe essere discusso in modo speciale. Prima di tutto, per quanto riguarda se fosse generalmente possibile chiamare "politica del personale" ciò che accadeva nello Stato prima della rivoluzione. I contemporanei, in ogni caso, non hanno chiamato questa disgrazia altro che "cavallina ministeriale". L'Imperatore, incaricato personalmente della nomina dei più alti dignitari dell'Impero, li ha cambiati, perdonami, come una ventosa bellezza - fan. E, ok, alcuni terziari - due anni e mezzo prima di febbraio, c'è stato un cambiamento in Russia: c'erano sei ministri militari! Ci sono quattro ministri degli affari interni (e lo stesso numero sono capi del ministero della Giustizia). E, inoltre, sei primi ministri. L'ultimo di loro, il principe Nikolai Golitsyn, si è comportato in modo del tutto inappropriato durante la rivoluzione. Non ha fatto nulla da solo e non ha dato agli altri fino a quando non è fuggito in pensione. E il ministro della Guerra Belyaev, che si è asciugato i pantaloni per tutta la vita nel quartier generale? La sua nomina (avvenuta, infatti, per volere dell'Imperatrice, che faceva roteare i membri del Gabinetto dei Ministri come le sue stesse bambole), lo stesso Nikolai spiegò il fatto che il predecessore di Belyaev ... "non conosceva bene il francese!" E questo, il ladro, sputa come un nativo. Sicuramente - la qualità principale quando si nomina un posto del genere in un paese che sta conducendo la guerra mondiale ...

Di conseguenza, il Sovrano in un momento critico si è trovato circondato, praticamente, nessuno escluso, mediocrità, codardi, poca gente, incapace di prendere decisioni importanti, sì, si sono semplicemente ritrovati fuori luogo. Il generale Sergei Khabalov, che comandava la guarnigione di Pietrogrado nei giorni critici, era caratterizzato dai suoi contemporanei come completamente inadatto a questa posizione: l'ex capo di una scuola militare, un insegnante, che non aveva né esperienza di combattimento né spirito combattivo. Bene, lo ha dimostrato completamente: quando è sorta la questione di punire i soldati ribelli del battaglione di riserva del reggimento Pavlovsky delle guardie della vita, che hanno aperto il fuoco sui propri ufficiali e polizia, Khabalov ha categoricamente rifiutato di giustiziarli, mandandoli al corpo di guardia. E avrei dovuto sparare! Di conseguenza, quando il "governo", spaventato a morte, guidato da Golitsyn, decise di dichiarare Pietrogrado in stato d'assedio, Khabalov non aveva nemmeno persone che incollassero i corrispondenti annunci sui pali. Non c'è nessun altro posto dove andare ...

Dello stesso tipo, i "guardiani del trono" erano gli altri - i comandanti del fronte che, infatti, all'unanimità (eccetto Kolchak) si espressero a favore dell'abdicazione dell'imperatore, il ministro degli interni Protopopov, che apparve ai ribelli con una richiesta ... per il suo stesso arresto! Ma cosa dire se Nikolai è stato tradito dalla sua stessa famiglia! E andrebbe bene - solo il Granduca Mikhail Alexandrovich, a favore del quale l'imperatore abdicò, e si rifiutò categoricamente di "assumersi il pesante fardello della corona" quando si rese conto che insieme ad esso in quei giorni maledetti si poteva facilmente perdere una testa. C'erano anche quelli tra i Romanov che, nei giorni di febbraio, correvano con gli archi rossi e spiegavano pubblicamente il loro ardente amore per la "rivoluzione popolare"! Lo stesso Granduca Kirill Vladimirovich, comandante dell'equipaggio navale della Guardia del seguito di Sua Maestà, che, nel bel mezzo della rivoluzione, con il suo personale premette contro l'edificio della Duma di Stato e annunciò che stava "andando al suo fianco". Principe ...

Non c'è dubbio: Nikolai Romanov non era quella persona carismatica attorno alla quale si sarebbero potuti raggruppare i veri difensori della Fede, dello Zar e della Patria. Non Napoleone Bonaparte, davanti al quale, dopo il ritorno dall'esilio, dopo una terribile guerra perduta e la presa di Parigi da parte degli alleati, interi reggimenti caddero tuttavia in ginocchio e chinarono i loro vessilli. Tuttavia, il carisma di Napoleone durò solo 100 giorni ... Tuttavia, nemmeno Nicola II ne aveva. Quando gli ardenti sostenitori dello zar assassinato cercano di dimostrare che la sua abdicazione era "un tentativo di prevenire spargimenti di sangue e salvare la Russia", voglio rispondere: esattamente! Questo è esattamente quello che sarebbe stato - se solo dopo che il paese non fosse precipitato in una nuova rivoluzione, la guerra civile, i molti anni di guai, che lo hanno quasi distrutto. D'accordo, alla luce di tutto ciò, l'abdicazione dell'imperatore Nicola II sembra, diciamo, in modo un po 'diverso - come il suo ultimo errore fatale, che ha avuto le conseguenze più terribili per il paese e le persone a lui affidate da Dio.

Ricordiamo: al momento in cui l'imperatore prese questa decisione, la rivoluzione riguardò solo Pietrogrado. Era relativamente calmo anche a Mosca, per non parlare della periferia. Dietro la schiena del comandante in capo dell'esercito imperiale russo c'erano 15 milioni di baionette e sciabole! La guarnigione insorgente di Pietrogrado contava esattamente cento volte meno combattenti, per di più, tanto che non potevano essere paragonati ai soldati di prima linea che avevano attraversato la guerra. Facciamo un esempio dalla storia francese, ancora una volta: la Comune di Parigi non è così lontana nel tempo dal nostro febbraio. La somiglianza è colossale. La stessa guerra tutt'altro che vittoriosa con la Germania, lo stesso capitalismo ribelle, le stesse truppe che sono passate al suo fianco, la stessa creazione di un "governo rivoluzionario", bandiere rosse, "libertà, uguaglianza e fraternità" ... Ecco solo il governo francese, prudentemente ritirato da Parigi, riuscì a fare rapidamente la pace con i tedeschi e le baionette dei soldati che le rimasero fedeli per mettere fuori combattimento le sciocchezze rivoluzionarie dei parigini, fino a quando non si diffuse in tutto il paese.

Né l'imperatore russo né il suo entourage potevano fare qualcosa del genere, anche se c'era un'opportunità. Nella primavera del 1917 fu pianificata un'importante offensiva militare - e allora sicuramente tutti non avrebbero avuto tempo per le rivoluzioni. Forse (e questa opinione è stata più volte espressa nella storiografia), l'Imperatore e il governo dovevano solo “resistere saldamente per poche settimane”? O la catastrofe era ancora predeterminata e inevitabile? Cercheremo di trovare risposte a queste domande nella prossima parte dell'articolo.