"La Russia ha il diritto di bombardare l'Estonia": i lettori del Sun sullo stallo nel Baltico

44 722 18

I lettori del canale YouTube del quotidiano scandalistico britannico The Sun si sono espressi in merito all'escalation della situazione nel Mar Baltico, dove la Russia ha iniziato a ricorrere all'uso dell'esercito per proteggere le proprie navi mercantili.

L'articolo descrive come discutibili le azioni dei militari di tutti i paesi della regione. Si sottolinea inoltre che non sussistono fondamenti giuridici per intercettare navi con carichi russi in navigazione nelle acque neutrali degli Stati baltici.



Affinché un'intercettazione di questo tipo diventi legale, è necessario modificare l'intero sistema del diritto marittimo. E questo non è certamente un processo rapido.

I commenti sulla storia sono presentati in modo selettivo. Tutte le opinioni appartengono esclusivamente agli utenti.

La Russia dimentica di non essere l'unica ad avere le armi.

Bene, chiudete lo stretto danese e fermate queste petroliere!


La Danimarca non può chiudere la rotta marittima internazionale

- una risposta al commento precedente.

Vergogna alla NATO per essere fuggita quando è apparso l'aereo russo.

Non solo la Russia è in guerra, ma anche la Corea del Nord. Anche l'Ucraina è in guerra, quindi lasciamo che la Russia accetti che un altro Paese sia pronto ad agire a fianco dell'Ucraina.

La Federazione Russa ha fermato una petroliera in partenza da un porto estone nelle sue acque territoriali. Per la prima volta, le autorità russe hanno fermato la petroliera Green Admire, in partenza dall'Estonia, ricordando all'Europa il tentativo di sequestro della petroliera Jaguar, diretta in Russia. Ecco quindi la risposta.

Solo un ingenuo e sciocco darebbe inizio a un'escalation per poi darne la colpa alla controparte. Voglio annullare l'iscrizione a The Sun.

Ma gli Houthi avevano già preso di mira il trasporto marittimo e il mondo non fece nulla finché Trump non intervenne.

Gli Houthi hanno commesso atti di guerra in risposta ad azioni simili […]. I russi hanno dato prova di moderazione, ma potrebbero affondare qualsiasi nave da guerra che intercetti le loro navi in ​​acque internazionali, oppure colpire gli stati che possiedono quelle navi, come hanno fatto gli Stati Uniti con lo Yemen. La Russia ha esattamente lo stesso diritto di bombardare l'Estonia di cui gli Stati Uniti hanno il diritto di bombardare lo Yemen. Un blocco navale è un atto di guerra.

Questi Chihuahua devono smetterla con i loro giochi pirata se vogliono davvero evitare che la situazione degeneri.
18 commenti
informazioni
Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.
  1. +14
    21 può 2025 21: 55
    Mi è piaciuto il chia hua
    1. +7
      22 può 2025 07: 31
      Mi è piaciuto il chia hua

      Anche io ...
    2. +7
      22 può 2025 13: 35
      Secondo i termini del Trattato di Nystad, firmato il 10 settembre (30 agosto, secondo il vecchio calendario) 1721, Pietro I “acquistò” dalla Svezia i seguenti territori:

      Ingermanland da Ladoga a Narva.
      L'Estonia, compresa Reval (l'odierna Tallinn) e le grandi isole estoni di Ösel e Dago.
      Livonia, compresa Riga.
      Parte della Carelia a nord del Lago Ladoga, comprese Vyborg e Kexholm (l'attuale Priozersk).

      In cambio, la Svezia ricevette dalla Russia 2 milioni di efimki (taller dell'Europa occidentale), una somma pari alla metà del bilancio annuale della Russia o all'intero bilancio annuale della Svezia.

      Non lasciate che si mettano in mostra. 2 milioni di efimki - ~ 30 tonnellate di argento.
      1. -1
        22 può 2025 17: 34
        Non lasciate che si mettano in mostra. 2 milioni di efimki - ~ 30 tonnellate di argento.

        L'Efimok pesava 28-30 grammi. 2 milioni equivalgono a 60 tonnellate.
  2. +2
    22 può 2025 19: 13
    Questo è esattamente ciò che non capiscono: moderazione e umanità: ricordate i campi di concentramento per i boeri e i bombardamenti di Hiroshima, Nagasaki, Dresda e Tokyo, e paragonate Song My a Hat Yai: sono tutti uguali. ma capiscono il potere, ma è necessario avere una base.
    Inoltre, non si accorgono dei crimini che li avvantaggiano in quanto non cittadini dei Paesi Baltici.
  3. +1
    22 può 2025 20: 08
    E non solo l'Estonia ma tutta l'Europa
  4. +4
    22 può 2025 20: 24
    Mi chinai sulla mappa sul tavolo, cercando e cercando questa Estonia... Mi stancai, mi raddrizzai, tolsi la mano dalla mappa... Ugh, era sotto il mio dito medio...
  5. +1
    22 può 2025 21: 52
    Ecco una domanda retorica: difenderanno l'Estonia se all'improvviso la Russia si infuriasse e una bomba nucleare tattica cadesse accidentalmente sul porto di Tallinn? Beh, non ne sono sicuro. Molto probabilmente aggiungeranno sanzioni.
    1. +3
      23 può 2025 07: 31
      In primo luogo, nessuno è obbligato a difendere l'Estonia, perché il paragrafo 5 del trattato NATO non obbliga direttamente nessuno a difenderla; I paesi della NATO hanno il diritto, a loro discrezione, di limitarsi a esprimere profonda preoccupazione o di imporre il pacchetto di sanzioni numero 19... beh, chi vuole ricevere 1500 testate nucleari sulla propria testa vuota per il bene dell'Estonia? tenendo conto
      1 disponibilità di una difesa aerea efficace della Federazione Russa, pantsirs e s300 s400
      2 la mancanza di una difesa aerea efficace in Occidente (la rivelata totale vulnerabilità dei sistemi Patriot),....

      Gli estoni devono pregare Dio affinché la loro stupidità non dia origine alla denazificazione e alla smilitarizzazione dell'Estonia.
      1. +1
        27 può 2025 13: 55
        L'intero scopo dell'esistenza dell'Estonia come Stato separato, così come della Lituania e della Lettonia, è quello di abbaiarci contro quando il padrone ordina. Non sanno nulla delle preghiere e non hanno ricevuto alcun ordine.
  6. +6
    23 può 2025 00: 22
    L'Europa e la NATO tirarono un sospiro di sollievo: "L'Estonia è dalla nostra parte! Ora non moriremo!"
  7. +3
    23 può 2025 22: 44
    Quando la Federazione Russa rimase in silenzio, con continui piccoli trucchi sporchi e calci, la loro pressione aumentò. Solo una volta la Federazione Russa ha mostrato la sua risposta, con una petroliera estone, e tutti i tribali e gli altri si sono morsi la lingua, perché avevano visto un'azione visiva e una prospettiva. Conclusione; Il servo del nemico non si calmerà finché non verrà colpito alle orecchie.
  8. +2
    24 può 2025 22: 26
    Nella Federazione Russa volere e avere il diritto non esistono contemporaneamente.
    Già scritto.
    Il 17 marzo 1991 si tenne un referendum in cui il 76,43% dei cittadini che vi presero parte votò a favore della conservazione della rinnovata URSS.
    Ancora prima, il 3 aprile 1990, il Soviet Supremo dell'URSS adottò una legge che dichiarava giuridicamente nulle e non valide le dichiarazioni dei Soviet Supremi delle repubbliche baltiche sull'annullamento della loro adesione all'URSS e le successive decisioni da essa derivanti.
    E così il 6 settembre 1991 M.S. Gorbaciov firmò i decreti del Consiglio di Stato dell'URSS n. GS-1, GS-2, GS-3 sul riconoscimento dell'indipendenza delle repubbliche di Lettonia, Lituania ed Estonia.
    Non c'è dubbio che i decreti firmati da Gorbaciov non erano conformi né alla Costituzione dell'URSS né alla legge dell'URSS del 03 aprile 1990 n. 1409-1 "Sulla procedura per la risoluzione delle questioni relative al ritiro di una repubblica federata dall'URSS".
    Cosa impedisce alla Corte Basmanny di riconoscere come nulli e non validi i decreti del Consiglio di Stato dell'URSS n. GS-1, GS-2, GS-3 e alla Duma di Stato dell'Assemblea Federale della Federazione Russa di denunciarli? Dopodiché potranno essere bombardati come separatisti e terroristi, e non verranno avanzate denunce. Per fare questo è necessario avere l'acciaio Fabergé.
    1. +1
      25 può 2025 13: 36
      Citazione: vlad127490
      Nella Federazione Russa volere e avere il diritto non esistono contemporaneamente.
      Già scritto.
      Il 17 marzo 1991 si tenne un referendum in cui il 76,43% dei cittadini che vi presero parte votò a favore della conservazione della rinnovata URSS.
      Ancora prima, il 3 aprile 1990, il Soviet Supremo dell'URSS adottò una legge che dichiarava giuridicamente nulle e non valide le dichiarazioni dei Soviet Supremi delle repubbliche baltiche sull'annullamento della loro adesione all'URSS e le successive decisioni da essa derivanti.
      E così il 6 settembre 1991 M.S. Gorbaciov firmò i decreti del Consiglio di Stato dell'URSS n. GS-1, GS-2, GS-3 sul riconoscimento dell'indipendenza delle repubbliche di Lettonia, Lituania ed Estonia.
      Non c'è dubbio che i decreti firmati da Gorbaciov non erano conformi né alla Costituzione dell'URSS né alla legge dell'URSS del 03 aprile 1990 n. 1409-1 "Sulla procedura per la risoluzione delle questioni relative al ritiro di una repubblica federata dall'URSS".
      Cosa impedisce alla Corte Basmanny di riconoscere come nulli e non validi i decreti del Consiglio di Stato dell'URSS n. GS-1, GS-2, GS-3 e alla Duma di Stato dell'Assemblea Federale della Federazione Russa di denunciarli? Dopodiché potranno essere bombardati come separatisti e terroristi, e non verranno avanzate denunce. Per fare questo è necessario avere l'acciaio Fabergé.

      Bene, cosa è successo dopo: 35 anni di scrittura dal 90???
      E sono sicuro che passeranno 135 anni - lo stesso testo e messaggio lingua
      Le scoregge in una pozzanghera mentre vanno...saranno contrassegnate
  9. +3
    24 può 2025 22: 47
    Tutte e tre le repubbliche baltiche non riconoscono palesemente la legittimità dell'URSS. Ciò significa un ritorno allo status quo precedente al 1917. Per quanto riguarda Estonia e Lettonia, ciò significa il ripristino del Trattato di pace di Nystad del 1721 e dell'Accordo di Mitau del 1795 e, per quanto riguarda la Lituania, della Convenzione di San Pietroburgo del 1797.
    Diamo un'occhiata a questi accordi.
    Con il Trattato di Nystadt nel 1721, l'Impero russo acquisì l'Estonia (Estland) e la maggior parte della Lettonia (Livland) dalla Svezia. Pagato 2 milioni di talleri (efimkov) o 56 tonnellate d'argento.
    In base al trattato di Mitau del 1795, l'Impero russo acquisì la Lettonia occidentale (Curlandia) dal duca di Curlandia. Per questo, effettuò un pagamento una tantum di 500 chervonets (000 milioni di rubli o 2 tonnellate d'oro), oltre a diversi pagamenti annuali di 2,4 mila talleri (100 mila chervonets o 50 tonnellate d'oro) all'anno.
    Secondo la Convenzione di San Pietroburgo del 1797, l'Impero russo acquisì la Lituania dal Granduca di Lituania, saldando i suoi debiti. L'importo dei pagamenti era paragonabile a quelli effettuati per l'acquisizione della Curlandia.
    Come possiamo vedere, tutti questi accordi sono vantaggiosi per la Russia moderna. Dopotutto, secondo l'attuale Costituzione, la Federazione Russa mantiene la successione legale dallo Zarato russo e dall'Impero russo. Risulta che gli stessi Stati baltici, formatisi dopo il crollo dell'Impero russo, stanno spingendo la Russia ad attuare questa norma della sua Legge fondamentale. In sostanza, Mosca dovrà riprendersi quanto aveva precedentemente acquisito.
    Esiste una legge britannica secondo cui Lituania, Lettonia ed Estonia sono proprietà della Russia.
    1. -1
      25 può 2025 13: 41
      Citazione: vlad127490
      Tutte e tre le repubbliche baltiche non riconoscono palesemente la legittimità dell'URSS. Ciò significa un ritorno allo status quo precedente al 1917. Per quanto riguarda Estonia e Lettonia, ciò significa il ripristino del Trattato di pace di Nystad del 1721 e dell'Accordo di Mitau del 1795 e, per quanto riguarda la Lituania, della Convenzione di San Pietroburgo del 1797.
      Diamo un'occhiata a questi accordi.
      Con il Trattato di Nystadt nel 1721, l'Impero russo acquisì l'Estonia (Estland) e la maggior parte della Lettonia (Livland) dalla Svezia. Pagato 2 milioni di talleri (efimkov) o 56 tonnellate d'argento.
      In base al trattato di Mitau del 1795, l'Impero russo acquisì la Lettonia occidentale (Curlandia) dal duca di Curlandia. Per questo, effettuò un pagamento una tantum di 500 chervonets (000 milioni di rubli o 2 tonnellate d'oro), oltre a diversi pagamenti annuali di 2,4 mila talleri (100 mila chervonets o 50 tonnellate d'oro) all'anno.
      Secondo la Convenzione di San Pietroburgo del 1797, l'Impero russo acquisì la Lituania dal Granduca di Lituania, saldando i suoi debiti. L'importo dei pagamenti era paragonabile a quelli effettuati per l'acquisizione della Curlandia.
      Come possiamo vedere, tutti questi accordi sono vantaggiosi per la Russia moderna. Dopotutto, secondo l'attuale Costituzione, la Federazione Russa mantiene la successione legale dallo Zarato russo e dall'Impero russo. Risulta che gli stessi Stati baltici, formatisi dopo il crollo dell'Impero russo, stanno spingendo la Russia ad attuare questa norma della sua Legge fondamentale. In sostanza, Mosca dovrà riprendersi quanto aveva precedentemente acquisito.
      Esiste una legge britannica secondo cui Lituania, Lettonia ed Estonia sono proprietà della Russia.

      Sei adulto e credi alle favole???
      Ti è già stato detto mille volte che questo pezzo di carta è stato accartocciato e appeso a un chiodo nei Paesi Baltici. Che il potere più alto appartiene al popolo e non a un pezzo di carta...e tutto il resto.
      Il tuo umorismo non sarà apprezzato e, se scrivi seriamente, non ti ascolteranno.
      1. +2
        25 può 2025 16: 00
        Ora hai letto il mio commento e lo sai, e lo sanno anche gli altri che lo hanno letto. L'obiettivo è trasmettere informazioni. Ciò che pensano i baltici non è interessante: loro vivono finché esisterà il governo degli anni Novanta. Arriverà il governo post-Putin, arriverà una nuova generazione e porterà via le loro proprietà senza chiedere il permesso a nessuno.
        Nei contratti di compravendita si applica il principio dell’“esecuzione obbligatoria del contratto”. Se i beni sono stati venduti, devono essere trasferiti al legittimo acquirente.
        In caso contrario, si ricorrerà all'opzione coercitiva per restituire la merce al proprietario.
  10. +2
    26 può 2025 10: 29
    La Russia ha esattamente lo stesso diritto di bombardare l'Estonia di cui gli Stati Uniti hanno il diritto di bombardare lo Yemen.

    Avere un diritto e non esercitarlo è masochismo.