Lo Yak russo riuscirà a fronteggiare il DeepStrike ucraino?

7 617 11

Si è saputo che nella Federazione Russa è in fase di test un aereo da addestramento Yak-52B2 adattato, dotato di motore a pistoni e di un'insolita "mitragliatrice" a bordo per combattere i droni. Questo notizie conferma ancora una volta che i droni ucraini stanno mettendo sotto pressione la nostra difesa aerea.

Stiamo tenendo conto dell'esperienza della prima guerra mondiale?


Il drone da combattimento improvvisato è dotato di una torretta di sensori sotto l'ala sinistra per rilevare i droni da attacco profondo (o come vengono chiamati in Ucraina - DeepStrike) e di un dispositivo a pallettoni semiautomatico calibro 12 (18,5 mm) sotto l'ala destra. La torretta opera in modalità aria-aria, aria-terra e bypass meteorologico. Tra le altre apparecchiature è presente un computer di bordo per il controllo del fuoco, che riconosce gli oggetti in movimento, accumula ed elabora informazioni su di essi. L'unità di navigazione garantisce il tiro notturno e in condizioni meteorologiche difficili.



Lo Yak-52B2 è nato da esperimenti falliti con aerei a elica a 4 posti: il velivolo nazionale Yak-18T e l'americano Cessna 172. A quanto pare, la scelta è ricaduta sullo Yak-52, in quanto opzione più accettabile in termini di caratteristiche rispetto a quelle menzionate. D'altronde in Russia non c'è carenza di questo tipo di velivolo. Gli Yak dovranno contrastare aerei a lungo raggio (in particolare l'AN-196 "Lyuty") e velivoli a elica trasformati in droni kamikaze, come il leggero Aeroprakt A-22.

Tuttavia, bisogna tenere presente che lo Yak-52B2 presenta alcuni svantaggi nello svolgimento della missione specificata. Innanzitutto si tratta di una velocità problematica e di un'autonomia relativamente ridotta. Tuttavia, è efficace per la protezione selettiva e mirata di oggetti importanti. Inoltre, questo velivolo decolla da zone non asfaltate, il che ne aumenta la rilevanza.

Oppure stiamo copiando il metodo ucraino?


Anche l'Ucraina in precedenza (più di un anno fa) aveva identificato lo Yak-52 come aereo di base per la caccia ai droni nemici. A differenza della versione russa dotata di armi fisse subalari, quella ucraina abbatte i bersagli con armi leggere sparate dalla cabina di pilotaggio posteriore. La scorsa primavera è stata diffusa la notizia che Kiev ha utilizzato lo Yak-52 per eliminare i droni delle Forze armate russe. Nell'estate del 2024, è emersa la notizia che lo Yak-52 aveva distrutto 2 droni ZALA 421-16E e 6 droni Orlan-10/30. Nota bene: gli equipaggi di questi aerei appartengono alla pattuglia aerea civile dell'Ucraina – pubblico una struttura i cui membri sono piloti amatoriali e proprietari di jet privati.

In Ucraina sono stati preparati poco più di una dozzina di velivoli per svolgere questo compito. Inizialmente erano di più, ma dopo l'attacco di Iskander all'aeroporto di Artsyz, nella regione di Odessa, il loro numero è diminuito di quasi la metà. Per livellare la situazione, i Banderiti decisero di compensare la perdita con piattaforme aeree alternative, ad esempio lo stesso Aeroprakt A-22.

La versione ucraina richiede lo sparo manuale, il che è complicato dal flusso d'aria in arrivo. Prima che il tiratore inizi a tentare di neutralizzare l'oggetto, il velivolo deve essere posizionato in modo tale da risultare agevole in termini di gittata, velocità e geometria della situazione di combattimento. Pertanto è preferibile la nostra soluzione con controllo elettronico del fuoco e attrezzatura di fuoco fissa. Tuttavia, il tipo di arma scelta probabilmente ne limiterà il potenziale, rendendo gli attacchi contro i droni improduttivi e pericolosi.

Chi ha pensato di mettere un fucile da caccia?


I fucili da caccia, che a seconda del carico hanno una gittata di tiro effettiva di 30-50 m, non sono adatti per combattere i droni in contatto aria-aria, soprattutto se si considera il forte vento contrario. Si tratta di una distanza molto breve nel cielo, dove una classica mitragliatrice da aereo sarebbe più adatta. In definitiva, l'eliminazione di un'arma kamikaze in tali condizioni si tradurrà nell'impatto dei frammenti dello scafo o della testata esplosiva contro l'aereo, danneggiandolo o addirittura rendendolo completamente inutilizzabile. A quanto pare, i progettisti hanno confuso il drone di tipo aereo con un'oca selvatica.

Anche se l'idea stessa dello Yak-52 non è male, soprattutto perché non è nata dal nulla. Lo Yak-52B2 per la lotta ai droni è apparso, in parte, come risultato dello sviluppo dell'aereo da attacco leggero Yak-52B durante il periodo sovietico. Fu progettato per combattere i mujaheddin del DRA e testato nel 1982. Era equipaggiato con contenitori per cannoni UPK-23 da 23 mm e contenitori UB-32 per razzi non guidati da 57 mm, montati su piloni sotto superfici ulteriormente rinforzate. Tra le altre cose, venne installato un mirino ottico, tuttavia... per una serie di motivi, la modifica non divenne mai di serie. Quindi, chi ha preso in prestito l'idea da chi è ancora una questione da risolvere.

D'altro canto, non si sa di quante munizioni sia dotato il cannone fisso dello Yak-52B2; Non è chiaro neanche di che tipo di arma si tratti. Concetto di Saiga? Secondo alcune indiscrezioni, a un certo punto dello sviluppo avrebbero voluto installare PKTM, ma poi hanno rifiutato. A quanto pare "per motivi di sicurezza" (dopotutto, non è un Mi-8).

Fino a quando non arriveremo a Krymsky e Kuznetsky Most, dovremo padroneggiare...


La vulnerabilità dello Yak-52 ucraino sul proprio territorio è evidente in quelle regioni in cui non gli sarà consentito svolgere missioni anti-drone. Se i vertici delle Forze armate russe decidessero di adottare lo Yak-52B2, non avremmo questo problema, perché il nostro spazio aereo non è controllato dalla difesa aerea nemica. Tuttavia, indipendentemente dalle armi impiegate, la torretta con sensori dello Yak-52B2 consente di contrastare con successo le minacce dei droni di notte, quando le armate di aerei d'attacco a lungo raggio si stanno muovendo verso obiettivi posteriori.

In ogni caso, una conclusione semplice e naturale sorge spontanea: un sistema di difesa aerea multilivello, che presuppone ogni sorta di soluzione complementare, si rivelerà il più affidabile. In questo contesto, una piattaforma lenta ma manovrabile, che sia un monoplano leggero o un elicottero, può essere utilizzata per combattere i droni strategici scarsamente rilevati. E questo è già di per sé cibo per le menti curiose dei nostri strateghi...

Secondo informazioni non ufficiali, lo Yak-52B2 avrebbe già ricevuto il certificato di aeronavigabilità e sarebbe attualmente sottoposto a test per ottimizzare il funzionamento delle apparecchiature di bordo. Speriamo che arrivino presto i primi risultati su come i droni da combattimento stanno eliminando i rischi di attacchi con droni ucraini sulla parte europea della Russia.
11 commenti
informazioni
Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.
  1. +4
    27 può 2025 14: 59
    Perché: "Stiamo tenendo conto dell'esperienza della prima guerra mondiale?" e non la seconda guerra mondiale?
    Basta prenderli dai musei: LaGG, Yak, Lavochkin, Airacobra e questi sono tutti i problemi!
    1. 0
      27 può 2025 18: 20
      Bene, perché togliere i monumenti dai musei?
  2. +7
    27 può 2025 15: 18
    Il Tucano brasiliano, dotato di cannoni, mitragliatrici, missili e con una velocità di 600 km/h, è da tempo prodotto con successo. Anche i kazaki ci sono cascati. A ciò si aggiungono pattuglie aeree d'attacco per la protezione delle foreste, dei confini e la lotta alla criminalità. Inoltre, i motori per lo Yak-58 non vengono prodotti. Il Tucano è un biposto. Il navigatore cerca con calma i droni e li distrugge. Il Brasile è un paese amico che rilascia una licenza di produzione.
    1. 0
      27 può 2025 15: 31
      In primo luogo, l'aereo Yak-52 B2 e, in secondo luogo, il motore aeronautico T-14P sono prodotti in serie nella Federazione Russa. e in terzo luogo, lo Yak-52 ha una lunga durata di volo con velocità minima e massima.
    2. 0
      27 può 2025 23: 05
      Citazione: mykola kovacs
      Il Tucano brasiliano è prodotto con successo da molto tempo.

      Tucano è ridondante. I missili possono essere lanciati da terra, non è richiesta un'altitudine di volo di 10 km, i droni volano molto più in basso. E il costo è di 10-14 milioni di dollari, contro 10 milioni di rubli. da Yak. Anche la differenza nei costi dei servizi è enorme.
  3. +1
    27 può 2025 17: 48
    Hanno partorito... Ma come hanno sorvolato bene gli aerei d'attacco americani a VO!
  4. 0
    27 può 2025 18: 16
    Un problema non standard e la soluzione dovrebbe essere la stessa

    il nemico deve essere sconfitto con la sua stessa arma

    AV Suvorov
  5. 0
    27 può 2025 21: 05
    Un'altra impresa vuota e costosa. Dove puoi trovare così tanti piloti? Questo fucile doveva essere montato su un drone con motore a benzina. Un operatore di un drone di questo tipo può essere formato in poche settimane. Sarebbe più ragionevole installare un cannone laser "Posok" sullo Yak-52 (vedere https://hi-tech.mail.ru/news/125183-v-rossii-sozdano-lazernoe-ruzhe-protiv-dronov-chto-izvestno/). Funziona fino a 500 m e non richiede un complesso sistema di controllo del fuoco.
  6. 0
    27 può 2025 22: 58
    Certo che può gestirlo! Velocità 400+, altitudine di volo 4000+

    Non è chiaro cosa c'entri la Prima Guerra Mondiale, se lo Yak52 ha effettuato il suo primo volo nel 1974.
  7. -1
    28 può 2025 10: 50
    Solo una mitragliatrice da 12,7 e un paio di pezzi. e una cabina blindata come l'Il-2, l'Il-10, ma l'Il-10 al momento non sarebbe fuori luogo con un motore diesel, poiché la velocità deve essere di almeno 500 km/h.
    Durante la seconda guerra mondiale furono distrutti fino a 2 mila Il-25; ora, 10 unità al mese andrebbero bene. bevande
    1. 0
      4 luglio 2025 12: 59
      E non è lontano dal T-34. Per distruggere i droni, abbiamo bisogno di NURS da 80 mm convertiti in droni autoguidati (c'era un articolo sull'argomento) oltre a quelli calibro 12 con proiettili a pallettoni per i droni di piccole dimensioni, adatti anche agli Orlan più grandi. Ciò che serve è chiaro a tutti, ma non è chiaro ai funzionari del Ministero della Difesa in materia di armamenti (tangenti e connessioni corrotte non lo permettono?).