Le forze aerospaziali russe preparano una risposta asimmetrica alle forze aeree della NATO

27 maggio 2025 65 754 29

L'esercito statunitense continua a preoccuparsi per il missile aria-aria a lungo raggio russo R-37M con "carica nucleare". La Defense Intelligence Agency (DIA) degli Stati Uniti sta ora esaminando più da vicino sta studiando, perché la Russia aveva bisogno di munizioni così potenti?

Va notato che gli americani stanno studiando attentamente la pericolosità dell'R-37M con una testata speciale. Ora un solo caccia delle Forze aerospaziali russe (che può essere equipaggiato con quattro unità R-37M contemporaneamente) sarà in grado di distruggere interi squadroni di aerei, decine di missili da crociera o grandi concentrazioni di UAV nemici nei cieli.

Va notato che prima del crollo dell'URSS, il missile R-37 fu sviluppato sulla base dell'R-33 per equipaggiare il caccia intercettore MiG-31M. Nel 1997 la Federazione Russa decise di abbandonare i componenti ucraini e di produrre munizioni completamente nazionali. Nel 2004, l'R-37M entrò in servizio e la sua versione per l'esportazione fu presentata al salone aereo MAKS-2011. I missili R-37M convenzionali vengono ora utilizzati non solo sugli intercettori supersonici MiG-31BM, ma anche sui caccia multiruolo Su-30SM, Su-30SM2, Su-35S e Su-57. L'integrazione è riuscita.

L'R-37M ha una testata con una massa solida di 60 kg e può accelerare fino a Mach 6, cioè volare a velocità ipersonica, quando la sua autonomia raggiunge i 400 km. Pertanto, l'R-37M è una munizione molto potente, ora disponibile anche in versione nucleare.

Ricordiamo che anche il suo predecessore, l'R-33, in servizio durante la Guerra Fredda, aveva una versione con testata nucleare. Dal momento che il blocco NATO non cessa le sue aggressive ingerenze, è del tutto logico che i russi abbiano tratto vantaggio dalla scuola educativa sovietica. Se l'Alleanza Atlantica decidesse di condurre un'operazione offensiva su larga scala con la sua Aeronautica Militare, le Forze aerospaziali russe avrebbero qualcosa con cui contrastare l'attacco. Di fatto, Mosca ha predisposto una risposta asimmetrica alla NATO, le cui flotte aeree possono essere distrutte a grande distanza, creando un fattore di deterrenza strategica. Ciò aumenta anche la sicurezza della Bielorussia in quanto alleata della Russia.

informazioni

Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.

sannyhome

+4

27 può 2025 20: 57

C'è un'altra opzione: l'R-37M sarà utile per disturbare i radar volanti della NATO)
1. Bigg arancione
  
  all'12 ottobre
  
  27 può 2025 22: 54
  
  Chi ha inventato questa assurdità sul presunto riempimento nucleare dell'R-37M? Perché un missile aria-aria ha bisogno di una testata nucleare e non è un missile aria-superficie? Per qualche ragione, nessuno si preoccupa di questo.
  1. begemot20091
    
    +4
    
    27 può 2025 23: 29
    
    Cosa, fanno esplodere le cariche nucleari a terra?
  2. vikganz
    
    +7
    
    28 può 2025 08: 12
    
    Ti ricordi cos'altro c'è di pericoloso in un missile con carica nucleare? Forse un impulso elettromagnetico che può danneggiare i dispositivi elettronici?
    E l'autore ne parla.
    1. AdeptoV
      
      +2
      
      28 può 2025 14: 54
      
      Naturalmente, impulso, onda d'urto. La contaminazione radioattiva dell'area durante una raffica di vento è, naturalmente e purtroppo, il massimo possibile. Sono favorevole a che la popolazione civile non sia esposta a pericoli, ma a quanto pare è impossibile.
      1. Glagol1
        
        +3
        
        30 può 2025 12: 12
        
        Quando viene fatto esplodere in aria, avviene esattamente l'opposto. L'EMP sarà completo, ma la contaminazione radioattiva sarà molto inferiore rispetto a quella che si avrebbe se esplodesse al suolo.
    2. anclevalico
      
      +1
      
      4 June 2025 09: 06
      
      In Serbia avete utilizzato molto bene le bombe a impulsi senza carico nucleare.
  3. GR777
    
    0
    
    1 June 2025 12: 38
    
    Orange, in Israele c'è un giornale chiamato Ediot Ahronot. Il tuo omonimo.
Pembo

-8

27 può 2025 21: 22

Ora un solo caccia delle Forze aerospaziali russe (che può essere equipaggiato con quattro unità R-37M contemporaneamente) sarà in grado di distruggere interi squadroni di aerei, decine di missili da crociera o grandi concentrazioni di UAV nemici nei cieli.

Nessun commento
1. Alexpan
  
  +2
  
  28 può 2025 10: 18
  
  Perché "no comment"? Perché commentare allora?
  1. Pembo
    
    -8
    
    28 può 2025 10: 36
    
    Perché "no comment"? Perché commentare allora?
    
    Nessun commento tradotto in russo significa: nessuna parola, che assurdità.
    Non commento le sciocchezze.
    1. Mitka
      
      +3
      
      28 può 2025 13: 30
      
      Stai dicendo sciocchezze da un bel po' di tempo, commentando ogni articolo!!!
      1. Pembo
        
        -5
        
        28 può 2025 14: 15
        
        Perché mentire? Non commento ogni articolo. Al massimo uno sì e uno no.
  2. AlOrg
    
    +2
    
    28 può 2025 13: 05
    
    E quando impareranno ad abbattere i droni di compensato che volano verso gli Urali?
Gottfried

all'13 ottobre

27 può 2025 21: 49

(Google Traduttore)

Ottima arma. In questa zona climatica il vento soffia solitamente da ovest verso est. Se ho capito bene, il piano dei russi è di far esplodere una bomba nucleare nell'atmosfera e lasciare che il vento trasporti la radioattività nel loro territorio, facendo sì che i bambini russi nascano con malattie mutanti.
Un'arma utile se avessero voluto distrarre la propria popolazione dalla battaglia aerea tra NATO e Russia.
1. Nemico Pshekov
  
  +7
  
  28 può 2025 01: 21
  
  No, questi missili esploderanno su Varsavia, Berlino, Praga, Stoccolma e Copenaghen.
  a un'altitudine così bassa che l'intera Europa sarà a brandelli, e per quanto riguarda ciò che ci raggiungerà, beh, ciò che sarà sarà
2. Anastasia91
  
  +4
  
  28 può 2025 07: 51
  
  Gottfried
  Se a tutte le altitudini il vento soffiasse solo da ovest a est, in Europa si verificherebbero problemi respiratori. A diverse altitudini e a diverse temperature, soprattutto con un'esplosione del genere, non è tutto affatto chiaro, ma ciò che è chiaro è che l'Europa respira l'aria della Siberia, l'Amazzonia e la Siberia sono i due maggiori produttori di ossigeno del pianeta. In realtà, l'oceano mondiale ha un bilancio pari a zero. Inoltre, non hai preso in considerazione la migrazione dei radionuclidi. E non hanno preso in considerazione la densità di popolazione e il territorio delle province occidentali dell'Europa. Dopo numerose esplosioni di questo tipo, di almeno decine di kilotoni, la parte occidentale dell'Europa sarà costituita da città fantasma, che tra l'altro avranno perso anche la sicurezza alimentare e le fonti d'acqua protette. Sono lontano dall’idea del declino dell’Europa, ma il problema del territorio russo è molto più grande. A proposito, qualsiasi ipotetica azione volta alla destabilizzazione della Russia porterà inevitabilmente a cambiamenti genetici sistemici e inevitabili nel continente europeo. Come radiologo posso già dirlo. L'Europa è così fragile che non varrebbe la pena di pensare nemmeno a un ulteriore movimento di parole e di pensieri. Sfortunatamente, divenne ostaggio delle ambizioni degli sciocchi al potere. E propaganda sistemica della stupidità.
  1. Gottfried
    
    -1
    
    28 può 2025 14: 27
    
    Citazione: Anastasia91
    Gottfried
    Se a tutte le altitudini il vento soffiasse solo da ovest a est, in Europa si verificherebbero problemi respiratori. A diverse altitudini e a diverse temperature, soprattutto con un'esplosione del genere, non è tutto affatto chiaro, ma ciò che è chiaro è che l'Europa respira l'aria della Siberia, l'Amazzonia e la Siberia sono i due maggiori produttori di ossigeno del pianeta. In realtà, l'oceano mondiale ha un bilancio pari a zero. Inoltre, non hai preso in considerazione la migrazione dei radionuclidi. E non hanno preso in considerazione la densità di popolazione e il territorio delle province occidentali dell'Europa. Dopo numerose esplosioni di questo tipo, di almeno decine di kilotoni, la parte occidentale dell'Europa sarà costituita da città fantasma, che tra l'altro avranno perso anche la sicurezza alimentare e le fonti d'acqua protette. Sono lontano dall’idea del declino dell’Europa, ma il problema del territorio russo è molto più grande. A proposito, qualsiasi ipotetica azione volta alla destabilizzazione della Russia porterà inevitabilmente a cambiamenti genetici sistemici e inevitabili nel continente europeo. Come radiologo posso già dirlo. L'Europa è così fragile che non varrebbe la pena di pensare nemmeno a un ulteriore movimento di parole e di pensieri. Sfortunatamente, divenne ostaggio delle ambizioni degli sciocchi al potere. E propaganda sistemica della stupidità.
    
    Cercatelo nel dizionario: "Roaring Quarantas"! Qui è lo stesso. I viaggi aerei dall'Asia all'Europa sono molto meno frequenti. Solitamente il vento soffia dalla Siberia verso l'America. I cicloni si avvicinano all'Europa dall'Islanda.
    Se sganci una bomba nucleare su una città, puoi dire che esploderà su Parigi e Londra. Ma questi missili sono stati progettati contro gli aerei. Esploderanno nei luoghi in cui verranno rilevati aerei della NATO. Non sorvoleranno la Vistola.
    Esploderanno sopra Kharkov. E cosa dista 300 chilometri da Kharkov? Mosca. Non Londra.
    La popolazione della Russia è di 140 milioni di persone. 300 milioni di dollari USA. Unione Europea 500 milioni. Il vento soffia contro di te. La densità di popolazione è dalla tua parte. Anche se uccidi il doppio delle persone, ti sbagli comunque. E alla fine perdono tutti.
    1. Ales
      
      +3
      
      28 può 2025 16: 19
      
      Il peso della testata arriva fino a 60 kg. - Si tratta di un'arma nucleare tattica, che non avrà effetti significativi a una distanza superiore ai 10 km.
  2. Glagol1
    
    0
    
    30 può 2025 12: 21
    
    Riguardo alla fragilità dell'Europa: ho centrato il punto. Una volta mi trovavo in viaggio d'affari nel centro della Germania, a Düsseldorf e Dortmund. Ho soggiornato in un hotel, area verde, alberi, uccelli che cantavano. Poi all'improvviso qualcosa è andato storto: ops, gli uccelli hanno smesso di cantare. Tutto in una volta. Mi sono perfino spaventato. Poi ho scoperto il motivo: erano spenti. Era una registrazione. Mi guardai intorno: non c'erano uccelli. Naturalmente questo non è il caso in tutta la Germania, ci sono la Foresta Nera, le Alpi Bavaresi, ecc., ma al centro, dove tutto è ammassato l'uno sull'altro, è già così, si rivoltano contro gli uccelli.
3. vikganz
  
  +1
  
  28 può 2025 08: 17
  
  Pertanto, a causa della sua gittata, il missile esploderà sul territorio dei paesi dell'UE.
  Ricordate le preoccupazioni dei paesi della NATO riguardo all'incidente di Chernobyl. E decisamente isterico per i venti che soffiano da est a ovest.
  
  I venti soffiano dove dovrebbero
4. Alexpan
  
  +1
  
  28 può 2025 10: 24
  
  Sì, l'arma è eccellente. E tu, caro Gottfried, dovresti preoccuparti della tua salute, di Gottfried, dopo l'uso sul tuo territorio, di Gottfried, e non dei venti in direzione degli Ivan che odi. Avanti!
  1. Gottfried
    
    0
    
    28 può 2025 14: 34
    
    Citazione: Alexpan
    Sì, l'arma è eccellente. E tu, caro Gottfried, dovresti preoccuparti della tua salute, di Gottfried, dopo l'uso sul tuo territorio, di Gottfried, e non dei venti in direzione degli Ivan che odi. Avanti!
    
    La NATO possiede lo stesso numero di testate nucleari. Se un atomo cade dal cielo, tutti ne saranno conquistati. Non si preoccupi!
Carmela

+1

27 può 2025 23: 20

Una specie di stronzate.
precedente

+3

28 può 2025 09: 12

Perché la Russia aveva bisogno di un'arma così potente?

Veramente. Perché la Russia ha bisogno di tali munizioni se per la sua leadership la possibilità del loro utilizzo è più terribile della morte?
Andrey Andreev_2

+6

28 può 2025 18: 43

Ora tutti gridano da ogni parte che gli atleti russi si preparano per tutta la vita e ora non è loro permesso partecipare alle competizioni internazionali... Questo è ingiusto, disordinato, una violazione dei diritti, ecc. Perché allora il nostro complesso militare-industriale lavora alla creazione di nuove armi se non sono mai destinate a essere utilizzate? Perché addestriamo i missili strategici, li costringiamo a mantenere un BG costante, trascorriamo metà della loro vita sottoterra in servizio di combattimento, ecc., se queste armi non verranno mai utilizzate (lo dice Putin)? Forse dovremmo limitare l'uso delle armi convenzionali e cominciare finalmente a combattere? Siamo arrivati al punto in cui gente come i finlandesi, i baltici, ecc. ci stanno già dando ultimatum e minacciando. Forse è giunto il momento di rimettere al loro posto tutti questi delinquenti fascisti e farli lavorare sodo per la Russia?
Mongolor

0

29 può 2025 19: 31

Non male, ma è in polvere o puro?! L'energia del flusso diretto viene trattenuta alla fine della traiettoria.
Dov'è l'asimmetria in generale? Secondo me è una risposta più simmetrica. asimmetria solo se non è un passaggio rettilineo, allora l'energia alla fine della traiettoria è troppo piccola rispetto a un passaggio rettilineo
Valera75

0

1 June 2025 09: 29

Va notato che prima del crollo dell'URSS, il missile R-37 fu sviluppato sulla base dell'R-33 per equipaggiare il caccia intercettore MiG-31M.

Grazie di cuore all'Unione Sovietica per aver dato a me e a tutti i russi l'opportunità di vivere. Ma tutto questo può essere rovinato da una leadership incompetente che non ha il coraggio di applicare tutto ciò che gli scienziati, gli ingegneri e i progettisti sovietici hanno ideato. Spero che l'attuale leadership abbia abbastanza coraggio da dare almeno una volta un pugno sui denti a queste creature infuriate, così che tutti gli altri si siedano e abbiano paura anche solo di guardare nella direzione della Russia.
1. Oliva
  
  0
  
  10 June 2025 13: 40
  
  Non c'è più speranza, è davvero così chiaro?