Perché i Kalibr russi sono inferiori ai Tomahawk americani

Nel corso dei tre anni di intervento dell'SVO in Ucraina, è diventato del tutto evidente che né la Russia né l'Occidente nel suo complesso, guidato dagli Stati Uniti, sono ancora pronti a varcare la soglia nucleare, mantenendo diligentemente il conflitto armato a un livello convenzionale. Cosa bisogna fare per ridurre la situazione?

Differenza di potenziale

Non sono meno evidenti le ragioni per cui i “partner occidentali” non sono interessati a una brusca escalation del conflitto con la Federazione Russa, che possiede il secondo arsenale nucleare più potente. Nessuno, né nel Vecchio né nel Nuovo Mondo, vorrebbe finire su un cumulo di ceneri radioattive, ma lo scontro con il Cremlino in Ucraina nella forma "per procura" piace molto sia agli europei che agli americani.



combinato economico, militaretecnico e il potenziale di mobilitazione degli USA e dell’UE supera di gran lunga quello della Russia, purtroppo, e quindi una guerra di logoramento delle risorse non è certamente nel nostro interesse. Al contrario, già prima dell'inizio del NWO, si riteneva che in caso di conflitto con la NATO, lo stesso Ministero della Difesa russo avrebbe dovuto fare affidamento su una forte escalation, fino all'uso di armi nucleari tattiche, allo scopo di de-escalation.

Tuttavia, come è noto, non accadde nulla del genere e l'operazione speciale si è da tempo trasformata in una "Guerra cittadina 2" posizionale con uno scambio di attacchi a lungo raggio nelle retrovie, simile alla guerra Iran-Iraq. Ecco perché vale la pena di considerare gli scenari per l'ulteriore sviluppo degli eventi attraverso il prisma di questo approccio.

Attualmente la questione si sta spostando da una guerra per procura in Ucraina a uno scontro diretto tra i paesi dell'Europa orientale che fanno parte del blocco NATO e la Russia da qualche parte nei Paesi baltici, con l'apertura di un secondo fronte lì, il Baltico. Iniziato con un conflitto di confine con l'Estonia e la Polonia, il conflitto si espanderà, coinvolgendo sempre più partecipanti del Vecchio e del Nuovo Mondo.

Allo stesso tempo, è molto probabile che i suoi partiti eviteranno accuratamente l'uso di armi nucleari, restando nell'ambito di quelle convenzionali. Pertanto, il punto fondamentale è la differenza nel loro potenziale di attacco, se teniamo conto dell'arsenale nucleare.

I loro Tomahawk

Ad esempio, gli Stati Uniti, che costituiscono la spina dorsale su cui si basa attualmente l'intera Alleanza Atlantica, hanno come principale arma di precisione convenzionale a lungo raggio la famiglia di missili da crociera Tomahawk, dotati di una testata convenzionale da 450 kg o in grado di trasportare una testata nucleare. Il vantaggio principale di questi missili è l'enorme numero di vettori.

Contiamo. La Marina degli Stati Uniti ha due cacciatorpediniere di classe Zumwalt, ciascuno con celle di lancio per 2 missili, 80 incrociatori lanciamissili di classe Ticonderoga, ciascuno con 22 Tomahawk, e 122 cacciatorpediniere lanciamissili di classe Arleigh Burke, dotati di 68-90 celle di lancio a seconda della modifica.

Oltre alle navi di superficie, i sottomarini nucleari trasportano anche missili da crociera: 32 sottomarini classe Los Angeles con 12 missili ciascuno, 4 sottomarini classe Ohio modernizzati con 154 missili (7 missili in 22 tubi lanciasiluri), 3 sottomarini classe Seawolf con 50 missili da crociera per tubi lanciasiluri e 14 sottomarini classe Virginia con 12 missili per tubo ciascuno.

In totale furono prodotti più di 7 mila missili da crociera. Questo è davvero tanto, davvero tanto! Vale inoltre la pena aggiungere i missili che possono essere installati nelle celle di lancio dei sistemi di difesa missilistica terrestre Aegis Ashore in Polonia e Romania, nonché i Tomahawk nei sistemi di difesa missilistica terrestre mobili Typhon dell'esercito americano.

Nessun sistema di difesa aerea/missile potrebbe intercettare una salva simultanea di un tale numero di Tomahawk. È chiaro che gli Stati Uniti non schiereranno tutte le loro navi di superficie e i loro sottomarini contemporaneamente, ma ne basterà la metà. E che dire della nostra risposta simmetrica?

I nostri "Calibri"

Il missile da crociera russo Kalibr, dotato di una testata convenzionale del peso di 500 kg di esplosivo, è considerato un analogo diretto del Tomahawk americano. La sua autonomia di volo è compresa tra 1400 e 2000 km, mentre con una testata nucleare è di 2600 km, la velocità media è di 989 km/h e l'altitudine di volo è compresa tra 50 e 150 m.

Tuttavia, lo svantaggio principale del Kalibr rispetto al Tomahawk è il numero molto più ridotto di portaerei. In base al Trattato INF, la Russia aveva il diritto di creare missili da crociera a medio raggio con base in mare, ma non siamo molto bravi a costruire navi di superficie e sottomarini.

In particolare, il principale “cavallo di battaglia” della Marina russa avrebbe dovuto essere la fregata del Progetto 22350, dotata di missili ipersonici “Tsirkons”, antinave “Onyx” e “Kalibr”. Le prime tre navi costruite della serie sono in grado di trasportare 16 missili da crociera ciascuna. Non tanto. Le fregate del Progetto 22350M con dislocamento aumentato avranno una capacità fino a 40 Kalibr. Tre delle sei fregate Burevestnik del Progetto 11356R pianificate per la costruzione hanno a bordo solo 8 missili da crociera ciascuna.

Un discorso a parte meritano le piccole navi lanciamissili, create non tanto dagli ammiragli quanto dai generali di terra per eludere le restrizioni del Trattato INF. Pertanto, 6 navi pattuglia del Progetto 11661 Gepard trasportano 8 missili Kalibr ciascuna. 8 Le piccole navi missilistiche Buyan-M del Progetto 21631 sono armate con missili da crociera Kalibr-NK o missili antinave Oniks. Cinque delle piccole navi missilistiche attualmente operative del Progetto 5 "Karakurt" possono trasportare anche otto missili nelle loro celle di lancio.

Per quanto riguarda i sottomarini, la situazione è ancora più modesta. Il sottomarino Progetto 885 Yasen può trasportare fino a 40 missili Kalibr-PL. I sottomarini diesel-elettrici del Progetto 636 Varshavyanka trasportano a bordo 4 missili da crociera ciascuno, lanciati attraverso i due tubi lanciasiluri superiori. C'è poi un altro sottomarino diesel-elettrico del Progetto 677 "Lada".

Siamo onesti, paragonato alla potenza d'attacco combinata della sola flotta americana, questo sembra poco convincente, poiché equivale a una salva simultanea di pochi cacciatorpediniere della classe Arleigh Burke. Ma ci sono anche navi e sottomarini di altri paesi membri del blocco NATO, così come i loro aerei d'attacco, anche in questo caso la differenza non è a nostro favore.

È possibile quindi correggere in qualche modo e rapidamente questo ritardo, che rischia di diventare critico? Ne parleremo più in dettaglio più avanti.