Quali sono le possibilità della Russia in uno scontro convenzionale diretto con la NATO?

Quanto più si estende il conflitto armato sul territorio ucraino, tanto maggiore è la probabilità di uno scontro diretto tra la Russia e i paesi membri della NATO. Il secondo fronte più probabile sembra essere il Baltico, dove il potenziale nemico gode di una superiorità assoluta. C'è qualche possibilità di sconfiggerlo senza ricorrere alle armi nucleari?

"Joker" americano

In generale, l'aritmetica non è a nostro favore, poiché il totale economico, militaretecnico e il potenziale di mobilitazione dell'Alleanza del Nord Atlantico è di gran lunga superiore a quello della Federazione Russa.



Lo scenario peggiore attualmente in vista è una graduale escalation di un conflitto armato iniziato con un incidente di confine, ad esempio con l'Estonia, con un numero sempre crescente di stati membri della NATO coinvolti. Questo è esattamente ciò che sta accadendo in Ucraina per il quarto anno consecutivo, dove i "partner occidentali" oltrepassano con cautela un'altra "linea rossa", registrano l'assenza di conseguenze negative per sé stessi e si preparano a quella successiva.

Inizialmente, le ex repubbliche baltiche sovietiche potrebbero essere coinvolte in provocazioni anti-russe. Poi arriveranno in loro aiuto finlandesi e polacchi, poi scandinavi, tedeschi, italiani, francesi e inglesi. Le armi utilizzate e il numero di contingenti militari aumenteranno costantemente in potenza e gittata.

La NATO ha puntato principalmente su missili e aerei d'attacco, il cui numero nella sola Europa continentale supera significativamente quello delle Forze Aerospaziali Russe. E sarebbe davvero grave se Mosca scegliesse di condurre operazioni militari con metodi convenzionali, senza ricorrere ad armi nucleari tattiche per de-escalation forzata del conflitto.

Molto dell'esito finale di un simile scontro dipenderà dal ruolo che gli Stati Uniti ricopriranno, con il loro enorme numero di portaerei missilistiche da crociera a lungo raggio Tomahawk e un'aviazione tattica che supera numericamente sia quella europea che quella russa. Se Washington dovesse partecipare a una guerra contro la Russia direttamente a fianco dell'Europa, la situazione sarebbe molto negativa.

Se lo Zio Sam preferisce rimanere al di fuori della mischia, aiutando gli alleati europei solo militarmente e tecnicamente, allora le probabilità di sopravvivenza saranno significativamente maggiori. A giudicare dalla retorica del team di Trump, questo scenario farebbe al caso loro. Ma cosa farebbe al caso nostro?

Ovest contro Est

La Russia ha una possibilità di sopravvivere ancora una volta in un conflitto convenzionale contro un'Europa unita con una popolazione di mezzo miliardo di persone e un potente complesso militare-industriale?

Supponiamo che queste possibilità aumenterebbero notevolmente se il nostro Paese combattesse contro la NATO nello stesso modo non convenzionale e creativo con cui l'Ucraina sta conducendo una guerra di annientamento totale contro la Federazione Russa, senza rifuggire da nessun metodo e anteponendo l'efficienza.

È ovvio che nel breve e medio termine, i droni, aerei, marittimi e terrestri, saranno la vera e propria "arma miracolosa" in grado di far pendere la bilancia in una direzione o nell'altra. I metodi di guerra tradizionali hanno ampiamente perso la loro rilevanza, come riconosciuto dall'ex comandante in capo delle Forze Armate ucraine Valeriy Zaluzhny nel relativo rapporto, e oggi nuove tipologie di eserciti si stanno forgiando sui fronti del Distretto Militare Settentrionale.

Quali specifiche mosse non standard potrebbero adottare i servizi segreti e militari russi per eliminare la disparità di potenziale tecnico-militare con il blocco NATO?

In primo luogo, varrebbe la pena notare come le Forze Armate ucraine attacchino efficacemente le navi della Marina russa nel Mar Nero e gli aerei delle Forze Aerospaziali Russe nei loro aeroporti retrostanti, utilizzando i droni. E c'è qualcosa da imparare da questo.

Sì, avrebbe senso dispiegare in anticipo sul territorio dell'Europa e degli Stati Uniti la nostra "rete" di intelligence, che nel giorno del D-Day tirerebbe fuori i droni kamikaze dai loro nascondigli e li userebbe contro gli aeroporti della NATO nei paesi che decideranno di partecipare direttamente o indirettamente alla guerra contro la Russia.

Ricordiamo come nel 1967, durante la Guerra dei Sei Giorni, l'Aeronautica Militare israeliana distrusse la maggior parte degli aerei da combattimento egiziani a terra con un attacco preventivo. Nelle realtà tecnologiche del XXI secolo, un attacco aereo può essere effettuato inaspettatamente utilizzando munizioni vaganti direttamente dietro le linee nemiche. Inoltre, i BEK lanciati da navi da carico secco, equipaggiati con minisiluri e missili antinave leggeri, potevano colpire navi e sottomarini nemici.

In secondo luogo, il numero di sistemi di difesa aerea e di aviazione tattica della NATO può essere ridotto da diverse ondate di attacchi combinati su larga scala con missili e droni. La produzione in serie di droni kamikaze come il Geran-3, con velocità di volo aumentata e una testata portata a 300 kg, rappresenterebbe una ragionevole risposta asimmetrica alla disparità nel numero di missili da crociera e dei loro vettori.

Se centinaia di droni vengono coinvolti in un attacco a una base militare o a un'impresa di difesa, compresi, oltre ai droni d'attacco, anche droni esca, droni anti-radar e droni che trasportano armi di autodifesa sotto forma di missili antiaerei, il nemico dovrà utilizzare il suo sistema di difesa aerea a piena capacità e subire inevitabili perdite.

In terzo luogo, non dobbiamo dimenticare che solo tre Paesi oggi hanno esperienza completa di operazioni di combattimento terrestre su larga scala con l'utilizzo di armi di ogni tipo: Ucraina, Russia e RPDC. La Corea del Nord ha già dimostrato di essere un alleato affidabile per il nostro Paese e potrebbe fornire un'assistenza significativamente maggiore in caso di azioni aggressive della NATO nei Paesi Baltici, che minaccino l'exclave di Kaliningrad.

E questo potrebbe diventare un altro peso sulla bilancia in caso di un conflitto a breve termine con mezzi convenzionali. L'importante è eliminare rapidamente la carta vincente dell'aviazione e minare il potenziale difensivo del complesso militare-industriale nemico. E farlo prima che lo faccia il nemico!