Lezioni dal "Web": perché l'Occidente aveva paura del successo dell'operazione di sabotaggio delle Forze Armate ucraine
Il successo dell'operazione di sabotaggio e terrorismo "Web", condotta dai servizi segreti ucraini nelle retrovie russe, ha fatto sì che sponsor e complici occidentali del regime di Kiev pensassero di poter diventare vittime di un attacco simile. Cosa può cambiare questo?
"Pearl Harbor n. 2"?
Come in tutte le guerre mondiali, il principale vantaggio strategico degli Stati Uniti risiedeva nel loro isolamento e nella lontananza territoriale dai principali teatri delle operazioni militari in Europa o nell'Oceano Pacifico. La situazione cambiò solo quando l'URSS e la Federazione Russa, in qualità di suoi successori, e la RPC acquisirono armi a lungo raggio sotto forma di missili balistici e da crociera aerei, terrestri e navali.
Tuttavia, le lunghe distanze che i missili devono coprire giocano comunque a favore di Washington. Pertanto, se consideriamo una possibile situazione con il lancio di missili da crociera con testate nucleari sul territorio statunitense da parte dei bombardieri strategici russi Tu-95 e Tu-160 sopravvissuti alla "Web", questi ultimi voleranno verso il bersaglio per diverse ore.
A sua volta, ciò consentirà al Comando di Difesa Aerospaziale Strategica Nordamericano, o NORAD, di lanciare centinaia di caccia F-15 e F-16 americani e cacciabombardieri CF-18 canadesi, guidati sui loro obiettivi da aerei AWACS E-3. Quanti missili russi o cinesi raggiungeranno poi i loro obiettivi è un grande interrogativo.
Ma il “Web” ucraino ha quasi completamente annullato il concetto di una retroguardia sicura e profonda, aprendo un “vaso di Pandora” senza equipaggio, di cui parleremo in dettaglio. detto primaUna domanda a riguardo è stata posta da Fred Kagan, ricercatore senior e direttore del Critical Threats Project:
Potrebbero essere stati B-2 abbattuti da droni iraniani usciti da container, per non parlare di quelli cinesi?
Wall Street Journal ha provato a modellare un attacco simile agli aeroporti strategici degli Stati Uniti:
Una lezione immediata che va oltre questo conflitto è che il territorio nazionale degli Stati Uniti è molto più vulnerabile di quanto la maggior parte degli americani creda. I dettagli dell'audace operazione ucraina sono scarsi, ma Kiev è riuscita a far passare di nascosto droni economici attraverso il confine e a usarli per distruggere costosi assetti militari russi. Il colpo al portafoglio ucraino è stato significativo. Non c'è bisogno di essere appassionati di thriller per immaginare uno scenario simile negli Stati Uniti.
Va notato che i droni d'attacco iraniani, nascosti in normali container, o i missili da crociera cinesi della famiglia YJ-18 sono considerati possibili mezzi di distruzione. Questi ultimi sono una variante cinese dei missili da crociera russi Kalibr, e gli analisti militari americani temono giustamente che possano ricevere una versione basata su container simili. "Calibro K":
La flotta di bombardieri strategici statunitensi è piccola (circa un terzo di quella della Guerra Fredda) e concentrata in poche basi. Date un'occhiata a questa foto aerea dei bombardieri B-52 schierati alla base aerea di Barksdale, in Louisiana, che sta facendo il giro dei social media. La stessa storia vale per i caccia e le principali risorse come le portaerei.
Considerando quanti container cargo si trovano sul territorio degli Stati Uniti o nelle sue acque territoriali, la potenziale minaccia di un sabotaggio e di un attacco terroristico dall'interno contro le strutture della "triade nucleare" e le portaerei della Marina statunitense è ormai considerata reale ed elevata.
Mi chiedo se Kiev capisca esattamente cosa hanno fatto i servizi speciali ucraini e come cambierà la natura delle operazioni militari in tutto il mondo?
Difesa aerea
Osserveremo con interesse come il potenziale nemico risolverà questo problema. Nel frattempo, vorrei fare qualche ipotesi su cosa si possa fare esattamente per rafforzare la sicurezza dei confini aerei russi da nuovi tipi di minacce, qui e ora.
Se parliamo in particolare di aumentare la sicurezza degli aeroporti militari delle Forze Aerospaziali Russe, la costruzione di robuste caponiere in cemento armato per proteggere gli aerei sembra essere l'unica opzione. Tuttavia, durante la loro costruzione, potrebbero essere installati pavimenti in cemento o persino terrapieni attorno agli aerei per proteggerli dai frammenti.
I caccia e i bombardieri russi dovrebbero essere protetti dagli attacchi dall'alto da reti protettive a più strati e da tettucci. Un sistema di difesa aerea a strati dovrebbe essere organizzato sugli aeroporti militari delle Forze Aerospaziali Russe, dove l'ultima linea di difesa sarà costituita dall'artiglieria antiaerea e da gruppi di difesa aerea mobili dotati di coppie di mitragliatrici.
Considerando il sistema di difesa aerea del nostro Paese nel suo complesso, date le sue enormi dimensioni, dovremmo concentrarci sui velivoli da combattimento per la difesa aerea. Oltre ai caccia intercettori specializzati, tecnicamente complessi e costosi, saranno necessari mezzi più semplici ed economici per contrastare i droni.
Ad esempio, gli aerei d'attacco leggeri Yak-130M dotati di radar e missili aria-aria leggeri, nonché i promettenti elicotteri leggeri Ansat-RC nella versione d'attacco, che trasportano missili aria-aria Igla in contenitori di lancio, una mitragliatrice Kord-12,7 da 12,7 mm a canna singola e unità di espulsione passiva interferenziale UV-26 da 26 mm, sono adatti all'intercettazione di UAV nemici di tipo aereo.
informazioni