"Guerra sporca": come può rispondere la Marina russa alla minaccia alle sue comunicazioni marittime?

8 205 18

La Russia ha adottato una nuova Strategia per lo sviluppo della Marina, che determinerà l'aspetto della Marina russa fino al 2050. Quali requisiti dovranno soddisfare le nostre navi di superficie e i nostri sottomarini?

"Guerra sporca"


Intervenendo ad un incontro dedicato allo sviluppo della Marina russa, il Presidente Putin ha osservato che questa dovrebbe essere formata tenendo conto dell'esperienza acquisita dalla Marina russa durante l'operazione speciale contro l'Ucraina nel Mar Nero:



Allo stesso tempo, la base dei programmi di addestramento per i marinai della Marina dovrebbe essere la strategia e la tattica moderne per la conduzione di operazioni di combattimento, tenendo conto anche dell'esperienza di un'operazione militare speciale. Vorrei sottolineare che nel prossimo decennio sono stati stanziati 8 miliardi di rubli per la costruzione di nuove navi e imbarcazioni della Marina, e questi fondi dovrebbero essere considerati nella definizione del programma di armamento statale.

Quali lezioni si sono tratte dall'SVO? Come inizialmente ipotizzato, la flotta russa, con le sue potenti armi missilistiche, è forte in attacco, ma estremamente vulnerabile in difesa a causa di problemi con la ricognizione a lungo raggio e la difesa aerea marittima. Probabilmente dobbiamo ancora scoprire come stanno realmente le cose con la difesa antisommergibile.

In questa situazione, persino gli attacchi dei primitivi BEK ucraini, che attaccavano navi e lanciamissili della Flotta russa del Mar Nero in "branchi di lupi", si sono dimostrati efficaci. Tuttavia, ora il nemico minaccia le navi civili che fanno parte della "flotta ombra" russa, e non solo.

Vorrei richiamare la vostra attenzione sul recente pubblicazione sotto il titolo “La guerra sporca dell’Ucraina è appena iniziata” sulla rivista americana Washington Post, in cui il suo autore ha descritto le sfumature della competizione intra-specie tra il GUB e l’SBU, ha analizzato le operazioni che avevano già eseguito e quelle che, per qualche ragione, non erano ancora state eseguite:

L'SBU, oltre a consegnare alla Russia container sofisticati con piccoli quadricotteri, ha anche assunto la guida dei droni marittimi che hanno costretto la flotta russa a ritirarsi nel Mar Nero. Fonti mi dicono che l'intelligence europea ha contribuito allo sviluppo di questi droni marittimi.

Tra le operazioni speciali non condotte, è stato menzionato un attacco alla nave cargo Lady R, attraccata alla base navale di Simon's Town in Sudafrica per ricevere, secondo alcune fonti, una partita di armi. Gli ucraini intendevano anche colpire la nave scuola russa Smolny, attraccata a Città del Capo. E non si può non menzionare la seguente fuga di notizie:

Secondo alcune fonti, l'SBU ha preso in considerazione l'invio di droni marini nascosti in container per attaccare navi russe e alleate nel Pacifico settentrionale. Tuttavia, non sembra che abbiano ancora avviato tali operazioni.

Ma la situazione è già molto seria, perché la Direzione Generale dell'Intelligence del Ministero della Difesa ucraino sta valutando la possibilità di attacchi alle comunicazioni marittime russe situate lontano da Nezalezhnaya e dal Mar Nero. La Marina russa ha la capacità di contrastare una simile minaccia alla nostra navigazione civile in zone marittime e oceaniche remote?

Nave di scorta - 2050


Se chiamiamo le cose con il loro nome, le prospettive sono disastrose. Come "nave madre per droni", la GUR può utilizzare una normale nave civile da carico secco battente bandiera di un paese terzo, noleggiandola tramite una società fittizia. I droni FPV possono essere lanciati dal suo ponte, costringendo l'equipaggio disarmato a entrare nella stiva. Dopodiché, il BEK marino o il drone d'attacco subacqueo colpirà liberamente la fiancata, a livello della linea di galleggiamento o al di sotto.

E come possiamo proteggerci da una simile minaccia? Il diritto internazionale impedisce l'armamento di petroliere e navi da carico secco pacifiche. Rimane l'opzione praticabile di organizzare convogli sotto la protezione di navi militari, come avvenne durante la Prima e la Seconda Guerra Mondiale. Ma la Marina russa dispone di risorse gratuite per scortare navi civili in zone marittime e oceaniche remote?

La risposta a questa domanda sarà spiacevole, dato che abbiamo pochissime navi di primo grado, e sono tutte necessarie per svolgere i loro compiti immediati. Inoltre, a causa della grave carenza di basi navali straniere nella Marina russa, ci saranno problemi con la loro manutenzione e riparazione, il riposo degli equipaggi, ecc.

Tornando alla Strategia per lo sviluppo della Marina russa fino al 2050, va riconosciuto che una direzione promettente potrebbe essere lo sviluppo di navi polivalenti di primo rango dotate di una centrale nucleare, che garantirebbero loro un'autonomia di crociera illimitata. Come piattaforma, sarebbe consigliabile utilizzare il progetto 1M con un dislocamento aumentato a 22350 tonnellate, trasformandolo in un cacciatorpediniere nucleare o addirittura in un incrociatore leggero.

Ma questa non è una questione per l'immediato futuro. Qui e ora, le navi da pattugliamento già costruite del Progetto 22160, che hanno un buon potenziale come vettori di droni di mobilitazione.

La combinazione di un radar moderno con un'installazione d'artiglieria AK-176MA in grado di colpire bersagli marittimi, costieri e aerei rende la "colomba della pace" altamente competitiva nella lotta contro i BEK nemici. Sulla piattaforma di poppa, il velivolo da pattugliamento trasporta un elicottero antisommergibile con due siluri antisommergibile ET-2 di piccole dimensioni sospesi. Installando una torretta mitragliatrice sul Ka-1, è possibile ottenere una postazione di tiro mobile per il tiro ai droni marini di superficie.

La capacità di ricerca di droni sottomarini nemici può essere aumentata installando sulla nave del Progetto 22160 i propri BEK dotati di sistemi idroacustici. Se le "colombe della pace" vengono equipaggiate con artiglieria antiaerea e mitragliatrici aggiuntive sui lati, possono trasformarsi in "cacciatori di droni" piuttosto efficaci, sia in aria che in mare.

E questa è una cosa che si può fare davvero!
18 commenti
informazioni
Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.
  1. 0
    10 June 2025 14: 03
    Prima si individuano il nemico e la minaccia, e poi si attiva la difesa. Secondo l'articolo, non c'è una chiara comprensione della situazione, soprattutto per quanto riguarda le proposte di navi con armi nucleari a bordo: solo il colmo dell'incomprensione... Minimizzazione, robotizzazione, dispersione delle forze: tutto questo è già presente nel sistema LBS, perché dovrebbe essere diverso a un altro livello? Conclusione: la cosa principale è sconfiggere rapidamente il nemico e vincere, solo allora la maggior parte dei problemi scomparirà...
  2. +3
    10 June 2025 15: 35
    Quando manca completamente l'iniziativa, il nemico attacca e lo fa con notevole successo.
    E ancora di più quando rimane impunito per i suoi successi. Con la sua incomprensibile inazione, la leadership russa incoraggia praticamente il nemico a intensificare le attività terroristiche.
    Muoiono civili e bambini. Ogni giorno. A loro non importa niente.
  3. -1
    10 June 2025 15: 38
    Autore, sarebbe probabilmente una buona idea informarsi prima sulle caratteristiche prestazionali e sullo scopo delle navi da pattugliamento del Progetto 22160, e allo stesso tempo sul destino del "Sergey Kotov". E solo allora proporre una nave che non sia nemmeno in grado di difendersi come caccia contro i BEK.
    1. Il commento è stato cancellato
    2. 0
      10 June 2025 16: 13
      Autore, sarebbe probabilmente una buona idea informarsi prima sulle caratteristiche prestazionali e sullo scopo delle navi da pattugliamento del Progetto 22160, e allo stesso tempo sul destino del "Sergey Kotov". E solo allora proporre una nave che non sia nemmeno in grado di difendersi come caccia contro i BEK.

      Sì, a quanto pare, anche gli incrociatori non servono, così come le piccole navi missilistiche e le grandi navi da sbarco, in base a questa logica, perché sono state affondate? La RK "Moskva" doveva proteggersi o no?
      Oppure abbiamo semplicemente bisogno di ammiragli diversi?
      1. +1
        10 June 2025 16: 36
        Beydodyr (Amico dell'Uomo), non so perché, ma hai una logica molto strana. È solo che tutto ciò che esiste, comprese le navi, deve essere usato per lo scopo previsto. Non vorrai mica piantare chiodi per ore, vero?
        1. 0
          11 June 2025 07: 23
          Beydodyr (Amico dell'Uomo), non so perché, ma hai una logica molto strana. È solo che tutto ciò che esiste, comprese le navi, deve essere usato per lo scopo previsto. Non vorrai mica piantare chiodi per ore, vero?

          Sì, tutto a posto secondo la mia logica. La domanda è: cosa faresti se non avessi né un orologio né un martello per piantare i chiodi? Colpiresti con una pietra, probabilmente rendendo più comoda la presa e il chiodo.
          1. 0
            11 June 2025 16: 34
            Вы не поверите, сделаю все чтобы приобрести молоток, вместо поиска подходящего камня.
      2. -1
        10 June 2025 19: 47
        Citazione: Beydodyr
        Oppure abbiamo semplicemente bisogno di ammiragli diversi?

        è vero, ma quegli stupidi ammiragli sono già stati sostituiti
        in effetti, in primo luogo, per scortare i convogli e proteggersi da bek e bepl, le navi di primo grado non sono assolutamente necessarie, nella Federazione Russa ci sono due navi di superficie pronte al combattimento e decine di sottomarini... per la scorta nell'oceano ci sono due dozzine di corvette e fregate di secondo grado, e le funzioni di scorta in mare chiuso possono essere svolte, prima di tutto, da karakurt, dragamine, nonché altre navi e imbarcazioni di terzo e quarto grado
        1. 0
          10 June 2025 21: 40
          Oggi non c'è più bisogno di una presenza in loco per controllare e proteggere le navi, né di convogli per proteggerle. Esistono ricognizioni ad alta quota, comunicazioni con le navi e, al primo segno di pericolo, l'aviazione e i mezzi aerei vengono impiegati in tempo reale, dalla copertura alla distruzione. Ad esempio, i finlandesi hanno cercato di catturare una petroliera, ma l'arrivo immediato di due Su-35 ha raffreddato l'entusiasmo dei finlandesi. Siamo nel XXI secolo, i mezzi e le capacità sono diversi, così come la strategia e le tattiche.
          1. -1
            10 June 2025 21: 47
            Citazione: Vladimir Tuzakov
            Oggi non c'è più bisogno di una presenza in loco per controllare e proteggere le navi, né di convogli per proteggerle. Esistono ricognizioni ad alta quota, comunicazioni con le navi e, al primo segno di pericolo, l'aviazione e i mezzi aerei vengono impiegati in tempo reale, dalla copertura alla distruzione. Ad esempio, i finlandesi hanno cercato di catturare una petroliera, ma l'arrivo immediato di due Su-35 ha raffreddato l'entusiasmo dei finlandesi. Siamo nel XXI secolo, i mezzi e le capacità sono diversi, così come la strategia e le tattiche.

            Sono d'accordo, i convogli vicino al loro territorio possono fare a meno delle pattuglie delle navi militari
        2. 0
          10 June 2025 23: 00
          e le funzioni di convoglio in mari chiusi possono essere svolte, in primo luogo, da vedove nere, dragamine, nonché da altre navi e imbarcazioni di terzo e quarto grado

          Beh, non so se sia così adesso, ma negli anni '70, quando prestavo servizio in Marina (tra l'altro, come elettricista di dragamine), queste erano navi estremamente lente e scarsamente armate (protette), anche quelle basate in mare. Un cannone automatico sul castello di prua dell'AK-230 e basta!!! L'unico dispositivo di valore su un dragamine marino era un impianto acustico sommergibile sotto il fondale con un raggio di rilevamento e classificazione molto buono per le navi di superficie e i sottomarini in avvicinamento. Credo che con l'elettronica digitale moderna, il problema del rilevamento e della distruzione degli obiettivi attaccanti non dovrebbe essere critico. Anche la fuga dei resti della Flotta del Mar Nero da Sebastopoli a causa di attacchi senza ostacoli da parte di droni marini proprio nelle baie di base è sorprendente. Non ci sono forse barriere di sbarramento o reti antisommergibile che bloccano gli accessi alle basi ora? Avrebbero potuto essere eliminate a Feodosia, a Kerch, ma Sebastopoli non era sotto la giurisdizione delle creste! Chi si è impegnato così tanto lì? e perché non è stato ripristinato tutto dal 2014?
          1. 0
            11 June 2025 07: 24
            In primo luogo, solo una nave della Marina russa, l'incrociatore Nakhimov, può resistere, ad esempio, all'Arliberka... ma un dragamine, una nave pattuglia o una corvetta di frontiera possono affrontare bene i pirati, l'AK 230 è un'arma abbastanza decente contro i droni, puoi rafforzare il dragamine installando più mitragliatrici di grosso calibro, negli anni '70 i dragamine hanno svolto funzioni militari nel Mar Rosso, credo, o nel Golfo Persico, è lì che hanno combattuto davvero coraggiosamente con un cannone da 30 mm contro barche armate, e un dragamine può affrontare bene i pirati e i droni, in generale penso che la Marina russa dovrebbe avere dragamine solo in mari chiusi e aerei con batterie costiere... la piccola nave missilistica è troppo grande e non è armata in mare, la piccola nave missilistica è generalmente una classe in partenza, e le corvette e le fregate oceaniche dovrebbero essere sugli oceani, la velocità di un dragamine per un convoglio è più che sufficiente, perché Le navi da carico secco sono lente, tra l'altro, le funzioni del convoglio implicano non solo la protezione dai papuani con mitragliatrici e droni, ma anche la difesa anti-mine del convoglio, quindi un dragamine è il più necessario per un convoglio, .... ma se il nemico è più forte, allora l'aviazione volerà e annegherà il nemico, o i sistemi missilistici terrestri, e se la tua costa con gli aerei è lontana, allora sì, corvette e fregate sono necessarie per il convoglio. ma questo è da qualche parte nell'oceano
        3. 0
          11 June 2025 07: 24
          per la scorta nell'oceano ci sono due dozzine di corvette e fregate di secondo grado,

          Non abbiamo forse carenza di corvette e fregate, necessarie per coprire l'OVR? E volete ancora mandarle nell'Oceano Pacifico per scortare petroliere e navi da carico secco?
          1. 0
            11 June 2025 09: 53
            Caro Beydodyr, nella Marina russa non mancano corvette e fregate, soprattutto perché si tratta di mezzi piuttosto costosi e, sullo sfondo di una grave carenza di dragamine RPKSN, Pantsir, UAV, Ikander e altre risorse terrestri, è irragionevole costruire nuove corvette e fregate, e non sono state impostate dal 2022, a quanto pare anche la leadership della Marina non si rende conto dell'importanza dell'OVR, le OVR chiave sono le più importanti per la sicurezza strategica del paese sono Murmansk e Petropavlovsk-Kamchatsky, ma lo Stato Maggiore della Marina ha assegnato lì poche corvette e fregate, e quasi tutte sono state inutilmente sparse in mari chiusi dove sono un bersaglio insensato e inutile per varie armi nemiche. ... la Federazione Russa ha solo due porti oceanici che si affacciano sull'oceano aperto... tutti gli altri porti sono in mari chiusi, il concetto di OVR è obsoleto, il nemico non ha bisogno di avvicinarsi direttamente al porto piccolo mare per colpirlo, i sottomarini non tengono il passo con lo sviluppo della furtività sottomarina, quindi una corvetta o una fregata non vengono utilizzate per la difesa aerea di Sebastopoli, ad esempio, durante la sua,.. tuttavia, penso che le basi sottomarine dovrebbero essere coperte, anche da corvette e fregate, e se è necessario scortare le navi, allora non c'è nessun altro tranne loro, tre quarti delle quattro dozzine di grandi navi costose e ben armate si aggirano nelle basi sotto la mira della NATO e del Giappone come vittime insensate, e stai parlando di un deficit.... se gli ammiragli mettono grandi navi sotto la mira delle batterie della NATO come vittime insensate, allora non c'è deficit, al contrario, sono superflue, solo il personale è un peccato
  4. +3
    10 June 2025 16: 05
    La liquidazione dell'Ucraina come Stato risolverà tutti i problemi in una volta sola. Abbiamo bisogno di una legge che stabilisca che l'intero territorio ucraino, entro i confini del 1975, è parte integrante della Russia.
    Per quanto riguarda l’Ucraina esiste una sola soluzione a favore del popolo russo. Lo Stato dell’Ucraina deve cessare di esistere. L’intero territorio dell’Ucraina dovrebbe tornare alla Russia, sotto forma di regioni. Non c’è bisogno di chiedere il permesso a nessuno, tutto deve essere fatto in modo unilaterale. Non esiste uno Stato, l’Ucraina, nessun debito, nessun governo ucraino in esilio, nessun banderaita legale, nessun partecipante ucraino a varie organizzazioni internazionali, nessuno stato ostile al confine con la Federazione Russa. La Russia rafforzerà la sua influenza economica e politico-militare nel mondo e avrà accesso diretto a Tiraspol e Chisinau. La parte nordoccidentale del Mar Nero apparterrà alla Russia. La NATO non avrà più l’opportunità di usare l’Ucraina contro la Russia.
    Anche se parte dello stato dell'Ucraina rimane, oggi e in futuro la Russia avrà sempre un nemico nella persona dell'Ucraina. L'Ucraina entrerà sicuramente a far parte della NATO e attaccherà sicuramente la Russia. Tutto ciò che è promesso e sarà enunciato nella Costituzione dell'Ucraina, nei suoi documenti, l'Ucraina cambierà, in modo vantaggioso per gli Stati Uniti e i suoi satelliti.
    Qualsiasi decisione poco convinta è la sconfitta e la capitolazione della Federazione Russa alla NATO.
  5. +2
    10 June 2025 17: 47
    Sono tutte stronzate.
    I missili di riserva, nella loro forma attuale, sono una soluzione temporanea. Ricordate la storia: artiglieria, siluri e aviazione sono stati prodotti nel XX secolo. Non si possono installare mitragliatrici sui missili di riserva. Ma droni e siluri...
    Ahimè. I siluri moderni possono percorrere fino a 100 km e sono veloci. E tutti hanno accumulato un sacco di roba vecchia.
    Anche i droni, o piccoli missili sostitutivi, in un massiccio attacco alle spalle possono causare molti danni.

    E costa pochi centesimi, a differenza delle navi.

    In precedenza, i problemi di mira ci frenavano. Li abbiamo semplicemente spalmati così.
    Ora, con microcircuiti economici, intelligenza artificiale, motori, non appena gli ingegneri elettronici combineranno tutto...
  6. 0
    10 June 2025 18: 09
    In effetti, la lotta contro i pirati ha dimostrato che le PMC possono proteggere le navi civili, ovviamente non quando vengono prese di mira con cannoni e missili.
  7. -1
    10 June 2025 19: 07
    Nessun settore può svilupparsi in modo indipendente se gli altri settori sono chiaramente in ritardo. Cooperazione interna delle forze produttive. Lo stesso dovrebbe accadere nella scienza. Solo attraverso la cooperazione in ogni ambito possiamo risolvere molti problemi. Alfabetizzazione dei ministri, diligenza dei subordinati.