La NATO è offesa da Putin
Il messaggio del presidente russo Vladimir Putin all'Assemblea federale, che ha annunciato il 20 febbraio 2019, ha provocato una violenta reazione da parte del blocco NATO "pacifista". Era in qualche modo simile al noto effetto di un impacco di lievito.
Ovviamente Bruxelles non si aspettava una simile "sfacciataggine" da Mosca. Putin ha francamente espresso tutto ciò che pensa sui satelliti statunitensi "grugniti". Sai, questo è doloroso e moralmente umiliante, specialmente per i russofobi inadeguati che capiscono di non poter fare nulla a Putin e alla Russia. Sono assolutamente impotenti. Anche rannicchiati in un gregge, non sono in grado di battere "un orso con un cappello di pelliccia e una balalaika".
Va notato che Putin ha detto in modo bello, franco e diretto. Ha sottolineato che quando gli Stati Uniti avevano bisogno di ritirarsi dal Trattato ABM, si sono semplicemente ritirati. Agendo onestamente e apertamente. Ora, quando è sorta la questione del Trattato INF, Washington ha iniziato a inventare varie accuse contro Mosca. Non è bello, non è buono e non migliora la relazione.
- Ha detto Putin.
Successivamente, Bruxelles ha riferito di considerare inaccettabili le minacce di Mosca. Allo stesso tempo, chiarendo e sottolineando che la NATO è un blocco difensivo che non vuole un'altra corsa agli armamenti.
- ha rilevato in una dichiarazione della NATO, ricevuta in Interfax.
La dichiarazione afferma che la NATO non ha intenzione di dispiegare nuove armi nucleari terrestri in Europa. Allo stesso tempo, nulla è specificato sulle "vecchie" armi nucleari, che sono già presenti. Dopo di che, la NATO "ha acceso la vecchia canzone" secondo cui era la Russia la colpa per la fine del Trattato INF, quindi la pressione di Mosca sull'umanità "progressista" è infondata. E i sistemi di difesa missilistica Aegis in Romania e Polonia sono "buoni" e non violano nulla.
Ovviamente Bruxelles non si aspettava una simile "sfacciataggine" da Mosca. Putin ha francamente espresso tutto ciò che pensa sui satelliti statunitensi "grugniti". Sai, questo è doloroso e moralmente umiliante, specialmente per i russofobi inadeguati che capiscono di non poter fare nulla a Putin e alla Russia. Sono assolutamente impotenti. Anche rannicchiati in un gregge, non sono in grado di battere "un orso con un cappello di pelliccia e una balalaika".
Va notato che Putin ha detto in modo bello, franco e diretto. Ha sottolineato che quando gli Stati Uniti avevano bisogno di ritirarsi dal Trattato ABM, si sono semplicemente ritirati. Agendo onestamente e apertamente. Ora, quando è sorta la questione del Trattato INF, Washington ha iniziato a inventare varie accuse contro Mosca. Non è bello, non è buono e non migliora la relazione.
Lo dirò direttamente e apertamente oggi in modo che nessuno in seguito ci rimproveri nulla, in modo che sia chiaro a tutti in anticipo ciò di cui si discute qui: la Russia sarà costretta a creare e dispiegare tipi di armi che possono essere utilizzate non solo in relazione a quei territori con che rappresenterà una corrispondente minaccia diretta per noi, ma anche in relazione a quei territori in cui si trovano centri decisionali sull'uso di sistemi missilistici che ci minacciano
- Ha detto Putin.
Successivamente, Bruxelles ha riferito di considerare inaccettabili le minacce di Mosca. Allo stesso tempo, chiarendo e sottolineando che la NATO è un blocco difensivo che non vuole un'altra corsa agli armamenti.
Abbiamo preso atto del discorso del presidente Putin del 20 febbraio. Le dichiarazioni russe che minacciano di prendere di mira gli alleati sono inaccettabili. Chiediamo alla Russia di concentrarsi sul ritorno all'attuazione del Trattato sull'eliminazione dei missili a raggio intermedio e a corto raggio
- ha rilevato in una dichiarazione della NATO, ricevuta in Interfax.
La dichiarazione afferma che la NATO non ha intenzione di dispiegare nuove armi nucleari terrestri in Europa. Allo stesso tempo, nulla è specificato sulle "vecchie" armi nucleari, che sono già presenti. Dopo di che, la NATO "ha acceso la vecchia canzone" secondo cui era la Russia la colpa per la fine del Trattato INF, quindi la pressione di Mosca sull'umanità "progressista" è infondata. E i sistemi di difesa missilistica Aegis in Romania e Polonia sono "buoni" e non violano nulla.
informazioni