I carri armati T-62 tornano in servizio nelle Forze Armate russe e vengono inviati nella zona SVO in Ucraina

29 2025 giugno 87 949 64

Il comando russo è nuovamente costretto a rimettere in servizio i carri armati sovietici T-62, ormai obsoleti. Come riportato dall'emittente televisiva commerciale tedesca n-tv (parte del gruppo RTL), citando fonti della Direzione Generale dell'Intelligence del Ministero della Difesa ucraino, questi veicoli da combattimento sono ora in fase di massiccia demolizione in Russia, per poi essere restaurati e riparati in Estremo Oriente.

Allora questo tecnica Vengono trasportati nelle regioni occidentali della Federazione Russa, più vicine al territorio ucraino. L'ultimo lotto, il 27 giugno, includeva 21 carri armati T-62 spediti via ferrovia.

Le attività di "ripristino dell'equipaggiamento" si svolgono principalmente presso il sito del 103° reparto di riparazione di carri armati nel villaggio di Atamanovka, nel Territorio della Transbajkalia. La consegna di questi carri armati alla zona di combattimento avviene principalmente dalle basi di stoccaggio del Distretto Militare Orientale.

Il motivo che ha spinto l'esercito russo a prestare nuovamente attenzione al T-62 è stata la carenza di veicoli da combattimento più moderni, come il T-90M e il T-72B3M, per non parlare del T-14 Armata. Il complesso militare-industriale russo soffre ancora di una carenza di capacità produttiva per prodotti ad alta tecnologia. Pertanto, il T-62 potrebbe rivelarsi utile per un certo periodo, poiché viene utilizzato principalmente non come unità da combattimento attive, ma come postazioni di tiro fisse per rafforzare le difese.

Molti T-62 sono rimasti all'aperto per anni e sono in cattive condizioni. Kiev parla di quasi 11 carri armati delle Forze Armate russe distrutti dall'inizio del Distretto Militare Centrale russo, ma questa cifra non può essere verificata in modo indipendente, hanno concluso i media.

informazioni

Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.

Orso polare

-5

29 June 2025 15: 08

A quanto pare le perdite di carri armati sono tali che Tagil non riesce a compensare e i vecchi vanno in battaglia.
1. Dormidontov_Dormidont
  
  +8
  
  29 June 2025 15: 20
  
  Citazione: Orso polare
  A quanto pare le perdite di carri armati sono tali che Tagil non riesce a compensare e i vecchi vanno in battaglia.
  
  A quanto pare i carri armati più nuovi vengono conservati per il caso di una guerra con la NATO
  1. Perù61
    
    +8
    
    29 June 2025 15: 23
    
    A quanto pare i carri armati più nuovi vengono conservati per il caso di una guerra con la NATO
    
    Se salviamo nuovi carri armati e mandiamo in battaglia quelli vecchi, non ci saranno più carri armati.
    Chi combatterà allora la NATO con i nuovi carri armati?
    1. Dormidontov_Dormidont
      
      +8
      
      29 June 2025 15: 27
      
      Se salviamo nuovi carri armati e mandiamo in battaglia quelli vecchi, non ci saranno più carri armati.
      Chi combatterà allora la NATO con i nuovi carri armati?
      
      Più sotto hanno già risposto a questa domanda per la guerra di posizione, sia per i carri armati vecchi che per quelli nuovi. Più "barbecue" per una protezione aggiuntiva dai colpi alla parte superiore della torretta.
      1. Perù61
        
        +6
        
        29 June 2025 16: 38
        
        Hanno appena detto in TV che non esiste alcuna guerra di posizione: le Forze Armate russe stanno avanzando lungo l'intera linea di contatto e la TV non mentirà.
        
        etoyavsemprivet
        
        -4
        
        29 June 2025 21: 02
        
        Hanno appena detto in TV che ti sbagli.
        
        Perù61
        
        +1
        
        30 June 2025 07: 45
        
        L'esercito russo avanza ogni giorno in tutte le direzioni della linea di combattimento, ha affermato il presidente russo Vladimir Putin.
        
        Anche lui mente come in TV?
        E anche lui sbaglia?
        
        AlexSam
        
        +1
        
        30 June 2025 19: 29
        
        Ha anche detto qualcosa sulla gamba di un soldato russo. A quanto pare, si riferiva a Kherson, alla Siria e simili... Ma noi ci crediamo! E siamo orgogliosi di essere l'86% dei credenti!
        
        etoyavsemprivet
        
        -3
        
        1 luglio 2025 00: 13
        
        Quanto siete stupidi, ebrei ucraini!). Significa che nuovi carri armati si stanno schierando frontalmente, e quelli vecchi sono già pronti. Ma si tratta pur sempre di una sorta di unità da combattimento.
        
        Sultano Kogan
        
        0
        
        30 June 2025 21: 20
        
        Sono contento che tu guardi la televisione russa lì in Ucraina.
    2. torbas41
      
      +4
      
      30 June 2025 06: 38
      
      Nelle zone di combattimento, i T-62 vengono utilizzati principalmente come cannoni semoventi, soprattutto in quelle zone del fronte in cui è possibile manovrare e sparare al nemico da vicino.
      1. Perù61
        
        +2
        
        30 June 2025 07: 55
        
        Perché gli SPG non vengono utilizzati in queste sezioni del fronte, ad esempio Msta o Koalitsiya, visto che i "patrioti" sostengono da diversi anni che la Koalitsiya sia in produzione di serie? Perché l'esercito russo usa i T-62 invece degli SPG? Dopotutto, gli SPG sono più adatti come SPG dei T-62, e anche i T-90 sono più adatti come SPG dei T-62.
        Poiché non ci sono abbastanza cannoni semoventi, non ci sono abbastanza carri armati nuovi, quindi sono costretti a usare roba vecchia e a mentire a se stessi dicendo che usare il T-62 è la norma.
        Il motivo per cui viene utilizzato il T-62 è uno solo: non ci sono abbastanza equipaggiamenti moderni. Né il 90%, come "dice" il presidente, né il 70%, come ha mentito Shoigu.
        
        AlexSam
        
        +3
        
        30 June 2025 19: 32
        
        Quindi i cannoni semoventi saranno usati anche nella guerra con la NATO! È ovvio!
        
        Perù61
        
        +1
        
        1 luglio 2025 09: 06
        
        E quale religione proibisce l'uso di cannoni semoventi in una guerra con la NATO, che secondo i propagandisti e lo stesso Putin è già in corso, e in una guerra con l'Ucraina? O non ce ne sono abbastanza? O li stiamo conservando per una guerra con i marziani?
        
        etoyavsemprivet
        
        -1
        
        1 luglio 2025 00: 15
        
        E allora? Cosa vuoi dimostrare?
        
        Gadley
        
        -1
        
        Ieri, 04: 52
        
        А куда утилизировать 115 мм снаряды . Их очень много на складах. И Т62 как бронированный САУ очень хорошо подходит для этой цели.
  2. Omer Skakavac
    
    +1
    
    29 June 2025 15: 37
    
    E nei vecchi carri armati ci saranno persone completamente nuove. Cosa farne?
    1. Dormidontov_Dormidont
      
      -1
      
      29 June 2025 15: 43
      
      Citazione: Omer Skakavac
      E nei vecchi carri armati ci saranno persone completamente nuove. Cosa farne?
      
      Capisco la sua domanda provocatoria. Risponderò con una domanda in ebraico: un nuovo carro armato non può essere colpito da un drone? E che dire della persona uccisa nel nuovo carro armato? Ecco perché i vecchi carri armati (T-64) sono "rivestiti" di ferro tutt'intorno. Non è poi così pietoso "mutilare" un vecchio carro armato. E i nuovi carri armati saranno in attesa di sistemi di guerra elettronica individuali.
      1. igool
        
        +2
        
        29 June 2025 19: 02
        
        Citazione: Dormidontov_Dormidont
        E i nuovi carri armati saranno dotati di sistemi individuali di guerra elettronica.
        
        La guerra elettronica è certamente necessaria, ma molti di essi viaggiano già su fibra ottica, che non teme affatto la guerra elettronica.
  3. lavoratore dell'acciaio
    
    +2
    
    30 June 2025 09: 25
    
    in caso di guerra con la NATO
    
    E Putin dice, e i media confermano, che la Russia è in guerra con tutto l'Occidente. O ci stanno mentendo?
    Bisogna solo combattere secondo la scienza. E per i nostri comandanti e i nostri alti vertici, gli assalti frontali sono il massimo della leadership militare. Ecco perché questi comandanti non hanno abbastanza carri armati.
    L'avrei scritto in modo più diretto, ma i censori non me l'hanno permesso.
    1. Sultano Kogan
      
      -1
      
      30 June 2025 21: 23
      
      Pensateci bene: se la NATO fornisce finanziamenti, armi, intelligence, addestramento e così via, allora stiamo combattendo con loro o no? Solo che la NATO non lo ammette apertamente, questa è una vera e propria guerra per procura con le vostre mani, khokhol.
  4. anclevalico
    
    -1
    
    4 luglio 2025 09: 19
    
    Mi chiedo se, se sono inefficaci nelle battaglie con un vicino, come potranno essere d'aiuto in una guerra con la NATO? Non sto dicendo che i carri armati siano scarsi. Inoltre, l'eventualità di una guerra con la NATO dipenderà direttamente dal successo in un paese vicino.
2. Carmela
  
  +5
  
  29 June 2025 17: 36
  
  Citazione: orso polare
  Gli anziani vanno in battaglia.
  
  Perché dovrebbero restare inutilizzati?
Vladimir Tuzakov

+16

29 June 2025 15: 20

In una guerra di posizione, il T-62 è sicuramente migliore di un cannone trainato (Rapier, ecc.). Il calibro 115 mm non è più utilizzato, il che significa che le munizioni possono essere usate con buoni risultati... Conclusione: la cosa principale è usarlo con saggezza, allora il T-62 sarà utile.
1. nato due volte
  
  +2
  
  30 June 2025 13: 48
  
  Sai, proiettili calibro 115 mm
  vengono ancora prodotte qui. Ciò significa che le loro scorte vengono rifornite regolarmente e l'utilizzo di queste attrezzature è sempre stato nei piani.
  Quindi i membri del 62° non vengono impiegati semplicemente per mettere a frutto le loro scorte di proiettili o se stessi.
Paul3390

+10

29 June 2025 15: 21

In generale, un drone moderno non ha nulla a che vedere con un cercapersone, né con un T-90, né con un T-62, né con un Leopard, né con un Abrams. I tetti di tutti sono ugualmente fragili. Pertanto, se non lo si espone a missili ATGM o BPS, perché non un T-62? Soprattutto se lo si scotta con i barbecue.
vlad127490

+7

29 June 2025 15: 31

L'intero SVO è l'arma dell'Unione Sovietica. Se ci fosse stato Fabergé, la Federazione Russa avrebbe sconfitto l'Ucraina e l'avrebbe restituita alla Russia, entro i confini del 1975. Un carro armato è ferro, la sconfitta di un carro armato significa la perdita di un equipaggio. 11, ovviamente, gli ucraini hanno esagerato, ma anche la perdita di 6 carri armati equivale alla perdita di 18 persone.
1. faiver
  
  +7
  
  29 June 2025 15: 54
  
  la perdita di un carro armato non significa sempre la perdita di un equipaggio...
2. Bakht
  
  +6
  
  29 June 2025 15: 54
  Contare le perdite in guerra è un compito ingrato e rasenta il tradimento. Ma per vostra informazione: un carro armato distrutto non significa sempre la perdita di un equipaggio.
3. Morpheus
  
  +3
  
  29 June 2025 15: 56
  
  Un carro armato fuori uso non comporta necessariamente la perdita di un equipaggio. Ci sono molti esempi.
4. sidorov
  
  -2
  
  29 June 2025 17: 16
  
  Citazione: vlad127490
  L'intero SVO è l'arma dell'Unione Sovietica. Se ci fosse Fabergé, allora la Federazione Russa...
  
  È difficile immaginare una tempistica più stupida e noiosa del significato degli eventi di quella rappresentata da "Fabergé".
  Il problema non è un qualche tipo di "Fabergé"...
  E semplicemente Secondo Senki, anche il cappello è una passeggiata. Interpretalo come vuoi...
5. etoyavsemprivet
  
  +2
  
  29 June 2025 21: 07
  
  La maggior parte dei carri armati viene eliminata dai droni anziché tramite colpi diretti di arma da fuoco, dando all'equipaggio tutto il tempo necessario per evacuare.
faiver

+4

29 June 2025 15: 55

Se i carri armati vengono utilizzati allo stesso livello dei cannoni semoventi, allora perché no...
UAZ 452

-6

29 June 2025 15: 56

E ci sono anche parecchi T-34 sui piedistalli. Quando i T-62 e i T-54/55 saranno esauriti, potremo iniziare a restaurare anche quelli.
Dart2027

+2

29 June 2025 16: 03

Il comando russo è nuovamente costretto a rimettere in servizio i carri armati sovietici T-62, ormai obsoleti. Come riportato Canale televisivo commerciale tedesco n-tv (parte del gruppo RTL), riferendosi a efonti nella Direzione principale dell'intelligence del Ministero della Difesa dell'Ucraina, ora in Russia questi veicoli da combattimento vengono massicciamente demoliti e sottoposti a restauro e riparazione in Estremo Oriente.

La prima domanda è: possiamo davvero fidarci?
districarsi

-2

29 June 2025 16: 40

Ricordo che O. Bender era responsabile dei fondi dell'azienda. La storia si ripete, in Russia è Nabiullina a comandare! E i cittadini? I cittadini sono il danno collaterale durante l'atterraggio morbido dell'economia, dice Nabiullina, e Putin, Dio ci perdoni, le fa eco. Che la terra sia dolce con noi, con i nostri figli e nipoti, questa decisione non ci si addice affatto!
Alex_Kraus

-8

29 June 2025 16: 48

Queste vasche servono solo per nutrire gli uccelli di Madyar. Come qualsiasi altra.
KLMN

+4

29 June 2025 18: 53

Il T-62 è in fase di valutazione e verrà utilizzato come arma d'artiglieria corazzata, poiché l'artiglieria si è notevolmente usurata e ha esaurito la sua vita utile a causa di un intenso lavoro militare durato tre anni, e tutto il possibile è stato sfruttato, e anche di più. E ci sono abbastanza carri armati, dato che massicci attacchi corazzati, cunei, sfondamenti da parte di divisioni ed eserciti nell'SVO non sono stati osservati né utilizzati. Sì, centinaia di nostri carri armati sono stati distrutti dai droni, ma l'industria sembra riuscire a far fronte alle perdite e a risarcirle.
1. Alex_Kraus
  
  -2
  
  29 June 2025 19: 10
  
  Anche i nostri uomini vengono restaurati dall'industria? Anche loro vengono coltivati in fiaschette? Nelle officine segrete di Uralvagonzavod?
  1. etoyavsemprivet
    
    +1
    
    29 June 2025 21: 10
    
    Cosa suggerisci? Esprimi la tua opinione ebraica.
  2. Dormidontov_Dormidont
    
    0
    
    29 June 2025 21: 23
    
    Anche i nostri uomini vengono restaurati dall'industria? Anche loro vengono coltivati in fiaschette.
    
    I "vostri" sionisti in "Merkava" vengono distrutti nella Striscia di Gaza. Ci sono molti video di arabi che piazzano cariche "aggiuntive", correndo verso il carro armato. E quante pubblicità c'erano sul supercarro armato?
    1. Alex_Kraus
      
      +4
      
      29 June 2025 21: 29
      
      A proposito, io non sono affatto ebreo, quindi non comportarti così.
      1. Dormidontov_Dormidont
        
        -4
        
        30 June 2025 10: 20
        
        A proposito, io non sono affatto ebreo, quindi non comportarti così.
        
        Con quale attività hanno "spinto" Israele durante la guerra dei "12 giorni" su "Reporter" che voglio dire: "Non ci credo"
        
        Alex_Kraus
        
        -1
        
        30 June 2025 13: 50
        
        Sì, è solo che l'Iran, o meglio l'Ayatollah in persona e i vertici dell'IRGC, sono mercenari della CIA che si sono dimostrati leggermente peggiori di niente. Beh, non sono pronti ad andare all'aldilà per l'idea di distruggere Israele. Vogliono vivere, e vivere bene, ben nutriti. Come hanno potuto perdere scienziati preziosi in modo così inetto? E questi avvertimenti prima dell'attacco alle strutture americane sono fuori luogo.
2. Alex_Kraus
  
  -1
  
  30 June 2025 15: 48
  
  A proposito, il carro armato non è molto adatto come cannone semovente, almeno a lungo termine. Il suo cannone non ha grandi risorse, per quanto ne so. Quindi è tutto.
  1. KLMN
    
    -1
    
    30 June 2025 21: 21
    
    Intendevo dire che i carri armati T-62 sono ottimi per supportare la fanteria durante gli assalti alle aree popolate, dove colpiscono direttamente le postazioni di tiro fortificate, il che è molto più rapido ed efficace rispetto alla trasmissione di dati all'artiglieria, che si trova a molti chilometri di distanza dal campo di battaglia e non sempre è in grado di raggiungere una postazione di tiro, ad esempio in un edificio a più piani, dall'estremità, poiché l'angolo di tiro non è adatto. Ricordo ancora come mostravano le battaglie a Mariupol, quando i carri armati uscivano davanti alle case e colpivano direttamente le postazioni di tiro, distruggendo i pavimenti degli edifici a più piani. Probabilmente questi carri armati erano necessari per conquistare Sumy, e meglio Dnepropetrovsk con Zaporozhye.
    1. Sapsan136
      
      0
      
      1 luglio 2025 00: 36
      
      Per gli assalti, è ancora consigliabile utilizzare veicoli corazzati più nuovi e migliori. In Cecenia, un tentativo di utilizzare i carri armati T-55 durante un assalto si è concluso con la loro semplice combustione e la conseguente fine dell'assalto. I T-62 si sono dimostrati al meglio come cannoni semoventi. Ne hanno trascinato uno su per una montagna, quasi tra le braccia dei soldati... quanto sia costato è un discorso a parte, ma il carro armato, posizionato in posizione dominante, usando il suo telemetro laser, ha sparato contro le trincee e le casematte dei militanti, come in un poligono di tiro, il che ha notevolmente facilitato l'assalto al villaggio. Naturalmente, quando non c'è pesce, anche un gambero è un pesce. In Cecenia, a causa della carenza di carri armati, un tempo hanno persino usato i BMP-3 come carri armati leggeri, il cui cannone ad alto esplosivo da 100 mm si è dimostrato efficace contro la fanteria nemica... ma la corazzatura conta ancora e, quando è più resistente, riduce notevolmente le perdite.
Serdar

+2

29 June 2025 20: 33

Il testo si basa su un rapporto tedesco con buoni contatti nel bunker di Hitler.
Cannoniera AC130

+2

29 June 2025 20: 50

"Mancanza di T14 moderni"???
Castro Ruiz

-1

30 June 2025 00: 41

La foto mostra un T-62 con le "sopracciglia di Brežnev".
1. Sapsan136
  
  0
  
  30 June 2025 06: 04
  
  Le sopracciglia di Il'ič... Brežnev era Leonid Il'ič... Hai ragione, questo non è un T-62, ma un T-62M. Il mezzo si differenzia dalla versione base non solo per la corazzatura aggiuntiva, ma anche per la presenza di un telemetro laser; alcuni di questi carri armati hanno un motore a combustione interna. Venivano utilizzati in Cecenia, principalmente per il supporto di fuoco delle unità VV. Il proiettile ad alto esplosivo da 115 mm è una cosa seria, e il proiettile perforante può facilmente colpire il Leopard 1A5 di Bandera o l'AMX-10 in qualsiasi posizione, inclusa la parte anteriore dello scafo e della torretta.
Tony

+2

30 June 2025 03: 16

Quando viene penetrato da un RPG o da un drone, il T-62 è più resistente. Non ha un caricatore automatico e la torretta è grande. Se si utilizzano barbecue e ERA, è generalmente un buon carro armato per le condizioni SVO, dato che non ci sono praticamente duelli tra carri armati.
Avtandil

0

30 June 2025 07: 34

È tempo di far rivivere i carri armati KV, la loro torretta sembrava più forte, l'acciaio era più spesso!
Pavel57

0

30 June 2025 07: 47

Si stima che quasi tutte le riserve di T-80 siano state acquisite. E si parlò di acquistare T-72 dagli indiani.
1. nato due volte
  
  0
  
  30 June 2025 13: 30
  
  La produzione di T-80 è stata completamente ripresa a Kaluga da almeno un anno. Vengono prodotti e forniti alle truppe. Quindi, solo per questo motivo, queste voci sono false.
precedente

0

30 June 2025 08: 45

È possibile installare i moduli Berezhok, Terminator, Solntsepёk, AK-62 sullo chassis T-630 restaurato?
Oppure ci saranno miglioramenti nei prossimi cento anni?
Alex_Kraus

0

30 June 2025 08: 46

Abbiamo una riserva di carri armati per una guerra con la NATO? O è tutto ciò che ci rimane?
1. Ivan1978
  
  0
  
  30 June 2025 14: 13
  
  Non è rimasto nulla, tutte le vecchie scorte e i magazzini sovietici sono stati rastrellati, tutto ciò che non è marcito in un deposito inadeguato sta cercando di guidare e sparare, ma anche quello non durerà a lungo. E coloro che parlano dell'incomparabile carro armato dell'era Krusciov-Breznev dovrebbero essere esposti in questi musei e mandati in battaglia, e ancora meglio, riportare indietro i figli dei deputati dall'estero e saldarli in prima linea e così via.
Ivan1978

+6

30 June 2025 08: 53

Ma c'era qualcosa di nuovo e prodotto in serie? Armate, boomerang e simili sono pezzi unici per le parate, e per l'esercito, vecchie galosce sovietiche, perché questo governo può solo mangiare e rubare a suo piacimento.
svoroponov

-3

30 June 2025 17: 31

Ci sono abbastanza carri armati moderni. E ci sono ancora molti T-62 nei depositi.
Una volta ne ho visitato uno. La quantità di equipaggiamento è impressionante. È più facile modernizzarli, aggiungere equipaggiamenti per la guerra elettronica e altri gadget e utilizzarli nella zona SVO. Il cannone non è male, ha molte munizioni e può essere facilmente utilizzato da posizioni ravvicinate o come punto di tiro in manovra per svolgere compiti di supporto individuali. Alta riparabilità.
Vox populi

-1

30 June 2025 17: 54

Il processo di invio di vecchi veicoli blindati all'SVO è in corso da tempo per motivi ben noti, già ampiamente menzionati, anche qui. Tutte le spiegazioni sull'utilizzo di tali modelli semplicemente "per evitare che si perdano nei magazzini" e "per il bene della causa" sono ridicole e mirate a minimizzare la situazione. E questo non sorprende, dato che né chi prende le decisioni, né chi fornisce tali "spiegazioni" (o i propri figli) si batterà su questi equipaggiamenti...
Pavel57

+1

30 June 2025 19: 02

Citazione: nato due volte
La produzione di T-80 è stata completamente ripresa a Kaluga da almeno un anno. Vengono prodotti e forniti alle truppe. Quindi, solo per questo motivo, queste voci sono false.

T-80 a Kaluga...? A quanto pare stanno parlando di motori. E Omsk non può ripristinare la produzione di T-80, almeno a breve termine.
Sergei Fonov

+1

1 luglio 2025 14: 29

La guerra è innanzitutto l'interazione di truppe e armi, e non un biathlon di carri armati in tempo di pace e in condizioni di caldo torrido.
anclevalico

0

4 luglio 2025 09: 17

Ci sono ancora? Dopo che i registi hanno regalato i loro, sembrava che fosse finita lì.