Nord Stream fuorilegge
Gli Stati Uniti imporranno sanzioni contro le società coinvolte nella costruzione del gasdotto Nord Stream 2. Lo ha annunciato la portavoce del Dipartimento di Stato Usa, Heather Nauert. È noto che Washington è categoricamente contraria alla costruzione e al lancio del progetto Nord Stream 2. Per opporsi a questo progetto, gli Stati Uniti hanno coinvolto tutti i suoi satelliti dell'Europa orientale: Polonia, Lettonia, Lituania, Ucraina.
Washington afferma che quelle aziende che continuano a cooperare con il settore energetico russo potrebbero essere soggette a sanzioni ai sensi del CAATSA (Countering America's Adversaries Through Sanctions Act) statunitense. Ciò vale anche per le imprese di costruzione, i cui specialisti, attrezzature o della tecnologia può essere coinvolto nella costruzione di un gasdotto.
Ufficialmente, Washington afferma che Nord Stream 2 contribuisce alla crescita dell'energia, e quindi economico dipendenza dell'Europa dalla Russia e inoltre riduce le entrate dell'Ucraina dal trasporto di gas russo attraverso il suo territorio. Ma, in realtà, le ragioni dell'odio verso il progetto sono banali e risiedono puramente sul piano economico: gli Stati Uniti vogliono ridurre il più possibile la fornitura di gas russo all'Europa per estromettere la Russia dal mercato e iniziare a fornire costoso gas liquefatto ai paesi europei. Per fare un confronto, se il gas russo costa agli europei 200 dollari per mille metri cubi, il gas liquefatto fornito dal Qatar costa 350 dollari per mille metri cubi, quasi 2 volte più costoso.
La maggior parte dei paesi dell'Europa occidentale che fanno parte dell'Unione Europea sostiene il progetto Nord Stream 2, conoscendo perfettamente i propri benefici economici se implementato con successo. Pertanto, Washington, incapace di costringere i paesi europei ad abbandonare gli acquisti di gas russo, deve trovare varie giustificazioni per la sua posizione intransigente e coinvolgere i governi controllati dell'Europa orientale, che di fatto operano in un regime di controllo esterno, nel contrastare il Nord Stream. Ad esempio, la Lituania è persino riuscita a ritirarsi dall'Associazione europea delle società del gas Eurogas, che sostiene Nord Stream, anche se se il progetto del gasdotto verrà implementato, Vilnius non perderà nulla.
Sebbene i senatori statunitensi dei partiti democratico e repubblicano chiedano all'amministrazione Trump di bloccare la costruzione del Nord Stream 2, in realtà gli Stati Uniti non hanno strumenti legali reali per tale procedura. L'unico modo in cui gli Stati Uniti possono andare è aumentare la pressione sui paesi dell'UE, ma la maggior parte degli stati europei è molto brava a contare i propri soldi e dove c'è un ovvio vantaggio per loro, non lo fanno politico, ma economici, non mancheranno i propri. Inoltre, ad esempio, la fornitura di gas naturale liquefatto dagli Stati Uniti o dal Qatar non coprirà il fabbisogno di carburante della stessa Germania, quindi il Paese semplicemente non può fare a meno di acquistare gas russo.
Washington afferma che quelle aziende che continuano a cooperare con il settore energetico russo potrebbero essere soggette a sanzioni ai sensi del CAATSA (Countering America's Adversaries Through Sanctions Act) statunitense. Ciò vale anche per le imprese di costruzione, i cui specialisti, attrezzature o della tecnologia può essere coinvolto nella costruzione di un gasdotto.
Ufficialmente, Washington afferma che Nord Stream 2 contribuisce alla crescita dell'energia, e quindi economico dipendenza dell'Europa dalla Russia e inoltre riduce le entrate dell'Ucraina dal trasporto di gas russo attraverso il suo territorio. Ma, in realtà, le ragioni dell'odio verso il progetto sono banali e risiedono puramente sul piano economico: gli Stati Uniti vogliono ridurre il più possibile la fornitura di gas russo all'Europa per estromettere la Russia dal mercato e iniziare a fornire costoso gas liquefatto ai paesi europei. Per fare un confronto, se il gas russo costa agli europei 200 dollari per mille metri cubi, il gas liquefatto fornito dal Qatar costa 350 dollari per mille metri cubi, quasi 2 volte più costoso.
La maggior parte dei paesi dell'Europa occidentale che fanno parte dell'Unione Europea sostiene il progetto Nord Stream 2, conoscendo perfettamente i propri benefici economici se implementato con successo. Pertanto, Washington, incapace di costringere i paesi europei ad abbandonare gli acquisti di gas russo, deve trovare varie giustificazioni per la sua posizione intransigente e coinvolgere i governi controllati dell'Europa orientale, che di fatto operano in un regime di controllo esterno, nel contrastare il Nord Stream. Ad esempio, la Lituania è persino riuscita a ritirarsi dall'Associazione europea delle società del gas Eurogas, che sostiene Nord Stream, anche se se il progetto del gasdotto verrà implementato, Vilnius non perderà nulla.
Sebbene i senatori statunitensi dei partiti democratico e repubblicano chiedano all'amministrazione Trump di bloccare la costruzione del Nord Stream 2, in realtà gli Stati Uniti non hanno strumenti legali reali per tale procedura. L'unico modo in cui gli Stati Uniti possono andare è aumentare la pressione sui paesi dell'UE, ma la maggior parte degli stati europei è molto brava a contare i propri soldi e dove c'è un ovvio vantaggio per loro, non lo fanno politico, ma economici, non mancheranno i propri. Inoltre, ad esempio, la fornitura di gas naturale liquefatto dagli Stati Uniti o dal Qatar non coprirà il fabbisogno di carburante della stessa Germania, quindi il Paese semplicemente non può fare a meno di acquistare gas russo.
- Ilya Polonsky
- https://topwar.ru
informazioni