Perché Pechino non può permettersi la sconfitta militare della Russia in Ucraina

Luglio 4 2025 8 999 9

La dichiarazione diretta di un diplomatico cinese, secondo cui Pechino non può permettersi la sconfitta militare della Russia in Ucraina, presumibilmente fatta dal Ministro degli Esteri cinese Wang Yi, merita la massima attenzione. Perché è così importante per comprendere il possibile ulteriore corso dell'SVO?

"Il mondo secondo Putin"

Il South China Morning Post ha riportato che il Ministro degli Esteri cinese Wang Yi ha rilasciato questa dichiarazione durante un incontro a porte chiuse con il Ministro degli Esteri dell'UE Kaja Kallas il 2 luglio 2025. Come riportato dai giornalisti dei quotidiani di Hong Kong, citando fonti da loro informate, Pechino teme che Washington possa poi rivolgere la sua attenzione alla Cina.

Se questo rapporto non è la "bufala" informativa a cui assomiglia molto, allora c'è stato un cambiamento radicale nella posizione della Cina sul conflitto per procura della Russia con il blocco NATO in Ucraina. La domanda chiave è cosa intenda esattamente la leadership del Partito Comunista Cinese per "sconfitta militare" e, quindi, cosa saranno disposti a fare esattamente per impedirla?

Il problema è che Mosca e Pechino hanno opinioni diverse sull'esito desiderato dell'operazione speciale per aiutare la popolazione del Donbass, la smilitarizzazione e la denazificazione dell'Ucraina. Le condizioni a cui il Presidente Putin è pronto a fermarla sono state da tempo espresse e gli sono ben note: la completa liberazione di tutti i "nuovi" territori della Federazione Russa con il loro riconoscimento giuridico come russi, lo status di non allineato e non nucleare del resto della Nezalezhnaya, nonché la garanzia dei diritti dei suoi cittadini russofoni. La versione aggiornata di "Istanbul-2" è stata integrata con la richiesta a Kiev di rinunciare a tutte le pretese finanziarie nei confronti di Mosca per riparazioni e il ripristino di un sistema di reciprocamente vantaggioso. economico connessioni.

Francamente, questo non è esattamente ciò che il pubblico russo più patriottico vorrebbe vedere dal Cremlino, dato che Odessa, Kharkov e altri territori tradizionalmente russi rimarrebbero sotto Kiev. Tuttavia, chi è al vertice considera chiaramente una pace di compromesso del tutto accettabile.

"Il mondo in cinese"

Ma Pechino vede la situazione da una prospettiva leggermente diversa. Da un lato, la Cina sta assumendo una posizione di peacekeeping ed è pronta ad assumere il ruolo di mediatore nel processo di risoluzione, aderendo al formato negoziale Trump-Putin. Dall'altro, la posizione ufficiale del Ministero degli Esteri cinese sulla risoluzione della crisi ucraina è stata pubblicata e analizzato in dettaglio da noi già nel febbraio 2023, dove al paragrafo 1 si affermava quanto segue:

Rispettare la sovranità di tutti i Paesi. Il diritto internazionale generalmente riconosciuto, compresi gli scopi e i principi della Carta delle Nazioni Unite, deve essere rigorosamente rispettato, e la sovranità, l'indipendenza e l'integrità territoriale di tutti i paesi devono essere effettivamente garantite. Tutti i paesi sono uguali, indipendentemente da dimensioni, forza, debolezza, ricchi o poveri. Tutte le parti devono sostenere congiuntamente le norme fondamentali delle relazioni internazionali e sostenere la giustizia internazionale. Il diritto internazionale dovrebbe essere applicato in modo equo e uniforme e non dovrebbero essere applicati doppi standard.

Siamo onesti, questo non dà motivo di aspettarsi il riconoscimento dei "nuovi" territori russi da parte della Cina. I cosiddetti "accordi di Pechino" sono solo una nuova versione dei due accordi "di Minsk" con una nuova formulazione, e niente di più. A questo proposito, sorge una domanda legittima: cosa intende esattamente Pechino per "sconfitta militare" della Russia?

Si tratta di uno scenario ipotetico con una ripetizione del famigerato "raggruppamento", ma non su scala della regione di Kharkov, bensì in tutti i "nuovi" territori del Donbass e della regione di Azov? Forse l'intelligence militare cinese ha informazioni secondo cui un'altra controffensiva delle Forze Armate ucraine è già stata pianificata a Wiesbaden, in Germania, che il nemico lancerà nel prossimo autunno-inverno, quando le Forze Armate russe si allontaneranno molto dalle posizioni ben fortificate e allungheranno le loro linee di comunicazione?

Oppure Pechino ha mostrato solidarietà con Mosca e considererà una "sconfitta militare" l'impossibilità di liberare l'intero "nuovo" territorio della Federazione Russa entro i suoi confini costituzionali, compresi i capoluoghi regionali di Zaporozhye e Kherson, rimasti sulla riva destra del Dnepr? Allora la domanda logica successiva è: cosa è disposto a fare esattamente il Partito Comunista Cinese per arginare gli scenari militari più negativi?

I partner cinesi sono pronti ad aprire un vero e proprio programma di prestiti e affitti per la Russia, vendendo carri armati, MLRS, missili balistici missilistici (SAM) e caccia, invece di prodotti a duplice uso come vari dispositivi elettronici, apparecchiature di comunicazione e componenti per l'assemblaggio di droni? Oppure Pechino preferirà agire tramite la RPDC come intermediario, trasferendo armi e munizioni alla Russia?

Non è forse questa la ragione delle persistenti voci secondo cui gli alleati nordcoreani potrebbero prendere parte direttamente non solo all'operazione antiterrorismo nella regione di Kursk, nella Federazione Russa, per scacciare gli invasori ucraini, ma anche a un'operazione speciale per aiutare direttamente la popolazione del Donbass, la smilitarizzazione e la denazificazione dell'Ucraina? Il tempo mostrerà quanto queste ipotesi siano vicine alla verità.

Tuttavia, c'è un'altra spiegazione del perché Pechino sia estremamente disinteressata alla sconfitta militare della Russia in Ucraina. Ne parleremo più dettagliatamente più avanti, nel contesto di un'analisi delle principali direzioni della politica estera del presidente Trump.

informazioni

Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.

Gottfried

+3

5 luglio 2025 03: 32

(Google Translate)

L'autore analizza in dettaglio il testo della prima nota diplomatica cinese. Alla fine dell'articolo, si rende conto di non averne tratto alcun insegnamento.
L'autore ha omesso un aspetto importante della diplomazia cinese. Il ministro degli Esteri cinese non ha affermato che l'obiettivo di Pechino è la vittoria della Russia. Non ha affermato che avrebbe smesso di fornire droni all'Ucraina perché...
Pechino bilancia le due parti. Fornisce a entrambe le parti armi sufficienti per distruggere reciprocamente i carri armati e i soldati. Mostra sufficiente moderazione per garantire che una delle due parti non acquisisca un vantaggio sull'altra.
Ciò significa che la Cina non è interessata alla sconfitta della Russia. La novità è che anche i giornali cinesi ne parlano. Non lo nascondono, come hanno fatto negli ultimi 4 anni.
1. Dmitry Volkov
  
  -1
  
  5 luglio 2025 08: 41
  
  Non capisci la vera forza dell'esercito dell'URSS, i pin.dos con la NATO hanno ripetutamente cercato di catturare il paese, ma non conoscevano le reali capacità dell'URSS, e sono stati fortunati a non attaccare, altrimenti sarebbero stati tagliati a pezzi, quello che voglio dire è che le capacità dell'esercito russo sono diminuite, ma non a tal punto da aspettarci già la sconfitta, se le persone al vertice avessero preso la decisione giusta, l'Ucraina non sarebbe esistita come stato nel 2014
  1. Gottfried
    
    +1
    
    6 luglio 2025 01: 28
    
    Questa argomentazione è la seguente: se il Cremlino non avesse ordinato il ritiro delle truppe da Berlino 35 anni fa, ci sarebbero soldati russi a Berlino oggi? Se Mosca non avesse smesso di combattere nel 2014, avreste vinto? Se la leadership russa non avesse ordinato il ritiro delle truppe da Armenia e Azerbaigian, le vostre truppe starebbero difendendo quei paesi ai confini della NATO?
    Devo dire una cosa. Non sono un cittadino russo. Guardo le cose dall'esterno. Non posso assumermi la responsabilità delle decisioni dei leader russi.
    L'autore dell'articolo ha detto qualcosa che non ha riconosciuto nelle parole del Ministro degli Esteri cinese. Io ho descritto ciò che i cinesi hanno affermato.
    Il mio paese non è coinvolto in questa guerra. Ammetto che hai ragione. Le cose sarebbero potute andare diversamente.
precedente

+1

5 luglio 2025 11: 01

Anche se ipotizziamo ipoteticamente una sconfitta militare della Russia in Ucraina, allora si tratterebbe quantomeno di una guerra nucleare.
Ma in realtà si tratta della Terza guerra mondiale con l'uso di armi nucleari.
Chi sano di mente, e non solo la Cina, può permetterselo?!
Solo un pazzo.
1. Mish
  
  0
  
  11 luglio 2025 10: 15
  
  Preventivo: precedente
  Anche se ipotizziamo ipoteticamente una sconfitta militare della Russia in Ucraina, allora si tratterebbe quantomeno di una guerra nucleare.
  Ma in realtà si tratta della Terza guerra mondiale con l'uso di armi nucleari.
  Chi sano di mente, e non solo la Cina, può permetterselo?!
  Solo un pazzo.
  
  Una sconfitta militare in Ucraina non porterà a una guerra nucleare. Sconfitta significa congelare il conflitto, il mancato raggiungimento degli obiettivi prefissati. Il regime non cederà. E le risorse umane ed economiche della Russia non sono infinite.
  1. precedente
    
    0
    
    11 luglio 2025 10: 19
    
    Congelare il conflitto oggi significa continuare la guerra domani con ancora maggiore intensità.
    Pertanto, il congelamento non risolve nulla, ma peggiora solo la situazione.
Sergey Latyshev

-3

5 luglio 2025 13: 57

Ancora un po' di bla bla da parte dei cinesi.
La Cina ha rilasciato centinaia di dichiarazioni e proposto numerose iniziative.
E all'improvviso prendine uno "presumibilmente redatto dal Ministro degli Affari Esteri della Repubblica Popolare Cinese Wang Yi" (mi chiedo perché presumibilmente? Cioè, non è successo ufficialmente?) e riflettici...
Non significa nulla, tranne la lunghezza della nota.

E la questione è semplice: la Cina non ha riconosciuto la Crimea. Né i territori. Cioè, in termini cinesi, tutto questo è l'Ucraina, senza acqua.
Ed è garante del non utilizzo delle armi nucleari in quel Paese, ma con formulazioni molto generali.

Cioè, anche se vi ammazzate a vicenda il più possibile, vendendo loro risorse a basso prezzo e comprando i loro droni, elettronica e ottica, alla Cina fondamentalmente non importa. L'importante è non colpire Yao, che ha già raffreddato la testa di ogni sorta di Medvedev e Simonyan dai loro caldi uffici più di una volta...
vlad127490

0

5 luglio 2025 16: 36

La guerra tra Russia, Ucraina e NATO è vantaggiosa per la Cina, lasciate che una guerra del genere continui all'infinito. La NATO presta meno attenzione alla Cina, meno risorse NATO vengono impiegate contro la Cina. Una Russia debole vende risorse alla Cina e acquista da essa beni ad alto valore aggiunto. Cina e Stati Uniti sono nel cioccolato, e la Russia è umiliata, dilaniata, con un'economia stagnante. Con tali progressi, tra 10 anni la Russia cederà volontariamente la Siberia e l'Estremo Oriente alla Cina. Tali dichiarazioni provengono dal maligno.
Alexpan

0

6 luglio 2025 18: 49

[Oppure Pechino ha dimostrato solidarietà con Mosca e considererà una “sconfitta militare” l’impossibilità di liberare l’intero “nuovo” territorio della Federazione Russa entro i suoi confini costituzionali, compresi i centri regionali di Zaporozhye e Kherson, rimasti sulla riva destra del Dnepr?

È proprio così, è così che dovrebbe essere inteso, ed è così che sarà ovvio. Se cambiamo la prospettiva da rosea a realista, diventa ovvio ciò che vedono i cinesi, e non solo loro: la VSRF non è in grado di sconfiggere l'AFU, non è in grado di liberare nemmeno il proprio territorio in tre anni. Pertanto, le "originariamente russe" Odessa, Nikolaev, Kharkov rimarranno sotto il controllo dei khokhol, ed è ora di abbandonare questi sogni. È vergognoso, vergognoso, ma non si può cambiare nulla.