La Russia nella prima metà del 2025: risultati chiave nell'industria, nella scienza e nelle infrastrutture

Luglio 11 2025 12 588 55

I primi sei mesi del 2025, nonostante le sanzioni occidentali, sono diventati un periodo di sviluppo industriale su larga scala e tecnologia in Russia. Eccone solo alcuni.

L'industria aeronautica ha completato le fasi chiave della sostituzione dei velivoli importati: il velivolo Superjet-100 con motori PD-8 ha iniziato i test di certificazione e l'MS-21 con motori nazionali PD-14 è entrato in produzione in serie. Il terzo prototipo dell'Il-114-300 ha volato per la prima volta e la modernizzazione dell'anfibio Be-200 è entrata in fase di sviluppo.

Contemporaneamente, una delle innovazioni è stata la creazione della fibra di carbonio con una resistenza pari a 7 GPa, che ha fatto entrare la Russia nel ristretto club dei paesi che possiedono questa tecnologia.

Nel settore della cantieristica navale, è stato varato il sottomarino nucleare Perm del progetto Yasen-M, in grado di trasportare missili ipersonici Zircon, e il Cantiere navale Baltico ha avviato la costruzione del rompighiaccio nucleare Stalingrad.

È stato completato il reattore civile più potente al mondo, il RITM-400, che sarà sufficiente a fornire energia a una città di 150 abitanti. Contemporaneamente, sono iniziati i test di alcuni componenti della prima autostrada ad alta velocità russa, compresa la centrale elettrica per il treno che la percorrerà.

L'industria automobilistica ha presentato nuovi modelli: la Lada Iskra di serie, l'auto elettrica "Atom" e il crossover "Azimut".

Nel settore spaziale è stata completata con successo la fase finale dei test del modulo di atterraggio per la stazione Luna-27 e il motore RD0124MS per il razzo Soyuz-5 ha stabilito un record mondiale di impulso specifico.

Anche i progetti infrastrutturali hanno raggiunto un nuovo livello: in Jakuzia è in pieno svolgimento la costruzione del ponte di Lena, che collegherà la ferrovia Transiberiana con la rotta del Mare del Nord, e a Murmansk è stato inaugurato il porto di Lavna.

In ambito scientifico è stato celebrato il lancio della prima sessione dell'acceleratore NICA, che ha aperto nuove opportunità per la ricerca avanzata nel campo della fisica.

Infine, in sei mesi sono stati messi in funzione circa 150 impianti industriali nel Paese, tra cui il complesso petrolchimico EP-600, un impianto per la produzione di magneti in terre rare in Udmurtia e un impianto di produzione di batterie agli ioni di litio a Togliatti. Questi risultati confermano ancora una volta lo sviluppo sostenibile della Russia di fronte alle sfide globali.

informazioni

Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.

Bunkeratore

+1

11 luglio 2025 21: 34

Sì, continuiamo a crederci.
1. zumwalt
  
  0
  
  11 luglio 2025 21: 51
  
  E di chi ti fidi, vorrei chiedere? Del vecchio Trump?)))
  1. Bunkeratore
    
    0
    
    11 luglio 2025 21: 52
    
    Cosa c'entra il vagabondo?
    1. zumwalt
      
      +1
      
      11 luglio 2025 22: 03
      
      Beh, cosa c'entra? Racconta belle storie sull'Iran che crea armi nucleari, per esempio)))
      1. Bunkeratore
        
        0
        
        11 luglio 2025 22: 04
        
        C'è del sambuco nel giardino e una dzyadka a Kiev?
        
        zumwalt
        
        0
        
        11 luglio 2025 22: 07
        
        A differenza tua, io non ho zii a Kiev)))
        
        Bunkeratore
        
        +1
        
        11 luglio 2025 22: 10
        
        Come si dimostrano entrambe le affermazioni?
        
        zumwalt
        
        -1
        
        11 luglio 2025 22: 13
        
        Che senso ha fornire prove se poi "ci credi ancora"... Vai sul sito web "Made in Our Country" - lì trovi tutte le prove sull'MS 21 e sui Superjet e molto altro ancora direttamente dalla bocca dei progettisti, dai notiziari locali e, in effetti, dalla bocca di coloro che hanno sviluppato tutto questo e ce lo hanno fatto venire in mente)))
        
        Bunkeratore
        
        0
        
        11 luglio 2025 22: 16
        
        Sì, sì, questi ragazzi promettono da quasi 10 anni che stanno per entrare in produzione. Cosa possiamo vedere? Altre promesse da parte dei killer di Apple, Boeing e altre Microsoft? È particolarmente divertente leggere questo sullo sfondo delle notizie sui tagli ai finanziamenti.
        
        zumwalt
        
        +1
        
        11 luglio 2025 22: 25
        
        Ebbene, non so chi abbia costruito nella Federazione Russa i rompighiaccio nucleari del Progetto 22220 (Stalingrado è solo uno di questi), chi abbia creato gli SSBN sotto forma di Borej, chi abbia creato gli Zircon e i Dagger (e i creatori degli Apple e degli altri Microsoft non sono ancora arrivati a questo punto), chi abbia creato lo stesso Oreshnik (se anche questa è fantasia, è meglio andare nell'ex Dnepropetrovsk per le prove), chi abbia creato uno sciame di droni durante il periodo SVO, aggiornandoli costantemente, chi abbia costruito il porto di Ust'-Luga o la stazione galleggiante nucleare Mikhail Lomonosov, o il telescopio Bajkal in grado di registrare le radiazioni relitte, come abbiano creato i motori per lo stesso SU-35, ad esempio, come produciamo tubi di grande diametro (uno dei tre paesi al mondo e ancora una volta dal paese degli Apple non c'entra nulla) e come, alla fine, uno zaffiro artificiale prodotto a sia finito nella macchina fotografica dello stesso Apple. Monocristallino di Stavropol...
        
        Bunkeratore
        
        0
        
        11 luglio 2025 22: 27
        
        E cosa sta succedendo a Dnepropetrovsk? Microsoft dovrebbe semplicemente creare allarmismi? O uscire dal tema?
        
        zumwalt
        
        +1
        
        11 luglio 2025 22: 30
        
        Bene, se non sapete come Oreshnik ha incontrato Yuzhmash, di cosa dovremmo parlare?))) Quale argomento dovremmo affrontare? Vi ho elencato solo frammentariamente ciò che è già stato creato e funzionante nella Federazione Russa. E queste sono le tecnologie più avanzate. Quindi, quanto elencato sopra nell'articolo è solo una goccia nell'oceano rispetto a ciò che è già stato fatto.
        
        Bunkeratore
        
        0
        
        11 luglio 2025 22: 32
        
        E come ha fatto a incontrarsi se non aveva una testata? Cosa è stato fatto? 1000 aerei entro il 2030? Elettronica di proprietà? La flotta mercantile è stata aggiornata? Forse non ci sono problemi con gli alloggi e i servizi comunali?
        
        zumwalt
        
        +1
        
        11 luglio 2025 22: 46
        
        Sì, non aveva testata. Ma ha colpito esattamente dove era diretto. In secondo luogo, i coni, anche quelli vuoti, hanno un'energia cinetica colossale a una velocità tale che, a giudicare dal fatto che dopo questo evento l'Ucraina è rimasta in silenzio, la distruzione è stata considerevole. Dopotutto, non c'è niente di più facile che andare in giro per Yuzhmash, insieme a un esercito di corrispondenti, e dire che Oreshnik è una schifezza e non ha distrutto nulla. Ma questo non è successo. Il che significa che ha causato molti danni. E cosa succederà alla testata? Ma la cosa principale per te, Tommaso il Dubbioso, è che questo prodotto abbia volato dove doveva, lungo la traiettoria specificata, a velocità ipersonica e abbia colpito esattamente il bersaglio. Il che significa che tutto funziona come dovrebbe. Ma per i narratori dell'Iran, ancora oggi, ogni lancio ipersonico rappresenta una perdita di comunicazione con il prodotto o un lancio fallito. 1000 velivoli entro il 2030? Quanto tempo fa è iniziata questa storia? Nel 22. E tra tre anni vuoi tutto e subito? E 1000 aerei di linea e SU-34, SU-35 e SU-57 nella quantità richiesta? Arrotolare il labbro e aspettare. Nemmeno la Cina lo farebbe in tempo di pace. Anche la storia della flotta mercantile è relativamente recente, dopo l'imposizione delle sanzioni sul petrolio. Ma perché aggiornarla quando si possono noleggiare petroliere? Ma, cosa ancora più importante, la flotta rompighiaccio è stata aggiornata. Ed è tale che gli Stati Uniti non si avvicinano nemmeno. Ci sono problemi con gli alloggi e i servizi comunali? Quali problemi, posso chiedere? No, se non volete pagare 100 rubli al mese per la benzina, per favore, pagate secondo le tariffe europee. Gazprom ne sarà felice)))
        
        Bunkeratore
        
        0
        
        11 luglio 2025 22: 50
        
        Dove? Gazprom ha già subito perdite per mille miliardi di dollari. Conosci la traiettoria esatta o te l'ha detto un esperto autorevole? E cosa è iniziato tre anni fa? La produzione in serie dell'MS-21 era stata promessa nel 2016. Cosa, un lancio fallito? Forse non hanno voli spaziali? Probabilmente le macchine utensili sono recenti? A proposito, non ho il gas nel mio appartamento, è già diventato piuttosto costoso nella Federazione Russa.
        
        zumwalt
        
        +1
        
        11 luglio 2025 23: 22
        
        Gazprom ha una perdita? E allora? La quota di entrate derivanti da petrolio e gas è pari al 15% del PIL russo. Inoltre, l'onere principale ricade sulla componente petrolifera. Dopo il rifiuto dell'Europa e la chiusura del Caucaso settentrionale, la situazione era abbastanza prevedibile, ma migliorerà col tempo. La cosa principale è che c'è gas. E c'è chi lo consuma e lo consumerà. Chi ha detto che l'Oreshnik ha centrato esattamente l'obiettivo? Non ho bisogno di dirlo a nessuno. Ho prestato servizio per 15 anni nella Flotta del Nord nel Progetto 1144 (se questo significa qualcosa per te) e ho partecipato personalmente ai lanci navali di missili antinave. E so benissimo cosa succede se un missile da crociera o un missile balistico a infrarossi come l'Oreshnik esce dalla rotta)) In tal caso, l'attacco potrebbe facilmente colpire le zone residenziali di Dnepropetrovsk. Con tutte le conseguenze. Ma ha sicuramente centrato l'obiettivo. Il che significa che tutto è andato come doveva, su tutti i tratti della traiettoria))) Hanno promesso di mettere in produzione in serie l'MS-21 nel 2016? E l'hanno lanciato con componenti importati. Questo è abbastanza normale nel campo della produzione aeronautica. Per la stessa Boeing, i componenti vengono prodotti in diversi paesi in tutto il mondo. E nel 22 si sono rifiutati di fornire componenti importati. Riuscite a immaginare l'entità dei problemi che si sono presentati? Molte unità e componenti elettronici hanno dovuto essere realizzati in proprio. Dalla progettazione ai test. L'"accettazione militare" la dice lunga su questo. Allegate le recensioni dei progettisti e degli ingegneri che hanno sviluppato queste unità, le hanno testate e hanno osservato come l'aereo di linea si sarebbe comportato in cielo. E il fatto che nel 25 sia già stato lanciato in produzione con componenti nativi (!!!!!!!!!!!) è molto rapido, considerando il volume di lavoro. La parte più difficile è alle nostre spalle. È molto più facile rivettare aerei utilizzando modelli già testati che ricordare un aereo di linea, soprattutto con un motore nuovo e nativo. Hanno voli spaziali. Anche noi li abbiamo. Ma fino a poco tempo fa, volavano sul nostro RD-180. E i Dragon, di recente, hanno spesso iniziato a non avviarsi correttamente. Non credi?)) Nemmeno io ho il gas nel mio villaggio, ma è una casa estiva. Più precisamente, non c'è una conduttura, e che senso ha posarla per il bene di tre edifici residenziali? Però c'è il gas. In bombole. E perché non te lo installi da solo?
        
        Bunkeratore
        
        0
        
        11 luglio 2025 23: 26
        
        Sì, sì, hanno fatto il loro dovere, sì. Non è sempre un successo che ogni anno ci siano sempre più lanci? L'hanno lanciato come promesso nel 2017, 2019, 2021 e oltre? O non l'hanno lanciato? Perché dovrei avere bisogno di bombole in un grattacielo? Entrerà in produzione nel 2025? L'hanno già rimandato al 2026, bugiardo.
        
        zumwalt
        
        +1
        
        11 luglio 2025 23: 41
        
        Sì, l'ho fatto. E non in un posto qualsiasi, ma nel personale galleggiante oltre il Circolo Polare Artico. Che ci crediate o no, questo non ha nulla a che fare con l'essenza della questione. Prima di tutto, accendete il cervello e rifletteteci. Se qualcosa fosse andato storto con l'Oreshnik, non avrebbe colpito il bersaglio in nessuna circostanza. Avrebbe potuto schiantarsi in un campo, in zone residenziali o da qualche altra parte. Ma qui ha colpito un bersaglio strategico. Secondo il vostro scetticismo, l'Oreshnik avrebbe potuto colpire Yuzhmash solo per caso.))) Qual è la probabilità? Trascurabile))) Sono forse un bugiardo? Perché? Vi ho promesso la produzione in serie dell'MS-21? Vi ho solo parlato della portata dei compiti risolti)) E non ho dubbi che verrà prodotto il numero di velivoli richiesto.
        
        Bunkeratore
        
        0
        
        11 luglio 2025 23: 43
        
        Hai scritto che è entrato in produzione nel 2016, quindi sei un bugiardo. Usa la testa. E quanto ne serve? Scommettiamo su 1000 o 600 entro il 2030?
        
        zumwalt
        
        +1
        
        11 luglio 2025 23: 47
        
        Che differenza fa quando è stato messo in produzione? So che inizialmente è stato prodotto con componenti importati. Anche alcuni aerei sono stati prodotti. Ancora una volta, vi rimando alla "Military Acceptance" (accettazione militare): i progettisti e gli ingegneri lì vi spiegheranno tutto. Non è questo il punto. Il punto è che in tre anni i componenti importati sono stati sostituiti con quelli nazionali. E questo è un lasso di tempo molto breve.
        
        Bunkeratore
        
        0
        
        11 luglio 2025 23: 48
        
        Come potrebbe essere prodotto se il suo rilascio venisse costantemente ritardato? Accettazione militare? Ah ah ah? E cosa c'è? Migliaia di armate e coalizioni?
        
        zumwalt
        
        +1
        
        11 luglio 2025 23: 53
        
        E vai a vedere. Quelli che parlano di creare un laner lì sono sicuramente più competenti di te, scusami)
        
        Bunkeratore
        
        0
        
        11 luglio 2025 23: 54
        
        Sì, tanto che non sono riusciti a lanciarlo per 10 anni.
        
        zumwalt
        
        +1
        
        11 luglio 2025 23: 55
        
        Venite a dare un'occhiata. Vi insegneranno molto. E vi diranno molto.
        
        Bunkeratore
        
        0
        
        11 luglio 2025 23: 56
        
        Cosa ti diranno? Altri progetti mai realizzati? Cosa ti hanno insegnato?
        
        zumwalt
        
        +1
        
        11 luglio 2025 23: 57
        
        Mi hanno insegnato))) A non essere testardo come te)))
        
        Bunkeratore
        
        0
        
        11 luglio 2025 23: 58
        
        Sei tu, quello che crede alle falsità e alle promesse. Ne hai abbastanza?
        
        zumwalt
        
        +1
        
        12 luglio 2025 00: 02
        
        Non mi ha bruciato per niente))) Ma ora saprò che un falso ha sorvolato Yuzhmash)))) E quando mi diranno che un altro SU-34 ha effettuato un bombardamento, non ci crederò nemmeno io, perché un falso non può sganciare bombe))) E ancora di più sui rompighiaccio. Non so proprio cosa fare. Mio nipote presta servizio sulla fregata 22 350, varata non molto tempo fa?))) Suggerisci di scrivere all'Ammiragliato, dove presta servizio davvero?))))
        
        Bunkeratore
        
        0
        
        12 luglio 2025 00: 03
        
        Non sei bravo a discutere, vai sempre fuori tema. Come facevi a nuotare?
        
        zumwalt
        
        +1
        
        12 luglio 2025 00: 08
        
        Ottimo. Non solo non salpò, ma salpò su un incrociatore missilistico nucleare. All'epoca non c'erano gli Tsirkons, ma erano in servizio i missili antinave P-700 Granit (i precursori degli Oniks). Ciononostante, avrebbe potuto facilmente demolire i territori europei o americani.
        
        Bunkeratore
        
        0
        
        12 luglio 2025 00: 10
        
        Pff, metà con i graniti? Mi farai ridere
        
        Bunkeratore
        
        0
        
        11 luglio 2025 23: 46
        
        Dove è caduto? Hai visto la distruzione o l'hanno raccontata in TV?
        
        Bunkeratore
        
        0
        
        11 luglio 2025 22: 52
        
        Quali sono i problemi con le abitazioni e i servizi comunali? Qual è l'usura delle reti di riscaldamento e delle reti elettriche? E degli impianti di depurazione? O non ne siete a conoscenza?
        
        zumwalt
        
        +1
        
        11 luglio 2025 23: 23
        
        Quindi, dove vivo, e questa è Yaroslavl, non c'è niente del genere. Di cosa ha bisogno il consumatore? Di avere acqua calda, fredda, gas. Tutto questo è disponibile e senza interruzioni.
        
        Bunkeratore
        
        0
        
        11 luglio 2025 23: 30
        
        A Yaroslavl, le reti di teleriscaldamento cittadine sono usurate al 70%. Lo ha dichiarato il sindaco Artem Molchanov durante una conferenza stampa.
        
        e per quanto riguarda il freddo - https://yvk.ru/технологе-состой- системы/?ysclid=mcz9s9sgwd262193027
        
        Bunkeratore
        
        0
        
        11 luglio 2025 23: 31
        
        La procura di Yaroslavl condurrà un'ispezione per accertare la qualità inadeguata dell'acqua nelle case dei residenti del distretto Dzerzhinsky di Yaroslavl. La notizia è stata resa nota a "MK di Yaroslavl". In precedenza, i residenti del distretto si erano ripetutamente lamentati sui social network del fatto che l'acqua calda che scorre dal rubinetto delle loro case fosse marrone. E il fatto che sia "calda" solleva dubbi. In molte case è solo tiepida.
        
        zumwalt
        
        +1
        
        11 luglio 2025 23: 35
        
        Non vivo nel distretto di Dzerzhinsky a Yaroslavl, ma a Kirovsky. E non ho nulla da ridire sull'acqua. Ammetto pienamente che ci sono sovrapposizioni. Beh, dove non ce ne sono. Nelle stesse regioni petrolifere degli Stati Uniti, dove il gas viene estratto tramite fratturazione idraulica, l'acqua del rubinetto generalmente brucia. Ci sono molti video divertenti su questo argomento. E lei tira fuori un problema temporaneo e locale e lo eleva a assoluto. Come residente di Yaroslavl, affermo: nella mia città non ci sono problemi di acqua.
        
        Bunkeratore
        
        +1
        
        11 luglio 2025 23: 39
        
        Un altro tentativo di spostare l'attenzione sull'America in decadenza? O continueremo ad analizzare lanci, trasferimenti e innovazioni senza alcun riscaldamento?
        
        zumwalt
        
        +1
        
        11 luglio 2025 23: 43
        
        Chiariamo la situazione. Solo che tu sembri pallido a sentirla))) Nessuna controargomentazione. E te ne ho fornite un sacco. E dove sono andato a parare? Come residente di Yaroslavl e testimone della fornitura ininterrotta di acqua calda, sostengo che a Yaroslavl tutto funziona a dovere con l'approvvigionamento idrico, anche se potrebbero esserci delle sovrapposizioni. E tu stai cercando di convincermi che ne sai più di me, un residente nativo della città)))
        
        Bunkeratore
        
        0
        
        11 luglio 2025 23: 44
        
        Ti ho dato questo, ma tu non mi dai altro che fede e falsi fatti.
        
        zumwalt
        
        +1
        
        11 luglio 2025 23: 51
        
        Io vivo lì!!!! Nella città di Yaroslavl'))) E uso l'acqua almeno diverse volte al giorno. E nessun problema!!!! Perché mi appendi i noodles qui?)))) Dove vivi? E conosci le condizioni di vita a Yaroslavl' meglio di me? Divertente!
        
        Bunkeratore
        
        +1
        
        11 luglio 2025 23: 51
        
        Stai appendendo spaghetti con aerei e ricevimenti
        
        zumwalt
        
        +1
        
        11 luglio 2025 23: 52
        
        Il lancio della navicella spaziale riutilizzabile Crew Dragon con equipaggio commerciale verso la Stazione Spaziale Internazionale (ISS) è stato annullato a causa di una perdita di carburante rilevata nel veicolo di lancio Falcon 9.
        Sembra che la notizia sia dell'11 giugno...o dovrei non crederci?)))
        
        Bunkeratore
        
        0
        
        11 luglio 2025 23: 55
        
        E? Confronta il numero di lanci negli ultimi 5 anni.
        
        zumwalt
        
        +1
        
        11 luglio 2025 23: 56
        
        Con cosa paragonarlo? Con la Soyuz, che vola in modo affidabile da 50 anni?)))
        
        Bunkeratore
        
        0
        
        11 luglio 2025 23: 57
        
        Affidabile come nel 2011?
        
        zumwalt
        
        +1
        
        11 luglio 2025 23: 58
        
        Quindi tu stesso suggerisci di fare un confronto con il numero di lanci. Ma qui, in termini di rapporto tra lanci riusciti e lanci falliti, la Soyuz ha un innegabile vantaggio sulla Dragon)))
        
        Bunkeratore
        
        0
        
        12 luglio 2025 00: 00
        
        Davvero? Dragon e Falcon sono attualmente i razzi che non presentano problemi. A proposito, sono affidabili come nel 2018? O come nel 1983?
        
        zumwalt
        
        +1
        
        12 luglio 2025 00: 06
        
        Digli questo-
        
        Bloccati in orbita, gli astronauti americani Sunita e Butch aspettano da quasi dieci mesi una capsula di salvataggio per la ISS.
        
        )))))
        In generale, è troppo presto per parlare dell'affidabilità dei Dragon. Volano solo da circa cinque anni. Ma è possibile parlare della Soyuz. Perché era nello spazio ancor prima che io nascessi.
        
        Bunkeratore
        
        0
        
        12 luglio 2025 00: 09
        
        È troppo presto per parlare del Falcon, grazie al quale Musk ha strappato agli americani il primo posto nello spazio? Perché la Federazione Russa non li ha conquistati prima?
        
        Vento_59
        
        0
        
        12 luglio 2025 04: 37
        
        Togli la stella, il tricolore è più rilevante. Con la stella sembri Gapone.
kovaleff

+1

11 luglio 2025 21: 44

Una serata di storie fantastiche
zumwalt

+1

11 luglio 2025 22: 10

Beh, fantastico! È particolarmente impressionante che l'economia, "fatta a pezzi" da Barack Husseinych, sia ancora piuttosto a galla, nonostante sanzioni che farebbero tirare il fiato persino all'ex egemone.
precedente

0

12 luglio 2025 10: 05

Russia... risultati chiave nell'industria, nella scienza e nelle infrastrutture

Sì, sì.
Ma che genere di risultati sono questi? chiave.
Si tratta semplicemente di "galosce sovietiche" leggermente aggiornate.
Imprese sovietiche, ingegneri e progettisti sovietici, sviluppi scientifici e tecnici sovietici.
Anche gli oleodotti e i gasdotti sono sovietici. A parte 2-3, semi-funzionanti.
Ma ciò che è una conquista russa puramente moderna è il "plancton da ufficio". In URSS non esisteva davvero nulla del genere.
1. zumwalt
  
  +1
  
  20 luglio 2025 00: 32
  
  Basta con le storie. L'URSS non produceva tubi di grande diametro. C'era persino una formula: "tubi in cambio di gas". Ovvero, l'URSS forniva gas e riceveva in cambio tubi di grande diametro. Ora nella Federazione Russa si producono tubi di grande diametro...
  Stabilimento metallurgico di Vyksa - capacità prevista di 1020 mila tonnellate, il più grande produttore in Russia.
  Impianto di laminazione di tubi di Chelyabinsk - capacità prevista 600 mila tonnellate
  Stabilimento di tubi Volzhsky - capacità prevista di 750 mila tonnellate
  Impianto di tubi di Izhora - capacità prevista 600 mila tonnellate
  Impianto di tubi di Zagorsk - capacità prevista di 500 mila tonnellate
  Impianto di laminazione di tubi di Cherepovets - capacità prevista 300 mila tonnellate, consumo effettivo 10 mila tonnellate
  Impianto di tubi del Nord-Est - 50 mila tonnellate
  Inoltre, solo pochi paesi al mondo li producono, e gli Stati Uniti non ne fanno parte. E c'è una caratteristica speciale nel LDP russo. Sono le leghe con cui vengono prodotti. Spesso, le condutture nella Federazione Russa operano a temperature siberiane di -50°C, e al freddo il metallo diventa fragile, e il LDP deve resistere alla pressione dello stesso gas a tali temperature. Pertanto, nella Federazione Russa vengono prodotti con leghe che lo consentono. Non è come distillare il gas in Nevada.
  Poi. Non ricordo nulla dei missili antinave sovietici che fossero ipersonici. L'Onyx è il più avanzato in questo caso, ma la sua velocità massima è anch'essa di circa 3,5 Mach. I più vicini all'ipersonico sono i missili SAM. Ma, ancora una volta, la loro gittata è notevolmente inferiore. E ora abbiamo il pugnale, che si è dimostrato efficace durante l'SVO, e lo Zircon. Come persona che ha avuto a che fare, in passato, con prodotti simili di modello sovietico, dichiaro responsabilmente che l'URSS, con tutto il rispetto, non aveva nulla di simile allo stesso pugnale.