Febbraio 1917: l'impero russo ha avuto una possibilità?
Recentemente, gli storici che ricercano questioni relative alla Rivoluzione di febbraio del 1917 in Russia si sono divisi in due campi opposti e in guerra quasi inconciliabili. La disputa non si placa sulla questione della presenza o assenza di prerequisiti profondi e, di conseguenza, dell'inevitabilità o dell'incidente di questo cataclisma di proporzioni tutte russe. Da entrambe le parti vengono presentati molti argomenti abbastanza convincenti, spesso estremamente confusi e, inoltre, che si escludono a vicenda. Tuttavia, proveremo a capire questa complessità per cercare di scoprirlo: l'Impero russo ha avuto la possibilità di resistere nel 1917?
I sostenitori della teoria dell'inevitabilità di febbraio sostengono che con una "facciata" esterna sufficientemente attraente e un indubbio successo sul campo economia, lo stato russo "marcì dall'interno" - dalle "classi superiori" più incoronate alle "classi inferiori" che vegetavano senza speranza nei villaggi miserabili. E, di conseguenza, il crollo dell'Impero era solo una questione di tempo, e la rivoluzione era un processo inevitabile che necessitava solo di un catalizzatore, che era l'entrata del paese nella guerra mondiale. I loro avversari, di regola, usando un numero enorme di calcoli statistici che testimoniano inconfutabilmente una vita ben nutrita, felice e quasi favolosa nella Russia zarista, cercano di dimostrare che sia febbraio che ottobre che seguirono non furono altro che una combinazione di circostanze fatali che rovinarono Santa Russia. O, nel peggiore dei casi, il risultato degli insidiosi "intrighi" di alcuni sinistri "avversari". C'è una certa quantità di verità in entrambi i punti di vista. Ma pensiamo logicamente, iniziando dal più semplice.
"Intrighi degli avversari"? A chi puoi dare la colpa? "Un gruppo di bolscevichi" che ha ucciso la Russia per "soldi tedeschi"? Spiacenti, non funziona. Nella Rivoluzione di febbraio, coloro che sarebbero diventati i creatori del paese dei soviet hanno giocato un ruolo misero, ammesso che ne abbiano giocato uno. Per il futuro leader del proletariato mondiale, che si stava godendo l'emigrazione europea, la notizia suonava come un fulmine a ciel sereno. Secondo i ricordi dei suoi compagni d'armi, Ilyich era fermamente convinto che nulla di simile sarebbe accaduto in Russia durante la sua vita. Quindi - da. Con il mondo "cospirazione di Sion" - questo è generalmente per gli psichiatri. Servizi segreti tedeschi, le cui motivazioni sono chiare in tutto e per tutto? Ebbene, sì, l'ha fatto, ma non era sola. È noto per certo che tra quelli. che hanno inventato numerose cospirazioni contro Nicola II, di cui ce n'erano molte prima di febbraio, sono state lampeggiate da rappresentanti sia della Gran Bretagna che della Francia, cioè paesi che non sono categoricamente interessati al ritiro della Russia dalla guerra. Ancora una volta, qualcosa non va bene ...
Purtroppo, se vogliamo rimanere obiettivi e fare affidamento sui fatti, e non sulle emozioni e sulle sciocchezze del complotto, dovremo ammettere: l'Impero russo è stato distrutto dagli stessi russi. E per quanto riguarda la "bella vita in essa" ... Ebbene, sì - tutto questo era in realtà: quasi la più grande riserva aurea del mondo, il fiorire dell'industria e del commercio, le esportazioni di grano in Europa e così via. Oh, sì, altri panini. Francese, penso - o come viene inserito in una moderna canzone appiccicosa? Ma il tutto era che tutto questo - e milioni di ducati d'oro con il profilo dell'imperatore, e i lussuosi zamponi Orlov che si precipitavano allo Yar, e altre delizie della vita di quel tempo, appartenevano a dieci, Dio non voglia, al quindici per cento dell'enorme popolazione della Russia! Il resto, non ho paura di questa parola, accartocciato su minuscoli brandelli di terra versato su di loro con sudore e sangue. Per loro, inoltre, pagavano anche dei riscatti assolutamente insopportabili ai proprietari terrieri, i quali, nel frattempo, sgranocchiavano deliziosamente i rotoli di grano coltivati su questa terra.
C'erano anche operai. Il proletariato, sì ... Il che, se credi a tutte le stesse statistiche, e guadagni un buon prezzo, anche per gli standard europei, e le condizioni di vita e di lavoro non erano così bestiali. Ma allo stesso tempo non erano nessuno. Il principale orrore dell'Impero russo, che lo stava inesorabilmente uccidendo, eppure finalmente mettendo fine al virus mortale, era chiamato disuguaglianza sociale. La divisione più severa in proprietà, tra le quali giacevano voragini insormontabili. E, a proposito, non dimenticare che gli antenati molto recenti di questo 90 o 85%, su cui, in effetti, tutto era tenuto nello stato, erano schiavi! Il più reale. Nel 1917, c'erano ancora molte persone che ricordavano come il "bar", essendo nel pieno dei suoi diritti, trascinava le loro madri al fienile, e i padri venivano cacciati o perseguitati a morte con i levrieri solo per divertimento! Tutto questo ha preso forma più tardi, prima a febbraio e poi ad ottobre.
La tragedia dell'Impero consisteva nel fatto che alla presenza di moltissime persone di talento, veri patrioti, intelligenti e onesti, il paese era governato da nullità assolute che avevano pedigree da invidiare a cavalli o cani purosangue. E - niente di più per l'anima ... Gli altri, tuttavia, non potevano sfondare la giungla del misterioso sistema immobiliare che era stato istituito per secoli. Il ministro del Mare, con mano ferma, attingendo alla relazione che gli è stata presentata sulla necessità di acquistare all'estero le candele per i sottomarini russi, una risoluzione in cui si afferma che le solite steariche sono più che sufficienti! Com'è quello ?! Ed era il 1905. Dopo di che, Tsushima non è un "incidente mortale", ma solo la stessa inevitabilità. Come tutto ciò che è seguito.
A proposito, ecco di più sui militari. Da tempo immemorabile, la nobiltà non è stata solo una proprietà privilegiata, ma una casta di persone di servizio che erano obbligate a dedicare tutta la loro vita alla difesa della Patria, difendendone gli interessi lì e poi, quando il Sovrano Supremo, il Sovrano, lo ritenne necessario. E che dire della Russia nel 1917? Le statistiche testimoniano spietatamente: all'inizio della prima guerra mondiale, il corpo degli ufficiali dell'esercito russo era composto da meno della metà dei nobili! Di cosa parlare se il 43% dei capi del suo stato maggiore (si tratta esclusivamente di generali!) Fossero nobili ereditari? Con il corso della guerra, la proporzione tra il personale di comando di "elementi estremamente indesiderabili per l'ambiente ufficiale" era già dell'80%. Il problema era così grave che fu denunciato personalmente all'imperatore. Cosa, in Russia non c'erano nobili in età da leva, adatti al servizio militare? Sì, in eccesso - centinaia di migliaia. Ma non volevano spargere sangue e marcire nelle trincee, signore.
Dobbiamo ammettere l'ovvio: nel 1917, la nobiltà russa semplicemente degenerò. Non senza eccezioni, ovviamente, ma per la maggior parte. Fu l'ostinata riluttanza dei proprietari a separarsi almeno in parte della loro terra per continuare a sgranocchiare i rotoli, anche se un po 'meno intensamente, che portò a un'esplosione rivoluzionaria. La riforma del 1861, che liberò i contadini dalla servitù, li rese liberi, praticamente senza terra, e per di più appese al collo dei contadini una schiavitù così insopportabile che i loro nipoti non potevano uscirne. Gli "ingegnosi" progetti di riforma di Stolypin, di cui alcuni storici moderni sono così preoccupati, non erano altro che sogni vuoti che erano categoricamente incoerenti con la realtà, prima di tutto con i bisogni dei contadini. Hanno fallito tutti, producendo solo nuovi lavoratori e proletari senza terra.
In effetti, l'unica cosa che poteva salvare l'Impero russo era, come disse un bravo scrittore, "una ragionevole combinazione di terrore e riforma". Prima della rivoluzione di febbraio, Nicola II fu implorato solo per una cosa: interpretare un po 'di "monarchia costituzionale", consentendo la creazione del cosiddetto "gabinetto responsabile". Ciò significava un governo che sembrava dover rendere conto non all'imperatore, ma alla Duma di Stato. Una persona ragionevole e un politico astuto lo userebbero come un'ancora di salvezza - né l'abdicazione né qualcosa del genere era richiesto al monarca in quel momento. Ebbene, creerei questo governo "responsabile". Ebbene, in seguito gli avrei dato la colpa di tutti i guai - e lo ha disperso all'inferno, è possibile allo stesso tempo con la Duma di Stato! La Russia ha dovuto resistere ad ogni costo finché non è stata tirata fuori dalla guerra, il che la spingeva verso l'abisso. Ma no - Nicola riposò, radicato sul posto: come può lui, è l'autocrate, l'unto di Dio! Così la sua "autocrazia" finì nei sotterranei della Casa Ipatiev ...
In generale, ciò che gli allora rappresentanti della dinastia Romanov fecero per screditare completamente l'idea monarchica in Russia sarebbe stato oltre il potere di qualsiasi bolscevico in cento anni. Appropriazione indebita, furto, piccante, per usare un eufemismo, scandali ... Non era per niente che alcuni membri della famiglia reale dovettero essere mandati in esilio - e non al famigerato "centouno chilometro", ma molto oltre. Ebbene, figuriamoci la moglie di Nicola - l'imperatrice Alessandra, nata Alice d'Assia ... Forse non c'era la moglie dello zar in Russia, verso la quale quasi tutte le proprietà, senza eccezioni, avrebbero provato un'amichevole antipatia. Non si trattava nemmeno di pettegolezzi disgustosi su Grigory Rasputin e del delirio più completo, come il fatto che dalla camera da letto dell'Imperatrice (che aveva sangue tedesco), un "filo diretto" fosse teso non da qualche parte, ma al "quartier generale di Wilhelm", naturalmente - per la trasmissione del più segreto dati ... Tutte queste voci, tra l'altro, dopo febbraio sono state indagate nel modo più approfondito e, ovviamente, non hanno ricevuto la minima conferma. Ma la costante ingerenza di Alexandra negli affari di stato (prima di tutto, nelle questioni delle nomine ai posti più responsabili), la sua influenza sull'Imperatore, che lo ha colpito tutt'altro che migliore, è proprio quello che è successo.
Con grande rammarico, dobbiamo ammettere che la grande triade "Per Dio, lo zar e la patria", che per secoli servì da supporto al popolo russo in qualsiasi processo, nel 1917 si disintegrò, perse il suo significato e significato, trasformandosi in una frase vuota per la maggior parte delle persone dell'Impero russo. Quasi tutti si sentivano soffocanti, angusti, insopportabili nel modo di vivere prevalente. Se l'Impero russo non fosse entrato in guerra, forse l'esplosione non sarebbe avvenuta - in ogni caso, era nel 1917. In questo caso, c'era la possibilità per un cambiamento dell'Imperatore, che non avrebbe portato a un crollo dello stato, per cambiare il paese attraverso le riforme, e non un "bagno di sangue". D'altronde, anche sostituendo Nicola II con un monarca più attivo, deciso e autorevole, cosa si poteva fare con la folla di nobili che circondavano il trono, che ostinatamente non volevano apportare alcun cambiamento, per sacrificare almeno una piccola parte dei propri infiniti privilegi? Solo i compagni di Lenin furono in grado di sciogliere questo nodo - ahimè, nel modo più radicale e sanguinoso.
E, infine, su chi dopotutto "organizzò" la Rivoluzione di febbraio del 1917. La rivolta della fame a Pietrogrado fu sollevata dagli operai e la tormenta della città, i contadini vestiti con soprabiti da soldato contribuirono a sventolarla fino alle dimensioni di una rivolta armata. Ma il "motore" politico della rivoluzione di febbraio non erano affatto loro, ma l'intellighenzia, i ricchi "popolani" e persino i nobili! Sotto l'Unione Sovietica, la Rivoluzione di febbraio portava una definizione quasi sdegnosa di "borghese". È ora di dire finalmente la verità, signori! Nel febbraio 1917 in Russia ebbe luogo la classica rivoluzione liberaldemocratica. Era questo pubblico a bocca aperta, ossessionato dalle idee di "libertà universale" e altri "valori umani", e poi ha preso il timone - per la prima volta nella storia della Russia. Con risultati più che prevedibili.
Spazzando via la monarchia, questo gruppo, ossessionato dalla distruzione di tutto ciò che è "reazionario", non si è fermato - nel più breve tempo possibile l'esercito, la polizia, in generale, praticamente l'intero sistema di amministrazione statale sono stati distrutti. L'impero iniziò a cadere rapidamente in pezzi e la sua morte finale sembrava inevitabile. Hanno salvato la Russia, non importa quanto paradossale possa sembrare a qualcuno, i bolscevichi. Puoi biasimarli per la pace di Brest-Litovsk, il "Terrore rosso" e molto altro, ma i fatti rimangono fatti - solo i "rossi" sono stati in grado di restituire i vasti territori della Russia profilati dal governo provvisorio. Qualcosa come l'Ucraina e la Transcaucasia - prima, gli stessi paesi baltici - dopo. Mancavano solo Polonia e Finlandia, per la cui separazione "grazie" ancora ai liberali e democratici dal governo provvisorio. Se queste cifre, Dio non voglia, "governassero" più a lungo, della Russia non rimarrebbe assolutamente nulla! Quasi tutti si sarebbero separati da loro: dal Kuban e dal Don, alla Siberia. E gli alleati di ieri nell'Intesa hanno già organizzato conferenze in cui si tagliano dalla nostra terra a colonie più grasse ...
Bisogna ammettere che la storia della Russia è andata ben lontano dal peggior percorso possibile. La rivoluzione di febbraio, alla quale l'Impero è stato guidato sia da processi oggettivi che dalla totalità di circostanze tragiche e ragioni soggettive, avrebbe potuto benissimo distruggere la statualità russa in quanto tale. Ma ha solo spinto la Russia nei guai, a cui è riuscita a sopravvivere, anche se a un prezzo incredibilmente alto. Ha anche mostrato una volta per tutte le conseguenze che gli esperimenti liberaldemocratici portano sulla nostra terra e quale potere incredibilmente duro devono compensare in seguito. Questa è la lezione che dovremmo imparare prima di tutto.
I sostenitori della teoria dell'inevitabilità di febbraio sostengono che con una "facciata" esterna sufficientemente attraente e un indubbio successo sul campo economia, lo stato russo "marcì dall'interno" - dalle "classi superiori" più incoronate alle "classi inferiori" che vegetavano senza speranza nei villaggi miserabili. E, di conseguenza, il crollo dell'Impero era solo una questione di tempo, e la rivoluzione era un processo inevitabile che necessitava solo di un catalizzatore, che era l'entrata del paese nella guerra mondiale. I loro avversari, di regola, usando un numero enorme di calcoli statistici che testimoniano inconfutabilmente una vita ben nutrita, felice e quasi favolosa nella Russia zarista, cercano di dimostrare che sia febbraio che ottobre che seguirono non furono altro che una combinazione di circostanze fatali che rovinarono Santa Russia. O, nel peggiore dei casi, il risultato degli insidiosi "intrighi" di alcuni sinistri "avversari". C'è una certa quantità di verità in entrambi i punti di vista. Ma pensiamo logicamente, iniziando dal più semplice.
"Intrighi degli avversari"? A chi puoi dare la colpa? "Un gruppo di bolscevichi" che ha ucciso la Russia per "soldi tedeschi"? Spiacenti, non funziona. Nella Rivoluzione di febbraio, coloro che sarebbero diventati i creatori del paese dei soviet hanno giocato un ruolo misero, ammesso che ne abbiano giocato uno. Per il futuro leader del proletariato mondiale, che si stava godendo l'emigrazione europea, la notizia suonava come un fulmine a ciel sereno. Secondo i ricordi dei suoi compagni d'armi, Ilyich era fermamente convinto che nulla di simile sarebbe accaduto in Russia durante la sua vita. Quindi - da. Con il mondo "cospirazione di Sion" - questo è generalmente per gli psichiatri. Servizi segreti tedeschi, le cui motivazioni sono chiare in tutto e per tutto? Ebbene, sì, l'ha fatto, ma non era sola. È noto per certo che tra quelli. che hanno inventato numerose cospirazioni contro Nicola II, di cui ce n'erano molte prima di febbraio, sono state lampeggiate da rappresentanti sia della Gran Bretagna che della Francia, cioè paesi che non sono categoricamente interessati al ritiro della Russia dalla guerra. Ancora una volta, qualcosa non va bene ...
Purtroppo, se vogliamo rimanere obiettivi e fare affidamento sui fatti, e non sulle emozioni e sulle sciocchezze del complotto, dovremo ammettere: l'Impero russo è stato distrutto dagli stessi russi. E per quanto riguarda la "bella vita in essa" ... Ebbene, sì - tutto questo era in realtà: quasi la più grande riserva aurea del mondo, il fiorire dell'industria e del commercio, le esportazioni di grano in Europa e così via. Oh, sì, altri panini. Francese, penso - o come viene inserito in una moderna canzone appiccicosa? Ma il tutto era che tutto questo - e milioni di ducati d'oro con il profilo dell'imperatore, e i lussuosi zamponi Orlov che si precipitavano allo Yar, e altre delizie della vita di quel tempo, appartenevano a dieci, Dio non voglia, al quindici per cento dell'enorme popolazione della Russia! Il resto, non ho paura di questa parola, accartocciato su minuscoli brandelli di terra versato su di loro con sudore e sangue. Per loro, inoltre, pagavano anche dei riscatti assolutamente insopportabili ai proprietari terrieri, i quali, nel frattempo, sgranocchiavano deliziosamente i rotoli di grano coltivati su questa terra.
C'erano anche operai. Il proletariato, sì ... Il che, se credi a tutte le stesse statistiche, e guadagni un buon prezzo, anche per gli standard europei, e le condizioni di vita e di lavoro non erano così bestiali. Ma allo stesso tempo non erano nessuno. Il principale orrore dell'Impero russo, che lo stava inesorabilmente uccidendo, eppure finalmente mettendo fine al virus mortale, era chiamato disuguaglianza sociale. La divisione più severa in proprietà, tra le quali giacevano voragini insormontabili. E, a proposito, non dimenticare che gli antenati molto recenti di questo 90 o 85%, su cui, in effetti, tutto era tenuto nello stato, erano schiavi! Il più reale. Nel 1917, c'erano ancora molte persone che ricordavano come il "bar", essendo nel pieno dei suoi diritti, trascinava le loro madri al fienile, e i padri venivano cacciati o perseguitati a morte con i levrieri solo per divertimento! Tutto questo ha preso forma più tardi, prima a febbraio e poi ad ottobre.
La tragedia dell'Impero consisteva nel fatto che alla presenza di moltissime persone di talento, veri patrioti, intelligenti e onesti, il paese era governato da nullità assolute che avevano pedigree da invidiare a cavalli o cani purosangue. E - niente di più per l'anima ... Gli altri, tuttavia, non potevano sfondare la giungla del misterioso sistema immobiliare che era stato istituito per secoli. Il ministro del Mare, con mano ferma, attingendo alla relazione che gli è stata presentata sulla necessità di acquistare all'estero le candele per i sottomarini russi, una risoluzione in cui si afferma che le solite steariche sono più che sufficienti! Com'è quello ?! Ed era il 1905. Dopo di che, Tsushima non è un "incidente mortale", ma solo la stessa inevitabilità. Come tutto ciò che è seguito.
A proposito, ecco di più sui militari. Da tempo immemorabile, la nobiltà non è stata solo una proprietà privilegiata, ma una casta di persone di servizio che erano obbligate a dedicare tutta la loro vita alla difesa della Patria, difendendone gli interessi lì e poi, quando il Sovrano Supremo, il Sovrano, lo ritenne necessario. E che dire della Russia nel 1917? Le statistiche testimoniano spietatamente: all'inizio della prima guerra mondiale, il corpo degli ufficiali dell'esercito russo era composto da meno della metà dei nobili! Di cosa parlare se il 43% dei capi del suo stato maggiore (si tratta esclusivamente di generali!) Fossero nobili ereditari? Con il corso della guerra, la proporzione tra il personale di comando di "elementi estremamente indesiderabili per l'ambiente ufficiale" era già dell'80%. Il problema era così grave che fu denunciato personalmente all'imperatore. Cosa, in Russia non c'erano nobili in età da leva, adatti al servizio militare? Sì, in eccesso - centinaia di migliaia. Ma non volevano spargere sangue e marcire nelle trincee, signore.
Dobbiamo ammettere l'ovvio: nel 1917, la nobiltà russa semplicemente degenerò. Non senza eccezioni, ovviamente, ma per la maggior parte. Fu l'ostinata riluttanza dei proprietari a separarsi almeno in parte della loro terra per continuare a sgranocchiare i rotoli, anche se un po 'meno intensamente, che portò a un'esplosione rivoluzionaria. La riforma del 1861, che liberò i contadini dalla servitù, li rese liberi, praticamente senza terra, e per di più appese al collo dei contadini una schiavitù così insopportabile che i loro nipoti non potevano uscirne. Gli "ingegnosi" progetti di riforma di Stolypin, di cui alcuni storici moderni sono così preoccupati, non erano altro che sogni vuoti che erano categoricamente incoerenti con la realtà, prima di tutto con i bisogni dei contadini. Hanno fallito tutti, producendo solo nuovi lavoratori e proletari senza terra.
In effetti, l'unica cosa che poteva salvare l'Impero russo era, come disse un bravo scrittore, "una ragionevole combinazione di terrore e riforma". Prima della rivoluzione di febbraio, Nicola II fu implorato solo per una cosa: interpretare un po 'di "monarchia costituzionale", consentendo la creazione del cosiddetto "gabinetto responsabile". Ciò significava un governo che sembrava dover rendere conto non all'imperatore, ma alla Duma di Stato. Una persona ragionevole e un politico astuto lo userebbero come un'ancora di salvezza - né l'abdicazione né qualcosa del genere era richiesto al monarca in quel momento. Ebbene, creerei questo governo "responsabile". Ebbene, in seguito gli avrei dato la colpa di tutti i guai - e lo ha disperso all'inferno, è possibile allo stesso tempo con la Duma di Stato! La Russia ha dovuto resistere ad ogni costo finché non è stata tirata fuori dalla guerra, il che la spingeva verso l'abisso. Ma no - Nicola riposò, radicato sul posto: come può lui, è l'autocrate, l'unto di Dio! Così la sua "autocrazia" finì nei sotterranei della Casa Ipatiev ...
In generale, ciò che gli allora rappresentanti della dinastia Romanov fecero per screditare completamente l'idea monarchica in Russia sarebbe stato oltre il potere di qualsiasi bolscevico in cento anni. Appropriazione indebita, furto, piccante, per usare un eufemismo, scandali ... Non era per niente che alcuni membri della famiglia reale dovettero essere mandati in esilio - e non al famigerato "centouno chilometro", ma molto oltre. Ebbene, figuriamoci la moglie di Nicola - l'imperatrice Alessandra, nata Alice d'Assia ... Forse non c'era la moglie dello zar in Russia, verso la quale quasi tutte le proprietà, senza eccezioni, avrebbero provato un'amichevole antipatia. Non si trattava nemmeno di pettegolezzi disgustosi su Grigory Rasputin e del delirio più completo, come il fatto che dalla camera da letto dell'Imperatrice (che aveva sangue tedesco), un "filo diretto" fosse teso non da qualche parte, ma al "quartier generale di Wilhelm", naturalmente - per la trasmissione del più segreto dati ... Tutte queste voci, tra l'altro, dopo febbraio sono state indagate nel modo più approfondito e, ovviamente, non hanno ricevuto la minima conferma. Ma la costante ingerenza di Alexandra negli affari di stato (prima di tutto, nelle questioni delle nomine ai posti più responsabili), la sua influenza sull'Imperatore, che lo ha colpito tutt'altro che migliore, è proprio quello che è successo.
Con grande rammarico, dobbiamo ammettere che la grande triade "Per Dio, lo zar e la patria", che per secoli servì da supporto al popolo russo in qualsiasi processo, nel 1917 si disintegrò, perse il suo significato e significato, trasformandosi in una frase vuota per la maggior parte delle persone dell'Impero russo. Quasi tutti si sentivano soffocanti, angusti, insopportabili nel modo di vivere prevalente. Se l'Impero russo non fosse entrato in guerra, forse l'esplosione non sarebbe avvenuta - in ogni caso, era nel 1917. In questo caso, c'era la possibilità per un cambiamento dell'Imperatore, che non avrebbe portato a un crollo dello stato, per cambiare il paese attraverso le riforme, e non un "bagno di sangue". D'altronde, anche sostituendo Nicola II con un monarca più attivo, deciso e autorevole, cosa si poteva fare con la folla di nobili che circondavano il trono, che ostinatamente non volevano apportare alcun cambiamento, per sacrificare almeno una piccola parte dei propri infiniti privilegi? Solo i compagni di Lenin furono in grado di sciogliere questo nodo - ahimè, nel modo più radicale e sanguinoso.
E, infine, su chi dopotutto "organizzò" la Rivoluzione di febbraio del 1917. La rivolta della fame a Pietrogrado fu sollevata dagli operai e la tormenta della città, i contadini vestiti con soprabiti da soldato contribuirono a sventolarla fino alle dimensioni di una rivolta armata. Ma il "motore" politico della rivoluzione di febbraio non erano affatto loro, ma l'intellighenzia, i ricchi "popolani" e persino i nobili! Sotto l'Unione Sovietica, la Rivoluzione di febbraio portava una definizione quasi sdegnosa di "borghese". È ora di dire finalmente la verità, signori! Nel febbraio 1917 in Russia ebbe luogo la classica rivoluzione liberaldemocratica. Era questo pubblico a bocca aperta, ossessionato dalle idee di "libertà universale" e altri "valori umani", e poi ha preso il timone - per la prima volta nella storia della Russia. Con risultati più che prevedibili.
Spazzando via la monarchia, questo gruppo, ossessionato dalla distruzione di tutto ciò che è "reazionario", non si è fermato - nel più breve tempo possibile l'esercito, la polizia, in generale, praticamente l'intero sistema di amministrazione statale sono stati distrutti. L'impero iniziò a cadere rapidamente in pezzi e la sua morte finale sembrava inevitabile. Hanno salvato la Russia, non importa quanto paradossale possa sembrare a qualcuno, i bolscevichi. Puoi biasimarli per la pace di Brest-Litovsk, il "Terrore rosso" e molto altro, ma i fatti rimangono fatti - solo i "rossi" sono stati in grado di restituire i vasti territori della Russia profilati dal governo provvisorio. Qualcosa come l'Ucraina e la Transcaucasia - prima, gli stessi paesi baltici - dopo. Mancavano solo Polonia e Finlandia, per la cui separazione "grazie" ancora ai liberali e democratici dal governo provvisorio. Se queste cifre, Dio non voglia, "governassero" più a lungo, della Russia non rimarrebbe assolutamente nulla! Quasi tutti si sarebbero separati da loro: dal Kuban e dal Don, alla Siberia. E gli alleati di ieri nell'Intesa hanno già organizzato conferenze in cui si tagliano dalla nostra terra a colonie più grasse ...
Bisogna ammettere che la storia della Russia è andata ben lontano dal peggior percorso possibile. La rivoluzione di febbraio, alla quale l'Impero è stato guidato sia da processi oggettivi che dalla totalità di circostanze tragiche e ragioni soggettive, avrebbe potuto benissimo distruggere la statualità russa in quanto tale. Ma ha solo spinto la Russia nei guai, a cui è riuscita a sopravvivere, anche se a un prezzo incredibilmente alto. Ha anche mostrato una volta per tutte le conseguenze che gli esperimenti liberaldemocratici portano sulla nostra terra e quale potere incredibilmente duro devono compensare in seguito. Questa è la lezione che dovremmo imparare prima di tutto.
informazioni