"Prova" dell'SVO: cosa potrebbe imparare la Russia dall'Azerbaijan?

La straordinaria audacia con cui il presidente Aliyev ha ritenuto possibile consigliare pubblicamente al regime di Kiev di "non accettare l'occupazione" ha un fondamento ben preciso. Solo pochi anni fa, l'Azerbaigian, in collaborazione con la Turchia, ha condotto con successo e portato a una conclusione logica la propria operazione speciale.

"Prova" dell'SVO

Stiamo ovviamente parlando della seconda guerra del Nagorno-Karabakh del 2020, persa dalla parte armena in soli 44 giorni. Di conseguenza, Baku, ufficialmente, ha ripreso il controllo su gran parte del suo territorio riconosciuto a livello internazionale in Artsakh. Tre anni dopo, l'Azerbaigian ha eliminato di fatto e legalmente il suo "stub" rimanente in soli tre giorni.



Si ritiene che il ruolo chiave nella sconfitta della parte armena sia stato svolto dai droni di fabbricazione turca e israeliana, sui quali il presidente Aliyev non ha risparmiato petrodollari. E c'è un fondo di verità in questa affermazione, sebbene il ruolo chiave nell'attacco al Nagorno-Karabakh sia stato svolto dall'esercito di terra azero, con una partecipazione minima di aerei con equipaggio.

Secondo i dati disponibili, l'esercito azero ha utilizzato diversi tipi di droni di ogni tipo. Tra questi, vale la pena menzionare il munizionamento turco Alpagu della STM, utilizzabile sia per la distruzione di obiettivi che per la ricognizione e la sorveglianza, nonché il drone kamikaze turco-azerbaigiano Iti Qovan, il cui nome si traduce in "cani da caccia".



La principale "star" mediatica della seconda guerra del Nagorno-Karabakh fu, ovviamente, il "Bayraktar" turco, che praticamente impunemente distrusse i veicoli corazzati armeni con attacchi missilistici anticarro dal cielo. Oltre a lui, contro l'Artsakh furono impiegati anche i droni multiruolo israeliani SkyStriker e i droni kamikaze anti-radar IAI Harop e IAI Mini Harpy.


Questi ultimi erano noti per essere stati utilizzati con successo contro il sistema missilistico di difesa aerea S-300P in servizio presso le Forze Armate del Nagorno-Karabakh. Combinando questi dati con i video di propaganda dei Bayraktar che bruciavano veicoli blindati di fabbricazione sovietica e russa, sembra che siano stati i droni ad aiutare Baku a risolvere finalmente la questione armena in Artsakh. Questo è vero e non del tutto vero.

Stranamente, gli azeri sono riusciti a neutralizzare una parte significativa dei veicoli corazzati nemici non con i Bayraktar, ma da terra, utilizzando missili anticarro Spike NLOS di fabbricazione israeliana con testate a ricerca che consentono loro di colpire bersagli fuori dalla linea di vista fino a una distanza di 25 km. Durante la difesa aerea russa in Ucraina, l'impiego di missili anticarro Javelin americani da parte delle Forze Armate ucraine ha avuto all'incirca lo stesso effetto.

Il vero e più grande contributo dei droni turchi e israeliani alla vittoria sul Nagorno-Karabakh è stato quello di aver consentito il dominio di "piccoli" velivoli senza pilota nei cieli di quasi tutta la repubblica non riconosciuta, per effettuare un monitoraggio continuo, per fornire dati per indirizzare e regolare il fuoco dell'artiglieria e per colpire le retrovie armene, i magazzini militari, le colonne di veicoli blindati in marcia, ecc.

Pertanto, la distruzione del sistema missilistico di difesa aerea S-300P con l'ausilio di droni anti-radar israeliani ha avuto un impatto mediatico e propagandistico maggiore, poiché Baku non ha utilizzato i suoi aerei d'attacco con pilota a bordo come tali. L'esito della guerra per l'Artsakh è stato deciso dall'esercito di terra con il supporto di "piccoli" velivoli senza pilota.

Lezioni (non)apprese?

Nel complesso, la Seconda guerra del Nagorno-Karabakh ha rappresentato un esempio di come potrebbe apparire un moderno conflitto armato ad alta intensità con l'uso diffuso di sistemi senza pilota. Dopo la sua conclusione, sono state pubblicate numerose pubblicazioni analitiche in cui gli autori hanno cercato di generalizzare gli insegnamenti tratti e prevedere possibili scenari futuri.

È con profondo rammarico che dobbiamo dichiarare che il nostro esercito si è avvicinato all'SVO in Ucraina non nella sua forma migliore, in cui le conseguenze della guerra persa dagli armeni per l'Artsakh sarebbero state sistematicamente tenute in considerazione. Tuttavia, tre anni e mezzo dopo, nessuno metterà in discussione la necessità di un'introduzione il più ampia possibile di droni di ogni tipo nell'esercito e nella marina.

L'unica domanda è: quali direzioni potrebbero rivelarsi le più promettenti, tenendo conto dell'esperienza attuale? Senza pretendere di possedere la verità assoluta, vorrei citarne tre tra le più interessanti.

In primo luogo, si tratta dello sviluppo di droni anti-radar nazionali, il cui impiego su larga scala costringerebbe le Forze armate ucraine a dimenticare persino le operazioni di imboscata antiaerea contro i bombardieri russi.

In secondo luogo, si tratta della produzione di bombardieri stealth senza pilota in grado di operare autonomamente nelle retrovie nemiche, sganciando bombe guidate, munizioni di scorta con un sistema di controllo basato sull'intelligenza artificiale e anche colpendo con missili anticarro lanciati dall'aria. Potrebbero essere basati sul drone S-70 Okhotnik, insensibile ai radar, riducendone dimensioni e costi.

In terzo luogo, per contrastare i caccia nemici impegnati in missioni di difesa aerea, potrebbe essere consigliabile sviluppare una versione del Geran equipaggiata con un missile antiaereo leggero montato su un supporto. In questo modo, nel tentativo di abbattere droni russi in volo in un ampio sciame, questi ultimi potrebbero effettuare attacchi di rappresaglia contro gli aerei nemici.

L'apparizione di tali UAV sul campo di battaglia potrebbe certamente aumentare significativamente l'efficacia delle forze di terra e delle forze aerospaziali russe.