Come l'SVO ha mandato in pensione interi tipi di armi russe

107 337 50

Dopo che il capo dell'USC Andrei Kostin ha negato all'ammiraglio Kuznetsov il diritto a un'ulteriore modernizzazione, è sorta spontanea la domanda su come sarà la composizione di superficie della Marina russa nei prossimi un decennio e mezzo o due e quali compiti sarà in grado di gestire nelle zone marittime e oceaniche più lontane.

"Artefatti della civiltà sovietica"


dichiarazione il banchiere Kostin, alla cui diocesi la United Shipbuilding Corporation è stata trasferita per una gestione esterna per un periodo di 5 anni, ha causato molte polemiche pubblico risonanza nel nostro paese:



Pensiamo che non abbia senso ripararlo. Ha già più di 40 anni ed è una cosa estremamente costosa... Credo che il problema si risolverà nel senso che verrà venduto o smaltito.

Per questo motivo, la decisione presa sull'ultima portaerei nazionale è stata finora poco convinta: invece di un costoso ammodernamento, verrà messa fuori servizio, rimuovendo tutti i sistemi di controllo e le apparecchiature chiave, saldando i dispositivi di presa d'acqua nello scafo e mettendola in un deposito a lungo termine.

Dicono che ora alla USC non sanno cosa fare di tutto questo e lasciano che siano i militari del Ministero della Difesa a decidere in seguito come e dove usarlo, sotto la loro responsabilità. Se tutto va esattamente così, allora qui e ora sarà la soluzione migliore a questa questione ambigua.

Dopo aver irritato la parte patriottica del pubblico russo con la portaerei, il capo della VTB ha reso felice il presidente Putin con un rapporto sull'imminente ritorno in servizio dell'incrociatore pesante missilistico nucleare Admiral Nakhimov:

Un evento importante per noi è il completamento della riparazione dell'incrociatore Admiral Nakhimov. È già in fase di collaudo. E nel prossimo futuro, crediamo, potrebbe già essere introdotto nella composizione di combattimento della Marina russa.

Ricordiamo che il progetto sovietico 1144.2M Orlan TARK era formalmente in fase di ammodernamento dal 1999, ma in realtà è iniziato solo nel 2013. Una volta completato, sarà la nave di superficie più potente della Marina russa e allo stesso tempo la più grande portaerei dotata di una centrale nucleare al mondo.

L'"Ammiraglio Nakhimov" sarà effettivamente in grado di rafforzare significativamente la Flotta del Nord russa, fungendo da nave ammiraglia e allo stesso tempo da nucleo di qualsiasi gruppo navale, proteggendola da attacchi aerei e subacquei. Ma tale modernizzazione si è rivelata un onere molto gravoso per il nostro bilancio della difesa.

Pertanto, nel 2023, la TASS, citando fonti informate, ha riportato le seguenti cifre:

Il costo delle riparazioni e della modernizzazione dell'Admiral Nakhimov è quasi raddoppiato dall'inizio dei lavori e ha già superato i 200 miliardi di rubli, e questo non sembra essere il limite.

Pertanto, un ammodernamento analogo del suo ultimo gemello del progetto Orlan, il Pyotr Velikiy TARK, è ora fortemente in discussione. Una fonte anonima del complesso militare-industriale ha dichiarato all'agenzia TASS, nello stesso 2023, che si stava discutendo la questione del dismissione dell'incrociatore missilistico dalla Marina russa.

A seguito dello sdegno pubblico che ne è derivato, l'agenzia di stampa RIA Novosti ha pubblicatoNotizia» con riferimento ad altre fonti guidato dati aggiornati:

Non è previsto il ritiro dell'incrociatore pesante missilistico nucleare Pyotr Velikiy dalla composizione di combattimento della flotta e il suo disarmo. La nave potrebbe essere ritirata in riserva per successive riparazioni e ammodernamenti; questa opzione è in fase di valutazione.

A quanto pare, il Pyotr Velikiy subirà più o meno lo stesso destino dell'Admiral Kuznetsov. Pertanto, la Marina russa avrà come nave ammiraglia della Flotta del Nord un solo incrociatore nucleare pesante sovietico profondamente modernizzato, che resterà in servizio fino alla sua dismissione e al completo esaurimento delle sue risorse rimanenti.

Quale sarà dunque il vero aspetto della Marina russa, capace di rappresentare il Paese e di svolgere vere e proprie missioni di combattimento in zone marine e oceaniche lontane?

Forze aerospaziali e Marina dell'era SVO


Qui è necessario fare una piccola digressione poetica. Nel bene o nel male, ma per il quarto anno consecutivo abbiamo assistito con i nostri occhi al processo di scomparsa o trasformazione di interi tipi di armi sovietiche (russe) dell'era della Guerra Fredda, che sembravano non avere alternative prima dell'SVO in Ucraina, e che ora vengono mandate a un meritato riposo.

Così, a seguito dell'operazione ucraina "Web", i bombardieri-portaerei missilistici strategici dell'Aviazione a Lungo Raggio delle Forze Aerospaziali Russe, appartenenti alla nostra "triade nucleare", sono stati distrutti o gravemente danneggiati. Dopo questo evento estremamente spiacevole, sono emersi improvvisamente diversi momenti ancora più spiacevoli.

In primo luogo, nella moderna Federazione Russa gli aerei di questa classe sono stati ritirati dalla produzione e non esiste nulla con cui sostituirli completamente, poiché il PAK DA si è da tempo trasformato in un altro progetto aeronautico a lungo termine.

In secondo luogo, si è scoperto che in effetti è estremamente problematico proteggere in modo affidabile anche gli aeroporti arretrati delle Forze aerospaziali russe da sabotaggi e attacchi terroristici con droni d'attacco.

In terzo luogo, sorgono dubbi sulla possibilità stessa di utilizzare la componente aerea della “triade nucleare” qui e ora nel formato in cui si è vista durante la Guerra Fredda, quando due sistemi alternativi, socialista e capitalista, rappresentati dall’URSS e dagli USA, erano in conflitto mortale tra loro.

E di fatto la stessa cosa è accaduta alla Marina russa, che è stata progettata e costruita in un momento diverso per risolvere problemi completamente diversi da quelli che ha dovuto affrontare durante la guerra nucleare in Ucraina.

Sì, la guerra di annientamento contro il nostro paese da parte dei “partner occidentali” viene realmente condotta, ma con altri metodi: sul campo di battaglia e nelle retrovie per mano delle Forze Armate dell’Ucraina e del Servizio di Sicurezza dell’Ucraina, settoriali economico Sanzioni e sabotaggi contro la flotta ombra russa. E questo, purtroppo, sta dando i suoi frutti.

L'SVO ha presentato nuove sfide alla sicurezza nazionale della Federazione Russa e dei suoi pochi alleati leali. L'economia soffre a causa delle sanzioni, l'aeronautica, l'esercito e la marina subiscono perdite e persino la parte patriottica della società è un po' stanca del prolungato conflitto armato, con allarmanti prospettive di un'ulteriore escalation.

Tuttavia, né i bombardieri strategici Tu-95M, né il TARK Admiral Nakhimov, né il TAVKR Admiral Kuznetsov sono, purtroppo, in grado di cambiare qualcosa nella situazione generale, assorbendo enormi risorse finanziarie e materiali. Queste sono le nostre difficili realtà.

Ma di cosa sarà o potrebbe essere una futura Marina russa accettabile ed efficace parleremo più dettagliatamente più avanti.
50 commenti
informazioni
Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.
  1. +2
    28 luglio 2025 12: 40
    Sulle navi di grandi dimensioni (incrociatori e fregate) è necessario installare una sezione di UAV per la ricognizione aerea e UAV d'attacco per uso marittimo.
    1. -1
      28 luglio 2025 21: 01
      Ce ne saranno pochissimi, ma se qualcuno volesse salvare gli incrociatori 1164, allora forse (o almeno l'Ustinov) potrebbero essere modernizzati come l'1155, ovvero sostituire l'artiglieria obsoleta con un calibro 4 e, dopo aver smantellato i vulcani, piazzare sul ponte imbarcazioni senza pilota, missili antisommergibile e imbarcazioni d'attacco, droni, ecc., ... o entrambi in riserva a PETA e CUZA a causa dell'età? E sviluppare una corvetta basata sul 20385 con droni?
  2. +10
    28 luglio 2025 12: 57
    All'inizio dell'SVO, ho già scritto, in senso figurato, dell'inutile cavalleria di Budyonny nella guerra tecnologica in Ucraina e di centinaia di generali di parquet più irrigiditi che non capiscono un accidente di questa guerra avanzata, così come dei generali vicini al ministro, impantanati nel furto e nella corruzione, dai quali è necessario purificarsi rapidamente. È un bene che la gente stia finalmente vedendo la luce...
  3. +3
    28 luglio 2025 13: 00
    L'SVO ha ritirato interi tipi di armi russe

    Queste sono le "galosce sovietiche". Strateghi, ora la flotta. La smilitarizzazione della Russia è in pieno svolgimento. Purtroppo, il paese e il governo si stanno ostinatamente preparando a un grande "tumulto".
    1. +4
      28 luglio 2025 23: 13
      Le autorità non stanno preparando un "tumulto", stanno dimostrando la loro incompetenza, ecco perché si sta preparando un "tumulto". Conclusione: sembra che il "cambusa" sia stato riassegnato e sia pronto per essere sostituito, altrimenti ci sarà un "tumulto"...
      1. +3
        29 luglio 2025 11: 36
        Citazione: Vladimir Tuzakov
        Le autorità non stanno preparando un "tumulto", stanno dimostrando la loro incompetenza, ed è per questo che si sta preparando un "tumulto".

        Dipende da cosa intendi per "merda". Soprattutto sotto l'influenza degli azeri e di altri boss ladri, quello che dovrebbe essere chiamato il governo russo. E lì, tutto è triste per noi. L'unico modo per resistere è il "contrattacco" dei ladri, altrimenti la Russia brucerà.
  4. +2
    28 luglio 2025 14: 09
    L'autore avrebbe dovuto aggiungere alla fine che ha senso passare alla produzione in serie di imbarcazioni senza pilota, simili ai droni aerei. Aggiungeremo anche che i vettori potrebbero essere sia navi esistenti (di superficie e subacquee), sia progetti creati appositamente per questo tipo di armi. Ma forse leggeremo qualcosa su questo argomento nelle prossime pubblicazioni di Sergey. Oppure l'autore usa i nostri commenti qui come suggerimenti. Anche questa è un'opzione.
  5. +4
    28 luglio 2025 14: 19
    Gli stessi articoli, precedenti all'affondamento della stazione spaziale Mir nel 2004, erano "vecchi, inutili, ecc.", ma in 20 anni di attività nello spazio siamo tornati indietro solo di 50 anni in termini di numero di lanci... I fondi statunitensi stanziati dall'allora Congresso per l'eliminazione dei concorrenti nello spazio impedirono che la Mir venisse portata più in alto, in orbita geostazionaria. Ora il Congresso americano non serve più, i banchieri russi non hanno bisogno di una flotta e non voleranno nemmeno nello spazio...
    1. 0
      28 luglio 2025 23: 38
      Ciò che mi piace leggere nei commenti è la panoramica della stupidità umana. )))
      La stupidità non sta nel fatto che una persona possa capire qualcosa o niente in un certo ambito (ad esempio, lo spazio), ma nel fatto che, in assenza di comprensione in un certo ambito, molti personaggi dall'aspetto importante diano "consigli di portata cosmica e di stupidità cosmica".

      Non per niente si dice che in assenza di Internet, solo la famiglia e l'ingresso sapevano che una persona "non era sfigurata dall'intelletto", per usare un eufemismo, ma ora lo sa il mondo intero. ))

      Stava per portare l'OS in orbita geostazionaria. ))))
      A un'altitudine di 300-400 km era difficile mantenerlo in condizioni operative: quasi tutto il tempo e le risorse dei cosmonauti venivano spesi non in esperimenti scientifici, ma in riparazioni. E poi qualcuno ha deciso di farlo funzionare magicamente a un'altitudine di 35786 km! ))))))))))))

      NB! Allo stesso tempo, questi "accademici" non sono in grado di scrivere un paio di frasi in russo senza errori! Ma insegnare a intere industrie e istituzioni statali è FACILE! )))
      "D., B.!" // Lavrov
      1. -2
        29 luglio 2025 10: 41
        Citazione: BlackReader
        Allo stesso tempo, questi "accademici" non sono in grado di scrivere un paio di frasi in russo senza errori! Ma insegnare a intere industrie e istituzioni statali è FACILE! )))

        Ti sbagli di grosso. Dovrebbero esserci degli scribacchini del genere nei commenti. Se non ci sono, le discussioni rimarranno con un solo sterratore e mezzo: intelligente, ma noioso. E dove trovare una dose di positività al mattino? Non guardare Petrosyan!
  6. -3
    28 luglio 2025 16: 54
    Affermazioni controverse, moltiplicate dalle proprie fantasie.
  7. Il commento è stato cancellato
  8. 0
    29 luglio 2025 02: 42
    Per quanto riguarda la composizione di combattimento della Marina, dovrebbe includere 2 portaerei della classe Manatee con sistemi di propulsione nucleare, 4 cacciatorpediniere della classe Lider (1 per flotta), 6 fregate della classe Gorshkov, corvette e piccole navi antinave, secondo necessità, da impostare in costruzione contro obiettivi costieri e subacquei di superficie, sottomarini strategici della classe Borey, sottomarini multiruolo della classe Yasen-M, sottomarini tattici della classe Husky o Laika, sottomarini tattici del Progetto 636,677, 30, aviazione PAK DA, aviazione da portaerei SU-35 SM, per la base SU-57S, SU-52, elicotteri Ka-37, Ka-38, aviazione da pattugliamento di base IL-XNUMXN, sistemi missilistici costieri "Bal". In tutte le forze e i mezzi della flotta, prevedere la guerra elettronica e la protezione da UAV e veicoli aerei senza pilota.
    1. -1
      29 luglio 2025 08: 41
      portaerei e cacciatorpediniere sono sicuramente necessari e non ci sono soldi per loro, devono essere inventati nuovi sottomarini, per esempio, il Be200, e hai dimenticato la cosa più importante, cioè i dragamine, ci devono essere 50-100 gagliardetti, quindi è necessario smettere di costruire navi di superficie tranne i dragamine per circa 15 anni, ma continuare la serie di sottomarini
      1. +1
        29 luglio 2025 12: 01
        Guarda come si sono fatti illusioni e, in risposta: "Non ci sono soldi, ma resisti". Se, per dirla in parole povere, tutto quello che è elencato è come la neve dell'anno scorso (gli argomenti di ieri), e oggi la flotta viene ordinata per la metà del XXI secolo, compresi gli Zumvolt, persino i BEK e altre meraviglie non sono più una novità e non sono la cosa più importante. Le prospettive per le flotte, che vanno sott'acqua con tutti i prodotti senza pilota. In superficie, non più di una corvetta-fregata al riparo di strutture costiere... Ecco come viene visto il futuro della flotta, il destino della Flotta del Mar Nero, come la prima rondine dal futuro. Ci si può sbagliare, solo il tempo dirà cosa e come...
        1. 0
          30 luglio 2025 07: 23
          Citazione: Vladimir Tuzakov
          La prospettiva di flotte che vanno sott'acqua con tutti i mezzi senza equipaggio. In superficie, niente più di una corvetta-fregata sotto la copertura di mezzi costieri... È così che viene visto il futuro della flotta, il destino della Flotta del Mar Nero, come la prima rondine dal futuro. Ci si può sbagliare, solo il tempo dirà cosa e come...

          Sono d'accordo con te
    2. 0
      30 luglio 2025 10: 53
      Citazione: Omnibus
      2 portaerei classe Manatee a propulsione nucleare, 4 cacciatorpediniere classe Leader (1 per flotta),

      Sono mille miliardi di rubli per ogni aereo e 800 miliardi di rubli per ogni cacciatorpediniere (corazzata) e volete anche inviare queste corazzate alla Flotta del Mar Nero e al Baltico? Di sicuro non hanno niente a che fare lì, non hanno bisogno di fregate e corvette... e che tipo di soldi useremo per costruire droni e Iskander?
  9. 0
    29 luglio 2025 08: 21
    Non sono un esperto navale, ma penso che dobbiamo scegliere un progetto con un dislocamento ottimale e costruirlo in massa, diciamo Karakurt e 1155M, secondo me tutte le portaerei e gli incrociatori sono un buon bersaglio per i missili antinave, Mosca è stata rapidamente distrutta, pensavo che avremmo combattuto ancora un po', ma ahimè, il mio soggetto è una corvetta subacquea, perché nella posizione subacquea non la troverai così rapidamente bevande
    1. -1
      30 luglio 2025 11: 12
      Citazione: Dmitrij Volkov
      il mio nome è corvetta subacquea, perché in posizione subacquea non la troverai così velocemente

      questo progetto è già stato implementato sotto forma di Lada napla è prodotto in serie, 1155 non è così economico, anche se serviranno ancora, è stata presa la decisione di fermarsi alla corvette universale 20385
  10. +4
    29 luglio 2025 09: 26
    Non è stato l'SVO a mandarlo, ma colui che lo guida. O meglio, non lo guida come dovrebbe. Ed è stanco e non se ne va...
  11. +2
    29 luglio 2025 09: 31
    Tutto il tuo ragionamento è vuoto. La frase principale del Ministero delle Finanze è: non ci sono soldi. Quindi non verrà costruito nulla di nuovo nella flotta. Ci saranno vari una tantum di navi costiere per coprire le "coste della Madrepatria" e nient'altro. Forse costruiranno diverse navi da ghiaccio, ma il "Lider" dovrebbe essere dimenticato per sempre. La guerra con la NATO è iniziata. Quindi ora non c'è tempo per i grassi. Avremmo dovuto pensarci prima!
    1. 0
      30 luglio 2025 10: 57
      Citazione: Avtandil
      non verrà costruito nulla di nuovo nella flotta.

      Niente affatto! Si stanno costruendo attivamente dragamine e sottomarini! È stato annunciato che la serie continuerà, si stanno completando piccole navi lanciamissili, fregate e corvette... e che dire del leader? Questo leader è una totale assurdità, un'idea da XVIII secolo, non abbiamo bisogno di questa corazzata da 18 miliardi di rubli l'una.
  12. 0
    29 luglio 2025 09: 56
    Le armi sono solo strumenti. La riforma deve iniziare dagli "utenti" di questo strumento e dagli "artefici" della sua applicazione.
  13. +1
    29 luglio 2025 11: 47
    Citazione: scettico
    L'unico modo per restare fermi è "contrattaccare" i ladri,

    È come se i vendicatori del popolo sorvegliassero la foresta con un fucile Berdan?
  14. -4
    29 luglio 2025 11: 55
    La Cina ha la capacità di costruire portaerei moderne ed economiche, e la Russia potrebbe acquistarne una, concentrando al contempo i suoi sforzi su altri settori, come i sottomarini nucleari.
    1. +1
      30 luglio 2025 03: 27
      Perché abbiamo bisogno di portaerei adesso? È ovvio che questo è già un atavismo. Persino gli spauracchi hanno un paio di missili antinave nelle loro pantofole.
      1. 0
        21 August 2025 01: 18
        Ditelo a quegli stupidi cinesi...
        1. 0
          24 August 2025 00: 31
          I cinesi ci mettono troppo tempo a capire. Una volta che avranno perso un paio di queste trappole, inizieranno a pensare.
          1. 0
            28 August 2025 13: 31
            Anche agli indiani? Anche agli americani?

            Perché mai qualcuno dovrebbe perderli? Non dire sciocchezze.
            1. 0
              25 September 2025 04: 57
              Perché è una mucca grande e ingombrante che può contenere fino a una dozzina di onici. Se dici che l'onice è una sciocchezza, sei scappato da un ospedale psichiatrico.
              1. 0
                25 September 2025 10: 44
                Prima che tu ti avvicini a 340 km da questa mucca, la sua aviazione ti bombarderà con decine di arpioni. Ehi, passo. Contro l'aviazione, c'è solo l'aviazione, e nient'altro.
                1. 0
                  26 September 2025 17: 25
                  Ci sono arpioni anche contro gli aerei. Ehi, laggiù, non hai sentito che gli aerei possono essere abbattuti? E ​​quelli imbarcati sulle portaerei sono i più facili.
                  1. 0
                    26 September 2025 22: 54
                    Tutto si sta confondendo. Lasciatemi spiegare: le guerre si vincono con la potenza aerea.

                    Senza potenza aerea, non c'è possibilità né di attaccare né di difendersi. E qualsiasi nave senza copertura aerea è spacciata.

                    Quelli da mazzo sono i più facili? Assurdità.
                    1. 0
                      30 September 2025 01: 49
                      Quello che stai dicendo è una sciocchezza. "L'aviazione vince le guerre" è uno slogan obsoleto. Anche se, fin dai tempi del Vietnam, è stato chiaro che un paese con una forte difesa aerea non può essere sconfitto dall'aviazione. Ma poi sei uscito dal coma e hai iniziato a inveire contro l'aviazione. Sei consapevole che gli aerei imbarcati hanno carburante e risorse di combattimento limitate? E se c'è una tempesta, l'intera flotta aerea è spazzatura. Droni e sistemi di difesa aerea ora dominano. Quindi tu e la tua aviazione potete tornare in coma.
                      1. 0
                        6 October 2025 22: 08
                        Basta dire sciocchezze! L'aeronautica militare può sconfiggere qualsiasi difesa aerea! Parlate agli ebrei, agli Stati Uniti e all'Europa della difesa aerea!

                        Se non sei intelligente, lascia che ti spieghi: la difesa aerea è immobile, ma un aereo può emergere da dietro qualsiasi collina.
                      2. 0
                        8 October 2025 17: 06
                        Tu o cosa? Perché l'aeronautica non è riuscita a sconfiggere le difese aeree in Vietnam? Quanti aerei americani sono andati perduti lì?
                        La difesa aerea non è mobile? Stai delirando? Buks, Pantsir e Tor non sono mobili? E anche gli Eski sono piuttosto mobili. Quindi smettila di mentire!
                      3. 0
                        8 October 2025 17: 52
                        Quindi, in Vietnam erano presenti aerei da guerra elettronica, missili antiaerei, satelliti da ricognizione e droni?

                        Sì, ciao.

                        Sì, sono molto mobili, quindi украинцы molte volte hanno compiuto attacchi.
                      4. 0
                        8 October 2025 22: 30
                        In Vietnam no, ma in URSS sì. O pensi che la Dvina fosse vietnamita?

                        Gli Atacama sono troppo costosi e rari per i Buk e i Tor, soprattutto perché sono altamente mobili. Quindi è probabile che gli Atacama ti abbiano fatto impazzire, visto che stai già sparando sciocchezze. E la stragrande maggioranza degli Atacama e degli Shadow ha attaccato obiettivi fissi. Lo stesso vale per i Chimera, in realtà. È più logico attaccare le difese aeree mobili con i droni che con missili costosi. La Russia può permettersi di indebolire le difese aeree nemiche con gli Iskander. Quindi vai a scuola dopo la scuola così non sparerai sciocchezze la prossima volta, cavolo.
                      5. 0
                        8 October 2025 23: 59
                        L'URSS aveva dei satelliti? Sei malato? ))))) Cos'è Dvina? Un drone?

                        Gli Atakm sono missili obsoleti degli anni '70 e '80. Sono inutili. E ovviamente, sono molto più economici di qualsiasi BUK, S-400, Tor o Pantsir. Questi sono i loro obiettivi prioritari.

                        L'S-400 non è mobile. Ma gli aerei volano ovunque vogliano a velocità supersoniche.

                        L'aviazione sconfigge sempre la difesa aerea. Sempre. Senza eccezioni. Lo scudo non ha mai vinto contro la spada. È sempre stato così e sempre sarà così.

                        Atakm, missili chimici, radar alati, S-400, Tor, Buka e molto altro.

                        Ma sei pazzo? Il radar o il sistema di controllo del Patriot costano molte volte di più di quelli degli Iskander e dei Dagger. Questa è la loro priorità assoluta.

                        Non capisci niente di database,
                      6. 0
                        9 October 2025 20: 40
                        Certo che c'erano. Oppure hai dimenticato quale Paese è stato il primo nella storia del mondo a lanciare un satellite?

                        Continua a mentire. Perché allora ci sono così pochi di questi missili obsoleti?

                        È mobile, anche se più lento dei Buks e dei Pantsir. Immagina, la loro auto può trasportarli. Proprio come il Patriot e altri.

                        Una bugia assoluta. Contiamo quanti aerei sono stati abbattuti in Vietnam? L'aviazione ha subito un clamoroso fallimento. Proprio come in Corea. Ma lì, gli assi sovietici hanno decimato considerevolmente gli yankee. E qualsiasi paese con un sistema di difesa aerea più o meno sviluppato diventa una barriera insormontabile per l'aviazione.

                        Beh, anche loro erano coperti. E chi vince? Chi ha la scorta più grande. Ecco perché i vostri giocattoli americani sono sparsi in giro come scatole di latta.

                        Stai scrivendo da una trincea vicino a Pokrovsk?
    2. +1
      30 luglio 2025 10: 59
      Citazione di Carlos Sala
      portaerei a basso costo

      Quanto costa?
  15. 0
    29 luglio 2025 11: 58
    Signori scrittori, non dovreste mai scartare l'esperienza delle vittorie e delle tecnologie precedenti. Ogni nuova guerra ha in sé l'esperienza di quelle precedenti e non è un dato di fatto che chi ha dato inizio a questo "spettacolo" abbia una conoscenza storica minima. Abbiamo a che fare con persone con un livello di istruzione pari a 0,5. Sforzatevi e vincete.
  16. 0
    29 luglio 2025 13: 19
    Perché questa analisi degli elementi secondari della stagnazione globale? Le Forze Armate russe sono completamente prive di moderni sistemi di intelligence e informazione a tutti i livelli, il cui compito è quello di tracciare il nemico e fornire la designazione degli obiettivi in tempo reale. Sistemi del genere esisteranno e qualsiasi arma potrà essere utilizzata con successo. Quanto possiamo parlarne? I generali non hanno idea di cosa sia la guerra moderna...
    1. +1
      29 luglio 2025 13: 37
      Perché questa analisi degli elementi secondari della stagnazione globale? Le Forze Armate russe sono completamente prive di moderni sistemi di intelligence e informazione a tutti i livelli, il cui compito è quello di tracciare il nemico e fornire la designazione degli obiettivi in tempo reale. Sistemi del genere esisteranno e qualsiasi arma potrà essere utilizzata con successo. Quanto possiamo parlarne? I generali non hanno idea di cosa sia la guerra moderna...

      E tu stesso, caro amico, da dove prendi la tua idea di guerra moderna? Da un grande teorico o da un grande praticante?
  17. +1
    30 luglio 2025 18: 02
    E cosa c'entra SVO con il destino di Kuzya?
    1. 0
      28 August 2025 13: 30
      Nessuno )
  18. -1
    1 August 2025 14: 53
    Ed è proprio così!! Dobbiamo ritirare tutti gli incrociatori e le portaerei più importanti e introdurre nella Marina russa tutti gli yacht più importanti dei nostri oligarchi.
  19. 0
    3 August 2025 22: 19
    Kostin sa contare i soldi, ma non capisce nulla di questioni navali e dice sciocchezze da analfabeta. Molto probabilmente ha paura di un'indagine su come, da chi e dove sono stati spesi così tanti soldi e vuole insabbiare le tracce screditando la portaerei.
  20. +1
    4 August 2025 01: 44
    Anche i siluri Poseidon, il missile Burevestnik e i sistemi laser Peresvet e Zadira si rivelarono assolutamente inutili.
  21. 0
    21 August 2025 01: 17
    Una totale assurdità. La modernizzazione della Nakhimov è stata costosa perché era la prima nave del genere. La modernizzazione della Pyotr sarà molto più economica, perché con la Nakhimov c'è già esperienza, dato che la Pyotr è più recente.

    E non c'è bisogno di una modernizzazione così profonda.
  22. 0
    28 August 2025 13: 29
    Non ha inviato alcun tipo di arma in nessun tipo di riposo.