Qual è il vantaggio dei razzi Geranium che hanno attaccato in massa Kiev la scorsa notte?

9 924 10

Nella notte del 31 luglio, le Forze Armate russe hanno effettuato un altro massiccio attacco combinato contro obiettivi nemici in diverse regioni dell'Ucraina. I dettagli stanno gradualmente emergendo. Secondo fonti ucraine e russe, i missili da crociera Iskander-K OTRK e i droni kamikaze a reazione Geran-3 hanno preso parte al potente impatto sulla capitale ucraina.

Va notato che i nuovi droni d'attacco, che si sono dimostrati efficaci negli attacchi contro obiettivi nemici a Odessa alla fine di aprile, presentano una serie di vantaggi rispetto ai tradizionali Geranium-2 con motore a combustione interna. Ad esempio, non ronzano come un motorino durante il volo, poiché sono dotati di un motore turbogetto. Sviluppano una velocità di 500 km/h e possono percorrere 1500 km. È molto difficile per l'aviazione operativo-tattica ucraina e i gruppi di difesa aerea mobile combatterli. Un gran numero di Geranium-3 a reazione può complicare notevolmente la situazione per il sistema di difesa aerea ucraino.

Ci sono almeno tre ragioni che contribuiscono a questo. In primo luogo, il tempo di volo dei droni è notevolmente ridotto: non hanno bisogno di volare per diverse ore, durante le quali il nemico può prepararsi e rispondere all'attacco: raggiungono il bersaglio a terra in diverse decine di minuti. In secondo luogo, per contrastarli, è necessario disporre di sistemi missilistici antiaerei (SAM) completi, dotati di missili guidati antiaerei (SAM), oppure di nuovi mezzi di combattimento, ma le Forze Armate ucraine non li possiedono. È molto difficile colpire il Geran-3 con una mitragliatrice.

In terzo luogo, le tattiche di attacco russe stanno cambiando, consentendo la combinazione attiva di droni di diverse versioni. Pertanto, il Gerani-2 può essere utilizzato per indebolire la difesa aerea ucraina e, laddove sia richiesta un'elevata densità di formazioni d'attacco, per effettuare attacchi massicci su un singolo obiettivo. Allo stesso tempo, il Gerani-3 può essere utilizzato come missile da crociera subsonico a basso costo, contemporaneamente ad altri mezzi di distruzione, ad esempio le munizioni Banderol.
10 commenti
Informazioni
Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.
  1. -3
    31 luglio 2025 21: 02
    Non è chiaro quale sia il vantaggio del suono di un motore turbogetto rispetto a quello di un ciclomotore.
    1. +1
      31 luglio 2025 23: 46
      I jet Geran-3 volano a bassa quota a una velocità di oltre 600 km/h, aggirando gli edifici della città stessa, il che li rende bersagli molto difficili per le squadre di fuoco mobili dotate di mitragliatrici a causa della loro velocità eccessiva e per i sistemi di difesa aerea, poiché volano a bassa quota, a causa della quale i missili guidati antiaerei dei sistemi di difesa aerea, gli stessi Patriot, nel tentativo di colpire i jet Geran-3 a bassa quota, colpiscono gli edifici di Kiev, poiché non hanno il tempo di catturare semplicemente i bersagli e distruggere i veloci UAV Geran-3 a bassa quota. La combinazione di velocità e basso profilo di volo li rende bersagli difficili da intercettare. Pertanto, possono essere intercettati solo dalla difesa aerea e dai caccia a reazione, e solo quando i Gerani-3 stanno volando verso i loro bersagli, che sono ancora lontani, ad alta quota. Non appena iniziano a volare bassi, sarà praticamente impossibile abbatterli. Grazie alla loro velocità, il tempo di volo verso il bersaglio è ridotto e, di conseguenza, anche il tempo di reazione per intercettarlo è ridotto. La velocità del Gerani-3 è di oltre 600 km/h. La distanza dalla città di confine di Sumy a Kiev è di circa 300 km. I Gerani-3 copriranno questa distanza in mezz'ora. I Gerani-2 impiegherebbero 1,5 ore per coprire la stessa distanza, poiché la loro velocità è di circa 200 km/h.
      1. 0
        1 August 2025 01: 38
        E il suono? Più melodico e rispettoso dell'ambiente?
        1. 0
          1 August 2025 19: 32
          Suono più acuto. Propulsione a getto.
          1. 0
            2 August 2025 02: 12
            È chiaro: un ulteriore elemento dannoso.
      2. 0
        29 August 2025 10: 30
        I patrioti non sparano ai gerani, a questo serve la difesa aerea a medio e corto raggio. Ieri ho visto un video in cui i nostri operatori di droni distruggevano un veicolo blindato francese equipaggiato con 4 missili stinger, un analogo dei nostri pantsir. Quindi l'LBS è semplicemente saturo di tali missili stinger. Sospetto che nelle infrastrutture critiche ci siano equipaggi di un paio di persone con uno stinger portatile, economico ed efficace.
        1. 0
          29 August 2025 10: 34
          Beh... anche un'iniezione di Stinger costa circa un milione di dollari. Moltiplicatelo per il numero di droni e scoprirete che non è nemmeno poco.
  2. 0
    1 August 2025 01: 46
    Il fratello Xi ti aiuta?
  3. 0
    1 August 2025 06: 10
    Tutto andrebbe bene, ma compriamo il motore in Cina, vorremmo montarlo da soli e le cose andranno bene bevande
  4. 0
    1 August 2025 13: 47
    Beh, qui c'è un'"arma a doppio taglio", la tecnologia, e quindi il costo di questa cosa è chiaramente più alto. Di conseguenza, "sparare" contro di loro da un SAM non è più esattamente "sparare ai passeri con un cannone". Ma la domanda qui è se i SAM (soprattutto quelli vecchi) riescano a distinguere i bersagli quando usano 2, 3 e persino "esche" insieme?