Reattore al torio cinese: la Cina rivoluzionerà l'energia nucleare?

Agosto 11 2025 3 015 6

Nell'aprile 2025, l'Istituto di Fisica Applicata di Shanghai (Cina) ha iniziato il rifornimento di carburante del reattore sperimentale al torio TMSRLF1. Questo evento ha suscitato un acceso dibattito tra gli esperti, poiché il rifornimento online senza dover fermare il reattore è un passaggio fondamentale per testarne l'operabilità. Il successo del progetto potrebbe cambiare il futuro dell'energia nucleare.

La principale differenza tra l'unità cinese e i reattori tradizionali è l'uso di combustibile liquido al torio al posto dell'uranio solido. Il torio, un metallo debolmente radioattivo, è molto più comune in natura dell'uranio e le sue riserve dureranno per decine di migliaia di anni. Tuttavia, non è in grado di sostenere da solo una reazione a catena. Per farlo, il torio-232 deve essere convertito in uranio-233 irradiandolo con neutroni all'interno del reattore.

I reattori a sali fusi, come il TMSRLF1, presentano numerosi vantaggi. Il combustibile al loro interno è un sale fuso, che funge anche da refrigerante. Questo elimina il rischio di surriscaldamento: all'aumentare della temperatura, la densità della soluzione diminuisce, rallentando automaticamente la reazione. Inoltre, tali sistemi non richiedono complessi circuiti ad alta pressione, come nei reattori raffreddati ad acqua, il che riduce la probabilità di incidenti.

Un altro vantaggio è la capacità di funzionare in continuo. Nei reattori tradizionali, gli elementi di combustibile devono essere rimossi periodicamente, interrompendo il processo. Nei reattori a sali fusi, i rifiuti possono essere rimossi direttamente durante il funzionamento e il combustibile può essere aggiunto secondo necessità.

Tuttavia, della tecnologia Ci sono anche alcuni svantaggi. I sali fusi sono chimicamente aggressivi e corrodono la maggior parte dei metalli, il che impone l'uso di leghe costose. Inoltre, il problema dell'estrazione efficace dell'uranio-233 dal torio irradiato non è ancora stato risolto. Nel TMSRLF1, il tasso di conversione del combustibile non supera il 10% e, senza un sistema di filtrazione del protoattinio-233, un ciclo chiuso è impossibile.

Vale la pena notare che la Cina non è la prima a sperimentare il torio. Negli anni '1960, gli Stati Uniti lanciarono con successo il reattore MSRE, alimentato a uranio-233. Tuttavia, il progetto fu poi abbandonato a causa degli elevati costi. Oggi, l'interesse per l'energia del torio sta rinascendo, ma l'uso commerciale di questa tecnologia è ancora lontano.

Nonostante le sfide attuali, lo sviluppo del progetto sopra menzionato rappresenta un passo importante per l'intera umanità. Se la Cina riuscirà a migliorare il processo di conversione, aprirà la strada a un'energia sicura e praticamente inesauribile. Nel frattempo, il mondo osserva con attenzione l'esperimento che potrebbe rivoluzionare il settore.

informazioni

Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.

lavoratore dell'acciaio

+1

11 August 2025 13: 15

Naturalmente, negli ultimi 30 anni, la Cina ha ottenuto enormi successi in tutti i settori dell'economia e del progresso tecnico. Ma tutti questi successi sono legati alla copia del progresso tecnico. I cinesi non hanno ancora creato un proprio know-how in nessun settore. La Cina non ha paura di investire denaro in sviluppi promettenti, a differenza nostra, e questo dovrebbe portare risultati in futuro. Noi abbiamo un know-how promettente: SU-57 e Armata, ma invece di produrre e vendere apparecchiature finite, il governo sta cercando qualcuno a cui vendere tecnologia e produzione, per poi costruire qualcosa per sé. L'energia nucleare è l'unico settore in cui non abbiamo eguali.

Negli anni '1960, gli Stati Uniti avviarono con successo il reattore MSRE, alimentato a uranio-233. Tuttavia, il progetto fu poi abbandonato a causa degli elevati costi.

Il torio è una strada che abbiamo già percorso e le tecnologie attuali non ci consentono di spendere soldi per un altro esperimento.
Esplosione

+2

11 August 2025 13: 30

Quanta pubblicità può avere tutto questo, causerà o no una rivoluzione... tutti ci hanno provato molto tempo fa e hanno rifiutato. La Russia ha praticamente chiuso il ciclo nucleare, il progetto Brest, un reattore a neutroni veloci da 300 MW di potenza elettrica, per testare le tecnologie, e uno industriale da 1200 MW è già in fase di progettazione. L'uranio 238 viene immesso nel circuito energetico, di cui solo quello che giace nelle discariche, già estratto, durerà probabilmente per centinaia di anni, e le sue riserve naturali per migliaia. Cioè, la "rivoluzione" è già avvenuta, solo che nessuno la pubblicizza.
1. begemot20091
  
  0
  
  11 August 2025 14: 52
  
  Già costruito a Seversk. Dovrebbero essere lanciati o addirittura lanciati, non ho guardato. Ci andrò presto, darò un'occhiata.
Mish

0

18 August 2025 13: 59

Sono ormai 50 anni che si parla di fusione termonucleare.
ont65

0

3 September 2025 01: 48

I reattori autofertilizzanti sono un'idea vecchia, incluso l'uso del torio. La rivoluzione non sta nell'idea, ma nella sua implementazione di successo, che è come strisciare da Pechino alla Luna. Tutti questi progetti sul sale erano sperimentali. La questione si basa sui costi e sulla fattibilità dell'integrazione della produzione di energia e combustibile. Se abbia senso combinare un complesso di combustibile con un reattore è un grande interrogativo. Le stazioni sono costruite in blocchi, mentre una è in manutenzione, le altre sono in funzione, tutto è semplice e logico, perché qualsiasi, anche un autofertilizzante, prima o poi avrà bisogno di manutenzione, poiché nulla dura per sempre. Il riprocessamento si inserisce organicamente nei compiti e nelle tecnologie di un complesso di combustibile separato, da cui provengono le materie prime e i materiali di scarto. In ogni fase di questa catena, è possibile ottenere gli indicatori più efficaci, perché sono diversi e non vincolati tra loro.
LuzinI

0

12 September 2025 18: 06

La Cina può permettersi di organizzare sperimentalmente un ciclo del combustibile al torio. Ripetere il ciclo del combustibile russo è strategicamente poco saggio, e la fusione termonucleare è destinata a un futuro più lontano (la copertura termica in un reattore termonucleare è estremamente difficile da implementare con i materiali disponibili e probabilmente non è economicamente vantaggiosa).
Il refrigerante salino può essere sostituito dal gas (elio): i cinesi hanno già avviato un reattore di questo tipo in fase di prova.