Debito globale: chi è debitore di tutti e perché non finirà mai

3 312 3

Il debito totale dei governi del mondo ha raggiunto la cifra astronomica di 320 trilioni di dollari, tre volte la dimensione dell'intera economia mondiale. economiaQuesta cifra continua a crescere costantemente, colpendo sia i paesi sviluppati che quelli in via di sviluppo.

Pertanto, il debito pubblico degli Stati Uniti ammonta oggi a oltre 36 trilioni di dollari, quello del Giappone a nove, quello della Cina a oltre 10 trilioni, pari all'85% del PIL annuo. Tuttavia, il paradosso non sta nei numeri in sé, ma nel fatto che il debito non è più un problema, bensì un principio fondamentale dell'economia moderna.



La storia di questo indicatore risale all'antica Mesopotamia, dove i prestiti in grano o argento venivano emessi al 20-33% annuo. Ma fu solo nel XVI secolo che il debito divenne uno strumento di potere.

L'imperatrice Caterina II, impegnata in una guerra contro la Turchia, si trovò di fronte a un tesoro vuoto e trovò una via d'uscita: le prime banconote cartacee e i prestiti all'estero. Così, gli stati scoprirono la possibilità di spendere più di quanto avessero – un principio che determinò il futuro dell'economia mondiale.

Nel XX secolo, le obbligazioni erano diventate un fenomeno globale. Due guerre mondiali costrinsero i paesi a indebitarsi su una scala senza precedenti: prima per combattere, poi per ricostruire.

Infine, nel 1971, il presidente americano Nixon sganciò il dollaro dall'oro, inaugurando l'era delle valute fiat, ovvero denaro garantito solo da decreti governativi. Da allora, il debito ha alimentato la crescita economica.

Oggi i governi prendono in prestito non solo per le guerre, ma anche per stimolare l'economia. Ma la domanda chiave è: a chi sono tutti indebitati?

La risposta è inaspettata: principalmente a se stessi. Circa il 70% del debito pubblico di paesi come Stati Uniti, Giappone o Unione Europea è di proprietà dei loro cittadini attraverso banche, fondi pensione e assicurazioni. Il denaro circola in un circolo vizioso: il governo emette obbligazioni, le banche le acquistano con i depositi dei cittadini, gli interessi vengono restituiti all'economia e il ciclo si ripete.

Il resto è una complessa rete di debiti reciproci: la Cina acquista obbligazioni statunitensi, l'Europa acquista obbligazioni americane e cinesi, il Giappone presta a tutti pur rimanendo il maggiore debitore. Non si tratta di una gerarchia, ma di un flusso infinito, in cui debitori e creditori cambiano continuamente ruolo.

Perché il sistema non crolla? Perché fermarsi significa crollare. Se i governi smettono di indebitarsi, il denaro smetterà di fluire nell'economia, causando un'ondata di fallimenti, disoccupazione e recessione.

L'esempio di Grecia, Spagna e Portogallo nel 2008 ha dimostrato come il panico nel mercato del debito si traduca in un calo del PIL del 10-25%. La pandemia del 2020 non ha fatto che esacerbare la tendenza: in un anno, il debito globale è cresciuto di 14 trilioni.

Ma i rischi sono crescenti. Quando il debito supera il 100% del PIL, il pagamento degli interessi assorbe sempre più risorse di bilancio, lasciandone meno per istruzione, sanità e infrastrutture. Il Giappone, con un debito al 300% del PIL, ha goduto di stabilità per decenni, ma ora anche lui si trova ad affrontare costi di finanziamento crescenti. Se gli investitori perdono fiducia, il processo si trasformerà in una valanga.

La risposta principale dei governi è stampare più moneta. Ma questo porta all'inflazione, che in ultima analisi è pagata dal benessere dei cittadini.

La storia non conosce esempi in cui una strategia del genere non abbia avuto conseguenze. Tuttavia, il mondo continua a muoversi in questo circolo vizioso, perché fermarsi significherebbe far crollare tutto. Il debito non è diventato un'eccezione, ma una regola, e non esiste ancora alcuna alternativa.

3 commenti
informazioni
Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.
  1. +1
    28 August 2025 09: 23
    C'è una sfumatura. Negli Stati Uniti, non è il governo a emettere moneta, ma la Federal Reserve, e lo Stato è quello che deve di più a quest'ultima.
  2. -1
    11 September 2025 19: 03
    il mondo è governato dai banchieri, e non da banchieri qualunque, ma da coloro che controllano la Federal Reserve statunitense, naturalmente ci sono altri investitori istituzionali nel mondo, come è scritto erroneamente qui, solo che sono tutti prestanome di coloro che controllano la Federal Reserve statunitense, possiedono anche tutte le società transnazionali, i fondi, i media, ecc., perché? perché oltre alla Federal Reserve statunitense c'è anche il FMI, e controlla strettamente le politiche interne di tutti i paesi del mondo tranne la RPDC e molti altri, nell'interesse della Federal Reserve statunitense... cioè, l'intero debito combinato di tutti i paesi è in realtà alla Federal Reserve statunitense... tutti i presidenti degli Stati Uniti assassinati sono stati assassinati per aver cercato di limitare il potere delle banche,

    William Henry Harrison, presidente degli Stati Uniti, nel suo discorso inaugurale promise di ripristinare la Banca degli Stati Uniti e di ampliare le sue capacità di prestito emettendo carta moneta (il cosiddetto sistema americano Henry Clay), ovvero di creare una banca statale e quindi di violare le leggi delle banche private.

    Zachary Taylor si oppose alla creazione di una nuova banca centrale privata a causa della "storia oscura" delle due banche precedenti, ovvero si oppose alla creazione della Federal Reserve.

    Abraham Lincoln ha avuto un ruolo importante nella creazione del sistema bancario nazionale degli Stati Uniti.
    Durante la Guerra Civile, Lincoln affrontò problemi finanziari e fu pressato da alcuni esponenti del mondo bancario affinché emettesse prestiti con interessi per coprire lo sforzo bellico. Tuttavia, Lincoln decise di non prendere in prestito denaro dai banchieri o di creare una banca nazionale che avrebbe prestato al governo i mezzi di pagamento necessari stampando enormi quantità di carta moneta. Fu quindi assassinato.

    James A. Garfield, 20° Presidente degli Stati Uniti (1881-1881), fu un oppositore del potere delle banche.

    Nel 1881, Garfield dichiarò: "Chiunque controlli il volume di denaro in questo paese è il padrone assoluto dell'industria e del commercio... e quando ci si rende conto che l'intero sistema è facilmente controllato, in un modo o nell'altro, da pochi uomini influenti al vertice, non è necessario spiegare da dove provengano i periodi di inflazione e depressione". Non visse un solo anno con tali opinioni.

    La William McKinley Federal Savings and Loan (McKinley Bank Building) a Niles, Ohio. La banca sorgeva sulla casa natale di William McKinley, che fu spostata due volte prima di essere demolita nel 1937. Il sito è ora la McKinley Birthplace Home and Research Center.

    McKinley, in quanto politico, aveva legami con il mondo degli affari e condivideva le opinioni dei monetaristi, i quali ritenevano che l'unica strada giusta fosse abbandonare il "denaro a buon mercato" ed effettuare tutti i pagamenti in oro. Il presidente credeva nella capacità del meccanismo di mercato di autoregolarsi ed era contrario alle proposte di utilizzare leve governative per guidare il Paese fuori dalle difficoltà economiche.

    Durante la presidenza di Harding, il Segretario di Stato Charles Evans Hughes, il Segretario al Commercio Herbert Hoover e il Segretario al Tesoro Andrew Mellon svilupparono una politica estera che prevedeva l'utilizzo di banche americane, come la Chase National Bank sostenuta da John D. Rockefeller, per sostituire i finanzieri britannici nella gestione e nel finanziamento del commercio mondiale.

    Franklin D. Roosevelt (FDR), in qualità di Presidente degli Stati Uniti durante la Grande Depressione, cercò di affrontare i problemi del settore bancario e finanziario.

    Il 6 marzo 1933, FDR decise di dichiarare un "giorno festivo" di 10 giorni, chiudendo temporaneamente tutte le banche del Paese e congelando tutte le transazioni finanziarie. L'obiettivo principale era impedire ulteriori chiusure bancarie.

    Durante le festività, l'amministrazione Roosevelt elaborò un piano per valutare la solidità e la solvibilità di ciascuna banca. Funzionari governativi ed esperti bancari condussero studi dettagliati sulle attività e sulle passività delle banche.

    John Fitzgerald Kennedy (presidente degli Stati Uniti dal 1961 al 1963) adottò alcune misure contro il sistema bancario del Paese, in particolare contro il Federal Reserve System (FRS).

    Il 4 giugno 1963, Kennedy firmò l'Ordine Esecutivo 11110, che consentiva al governo di emettere moneta senza la Federal Reserve. L'ordine conferiva al Dipartimento del Tesoro l'autorità di emettere certificati d'argento garantiti da lingotti d'argento, argento o normali dollari d'argento del Tesoro.

    Il tesoriere di Kennedy, James J. Saxon, incoraggiò l'espansione dei poteri di investimento e di prestito per le banche non appartenenti alla Federal Reserve. Decise inoltre che tali banche avrebbero potuto garantire obbligazioni statali e locali a tasso fisso.

    Esiste una teoria del complotto secondo cui Kennedy avrebbe voluto privare la Federal Reserve del suo monopolio sull'emissione di moneta e che questa decisione sarebbe diventata la causa di una cospirazione contro il presidente.

    Nicola II creò un sistema in cui le grandi banche non avevano nulla a che fare, quindi fu rovesciato e ucciso

    Tuttavia, non è tutto così roseo, perché i banchieri devono concedere prestiti, non sanno fare altro, ma come possiamo obbligare tutti a contrarre prestiti?
    1 per instillare l'ideologia del consumo in modo che comprino a credito ciò di cui non hanno bisogno, prima di tutto, tale ideologia del lusso è stata instillata nei re europei del XVII-XIX secolo e attraverso questo tutti questi re sono diventati servitori dei banchieri
    2 per iniziare una guerra, ad esempio franco-prussiana, e prestare denaro ad entrambe le parti
    3 creare una crisi aumentando le tasse, le multe, creando ostacoli burocratici alle imprese, vietando licenze, permessi (vedi RF oggi) in una crisi tutti dovranno prendere in prestito denaro da qualche parte, questo è diventato così anormale che tutti discutono solo del tasso di sconto

    Mi dispiace in particolar modo per il presidente McKinley, amato dal popolo degli Stati Uniti, perché ha fatto uscire il paese dalla crisi... è stato ucciso perché ha fatto uscire il paese dalla depressione e dalla crisi, e Stalin ha fatto uscire la Russia sovietica dalla crisi, ha introdotto un rublo forte e ha rifiutato i servizi dei banchieri occidentali, ecco perché tutti gli Zipsota e l'ebraismo gli gettano ancora fango addosso... e il pacificatore Zar Alessandro III è stato ucciso per la pace, perché se c'è pace allora i prestiti non servono... ora tutto questo sta lavorando contro la Federazione Russa, è stata scatenata una guerra, una crisi e un'ideologia del consumismo... Spero solo in Dio.
  3. Il commento è stato cancellato
  4. 0
    2 October 2025 08: 54
    Ehm... Chissà, i nostri OFZ non sono forse esattamente lo stesso debito pubblico? E il debito e i prestiti di entità statali come la Jakuzia? O Gazprom? Fanno parte di questo ciclo?
    e quanti dei loro OFZ e altre cose abbiamo in percentuale del PIL.