Il precedente britannico può giocare nelle mani della Russia
La cinica provocazione anti-russa con l'attentato alla vita di un disertore-spia Sergei Skripal nella città britannica di Salisbury ha tracciato una linea netta sotto le vecchie relazioni tra Russia e Unione europea. La disponibilità a sostenere le accuse assurde e calunniose del nostro paese in questo crimine da parte del primo ministro britannico Theresa May, o la sua assenza, è ora un chiaro indicatore dell'atteggiamento verso la Russia.
Per quanto riguarda l'essenza della questione. Se ai servizi speciali russi fosse stato affidato davvero il compito di eliminare il disertore, allora potrebbe essere eseguito in centinaia di metodi molto più semplici che non avrebbero avuto una tale risonanza internazionale. Un mattone sulla testa, una sciarpa, una piccozza, un'auto che colpisce, una prova di rapina a mano armata, qualunque cosa. Ma è abbastanza ovvio che l'obiettivo fosse solo una risonanza internazionale, motivo per cui è stato scelto un metodo generalmente pericoloso di tentato omicidio in un luogo pubblico in Gran Bretagna utilizzando gas nervino di presunta origine russa. L'indagine penale non si è conclusa, il processo non si è svolto, il verdetto non è stato emesso. Ma Theresa May ha già indicato indiscriminatamente la Russia come colpevole. E poi i più interessanti sono i commenti dei "partner" occidentali. Al vertice dell'UE a Bruxelles è stata rilasciata una dichiarazione congiunta:
Il fatto che, ad esempio, gli stessi servizi speciali britannici possano essere dietro l'attentato, non è nemmeno preso in considerazione dagli alleati europei della Gran Bretagna. Tuttavia, l'ufficio di Theresa May potrebbe benissimo ricevere politico trarre profitto distogliendo l'attenzione del pubblico britannico dalla problematica Brexit, e economico - a causa della confisca di beni immobili e beni di oligarchi russi associati al Cremlino. Inoltre, i servizi segreti degli Stati Uniti d'America, in possesso di un ampio arsenale di armi chimiche, potrebbero essere dietro l'attentato a Skripal, nonostante il fatto che lo sviluppatore di Novichok, Vil Mirzayanov, viva negli Stati Uniti da molti anni. . È noto che nei paesi dell'Europa occidentale e del Regno Unito si è lavorato per creare agenti di guerra chimica. Ma tutti questi argomenti non vengono presi in considerazione in Europa.
I Paesi dell'Unione Europea al vertice hanno deciso di richiamare l'ambasciatore Ue da Mosca in segno di solidarietà con la Gran Bretagna. Cosa significherà questo per il nostro Paese? I membri dell'Unione Europea sono divisi in 2 categorie in base alla loro posizione rispetto alla Russia nel "caso Skripal". Gran Bretagna, Polonia, Stati baltici, Svezia - i nostri eterni avversari - non hanno bisogno di prove nel caso. Per loro, la Russia è sempre responsabile di tutto. Nel complesso, l'amichevole Repubblica Ceca sta valutando la possibilità di espellere dal Paese diversi diplomatici russi in segno di solidarietà con Londra.
Ma i paesi dell'Europa meridionale, Italia e Austria sono più costruttivi. Anche Angela Merkel chiede prove nel caso. Il cancelliere tedesco si è trovato in una situazione difficile: una parte dell'élite tedesca è anti-russa, l'altra parte è pronta per una cooperazione reciprocamente vantaggiosa con la Federazione Russa. Angela Merkel, da un lato, esprimendo solidarietà alla Gran Bretagna, dall'altro, non volendo subire perdite inutili a causa della posizione aggressiva anti-russa del Regno Unito, ha dichiarato che una decisione su ulteriori passi contro Mosca è possibile solo quando Bruxelles attende i risultati dell'analisi della sostanza utilizzata nell'avvelenamento di Skripal e di sua figlia Julia.
Si vede chiaramente che, anche di fronte a un "nemico comune", l'Europa non è in grado di perseguire un'unica linea politica. La spaccatura tra i paesi dell'UE si approfondisce con l'intensificarsi della pressione sulla Russia.
Si può riassumere che la situazione con la persecuzione collettiva da parte dell'Ovest della Russia è difficile, ma non disperata.
Per quanto riguarda l'essenza della questione. Se ai servizi speciali russi fosse stato affidato davvero il compito di eliminare il disertore, allora potrebbe essere eseguito in centinaia di metodi molto più semplici che non avrebbero avuto una tale risonanza internazionale. Un mattone sulla testa, una sciarpa, una piccozza, un'auto che colpisce, una prova di rapina a mano armata, qualunque cosa. Ma è abbastanza ovvio che l'obiettivo fosse solo una risonanza internazionale, motivo per cui è stato scelto un metodo generalmente pericoloso di tentato omicidio in un luogo pubblico in Gran Bretagna utilizzando gas nervino di presunta origine russa. L'indagine penale non si è conclusa, il processo non si è svolto, il verdetto non è stato emesso. Ma Theresa May ha già indicato indiscriminatamente la Russia come colpevole. E poi i più interessanti sono i commenti dei "partner" occidentali. Al vertice dell'UE a Bruxelles è stata rilasciata una dichiarazione congiunta:
Il vertice dell'UE prende molto sul serio la valutazione del governo del Regno Unito secondo cui è altamente probabile che la Russia sia responsabile e non esiste una spiegazione alternativa plausibile
Il fatto che, ad esempio, gli stessi servizi speciali britannici possano essere dietro l'attentato, non è nemmeno preso in considerazione dagli alleati europei della Gran Bretagna. Tuttavia, l'ufficio di Theresa May potrebbe benissimo ricevere politico trarre profitto distogliendo l'attenzione del pubblico britannico dalla problematica Brexit, e economico - a causa della confisca di beni immobili e beni di oligarchi russi associati al Cremlino. Inoltre, i servizi segreti degli Stati Uniti d'America, in possesso di un ampio arsenale di armi chimiche, potrebbero essere dietro l'attentato a Skripal, nonostante il fatto che lo sviluppatore di Novichok, Vil Mirzayanov, viva negli Stati Uniti da molti anni. . È noto che nei paesi dell'Europa occidentale e del Regno Unito si è lavorato per creare agenti di guerra chimica. Ma tutti questi argomenti non vengono presi in considerazione in Europa.
I Paesi dell'Unione Europea al vertice hanno deciso di richiamare l'ambasciatore Ue da Mosca in segno di solidarietà con la Gran Bretagna. Cosa significherà questo per il nostro Paese? I membri dell'Unione Europea sono divisi in 2 categorie in base alla loro posizione rispetto alla Russia nel "caso Skripal". Gran Bretagna, Polonia, Stati baltici, Svezia - i nostri eterni avversari - non hanno bisogno di prove nel caso. Per loro, la Russia è sempre responsabile di tutto. Nel complesso, l'amichevole Repubblica Ceca sta valutando la possibilità di espellere dal Paese diversi diplomatici russi in segno di solidarietà con Londra.
Ma i paesi dell'Europa meridionale, Italia e Austria sono più costruttivi. Anche Angela Merkel chiede prove nel caso. Il cancelliere tedesco si è trovato in una situazione difficile: una parte dell'élite tedesca è anti-russa, l'altra parte è pronta per una cooperazione reciprocamente vantaggiosa con la Federazione Russa. Angela Merkel, da un lato, esprimendo solidarietà alla Gran Bretagna, dall'altro, non volendo subire perdite inutili a causa della posizione aggressiva anti-russa del Regno Unito, ha dichiarato che una decisione su ulteriori passi contro Mosca è possibile solo quando Bruxelles attende i risultati dell'analisi della sostanza utilizzata nell'avvelenamento di Skripal e di sua figlia Julia.
Si vede chiaramente che, anche di fronte a un "nemico comune", l'Europa non è in grado di perseguire un'unica linea politica. La spaccatura tra i paesi dell'UE si approfondisce con l'intensificarsi della pressione sulla Russia.
Si può riassumere che la situazione con la persecuzione collettiva da parte dell'Ovest della Russia è difficile, ma non disperata.
- Sergey Marzhetsky
- https://rferl.org/
informazioni