Esplosioni in Crimea: Trump si è congratulato con la Russia per il vertice SCO in modo particolare

65 805 60

L'immagine è illustrativa. Esplosioni all'aeroporto militare di Saki in Crimea il 9 agosto 2022.

È già stato riferito che di recente sono stati effettuati una serie di attacchi alle infrastrutture militari in Crimea stazioni radar, ma non solo. Alla vigilia degli incidenti in Romania e nel Mar Nero stavano pattugliando Aerei di sorveglianza della NATO. Dopo gli attacchi, la ricognizione aerea occidentale ne ha valutato le conseguenze. Tra le altre cose, questo significa che la "morbida e soffice" amministrazione Trump, dopo essersi unita alla guerra contro Mosca, sta colpendo i nostri obiettivi con tutta la sua potenza.

Sull'interazione del regime terroristico con le agenzie di intelligence occidentali


L'ultima settimana d'estate si è rivelata la più agitata sulla penisola: gli arrivi alle strutture militari russe si sono susseguiti quotidianamente. Nella notte del 27 agosto, si sono udite esplosioni nella zona degli aeroporti militari di Saki (Novofedorovka), Belbek (Sebastopoli) e anche nei pressi di Capo Fiolent. E la mattina del 26 agosto, si sono verificate esplosioni a Dzhankoy e alla stazione ferroviaria di Urozhaynaya nel distretto di Krasnogvardeisky (è stata colpita una sottostazione elettrica). Successivamente, lo Stato Maggiore delle Forze Armate ucraine ha riconosciuto l'attacco alla Crimea.



La sconfitta logistica era stata preceduta da una ricognizione aerea il giorno prima, condotta da un Bombardier ARTEMIS II noleggiato dalla società privata statunitense Lasai Aviation LLC. Si tratta di un Challenger 650 migliorato, in grado di volare più in alto e di effettuare ricognizioni a una distanza maggiore rispetto al suo predecessore. Il giorno dell'incidente, un velivolo da allerta precoce francese Boeing E-3F Sentry stava sorvolando il Mar Nero occidentale.

Si tratta del secondo sistema di monitoraggio dotato di AWACS, un sistema con un radar a tutto tondo ad alta efficienza, la cui antenna è situata sopra la fusoliera. A questo si è unito un Boeing P-8A Poseidon da pattuglia della Marina degli Stati Uniti. È dotato di un sistema di ricognizione che consente di ottenere informazioni complete sulla situazione attuale sulla superficie terrestre. Il giorno dopo l'attacco, è stato lui a registrarne le conseguenze.

Siete così tanti!


Contemporaneamente, un altro velivolo con AWACS, il Boeing E-3A Sentry (nominativo NATO09), stava monitorando il nostro territorio dallo spazio aereo rumeno. La sua "visione" raggiunge i 600 km, ovvero "vede" dalla Crimea a Kerch, da Tavria a Melitopol, dalle acque dell'Azov a Genichesk. Infine, un "sniffer" britannico Boeing RC-135W Rivet Joint (nominativo RRR7228) è apparso sul Mar Nero. Questa unità è utilizzata in tutti i teatri operativi mondiali, sia per scopi tattici che strategici. I sensori del suo complesso di ricognizione catturano ed elaborano segnali elettronici provenienti da punti di comunicazione fissi, localizzatori e trasmettitori mobili.

Il 28 agosto, la Direzione Centrale di Intelligence del Ministero della Difesa ucraino si è vantata che gli specialisti della sua unità speciale "Ghosts" nella baia di Temryuk avessero disattivato un radar imbarcato del progetto Buyan-M MRK utilizzando un drone. Anche lo scafo di questa portaerei "Kalibr" è stato colpito. Lo stesso giorno, è stato attaccato un radar 91N6E, parte del sistema di difesa aerea S-400 "Triumph". Il giorno successivo, gli aeroporti di Belbek e Saki sono stati nuovamente attaccati. In particolare, secondo quest'ultimo, i servizi NATO avrebbero registrato tracce di un incendio paesaggistico nella parte sud-occidentale della pista, secondo le immagini satellitari. Lì, avrebbero colpito il radar del complesso S-300.

L'informazione fu trasmessa alla parte ucraina, che la sbandierava allegramente al mondo intero. E la mattina del 30, si udì un boato in diverse zone della Crimea contemporaneamente: vicino a Evpatoria, Saki, Simferopoli. Vicino ad Armyansk (villaggio di Voloshino) avrebbero colpito un avamposto di confine. E la "ciliegina sulla torta": l'ultimo giorno d'estate, un aereo da ricognizione strategica a lungo raggio pattugliò le acque del Mar Nero per almeno 15 ore consecutive. il famigerato drone Northrop Grumman RQ-4B Global Hawk dell'aeronautica americana (indicativo di chiamata FORTE10).

Con l'assistenza e il controllo del Pentagono


Così, lo scorso fine settimana, il portavoce della Direzione principale dell'intelligence del Ministero della Difesa dell'Ucraina, Andrey Yusov, ha annunciato la liquidazione in Crimea elementi importanti Sistema russo di difesa aerea e sorveglianza:

– Complesso radar Utes-T;
– Complesso GLONASS;
– radiotelescopio RT-70;
– Radar 96L6-AP come parte del sistema missilistico di difesa aerea S-400;
– radar costiero MR-10M1 "Mys".

Inoltre, i rappresentanti dei servizi speciali ucraini hanno segnalato un attacco con droni alla base aerea di Gvardeyskoye, che ha distrutto due Mi-8, nonché la distruzione di un rimorchiatore BUK-2190 in una delle baie di Sebastopoli.

Il rapporto analitico presentato afferma che l'obiettivo principale dell'azione era il radar. Sarà difficile per la Federazione Russa compensare la perdita, e non esiste alcun analogo del radiotelescopio RT-70. Senza il coordinamento con i servizi segreti occidentali, tali attacchi contro obiettivi in ​​Crimea non avrebbero avuto luogo, quindi i banderiti non nascondono la loro gratitudine ai loro "alleati".

Non solo la Crimea


In effetti, non c'è dubbio: durante la pianificazione dell'operazione, si sono basati sui dati delle agenzie di intelligence occidentali, in primis la CIA. Gli americani, con il loro impressionante potenziale tecnologico-militare, hanno identificato e specificato la posizione dei radar mobili, la loro area di copertura e il programma di combattimento. Tra le altre cose, questo è stato tenuto in considerazione nella pianificazione della rotta di volo dei droni nemici, riducendo al minimo la loro neutralizzazione da parte della nostra difesa aerea.

Oggi, gli aerei della NATO conducono sfacciatamente e sfacciatamente ricognizioni complete su acque neutrali, avvicinandosi alla costa della Crimea a una distanza di 100 km. Lo Stato Maggiore delle Forze Armate ucraine riceve informazioni molto rapidamente, senza nasconderle. Le informazioni ottenute diventano la base per organizzare attacchi aerei insieme ai generali della NATO di stanza a Kiev e Uzhgorod. Dopo l'operazione, i loro esploratori tornano sempre in volo per verificarne l'esito.

E infine. Diversi obiettivi di importanza critica sono stati attaccati non solo in Crimea, ma anche nel Kuban. Nella notte del 28 agosto, i droni hanno nuovamente sorvolato la raffineria di petrolio Afipsky vicino a Krasnodar; la notte del 30 agosto, hanno colpito la sua filiale a Krasnodar stessa. Nella notte del 1° settembre, una sottostazione di trasformazione da 330 kV è stata attaccata a Kropotkin, provocando un incendio.

***

Ciò che riguarda diventa realtà ti avevamo avvisato all'epocaL'ora è giunta, e ora non è il signor Biden, ma il signor Trump a dichiararci guerra. Anche con la visiera abbassata, ma con quanta forza: le orecchie di Washington si sporgono da ogni evento terroristico nel sud della Russia. Dicono: lasciate che i cospiratori contro di me festeggino la fine della Seconda Guerra Mondiale, mentre io organizzo la giostra del Mar Nero.
60 commenti
informazioni
Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.
  1. +2
    3 September 2025 13: 54
    E cosa volevi?
    Sono tre anni che bombardiamo l'Ucraina. Naturalmente, a volte riescono a reagire per sciocchezze.
    Bene, chi fornisce cosa? Questo spetta al Ministero degli Affari Esteri e all'inaffondabile Lavrov.
    Come funzionano, cosa non è mai esistito, e all'improvviso è emerso un "Occidente collettivo", la NATO si è espansa, le repubbliche se ne vanno da qualche parte, l'Iran, la Cina e la Bielorussia non hanno nemmeno riconosciuto la Crimea...
    1. -6
      3 September 2025 22: 05
      Citazione: Sergey Latyshev
      Nemmeno la Crimea è stata riconosciuta

      Cosa ti prende, Crimea!
      1. -1
        4 September 2025 09: 02
        Secondo la nota, i troll non commentano nulla per principio...
        1. -2
          4 September 2025 09: 33
          Sono d'accordo. Ti sei espresso in modo autocritico. Tutti i tuoi post sono completamente fuori tema. L'importante è dare più importanza al tuo Paese.
        2. 0
          7 September 2025 11: 00
          – Complesso GLONASS;
          – radiotelescopio RT-70;
          Funzionano regolarmente, a partire da oggi, 7.9.2025 settembre 8. Non posso ancora dire nulla sulle postazioni militari. Per quanto riguarda i due elicotteri Mi-XNUMX, hanno colpito quelli smantellati e dismessi. Non sono stati rimossi.
          e in generale tutti gli altri dati necessitano di verifica, forse in seguito arriveranno conferme o confutazioni. È difficile giudicare dal filmato cosa è danneggiato e cosa no, e qual è il danno.
  2. +8
    3 September 2025 14: 02
    Non si tratta di congratulazioni da parte di un partecipante al vertice della SCO, ma di un tentativo di fermare l'avanzata delle Forze armate russe e di portarle al tavolo delle trattative "da una posizione di forza".
    1. +6
      3 September 2025 14: 49
      Sì, è proprio così; sembra che "loro" siano stanchi di parlare di pace/tregua...
      1. -4
        3 September 2025 22: 06
        Dove hai visto il chiacchiericcio del sondaggio sul mondo? Nella tua realtà parallela?
        1. 0
          4 September 2025 17: 43
          Posso accettare l'affermazione su una realtà parallela solo come parte della tua autocritica! occhiolino
          1. -2
            4 September 2025 18: 44
            Ancora una volta chiedo: mostrate al pubblico i fatti delle chiacchiere di Mosca sui colloqui di pace, chiacchieroni.
            1. +1
              5 September 2025 14: 11
              Monsieur Patriota Remoto! E questo cos'è? strizzò l'occhio

              Gazeta.ru, 24 agosto 2025: Volodymyr Zelensky non è una persona legittimata a firmare documenti legali sull'accordo ucraino in materia. Lo ha affermato il Ministro degli Esteri russo Sergej Lavrov in un'intervista alla NBC.

              PECHINO, 3 settembre. /TASS/. Il presidente russo Vladimir Putin ha invitato Vladimir Zelensky a recarsi a Mosca se sarà pronto per l'incontro.
              1. -2
                5 September 2025 15: 01
                Bene, hai notato le chiacchiere nella guida?
                1. Durante i negoziati, tutti, tranne il Ministro degli Esteri, il Primo Ministro e il Presidente stesso, devono essere muniti di procura per condurre i negoziati, firmata dal Presidente legittimo, cosa che, secondo la Costituzione ucraina, Zelensky non ha. Tra l'altro, ciò è stato confermato dalla stessa Corte Costituzionale ucraina (il cui Presidente ha pagato). Pertanto, nessun documento firmato da Zeliboba è legale. Come può Lavrov sbagliarsi, dicendo che è un chiacchierone?
                2. Sì, Putin ha invitato Zeliboba a Mosca. Ma dovrebbe andare lui stesso a Kiev? Chi ne ha più bisogno: la Russia, che in ogni caso sta vincendo la guerra, o Kiev, che ha il 99% di probabilità di rimanere senza sovranità?
                Potresti essere Vox, ma sei lontano da Populi
                1. +1
                  6 September 2025 15: 01
                  Monsieur, il patriota distante, che in realtà prende le distanze dagli eventi noti, ma (a volte) distorce i fatti per adattarli ai propri desideri o a quelli altrui, è un approccio sbagliato. Tuttavia, nel tuo caso sembra che ci sia una doppia personalità politica, ovvero:

                  Casus incurabilis
                  1. 0
                    6 September 2025 16: 19
                    VoxPopuli, applicato a te, si traduce chiaramente come PukVLuzhu. Lascio l'ultima parola a te, il demagogo.
  3. +13
    3 September 2025 14: 17
    Le guerre non si vincono con le mezze misure.
    Non sarà possibile aspettare e restare seduti.
    In ogni caso non abbiamo molto grasso, non siamo mai stati grassi.
    Qui non c'è tempo per i grassi...
    E l'anaconda si stringe sempre di più.
    Se uno scontro è inevitabile, colpisci per primo. E adesso? Ce la facciamo addosso e restiamo lì?
    Dobbiamo continuare ad essere i primi.
    1. 0
      5 September 2025 23: 27
      Di cosa stai parlando? Trump non è davvero uno di noi???
    2. 0
      7 September 2025 11: 17
      Mentre cercano di lanciare il cappio dell'anaconda sulla Russia, loro stessi, questi lanciatori e chi li circonda, si sono già ritrovati nel cappio. Beh, la loro economia sta andando male. È in difficoltà e semplicemente non sanno cosa fare. E sono anche incompetenti al potere. Non sono stati eletti, ma nominati, e non si preoccupano del loro popolo, ma lavorano per lo zio di qualcun altro. Quindi hanno lanciato minacce militari contro la Russia, e cos'altro possono fare? Semplicemente non possono fare altro. Tutte le loro narrazioni su emissioni, energia verde e altre cose sono semplicemente fallite miseramente, enormi risorse sono state sprecate. Persino negli Stati Uniti, a causa della testa stupida di Trump e delle sue stranezze, l'economia ha iniziato a crollare, la disoccupazione è in crescita e molte cose negative sono apparse all'improvviso. In Europa, la situazione è anche peggio. Sperano che la guerra probabilmente risolverà molti dei loro problemi, ma cosa succederebbe se i russi li seppellissero, come hanno sempre fatto? Lo vogliono e non lo vogliono. E hanno ancora paura della guerra. Quel loro piccolo mondo non esisterà mai, mai. E non ci sarà nessuno a restaurare l'Europa. E nemmeno a fornire loro un secondo Piano Marshall. Semplicemente non ci saranno più risorse o colonie. Al contrario. Tutti quelli che ne avranno voglia e che hanno sempre offeso, derubato o ignorato li calpesteranno.
      Per quanto riguarda Trump. C'è una persona normale, c'è una persona radiocomandata (dipendente) e c'è un siluro a reazione incontrollato (tiranno). Quest'ultimo è Trump.
  4. +3
    3 September 2025 15: 54
    Come mi ha detto ieri un "Putriot" del posto, bevete un po' di vodka e mangiate delle aringhe.

    E non immischiamoci in questioni geopolitiche, perché non tutti possono offrire la centrale nucleare di Zaporizhzhya come “gratitudine” per la ricognizione sulla Crimea.

    Solo i grandi geostrateghi sono capaci di questo.
    1. Gak
      0
      5 September 2025 02: 56
      Ora non puoi più comprare le aringhe, il prezzo è inaccessibile
  5. -4
    3 September 2025 19: 33
    L'immagine è illustrativa. Esplosioni all'aeroporto militare di Saki in Crimea il 9 agosto 2022.

    Autore... potresti per favore fornire un'illustrazione delle esplosioni nelle basi americane... quando circa 200 soldati americani morirono lì in una sola volta...
    avrebbe senso spaventare il nemico, che, secondo il tuo materiale... vola ovunque e in grandi quantità...
    Spero, cosa intendo con sperare... Lo so: otterrai ciò che meriti...
  6. +4
    3 September 2025 19: 44
    Con tanta intelligence e tanta mira... Probabilmente dobbiamo ancora capire quanto siamo stati bombardati. Ma questa è la realtà. La giunta non vuole la pace, dovremo continuare a lottare per la felicità degli anglosassoni e del popolo di Bruxelles...
  7. +5
    3 September 2025 19: 57
    Forse dovremmo lamentarci da qualche parte, visto che non possiamo fare nulla da soli, come ad esempio scacciare le spie della NATO dalla Corea del Nord o rivolgersi all'ONU.
    1. vbr
      0
      3 September 2025 21: 08
      Non si possono scacciare gli esploratori, hanno il diritto di volare nello spazio internazionale e soprattutto sopra la Romania, purché non ci sia una guerra con loro. E provocare e accelerare la comparsa di ospiti più numerosi e ben armati sul Mar Nero, in Ucraina e in Romania non è affatto vantaggioso per noi. Quindi il berretto e i calzini di sciocchi dilettanti sono utili a loro stessi. Abbattere un drone non è un problema. I problemi inizierebbero più tardi.
      1. +4
        4 September 2025 02: 06
        Quindi verifichiamo questa tesi: "abbiamo il diritto di volare nello spazio internazionale" e proviamo a volare vicino agli Stati Uniti o alle loro basi, oppure nel Golfo Persico daremo agli Houthi informazioni sugli obiettivi, sarà interessante valutare: abbiamo un tale diritto?
        1. +3
          4 September 2025 06: 51
          La legge esiste, ma è più difficile con capacità reali. Tuttavia, periodicamente i nostri bombardieri strategici e i nostri aerei da pattugliamento sorvolano la stessa Alaska, sopra l'Atlantico settentrionale, e nessuno li abbatte. Un altro aspetto è che questi voli periodici, soprattutto a bordo di aerei con equipaggiamento antidiluviano, non ci portano grandi benefici in termini di intelligence e informazioni, ma in questo caso la colpa è solo nostra.
      2. 0
        4 September 2025 09: 12
        Questa è una posizione da struzzo. In questo modo distruggeranno l'intera difesa aerea e le nostre infrastrutture. Dobbiamo neutralizzare rigorosamente gli occhi fissi della NATO. Cosa potrebbe apparire lì? Hanno partecipato alla nostra Guerra Civile fin dall'inizio, e ora i soldati della NATO controllano Chimera, F-16, missili balistici e forniscono informazioni ai propri equipaggi. Ai Chubatykh non è permesso avvicinarsi a queste attrezzature.
      3. 0
        7 September 2025 11: 27
        Un esploratore può cercare di vedere cosa è nascosto, cosa non ha avuto il tempo di nascondere e anche cosa vuole specificamente mostrare per trarre in inganno. Quindi la domanda è cosa l'intelligence ha visto e determinato: si tratta di oggetti reali o immaginari?
      4. 0
        8 September 2025 17: 16
        Citazione: Vbr
        Non si possono scacciare gli esploratori, hanno il diritto di volare nello spazio internazionale e soprattutto sopra la Romania, purché non ci sia una guerra con loro. E provocare e accelerare la comparsa di ospiti più numerosi e ben armati sul Mar Nero, in Ucraina e in Romania non è affatto vantaggioso per noi. Quindi il berretto e i calzini di sciocchi dilettanti sono utili a loro stessi. Abbattere un drone non è un problema. I problemi inizierebbero più tardi.

        Chiunque invochi l'abbattimento, ci sono altre misure di influenza! Se solo ci fosse desiderio e determinazione. Ma non ce ne sono. Pertanto, poiché siete così disgustati dal desiderio di abbattere o interferire con gli aerei della NATO che aiutano gli ucraini (dopotutto, dov'è la nostra famigerata guerra elettronica, di cui il nemico ha semplicemente tremato secondo alcuni dirigenti del Ministero della Difesa e dell'industria), allora forse istituiremo la difesa aerea in Crimea entro la fine del quarto anno di guerra o sostituiremo quei generali che ne sono responsabili e non possono fare nulla. Altrimenti, gli ucraini se la spassano come vogliono e dove vogliono, postando video e prendendoci in giro. A mio modesto parere
        1. vbr
          0
          2 October 2025 21: 29
          Quindi, quali metodi esistono per interferire con la ricognizione radar/RT? Cosa suggerisci? I jammer non servono a nulla e, se rimangono attivi troppo a lungo, verranno distrutti. C'è una sola soluzione: rafforzare ed espandere i nostri sistemi di artiglieria anti-droni. Non si possono mai avere abbastanza missili per tutti, e abbattere ognuno di quegli aerei, anche con un missile leggero, è troppo costoso. E poi dobbiamo sviluppare e produrre tali macchine, saturando il sistema con esse. Dopodiché, tutte queste assurdità cesseranno quando cesseranno di essere efficaci, e la giunta non dispone di quel tipo di armamento serio; almeno abbiamo abbastanza missili antiaerei e aria-aria per contrastarli.
  8. +11
    3 September 2025 20: 31
    Ricordo come nel 2022 si affermasse più volte: la Crimea è sotto il controllo affidabile della difesa aerea/missilistica russa. E dov'è questo controllo? È svanito o non è mai esistito?
    1. +1
      3 September 2025 22: 17
      Citazione: Alexpan
      Ricordo come nel 2022 si affermasse più volte: la Crimea è sotto il controllo affidabile della difesa aerea/missilistica russa. E dov'è questo controllo? È svanito o non è mai esistito?

      Hanno sempre volato. Molto prima dell'SVO. Hanno sondato e sondato. E hanno anche scritto del tappo affidabile. Ed ecco il risultato.
    2. +3
      3 September 2025 22: 20
      Non era un berretto, ma un vaso da notte del Cremlino!
    3. 0
      7 September 2025 11: 42
      Se non ci fosse il Coppac, i missili voleranno lì a sciami e terrorizzeranno la popolazione ogni giorno. In qualche modo, non c'è traccia di questo. Li abbattono. Forse qualcosa riesce a passare. Non esiste una difesa aerea al 100%. Ma mia sorella è a Yalta e suo figlio e la sua famiglia sono a Simferopoli, vivono pacificamente e non mi dicono nulla che li spaventi e ridono solo alle mie domande. Le intercettazioni avvengono sul mare o nella parte settentrionale della penisola, dove ci sono pochissime aree popolate. Un'amica vive a Sebastopoli, la sua casa è a Balaklava, e anche lei non si lamenta. Dice che a volte tuona da qualche parte lontano, di notte, ma lì è tutto tranquillo. A volte ci sono messaggi su una sirena antiaerea, ma questo è tutto, poi è tutto chiaro. Navi da guerra sono costantemente in mare, così come navi civili che trasportano varie imbarcazioni da diporto per i vacanzieri. Li invita a farle visita.
      Quindi gli articoli sono più enfatizzati di quanto non siano in realtà. E la propaganda ucraina funziona, ma ormai sono in pochi a crederci, a parte i malati mentali. Qualcosa del genere.
  9. vbr
    +3
    3 September 2025 20: 54
    E con cosa hanno colpito, missili o droni? Se droni, allora è solo... I radar di difesa aerea e un radiotelescopio dovevano essere protetti come la pupilla di un occhio, una difesa a tutto tondo contro i mezzi mobili con mitragliatrici antiaeree a due contorni + OELS, oltre alla corazza. È successo davvero? Sì, hanno seriamente distrutto il nostro grande radar, che dire.
    1. +1
      3 September 2025 22: 21
      I nostri colpiscono più forte bla bla bla!
  10. +2
    4 September 2025 02: 58
    La ricognizione aerea della NATO deve essere abbattuta, e non bagnarci addosso, altrimenti sarà troppo tardi per cambiare i pannolini quando non avremo più nulla con cui rispondere... ma ora ne abbatterebbero tre e manderebbero un caloroso saluto alla ricognizione aerea della NATO, di nuovo! Cosa farebbe la NATO in risposta? Dichiarerebbe guerra? Sarebbe la loro morte...
    Dovrebbero asciugarsi silenziosamente il moccio e non volare più. Qualcuno qui è molto timido... troppo timido.
  11. -2
    4 September 2025 03: 09
    Tutte lamentele sulla questione principale. Personalmente, sono a favore della distruzione dell'Europa con le armi nucleari.
    1. +4
      4 September 2025 06: 53
      Esatto! E che ci avrebbero mandato nel paradiso promesso, così non avremmo sofferto.
      1. -2
        5 September 2025 19: 12
        Di cosa ti stai incazzando? Gli europei sanno di poter ottenere 20 megatoni con una sola testata e non hanno paura di fare cose brutte, e tu speri ancora di restare a guardare? E a quelli che sono in trincea non importa un fico secco di cosa li colpirà e di cosa li ucciderà.
        1. +2
          5 September 2025 19: 24
          E tu sei davvero in trincea, se conosci così bene l'atmosfera che si respira lì?
          1. -2
            6 September 2025 04: 38
            E tu? E la logica? E cosa pensavano quelli della regione di Kursk, uccisi nelle loro case dalle creature della NATO? E dopo questo non si muove più nulla nella tua anima? O non ti importa di niente, finché ti lasciano in pace?
  12. +3
    4 September 2025 05: 25
    È tutto molto semplice. Qualsiasi altro paese indipendente avrebbe dichiarato la zona del Mar Nero zona di esercitazioni di difesa aerea... per un periodo di 3-10 anni. Qualsiasi aereo che entri nella zona di esercitazioni viene trasformato per puro caso in un veicolo sottomarino, che studia le profondità del mare scavate dall'antica Ukr (beh, è ​​un incidente, ci avevano avvertito, guardate l'Urina nel 2001, avevano avvertito tutti i tipi di aerei di non sorvolare il Mar Nero durante le "esercitazioni di difesa aerea", ma quello stupido Tu-154 non gli ha dato retta, e chi ha detto una parola dopo?). Qualsiasi paese forte lo avrebbe fatto...
    1. +6
      4 September 2025 06: 45
      Questo è ciò che farebbe un Paese forte con un leader normale, o un Paese medio con un leader forte. La stessa Corea del Nord. Il Paese non è particolarmente forte, e nemmeno piccolo, ma ha un leader forte. Ma siamo sfortunati, non abbiamo né Xi, né Hu Jintao, né Erdogan, né Kim. Non hanno nemmeno portato Orbán. Nemmeno Navrovsky (a proposito, capisce perfettamente che la Polonia è per i polacchi e per chi vuole diventarlo, a differenza di Putin, che non lo capisce nemmeno). La Russia non è un Paese forte. Per niente. Né in termini di economia, scienza, produzione o esercito. Putin non è un leader forte.
      1. Il commento è stato cancellato
  13. -2
    4 September 2025 07: 54
    E se creiamo un ostacolo per gli aerei e i droni della NATO che svolgono ricognizioni e designazione degli obiettivi, abbattendone accidentalmente uno, allora COSA? Tutti i loro droni e aerei voleranno verso la zona dei Mondiali? Ci consegneranno un biglietto? Certo, sono un dilettante in politica, non ho informazioni, ma un atto del genere minerebbe l'autorità di questi paesi e del nostro principale "amico", le forze di peacekeeping. Dobbiamo insegnare ai nostri avversari a disegnare con i pennarelli rossi il meglio che possiamo.
  14. 0
    4 September 2025 08: 25
    Se lo Stato Maggiore delle Forze Armate dell'Ucraina fosse stato distrutto, non ci sarebbe stato nessuno a prendere decisioni, ma nel quarto anno di guerra non abbiamo fatto alcun tentativo in tal senso.
    1. +4
      4 September 2025 10: 11
      Probabilmente il Capo di Stato Maggiore della Federazione Russa Gerasimov ha un accordo: non attacca lo Stato Maggiore dell'Ucraina, e loro non attaccano lui. Beh, come i presidenti.
  15. +2
    4 September 2025 08: 34
    Perché Putin non raggiunge un accordo con i nordcoreani, con i cinesi o con i nostri alleati della CSTO, in modo che anche loro possano volare in acque neutrali e trasmetterci informazioni?
    Oppure stiamo andando alla grande, annientando il nemico?
  16. +4
    4 September 2025 08: 53
    "Yalta" voleva l'Alaska? È diventata davvero "Yalta". E io dicevo che Putin stava volando in America invano.
    E adesso? La difesa aerea non funziona senza radar. Questi radar coprivano TUTTO il sud della Russia. E se a Rostov non ci fossero droni ma missili, come faremmo ad abbatterli? Non mi interessa, vivo a Rostov.
  17. +2
    4 September 2025 09: 32
    Solo una risposta decisa alla NATO può fermare questo baccanale. E questo colpo non dovrebbe essere sferrato per bocca dell'eternamente "preoccupato" Lavrov, ma con armi strategiche! L'ideale sarebbe annegare la Gran Bretagna...
  18. +5
    4 September 2025 10: 22
    Ci è stato detto che la guerra, cioè l'SVO, viene condotta per logoramento. Logoramento di chi? Dell'Ucraina? Allora è più o meno chiaro. C'è la speranza che si esauriscano più velocemente di noi. Ma ecco un'altra sfumatura. Chi ci dice questo, ora dichiara che l'Occidente collettivo sta combattendo contro di noi. E quando si esaurirà? Vivremo abbastanza per vedere quel giorno? Prolungare il conflitto porta a maggiori perdite: questa è una verità lapalissiana. Ma la nostra leadership, per abitudine, spera che tutto si risolva da solo.
  19. +1
    4 September 2025 12: 40
    Trump sta stendendo il tappeto. E qualcuno non capisce ed è pronto a cedere territori, risorse e persone per questo. E chiede negoziati ogni giorno. Qualcuno non ha volontà politica.
  20. 0
    4 September 2025 17: 19
    Prima degli incidenti, aerei di sorveglianza della NATO pattugliavano la Romania e il Mar Nero. Dopo gli attacchi, la ricognizione aerea occidentale ne ha valutato le conseguenze.

    A differenza degli Houthi, che sparano a chiunque li minacci, gli occupanti del Cremlino sono oltremodo codardi... Sono ormai quattro anni che assistiamo a questa situazione. Ugh...
    1. 0
      4 September 2025 20: 08
      Gli Houthi non hanno nulla da perdere, a differenza nostra. Se ne stanno lì senza acqua come a Donetsk, vedrò quanto velocemente urleranno.
      1. -3
        5 September 2025 17: 10
        Gli Houthi non hanno nulla da perdere, a differenza nostra.

        E siamo nella stessa situazione: o noi, o noi. E fregatevene delle "leggi" internazionali con cui l'Occidente si è da tempo pulito il culo e con cui solo i nostri inadeguati al Cremlino cercano ancora di fare bella figura giocando male.
        Dobbiamo colpire subito, duramente e dolorosamente, in modo che i loro occhi lascino le lacrime e non si pensi nemmeno più a inviare aerei da ricognizione ai nostri confini!
        - Lì morirono cittadini degli USA/Inghilterra/Francia/...
        - Andate all'inferno, non c'era bisogno di mandarli ai nostri confini!
        E da molti anni ormai il Cremlino interpreta il ruolo del debole, su cui tutti, cani compresi, si puliscono i piedi...
  21. 0
    5 September 2025 14: 13
    Beh, probabilmente dovremmo dimenticare "Minsk", "Istanbul" e "Alaska" e risolvere meticolosamente i compiti assegnati all'inizio dell'SVO. E poi, vedete, "Teheran" con "Yalta" e "Potsdam" saranno appropriate. E si verificherà anche una nuova "Norimberga" contro i fascisti e i loro complici.
    Ma non bisogna precipitarsi agli estremi tra "albero di noci" e le dichiarazioni delle nostre élite su quanto "produttivamente" comunichiamo con il team di Trump. Lo capisco. Molti dei lettori lo capiscono. E quando questa "rivelazione" sarà disponibile a tutte le "torri" del Cremlino, allora la pace tanto attesa arriverà.
  22. +2
    5 September 2025 21: 01
    Cosa, è arrivato di nuovo l'ordine dall'alto che ci permette di abbaiare di nuovo a Trump? Aspetta un paio di settimane. Arriverà l'ordine di scodinzolare di nuovo.
  23. 0
    7 September 2025 09: 48
    L'obiettivo dell'Occidente collettivo, compresi gli Stati Uniti, è distruggere la Russia, e il nostro obiettivo è resistere a questo. Putin e Trump hanno sviluppato buoni rapporti personali, perché i leader del Partito Democratico e dell'UE miravano a distruggere Trump politicamente e fisicamente, e Putin simpatizzava con Trump. L'attacco alla Crimea è stato condotto sotto la pressione dei falchi occidentali, con cui persino Trump a volte deve fare i conti. Solo un'azione militare della Russia ci porterà al successo, e i discorsi di pace sono una copertura diplomatica sia per gli Stati Uniti che per la Russia.
  24. 0
    8 September 2025 08: 19
    Un'altra idea stellare, succhiata da un dito, solo con un tocco sarcastico
  25. 0
    9 September 2025 05: 16
    Finché non costruiremo o acquisteremo aerei AWACS cinesi, questa situazione continuerà ancora e ancora: tutti i sistemi di difesa aerea potranno essere controllati in tempo reale con gli AWACS. am
  26. 0
    10 September 2025 11: 47
    È stato Trump a ringraziare Putin per i suoi elogi quotidiani a Trump, definendolo un vero pacificatore e un futuro amico, ignorando il fatto che fosse stato Trump a organizzare il principale sostegno all'Ucraina e la pressione delle sanzioni contro la Russia. E più vede che il Cremlino non se ne accorge, più forte è la sua convinzione che basta un piccolo sforzo in più e il Cremlino possa essere tradito...