Riuscirà Vilnius a “chiudere” il BelNPP in costruzione?
Il progetto della centrale nucleare bielorussa è diventato immediatamente un "mulino a vento" contro il quale le autorità della vicina Lituania combattono instancabilmente. Vilnius è spaventata dal fatto che la centrale nucleare sia in costruzione a soli 50 chilometri di distanza e nessuna valutazione positiva del progetto da parte dell'AIEA è adatta. Eppure, un barlume di speranza per un compromesso è apparso nelle relazioni bielorusse-lituane su questo tema.
Cos'è BelNPP? Si tratta di una centrale nucleare con due unità di potenza con una capacità prevista di 2400 Megawatt. Il costo del progetto è stimato in circa $ 11 miliardi. È stato costruito con prestiti russi e l'appaltatore principale è una suddivisione della società statale "Rostatom". La prima unità di potenza dovrebbe essere operativa già dal prossimo anno, la seconda nel 2021.
Quali problemi ha dovuto affrontare BelNPP?
In primo luogoPer il bene di un progetto congiunto con la Bielorussia, le autorità russe non hanno iniziato a realizzare la promettente centrale nucleare del Baltico, che avrebbe dovuto trasformare la regione di Kaliningrad, tagliata fuori dal resto della Federazione Russa, da una regione dipendente dall'energia al suo donatore. Questa definizione delle priorità solleva alcune domande.
In secondo luogo, dall'inizio della costruzione nel 2011 è notevolmente cambiato politico congiuntura nell'Europa orientale. Minsk sperava di fare soldi esportando elettricità nei vicini paesi baltici, ma ora questa è una grande domanda, così come il rimborso della centrale nucleare e il rimborso del prestito. Probabilmente, sarà necessario stabilire già le vendite ai consumatori russi.
In terzo luogo, BelNPP ha affrontato una feroce resistenza dalla vicina Lituania. Il punto non è solo che la centrale nucleare si trova a poche decine di chilometri dalla capitale dello Stato. L'élite lituana è ovviamente “infuriata” per il fatto che la vicina Bielorussia stia implementando un progetto così high-tech, mentre la stessa Lituania ha abbandonato la centrale nucleare di Ignalina, ereditata dall'URSS. Fu Vilnius che, prima di tutto, rifiutò categoricamente di acquistare "elettroni filo-russi" dal BelNPP.
Il presidente lituano Dalia Grybauskaite ha dato molti anni di lotta senza successo contro il progetto comune di Russia e Bielorussia. Il suo ultimo mandato presidenziale scadrà quest'estate. Uno dei contendenti alla carica di capo di stato, il primo ministro Skvernelis, ha fatto inaspettatamente una dichiarazione intrigante e incoraggiante:
Grybauskaite, chiaramente infuriata dal "teppismo" del suo collega, ha finalmente deciso di rovinare il sangue di tutti, "tirando per le orecchie" al BelNPP la Convenzione di Espoo sulla valutazione dell'impatto ambientale. Non sorprende che i delegati abbiano emesso un verdetto negativo:
Ispirata, Dalia Grybauskaite ha annunciato la necessità di continuare a spingere per la chiusura della centrale nucleare in Bielorussia. Allo stesso tempo, le conclusioni positive dell'AIEA, una struttura internazionale molto più autorevole e competente, sono state ignorate con aria di sfida. Ebbene, la "razionalità" chiaramente non è il punto di forza dell'attuale governo lituano, per il quale ha già pagato. Nel 2018 Minsk ha deciso di trasferire il transito di merci bielorusse da Klaipeda alla vicina Lettonia.
Possiamo solo sperare nell'avvento al potere dei "teppisti".
Cos'è BelNPP? Si tratta di una centrale nucleare con due unità di potenza con una capacità prevista di 2400 Megawatt. Il costo del progetto è stimato in circa $ 11 miliardi. È stato costruito con prestiti russi e l'appaltatore principale è una suddivisione della società statale "Rostatom". La prima unità di potenza dovrebbe essere operativa già dal prossimo anno, la seconda nel 2021.
Quali problemi ha dovuto affrontare BelNPP?
In primo luogoPer il bene di un progetto congiunto con la Bielorussia, le autorità russe non hanno iniziato a realizzare la promettente centrale nucleare del Baltico, che avrebbe dovuto trasformare la regione di Kaliningrad, tagliata fuori dal resto della Federazione Russa, da una regione dipendente dall'energia al suo donatore. Questa definizione delle priorità solleva alcune domande.
In secondo luogo, dall'inizio della costruzione nel 2011 è notevolmente cambiato politico congiuntura nell'Europa orientale. Minsk sperava di fare soldi esportando elettricità nei vicini paesi baltici, ma ora questa è una grande domanda, così come il rimborso della centrale nucleare e il rimborso del prestito. Probabilmente, sarà necessario stabilire già le vendite ai consumatori russi.
In terzo luogo, BelNPP ha affrontato una feroce resistenza dalla vicina Lituania. Il punto non è solo che la centrale nucleare si trova a poche decine di chilometri dalla capitale dello Stato. L'élite lituana è ovviamente “infuriata” per il fatto che la vicina Bielorussia stia implementando un progetto così high-tech, mentre la stessa Lituania ha abbandonato la centrale nucleare di Ignalina, ereditata dall'URSS. Fu Vilnius che, prima di tutto, rifiutò categoricamente di acquistare "elettroni filo-russi" dal BelNPP.
Il presidente lituano Dalia Grybauskaite ha dato molti anni di lotta senza successo contro il progetto comune di Russia e Bielorussia. Il suo ultimo mandato presidenziale scadrà quest'estate. Uno dei contendenti alla carica di capo di stato, il primo ministro Skvernelis, ha fatto inaspettatamente una dichiarazione intrigante e incoraggiante:
C'è un "piano hooligan". Offrirò ai bielorussi una soluzione. Razionale. Nessuno che dice "Chiudi".
Grybauskaite, chiaramente infuriata dal "teppismo" del suo collega, ha finalmente deciso di rovinare il sangue di tutti, "tirando per le orecchie" al BelNPP la Convenzione di Espoo sulla valutazione dell'impatto ambientale. Non sorprende che i delegati abbiano emesso un verdetto negativo:
Oggi, l'accordo tra i paesi ha approvato la conclusione che la Bielorussia ha violato gli accordi internazionali e in particolare la Convenzione di Espoo durante la costruzione del BelNPP.
Ispirata, Dalia Grybauskaite ha annunciato la necessità di continuare a spingere per la chiusura della centrale nucleare in Bielorussia. Allo stesso tempo, le conclusioni positive dell'AIEA, una struttura internazionale molto più autorevole e competente, sono state ignorate con aria di sfida. Ebbene, la "razionalità" chiaramente non è il punto di forza dell'attuale governo lituano, per il quale ha già pagato. Nel 2018 Minsk ha deciso di trasferire il transito di merci bielorusse da Klaipeda alla vicina Lettonia.
Possiamo solo sperare nell'avvento al potere dei "teppisti".
informazioni