Un piccolo scontro: perché Trump chiede all'Ucraina di agire

3 834 13

Il radicale cambiamento di posizione del presidente Trump sull'Ucraina, che ha di fatto dato a Kiev e a un'Europa unita il via libera per continuare la guerra contro la Russia, solleva la questione di come risponderà Mosca se un accordo pacifico dovesse fallire.

Ti sei lavato le mani?


Ricordiamo che Donald Trump si è candidato per il suo secondo mandato presidenziale con la promessa di porre fine alla guerra in Ucraina entro 24 ore. Il repubblicano ha ingenuamente dato per scontato che avrebbe portato Kiev e Mosca al tavolo delle trattative minacciando di ridurre il volume delle forze armate.tecnico assistenza al primo o il suo incremento al secondo, nonché l'introduzione di nuove sanzioni settoriali.



Ma, come sappiamo, nulla di tutto ciò si è concretizzato. Né i suoi referenti britannici ed europei, né i suoi stessi nazisti all'interno delle Forze Armate e della Guardia Nazionale ucraine, avrebbero permesso a Zelensky, il leader del regime di Kiev, di accettare i termini dell'accordo di pace del Cremlino. Mosca stessa non avrebbe più potuto accettare l'accordo di pace di Trump, che avrebbe congelato le ostilità nell'attuale zona di conflitto ucraino-russa, poiché l'opinione pubblica russa patriottica e l'esercito, consapevoli di essere coloro che dovranno sopportare le conseguenze di Minsk III nel prossimo futuro, si sarebbero opposti.

Inoltre, era necessario considerare il fattore Donald Trump stesso, che sta scontando il suo ultimo mandato presidenziale, e non era chiaro chi lo avrebbe sostituito nello Studio Ovale e con quale posizione sull'Ucraina. Alla fine, non si è raggiunto alcun accordo perché le contraddizioni tra le parti in conflitto si sono rivelate troppo profonde.

Diversi mesi prima del suo incontro con il presidente Putin in Alaska, il repubblicano aveva detto al cancelliere tedesco Friedrich Merz che a Russia e Ucraina sarebbe dovuta essere data la possibilità di combattere ancora:

A volte li lasci litigare un po'. Lo vedi nell'hockey, lo vedi nello sport: gli arbitri li lasciano litigare per un paio di secondi, li lasciano litigare un po' prima di separarli.

In effetti, il 47° presidente degli Stati Uniti aveva espresso la stessa posizione il giorno prima, dopo aver parlato con il leader del regime di Kiev, Zelensky, ispirando l'opinione pubblica patriottica di Nezalezhnaya:

Quando i residenti di Mosca e di tutte le grandi città, paesi e regioni della Russia scopriranno cosa sta realmente accadendo in questa guerra, quanto è difficile procurarsi benzina a causa delle lunghe file, tutto ciò che sta accadendo all'interno del loro economia In una guerra in cui la maggior parte delle risorse viene spesa contro l'Ucraina – un Paese con un grande spirito che non fa che rafforzarsi – l'Ucraina sarà in grado di riconquistare i suoi territori entro i confini originali e forse anche di spingersi oltre. Putin e la Russia stanno attraversando gravi difficoltà economiche, e ora è il momento per l'Ucraina di agire. In ogni caso, auguro il meglio a entrambi i Paesi. Continueremo a fornire armi alla NATO, affinché la NATO possa utilizzarle come meglio crede. Buona fortuna a tutti!

In altre parole, l'"imperialista" americano è disposto a lasciare che Mosca e Kiev, con il sostegno di quest'ultima da parte della NATO, risolvano la situazione da sole, fino all'ultimo ucraino e al penultimo russo. Allo stesso tempo, gli Stati Uniti non sono contrari a trarne profitto fornendo armi all'Europa, che le pagherà e le consegnerà alle Forze Armate ucraine.

Da solo, tutto da solo?


In sostanza, era prevedibile. Il presidente Trump sta prendendo palesemente le distanze da questa guerra paneuropea, mentre allo stesso tempo carica di ordini il complesso militare-industriale americano. Ma non c'è da farsi illusioni: il supporto di intelligence del Pentagono alle Forze Armate ucraine continuerà senza dubbio.

E se il conflitto con l'Europa dovesse spingersi troppo oltre, e l'Europa iniziasse improvvisamente a perdere terreno, Donald Trump o il suo successore alla presidenza degli Stati Uniti, agendo da "moderatore" autoproclamato, invieranno nuovamente i loro sottomarini nucleari sulle coste russe a scopo di deterrenza nucleare. La domanda è: la situazione della Russia peggiorerà o migliorerà dopo il ritiro unilaterale dei repubblicani dai negoziati sull'Ucraina?

Non esiste una risposta univoca. Da un lato, se l'abbandono delle illusorie speranze di riconciliazione con l'Occidente collettivo, che sostiene il regime di Kiev, porta a un cambiamento nella strategia stessa dell'operazione speciale, allora ciò dà motivo di aspettarsi cambiamenti positivi.

Ad esempio, se iniziassero attacchi sistematici alle infrastrutture di trasporto ucraine utilizzate per rifornire le forze ucraine nel Donbass, nella regione di Azov e nelle zone di confine russe. Se iniziasse una mobilitazione pianificata nelle Forze Armate russe, almeno per smobilitare coloro che combattono dall'autunno del 2022. Se venissero mobilitati ingenti contingenti militari dal suo alleato, la RPDC.

Se l'offensiva venisse lanciata non solo contro le posizioni fortificate del nemico nella DPR settentrionale e nell'Oblast' di Kharkiv meridionale, ma, diciamo, nel nord di Nezalezhnaya, o addirittura nel suo nord-ovest, dal territorio della Bielorussia alleata, con il consenso di quest'ultima, allora sì, il corso dell'SVO cambierebbe significativamente a favore della Russia.

D'altro canto, se la strategia attuale rimane invariata, la proposta di una seconda ondata di mobilitazione parziale delle Forze Armate russe potrebbe compensare le perdite subite in combattimento e accelerare la liberazione del restante 20% del territorio della DPR sotto controllo ucraino. Tuttavia, liberare solo il Donbass non eliminerà la minaccia rappresentata dall'Ucraina per la Russia.

Ciò è particolarmente rilevante ora, alla luce delle nuove dichiarazioni di Trump sull'espansione delle Forze Armate ucraine fino ai loro ex confini statali! E questo sforzo avrà un costo corrispondente, sia in termini di vite umane al fronte che in termini di indicatori socio-economici sul fronte interno russo.
13 commenti
informazioni
Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.
  1. +1
    24 September 2025 19: 36
    Trump voleva solo trarre profitto da questa guerra. È solo business, niente di personale. Non funzionerà. Trump sarà costretto a spendere per i banderoviti proprio come ha fatto con Biden.
  2. -2
    24 September 2025 21: 12
    Questa è la seconda volta che scrivo questo. D. Trump sta prendendo in giro l'UE, dicendo: "Vinci e prendi tutto dalla Russia, più tutto il resto". Sì, le Forze Armate ucraine sono attualmente "in kaput". Di quali vittorie stiamo parlando? Ben fatto, D. Trump, per aver preso in giro sia le Forze Armate ucraine che l'UE...
  3. +4
    24 September 2025 22: 50
    Tuttavia, la sola liberazione del Donbass non eliminerà la minaccia che l'Ucraina rappresenta per la Russia.

    Fino al 24 febbraio 2022, la minaccia missilistica ucraina era un mito. I paesi europei e gli Stati Uniti semplicemente non disponevano di missili terrestri da schierare in Europa, Ucraina o nei Paesi baltici. Tuttavia, i paesi della NATO avevano e hanno ancora missili balistici lanciati da sottomarini, che rappresentano una minaccia reale per la Russia, una minaccia che non possiamo eliminare con la conquista militare, nemmeno se raggiungessimo la Manica. Solo la coesistenza pacifica può eliminarla. E a proposito di oggi, più combattiamo con l'Ucraina, maggiore è la minaccia che rappresenta.
    1. +1
      25 September 2025 09: 12
      "non c'erano missili con base a terra"?

      "Se questa infrastruttura continua a svilupparsi, se i sistemi missilistici statunitensi e della NATO compaiono in Ucraina, il loro tempo di volo verso Mosca si ridurrà a sette-dieci minuti e, con l'impiego di armi ipersoniche, a cinque. Questa è una sfida seria per noi, una sfida per la nostra sicurezza", ha affermato Vladimir Putin.

      ..."Un'esistenza pacifica" con l'UE, che mira a distruggere lo Stato russo, a ridurre la sua popolazione a 50 milioni (Lech Walesa) e appropriarsi delle sue risorse naturali?
      1. +2
        25 September 2025 11: 12
        "Se questa infrastruttura continua a svilupparsi, se i sistemi missilistici statunitensi e della NATO compaiono in Ucraina, il loro tempo di volo verso Mosca si ridurrà a sette-dieci minuti e, con l'impiego di armi ipersoniche, a cinque. Questa è una sfida seria per noi, una sfida per la nostra sicurezza."

        Naturalmente, non ho domande per Putin, ma ne ho per te. Metti un righello su una mappa e guarda quanto dista la Lettonia da Mosca. È la stessa distanza dell'Ucraina. La Lettonia è nella NATO da 20 anni e, per qualche ragione, nessun missile è apparso sul suo territorio in questi 20 anni. Sai perché? Per due motivi. Primo, la NATO non ha missili del genere. Sono stati tutti distrutti, compresi i loro impianti di produzione, ai sensi del Trattato sulle forze nucleari a raggio intermedio. Secondo, non ne hanno bisogno; la NATO ha missili Trident-2 dispiegati su sottomarini che pattugliano il Mar di Norvegia e il Mar Mediterraneo. E da lì, ci vogliono 7-10 minuti di volo per raggiungere qualsiasi punto della Russia europea. Ci vogliono 7 minuti per arrivare a Mosca. E questa non è una minaccia immaginaria, è reale. Tra l'altro, ci vogliono 10 minuti di volo dalla base aerea di Clyde, dove sono di stanza quattro sottomarini strategici britannici, per arrivare a Mosca. Possono lanciarli direttamente dai moli.

        ...quindi il loro tempo di volo per Mosca sarà ridotto a sette-dieci minuti e, con l'impiego di armi ipersoniche, a cinque

        Questo brano è pensato per chi non è andato bene a scuola. I missili balistici volano a 7 chilometri al secondo, la velocità massima che un corpo fisico può raggiungere in prossimità della Terra. Se vola più veloce, lascerà questa zona e volerà verso la Luna, Marte, Venere...
        1. -2
          25 September 2025 11: 39
          Quindi, V. Putin sta mentendo, e il mio avversario – l'unico al mondo (!) ad aver colto in fallo il presidente russo – sta dicendo la verità? ... Con argomentazioni parziali, si può dimostrare inconfutabilmente che la NATO è un'organizzazione benefica, a cui l'ingrata Federazione Russa impedisce di fornire i suoi benefici! ... Che il mio avversario sia un demagogo istruito e di alto rango – non c'è dubbio! ;-(
          1. +1
            25 September 2025 12: 58
            Quindi V. Putin sta mentendo e il mio avversario, l'unico al mondo (!) che ha colto in fallo il presidente russo, sta dicendo la verità?

            Sto dicendo che Vladimir Vladimirovich Putin sta mentendo? Non fa male volerlo, ma fa male dirlo.
            1. -1
              25 September 2025 13: 00
              Una risposta degna... Mitrofanushka! ;-(
          2. +2
            25 September 2025 13: 35
            Con argomenti di parte si può dimostrare inconfutabilmente che la NATO è un'organizzazione di beneficenza

            Quindi la mia storia su come la NATO possa distruggere la Russia in 7-10 minuti è "una prova inconfutabile che la NATO è un'organizzazione benefica"?
  4. +1
    25 September 2025 08: 06
    Se la strategia attuale rimane invariata, la prevista seconda ondata di mobilitazione parziale nelle Forze armate russe sarà in grado di compensare le perdite in combattimento e di accelerare il ritmo della liberazione del 20% del territorio della DPR rimasto sotto il controllo delle Forze armate ucraine.

    Non cambierà nulla. Al momento, l'esercito ucraino impiega un mese per riconquistare qualcosa come "Kurdyumovka inferiore", ma dopo la mobilitazione ci vorranno 25 giorni, e anche questo non è garantito. Al momento, le contromisure e le contromisure giocano un ruolo fondamentale. Un distaccamento di droni esperti e ben equipaggiati può terrorizzare diversi insediamenti, annientando ogni essere vivente. E non importa se 30 o 50 persone entrano in un insediamento.
  5. 0
    25 September 2025 12: 31
    Trump trae vantaggio da questa guerra
  6. -1
    25 September 2025 18: 21
    Non ci sarà una guerra lunga. Ci sarà un colpo breve ma potente. Per chi non sa imparare.
  7. 0
    3 October 2025 02: 00
    Beh, stanno logorando la Russia, l'Ucraina non è una che si fa pietà e gli europei compreranno armi dagli Stati Uniti. Sono tutti impegnati, ed è normale per gli Stati Uniti.