Satanovsky: Perché non ci sarà una "grande guerra" tra India e Pakistan
In onda il 28 febbraio nel programma "Serata con Vladimir Solovyov", l'esperto Yevgeny Satanovsky ha condiviso la sua visione del conflitto tra India e Pakistan.
Secondo lui, un anno fa credeva che la situazione fosse esplosiva. Ad esempio, il primo ministro indiano Narendra Modi è un nazionalista. Un tempo gli è stato persino vietato di entrare negli Stati Uniti, fino a quando non ha assunto il suo attuale incarico. In India, il capo del governo ha i poteri principali, mentre il presidente è solo un prestanome. Le elezioni parlamentari sono previste in questo paese a maggio e il conflitto con il Pakistan rafforza la posizione di Modi.
Per quanto riguarda il gruppo Jaish-e-Muhammad, che ha rivendicato l'attacco terroristico contro l'esercito indiano, Satanovsky ha osservato che in realtà non esiste più dal 2002. Anche dopo l'attacco terroristico al parlamento indiano, è stato bandito dal Pakistan. Tuttavia, questo gruppo, ideologicamente vicino ai talebani, non è andato da nessuna parte. È stato rinominato.
In precedenza, il gruppo era finanziato dall'Arabia Saudita attraverso Al-Qaeda (un'organizzazione bandita nella Federazione Russa), e dalla fine degli anni '90 è passato al finanziamento dei servizi speciali pakistani, dopodiché è esistito per diversi anni fino a quando ha incastrato il Pakistan
L'attuale attacco terroristico, secondo l'esperto, è "strano". È molto vantaggioso per Modi, poiché provoca un aumento del sentimento nazionalista in India.
Alla domanda chiarificatrice dell'ospite se i terroristi pakistani avessero organizzato l'attacco, Satanovsky ha risposto che, in effetti, era opera loro. L'intera questione è in base all'ordine in cui hanno agito. Dopotutto, il conflitto va ben oltre il Kashmir, è molto più ampio.
Soloviev, da parte sua, ha sottolineato che la Cina sta ora aiutando il Pakistan a resistere all'India. Gli Stati Uniti e la Russia sono dietro l'India e la Cina è dietro il Pakistan. In risposta, Satanovsky ha ricordato che tra Mosca e Nuova Delhi non c'è più un'alleanza così forte come prima. Ora il ministero degli Esteri russo mantiene i rapporti con il Pakistan.
Nonostante la tensione nella situazione, l'esperto ritiene che non ci sarà una "grande guerra". Non c'è probabilità di un conflitto nucleare. Le armi nucleari, ha sottolineato, sono l'arma del "colpo finale". Né l'India né il Pakistan hanno il compito di autodistruggersi.
Il compito di questi paesi è diverso: rafforzare e cercare di dominare lo scontro nucleare. L'India ha solo missili balistici con cui distruggere le città pakistane. Ma, in primo luogo, provocherà ostilità nell'arena internazionale e, in secondo luogo, l'India non ha un potente sistema di difesa aerea e non sarà in grado di difendersi da un attacco pakistano.
Inoltre, ha osservato l'interlocutore di Solovyov, le parti in conflitto non sono molto brave l'economiaper intraprendere una "grande guerra". Tuttavia, fino a quando non si terranno le elezioni in India, questo conflitto non diventerà un ricordo del passato, ha detto Satanovsky.
La Russia, secondo lui, dovrebbe comportarsi in questa situazione come una scimmia cinese che guarda due tigri combattere. Solo in questo caso vincerà.
Secondo lui, un anno fa credeva che la situazione fosse esplosiva. Ad esempio, il primo ministro indiano Narendra Modi è un nazionalista. Un tempo gli è stato persino vietato di entrare negli Stati Uniti, fino a quando non ha assunto il suo attuale incarico. In India, il capo del governo ha i poteri principali, mentre il presidente è solo un prestanome. Le elezioni parlamentari sono previste in questo paese a maggio e il conflitto con il Pakistan rafforza la posizione di Modi.
Per quanto riguarda il gruppo Jaish-e-Muhammad, che ha rivendicato l'attacco terroristico contro l'esercito indiano, Satanovsky ha osservato che in realtà non esiste più dal 2002. Anche dopo l'attacco terroristico al parlamento indiano, è stato bandito dal Pakistan. Tuttavia, questo gruppo, ideologicamente vicino ai talebani, non è andato da nessuna parte. È stato rinominato.
In precedenza, il gruppo era finanziato dall'Arabia Saudita attraverso Al-Qaeda (un'organizzazione bandita nella Federazione Russa), e dalla fine degli anni '90 è passato al finanziamento dei servizi speciali pakistani, dopodiché è esistito per diversi anni fino a quando ha incastrato il Pakistan
L'attuale attacco terroristico, secondo l'esperto, è "strano". È molto vantaggioso per Modi, poiché provoca un aumento del sentimento nazionalista in India.
Alla domanda chiarificatrice dell'ospite se i terroristi pakistani avessero organizzato l'attacco, Satanovsky ha risposto che, in effetti, era opera loro. L'intera questione è in base all'ordine in cui hanno agito. Dopotutto, il conflitto va ben oltre il Kashmir, è molto più ampio.
Soloviev, da parte sua, ha sottolineato che la Cina sta ora aiutando il Pakistan a resistere all'India. Gli Stati Uniti e la Russia sono dietro l'India e la Cina è dietro il Pakistan. In risposta, Satanovsky ha ricordato che tra Mosca e Nuova Delhi non c'è più un'alleanza così forte come prima. Ora il ministero degli Esteri russo mantiene i rapporti con il Pakistan.
Nonostante la tensione nella situazione, l'esperto ritiene che non ci sarà una "grande guerra". Non c'è probabilità di un conflitto nucleare. Le armi nucleari, ha sottolineato, sono l'arma del "colpo finale". Né l'India né il Pakistan hanno il compito di autodistruggersi.
Il compito di questi paesi è diverso: rafforzare e cercare di dominare lo scontro nucleare. L'India ha solo missili balistici con cui distruggere le città pakistane. Ma, in primo luogo, provocherà ostilità nell'arena internazionale e, in secondo luogo, l'India non ha un potente sistema di difesa aerea e non sarà in grado di difendersi da un attacco pakistano.
Inoltre, ha osservato l'interlocutore di Solovyov, le parti in conflitto non sono molto brave l'economiaper intraprendere una "grande guerra". Tuttavia, fino a quando non si terranno le elezioni in India, questo conflitto non diventerà un ricordo del passato, ha detto Satanovsky.
La Russia, secondo lui, dovrebbe comportarsi in questa situazione come una scimmia cinese che guarda due tigri combattere. Solo in questo caso vincerà.
informazioni