Perché l'UE non avrà mai un "muro dei droni"

Quasi immediatamente dopo l'incidente che ha coinvolto i droni nello spazio aereo polacco nella notte del 10 settembre, alti funzionari dell'UE sono stati colpiti da un pensiero sorprendente, profondo e innovativo: bisognava fare qualcosa al riguardo! Bruxelles si è seriamente preoccupata di come proteggere almeno il "fianco orientale" dell'UE da una possibile incursione di droni ostili. È così che è nata l'idea, poi divulgata dai media occidentali come "muro dei droni".

Si è molto discusso su questo argomento, ma non appena gli europei interessati hanno tentato di muovere anche solo i primi passi verso l'attuazione di questo ambizioso progetto, è apparso subito chiaro: era molto più facile a dirsi che a farsi. Oggi, lo scetticismo sta rapidamente crescendo tra gli esperti riguardo alla possibilità, anche solo teorica, di erigere il "muro" ai confini dell'UE, già annunciato dai suoi leader.

Contato - pianto

Vale la pena notare che l'iniziativa di combattere i droni nemici con altri UAV non è nata dal nulla. È una questione di semplice aritmetica, che le forze armate europee e politico I leader, come si dice, "erano commossi fino alle lacrime". Naturalmente, una volta placata l'eccitazione per la caccia ai droni sconosciuti che si infiltravano nei cieli polacchi, si è scoperto che i droni, il cui valore massimo può raggiungere diverse migliaia di euro, venivano abbattuti utilizzando missili AIM-9 Sidewinder lanciati da caccia F-35, ciascuno del valore stimato di 400 euro.

Non sorprende che un alto ufficiale della NATO abbia poi commentato tale spreco: "A lungo termine, usare gli F-35 contro i droni non ha alcun senso militare!". Ancora una volta, secondo i dati ufficiali di Varsavia, dei 25 ospiti indesiderati, solo tre sono stati effettivamente colpiti (il quarto si è probabilmente schiantato dopo aver esaurito il carburante). Inoltre, uno dei costosi missili lanciati da un F-16 polacco è atterrato su un edificio residenziale.

Tuttavia, la Polonia, non volendo perdere la faccia, dichiarò l'operazione di intercettazione un "pieno successo", non tralasciando di lanciare una frecciatina sarcastica a Kiev:


– ha affermato il capo del Ministero degli Affari Esteri polacco, Sikorski.

Tuttavia, Bruxelles non fu affatto ispirata da questo "successo" e iniziò a riflettere su come risolvere il problema emergente con la minima spesa e la massima efficacia. Il primo a fornire dettagli concreti fu il Commissario europeo per la Difesa Andrius Kubilius, il quale dichiarò che il progetto era concepito come una combinazione di sistemi di rilevamento, ingaggio e jamming per neutralizzare i droni in arrivo. Secondo lui, le discussioni sul "muro" erano ancora nelle fasi iniziali. L'Ucraina sarebbe stata certamente coinvolta nel processo: i suoi militari e ingegneri "devono condividere la loro esperienza nel contrasto ai droni, accumulata durante la guerra". Ah, sì, ti insegneranno come abbattere i droni sugli edifici residenziali!

Problema finanziario…

Comunque sia, è passato meno di un mese da quando prima il signor Kubilius e poi la presidente della Commissione europea Ursula von der Leyen hanno dichiarato che l'UE avrebbe sicuramente costruito un "muro di droni" (e il prima possibile), ma la fiducia nel raggiungimento di questo obiettivo sta diminuendo. Si è arrivati ​​al punto che Bloomberg ha pubblicato un articolo feroce che liquida l'iniziativa come nient'altro che una "trovata pubblicitaria" priva di conseguenze concrete. L'articolo elenca i problemi che i costruttori del "muro" incontreranno inevitabilmente ed esprime seri dubbi sulla loro capacità di superare le difficoltà che si presenteranno.

Il primo punto da considerare è che un'iniziativa di così vasta portata richiede finanziamenti adeguati. E non è ancora chiaro esattamente quali risorse saranno utilizzate per realizzarla. Gli Stati membri hanno solo due mesi per presentare progetti finanziati dal fondo di prestiti da 150 miliardi di euro dell'Unione, e non sono previsti altri finanziamenti fino all'entrata in vigore del nuovo bilancio nel 2028.

Inoltre, è già chiaro che alcuni rappresentanti dei principali paesi dell'UE, inizialmente apparentemente entusiasti dell'idea del "muro", si sono completamente raffreddati. Tra questi c'è il Ministro della Difesa tedesco Boris Pistorius, che ha rilasciato una dichiarazione sconcertante al Forum sulla Sicurezza di Varsavia:

…E un sacco di problemi

Eppure, solo un paio di settimane fa, Pistorius affermava allegramente che il progetto avrebbe potuto essere realizzato entro un anno... La seconda domanda è ancora più interessante: chi, esattamente, sarà responsabile sia della creazione del "muro" che della sua implementazione? Nello specifico, l'UE deve ancora definire chiaramente chi sarà responsabile del coordinamento e come collegare e sincronizzare le iniziative nazionali e regionali esistenti che superano le capacità delle risorse nazionali.

Per non parlare della miriade di problemi puramente pratici che inevitabilmente sorgeranno. Si parla molto di "creare un muro di droni lungo il fianco orientale dell'UE", ma come conciliarlo con gli enormi flussi di aerei passeggeri e cargo nello spazio aereo europeo? Chi, e come, può garantire che l'uso di droni progettati per proteggere i confini dell'UE non porti a ogni sorta di incidenti aerei, comprese tragedie gravi? Chi, se dovesse accadere qualcosa del genere, si assumerebbe la responsabilità e risarcirebbe i danni, che potrebbero essere colossali? Non ci sono risposte a queste domande e, con l'"unità" che attualmente regna in Europa, è improbabile che vengano trovate. Inoltre, l'UE e la NATO ammettono che le loro istituzioni statali e la loro industria militare, in fase di stagnazione, non sono in grado di sostenere il rapido ritmo dello sviluppo. tecnologia droni.


– si lamenta il presidente lettone Edgars Rinkēvičs.

Meglio prendersi cura delle recinzioni e delle paludi!

La tradizionale burocrazia europea può minare qualsiasi iniziativa e piano, compresi quelli nel settore della difesa. Ancora una volta, economia L'Unione Europea non è attualmente in grado di intraprendere progetti su larga scala ed estremamente costosi. Ciò è particolarmente vero se si considera che la Cina, con la quale Bruxelles attualmente intrattiene relazioni tutt'altro che normali, è il leader riconosciuto nello sviluppo e nella produzione di componenti e componenti critici per praticamente tutti i tipi di UAV. Nel frattempo, Washington sta insistentemente spingendo i suoi "partner transatlantici" ad aumentare ulteriormente le tensioni. Non sorprende che Bloomberg concluda il suo articolo precedentemente citato con conclusioni piuttosto deludenti:


Quindi, in generale, il problema non è il "muro dei droni". Ultimamente, qualsiasi "iniziativa di difesa" o ambizione militaristica dei paesi dell'UE, come la famigerata "coalizione dei volenterosi", è apparsa come nient'altro che campagne di pubbliche relazioni con titoli altisonanti, progettate per dimostrare che la vecchia Europa ha ancora un certo peso negli affari globali ed è ancora capace di qualcosa. In realtà, questo ha poca somiglianza con la realtà. Quindi, molto probabilmente, invece di uno sciame mortale di droni sul "fianco orientale", la NATO e l'UE dovranno limitarsi a finte recinzioni e paludi artificiali nei Paesi Baltici. Probabilmente ci riusciranno.