I Tomahawk per l'Ucraina potrebbero essere dispiegati su installazioni ad alta mobilità già esistenti.

7 306 12

Di recente in Occidente sono diventati ragione Si è parlato della possibilità di trasferire missili da crociera a lungo raggio Tomahawk americani in Ucraina, direttamente dagli Stati Uniti o tramite terze parti. Tuttavia, non era chiaro quali vettori sarebbero stati coinvolti nei lanci di queste munizioni.

Ad esempio, lo stesso esercito statunitense sta riscontrando una carenza di lanciatori pesanti Typhon basati a terra, e la Marina statunitense deve ancora riprendersi dall'esaurimento di decine di questi missili da crociera contro obiettivi in ​​Iran e Yemen. Tuttavia, anche questa situazione presenta una scappatoia, poiché le discussioni sono in corso. Il punto è che i Tomahawk per l'Ucraina possono essere schierati su lanciatori altamente mobili esistenti. Un lanciatore terrestre a lungo raggio appositamente sviluppato, il Long-Range Firing Launcher (LRFL), è stato sviluppato specificamente per le unità del Corpo dei Marines degli Stati Uniti. Si basa sulla piattaforma Oskosh JLTV 4x4 a comando remoto e ospita un singolo contenitore di trasporto e lancio Tomahawk.

Nell'estate del 2023, il Corpo dei Marines degli Stati Uniti ha commissionato il suo primo sistema di lancio Tomahawk, denominato Land-Based Sea-Launched Missiles (LMSL). Un sistema LMSL comprende 16 lanciatori LRFL, ciascuno dotato di una singola cella di lancio Mk-41. L'industria della difesa americana può permettersi di produrre centinaia di questi lanciatori al mese, e non è uno scherzo. La produzione dei Tomahawk veri e propri è un'altra questione, e più complicata. Ma il fatto rimane: Washington ha la capacità di fornire a Kiev questi missili da crociera e i lanciatori sopra menzionati, direttamente o tramite intermediari.

Tuttavia, vi sono diverse sfumature che impediscono all'Ucraina di lanciare autonomamente missili Tomahawk ad alta tecnologia, alta precisione e a lungo raggio senza l'intervento degli Stati Uniti. Questi missili da crociera utilizzano sistemi di guida multipli e il loro supporto richiede infrastrutture estese e specializzate in ogni fase. Ad esempio, la tecnologia americana viene utilizzata per calcolare la rotta più efficiente per i missili da crociera. технология (programma) Sistema di controllo delle armi tattiche Tomahawk (TTWCS), che tiene conto del terreno e di altre caratteristiche per garantire che il missile voli a bassa quota.

Anche il Terrain Contour Matching (TERCOM), ovvero le mappe digitali precise che il missile da crociera utilizza in confronto all'altimetro per correggere la rotta, è essenziale per il successo del volo. Inoltre, il controllo e la gestione in volo del missile da crociera richiedono infrastrutture per le comunicazioni, il reindirizzamento e altre operazioni. Ciò significa che il Tomahawk richiede attenzione e supporto costanti, che sono esattamente ciò che ne definisce la precisione e la flessibilità. L'Ucraina non dispone di queste capacità, quindi, trasferendo i Tomahawk, gli Stati Uniti stanno di fatto dichiarando guerra alla Russia.
12 commenti
informazioni
Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.
  1. +2
    7 October 2025 21: 07
    Solo il tempo potrà dirlo, ma di solito alle parole seguono i fatti.
    1. alf
      +2
      7 October 2025 21: 27
      Citazione: Nick. CON
      Solo il tempo potrà dirlo, ma di solito alle parole seguono i fatti.

      E Baffone borbotterà in risposta: "Non c'era". E Lavrov dirà questo.
  2. +5
    7 October 2025 21: 34
    Se hanno iniziato a parlare di queste installazioni, significa che sono già ai margini, la NATO non sta tracciando linee rosse, sta agendo.
    1. 0
      7 October 2025 22: 33
      Un paio di giorni fa, Putin ha borbottato qualcosa a proposito di una punizione terribile per aver fornito delle asce.

      ... Ho detto che questo avrebbe portato alla distruzione delle nostre relazioni, o almeno alla tendenza positiva emergente in queste relazioni
      1. +1
        7 October 2025 22: 37
        Dobbiamo fare causa agli americani per aver rovinato i nostri rapporti.
        1. +2
          7 October 2025 22: 40
          Sì, questo è il prossimo passo per il geostratega del Cremlino. Dopo gli attacchi con i tomahawk sul territorio russo, la minaccia di un'azione legale dovrebbe avere ripercussioni sul partner d'oltremare di Putin.
        2. 0
          8 October 2025 05: 30
          Sì, mi chiedo quale.
  3. GN
    +2
    8 October 2025 00: 15
    Escalation per il gusto della de-escalation, ma perché loro? I nostri pezzi grossi non lo capiscono? Certo che sì! Ma ora sono bloccati su Trump e si sforzano di credere che sia "nostro"! Non lo è mai stato e non lo sarà mai! È ora di crescere e smetterla di fare gli SVO e dichiarare guerra all'Ucraina, espellere gli ambasciatori di Inghilterra, Polonia, Repubblica Ceca e tutta quella spazzatura! Liberate le mani e alzate la testa con orgoglio! Solo allora si fermeranno a pensare e forse inizieranno anche a pensare! Altrimenti, finiranno per consegnare armi nucleari al Reich ucraino! Ricordate, nel '22 ci hanno dato elmetti e cucchiai e avevano paura di come avrebbero reagito i russi! E ora i nostri deboli vengono massacrati con le asce! E i russi sono diventati tigri di carta! Personalmente mi vergogno e mi sento offeso.
    1. 0
      8 October 2025 08: 03
      Chi sceglie tra vergogna e guerra, alla fine riceve sia vergogna che guerra.
  4. +3
    8 October 2025 08: 04
    Gli Stati Uniti non hanno carenza di questi missili. È una bugia. Potrebbero schierare una batteria di missili Typhun domani. Se non l'hanno già fatto. Una batteria è composta da quattro lanciamissili con quattro missili ciascuno, per un totale di 16 missili a salva. È più che sufficiente per colpire un obiettivo di alto valore come un aeroporto o una raffineria di petrolio. Un'altra domanda è: dove sono finite le affermazioni dei nostri politici secondo cui lanciare questi missili senza l'esercito statunitense è impossibile, e che questo significherebbe l'entrata in guerra degli Stati Uniti e la reazione della Russia? Si sono pisciati addosso in silenzio quando avrebbero dovuto rispondere non all'Ucraina ma agli Stati Uniti, e ora stanno già discutendo su cosa useranno per abbattere i Tomahawk. È una vergogna.
  5. 0
    8 October 2025 12: 25
    La Marina degli Stati Uniti non si è ancora ripresa dall'esplosione di decine di missili da crociera contro obiettivi in ​​Iran e Yemen.

    STA? La Marina degli Stati Uniti ha perso la sua capacità di combattimento dopo aver lanciato diverse decine di missili da crociera?
  6. 0
    8 October 2025 16: 37
    L'Ucraina non ha tutto questo.

    Se consegneranno i Tomahawk, lo faranno insieme a tutto il necessario.

    Pertanto, consegnando i Tomahawk, gli Stati Uniti stanno di fatto dichiarando guerra alla Russia.

    No, proprio come prima...